Podestà Константинополя был чиновником, отвечающий за венецианские владения в Латинской империи и венецианском квартале Константинополя в 13 веке. Номинально вассал латинского императора , Подеста функционировал как самостоятельный правитель и подчинялся дожу Венеции . Подеста также был официально известен как губернатор одной четвертой и половины Румынской империи и имел право носить малиновые шинели как императоры. [1]
Подеста Константинополя | |
---|---|
Формирование | 1205 |
Первый держатель | Марино Зено |
Окончательный держатель | Марко Градениго |
Упразднен | 1261 |
История
Задний план
Венецианцы наслаждались своим собственным кварталом в византийской столице Константинополе с 1082 года, когда император Алексиос I Комнен был изобрел хризобуллу . [2] Как управляли этой колонией, неизвестно; скорее всего, он избирал своих местных старейшин, но иногда консулы, посланные из Венеции, или проходящие мимо капитаны венецианского флота, возможно, брали на себя некоторую политическую ответственность. [3]
Положение Венеции в Константинополе значительно укрепилось в результате Четвертого крестового похода , в котором венецианский флот и дож Энрико Дандоло сыграли решающую роль. После разграбления Константинополя и создания Латинской империи он обеспечил Венеции условия, которые сделали ее главенствующей в новом государстве: республика потребовала три восьмых бывших византийских владений, обеспечив признание привилегий, которыми пользовалась республика. при византийских императорах, обеспечил доминирующий голос на выборах латинского патриарха Константинополя и продвинул своего кандидата, Болдуина Фландрийского , как первого латинского императора. [4] Сам Дандоло остался в Константинополе и получил высокий византийский титул деспота . До своей смерти 29 мая 1205 года, после катастрофической битвы при Адрианополе , он оставался правителем местных венецианцев и одним из самых важных государственных деятелей Латинской империи. [5]
Открытие офиса
После смерти Дандоло венецианцы Константинополя избрали Марино Зенона « Милостью Бога Подеста и владыкой одной с половиной [четверти] всей Румынской империи» вместо Дожа. [6] [7] Использование таких высоких титулов было также ставкой на влияние, учитывая существующий вакуум власти в Латинской империи после Адрианополя. [8]
Уже в первом акте нового чиновника от 29 июня 1205 года он появляется со своим собственным тайным советом , состав которого похож на совет дожей в Венеции: судьи ( judices communi ), советники ( consciliatores ), казначей ( camerarius ) и прокурорский магистрат ( avocatorio ). [9] По словам историка XVI века Даниэле Барбаро , в течение некоторого времени после смерти Дандоло всерьез рассматривалось перенесение столицы республики из Венеции в Константинополь. Хотя, по всей вероятности, это более позднее изобретение, это показатель размера и известности венецианской общины в Константинополе, ставшей в то время [10] [11], а также доминирующей роли, которую венецианцы играли в делах Латинской империи. . [12]
Когда Пьетро Зиани был избран дожем в Венеции, чтобы сменить Дандоло, с одной стороны, он (неохотно) признал свершившийся факт избрания Зенона и утвердил его в своем офисе, но также быстро предпринял шаги, чтобы «восстановить баланс» между метрополитеном и его колония в Константинополе. [13] В первой из этих акций, в октябре 1205 года, Зенон уступил Дураццо , Вагенцию и Корфу , территории, принадлежащие Венецианской доле Румынской империи и стратегически расположенные на выходе из Адриатики , непосредственно Венеции, хотя на самом деле площадь была проведена греческого правителя Эпира , Михаил I Комнин Дука , которого венецианцы , отраженное в этих владений в 1210 году в венецианском вассала. [14] Примерно в то же время Зиани издал указ, разрешающий любому венецианцу или гражданину союзников в частном порядке занимать и управлять любой бывшей византийской территорией с правом передавать это владение своим потомкам. Этот указ фактически обошел Подесту как номинального главу венецианцев в Латинской империи: такие люди, как венецианец Марко Санудо , основавший герцогство Наксос , были подчинены непосредственно латинскому императору. [15]
После 1207 года титул «Повелитель одной четверти и половины Румынской империи» ( dominator quartae partis et dimidiae Imperii Romaniae ) стал применяться к Дожу, а не к Подесте, который стал просто «Подестой венецианцев в Константинополе». ( в Константинополи Venetorum Potestas ). Дожи сохранили этот титул до 1358 года, подписанного Зарским мирным договором , и, хотя некоторые из Подеста использовали его, это было только в их качестве представителя Дожей. [16] [17]
Положение в Латинской империи
На основании соглашения, заключенного в октябре 1205 года, Подеста и его советники ( consiliarii ) вошли в состав исполнительного совета ( consilium ) Латинской империи, который отвечал за вопросы обороны и внешней политики, а также за разрешение споров между Императором и его феодалы, наряду с Императором и «франкскими магнатами» ( magnates Francigenarum ). [18] Однако позиция Венеции была неоднозначной: как объясняет Филип Ван Трихт, Венеция была «одновременно независимым государством и феодальным партнером империи». [19] Таким образом, Подеста вел свои собственные переговоры и заключал торговые соглашения с соседними правителями, хотя эта независимость не распространялась на другие области внешней политики, и коммерческие соглашения, по-видимому, в значительной степени соответствовали политике Латинской империи в то время. [19]
Напряжение между Венецией и императором проявляется в частых попытках императоров и могущественных баронов Латинской империи вторгнуться в номинально венецианские юрисдикции и ограничить и даже отменить венецианские претензии и права, вытекающие из основополагающих договоров Империи 1204–1205 годов. [20] Эта тенденция возникла очень быстро: уже к 1208 году исполнительный совет, установленный в 1205 году, перестал играть предполагаемую роль, и император перестал вовлекать Подесту или венецианцев в свои решения. [21] Этому развитию способствовали, с одной стороны, стабилизация военного положения Империи после ее катастрофических первых лет, а также относительная слабость Подеста и его советников, учитывая их короткие и ограниченные сроки пребывания в должности, по сравнению с Император и его бароны. [22]
Отмена и последствия
В 1261 году, когда Константинополь был вновь взят византийцами при Михаиле VIII Палеологе , служба Подесты прекратила свое существование, и венецианцы были изгнаны из города. [23] В договоре 1265/68 с Палеологом, по которому венецианцам было разрешено вернуться, и по последующим договорам, венецианская колония в городе теперь возглавлялась чиновником, известным как Байло ( байул или настоятель ). [23]
Список известных Подеста
- Марино Зено , 1205–1207 [24]
- Оттавиано Кирино, гр. 1209 [24]
- Марино Дандоло, дата неизвестна, но, вероятно, между Кирино и Тьеполо [24]
- Якопо Тьеполо , в 1219–1220 / 21 гг .; во время своего пребывания в должности он заключил договор с Никейской империей и получил титул деспота. [25]
- Марино Мишель, 1221 [26]
- Марино Сторлато, 1222–1223 [26]
- Якопо Тьеполо (2-й срок), 1224 г. [26]
- Теофило Зенон, до сентября 1228 г. [27]
- Джованни Квирино, в сентябре 1228 г. [27]
- Р. Квирино, май 1229 г. [27]
- Теофило Зенон (2-й срок), в 1235 г., возможно, до 1238 г. [27]
- Альбертино Морозини, в 1238 г. [28]
- Джованни Мишель , 1240–1241; в 1241 году он возглавил венецианский флот, который победил более крупный флот Никейский. [28]
- Эджидио Кирино, апрель 1247 г. [28]
- Якопо Долфин, в 1256 г. [29]
- Марко Градениго , 1259–1261 [29]
Смотрите также
- Stato da Màr
Рекомендации
- ^ Хэзлитт, Уильям Кэрью. Венецианская республика: его подъем, его рост и падение 421–1797. Vol. 1, А. и С. Блэк, 1900.
- Перейти ↑ Wolff 1952 , p. 539.
- Перейти ↑ Wolff 1952 , p. 540.
- ^ Wolff 1952 , стр. 541-543.
- ^ Wolff 1952 , стр. 543-544.
- Перейти ↑ Wolff 1952 , p. 544.
- Перейти ↑ Marin 2004 , pp. 121, 125.
- ^ Ван Tricht 2011 , стр. 175-176.
- Перейти ↑ Wolff 1952 , p. 545.
- ^ Wolff 1952 , стр. 545-546.
- Перейти ↑ Madden 2012 , p. 130.
- Перейти ↑ Marin 2004 , p. 120.
- Перейти ↑ Wolff 1952 , p. 547.
- Перейти ↑ Wolff, 1952 , pp. 547–549.
- Перейти ↑ Wolff 1952 , p. 550.
- Перейти ↑ Wolff, 1952 , pp. 550–551.
- ^ Marin 2004 , стр. 125-126, 146-149.
- ^ Ван Tricht 2011 , стр. 54-55, 251.
- ^ а б Ван Трихт 2011 , стр. 192.
- ^ Ван Tricht 2011 , стр. 215-216.
- ^ Ван Tricht 2011 , стр. 217, 252.
- ^ Ван Трихт 2011 , стр. 251.
- ^ а б Вольф 1952 , стр. 558.
- ^ a b c Вольф 1952 , стр. 559.
- Перейти ↑ Wolff 1952 , p. 560.
- ^ a b c Вольф 1952 , стр. 561.
- ^ а б в г Вольф 1952 , стр. 562.
- ^ a b c Вольф 1952 , стр. 563.
- ^ а б Вольф 1952 , стр. 564.
Источники
- Мэдден, Томас Ф. (2012). Венеция: новая история . Нью-Йорк: Викинг. ISBN 978-1-101-60113-6.
- Марин, Щербан (2004). " Dominus quartae partis et dimidiae totius imperii Romaniae : Четвертый крестовый поход и догальский титул в представлении венецианских хроник" . Quaderni della Casa Romena di Venezia . 3 : 119–150.
- Ван Трихт, Филип (2011). Латинское обновление Византии: Константинопольская империя (1204–1228) . Лейден: Брилл. ISBN 978-90-04-20323-5.
- Вольф, Роберт Ли (1952). «Новый документ периода Латинской империи Константинополя: клятва венецианской Подесты». Annuaire de l'Institut de Philologie et d'Histoire Orientales et Slaves . 12 : 539–573.
дальнейшее чтение
- Джейкоби, Дэвид (1993). «Венецианское присутствие в Латинской империи Константинополя (1204-1261): вызов феодализму и византийское наследство». Jahrbuch der österreichischen Byzantinistik . 43 : 141–201.
- Джейкоби, Дэвид (2001). «Венецианский квартал Константинополя с 1082 по 1261 год: топографические соображения». В Клаудии Соде; Саролта Такач (ред.). Novum Millennium: Исследования по византийской истории и культуре, посвященные Полю Спеку . Олдершот: Ашгейт. С. 153–170. ISBN 978-0-7546-0424-2.
- Джейкоби, Дэвид (2006). «Венецианское правительство и администрация в латинском Константинополе, 1204–1261 годы: государство в государстве». В Герардо Орталли; Джорджио Равеньяни; Питер Шрайнер (ред.). Quarta crociata. Венеция, Бизанцио, Impero latino, т. Я . Венеция: Istituto veneto di scienze, lettere ed arti. С. 19–79. ISBN 978-8-8881-4374-3.