Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Политические очерки с очерками общественных персонажей
Обложка книги с указанием названия, имени автора и сведений о месте и дате публикации.
Титульный лист политических очерков , 1-е издание
АвторУильям Хэзлитт
СтранаАнглия
Языканглийский
ЖанрПолитическая журналистика , социальная критика
ИздательУильям Хоун
Дата публикации
14 августа 1819 г. [1]
OCLC3137957
ПредшествуетЛекции об английских писателях-комиксах 
С последующимЛекции, посвященные главным образом драматической литературе эпохи Елизаветы 

«Политические эссе с очерками публичных персонажей» - это сборник эссе Уильяма Хэзлитта , английского политического журналиста и культурного критика. Опубликованная в 1819 году, за два дня до резни в Петерлоо , работа охватывает последние годы наполеоновских войн и последовавших за ними социальных и экономических конфликтов. Включены нападки на монархию, защиту Наполеона и критические очерки Сэмюэля Тейлора Кольриджа , Роберта Саути и Эдмунда Берка . В сборник вошли политические сочинения Хэзлитта, почерпнутые в основном из его газетных статей. [2]

Фон [ править ]

Хэзлитт был лишен избирательных прав на протяжении большей части своей жизни, за исключением шестилетнего периода до 1819 года, когда он имел право голосовать в Вестминстере. Многие из самых политических сочинений Хэзлитта происходят из этого периода. [3]

Уильям Хоун , издатель « Политических эссе» , был радикальным издателем, более известным за публикацию «грубых политических сквибов». [1] Хон заключил контракт с Хэзлиттом 25 января 1819 года и опубликовал « Политические эссе» 14 августа 1819 года. [4] По мнению критика Стэнли Джонса, связь с Хоуном отражает «относительно дешевую» природу текста. [1] Что касается Тома Полина , книга «черпает поддержку» из связи Хона, которую Хэзлитт «явно приветствовал». [5]

Публицистика содержит девятнадцать частей , первоначально опубликованных в The Examiner , и посвящена экзаменатор» издатель s, Джон Хант . Для Полина это посвящение представляет собой «публичное подтверждение дружбы [Хэзлитта] с одним из ведущих либеральных реформаторов Лондона». Близость этого посвящения к имени Хоуна на титульном листе для Паулина отмечает место книги в «совместной радикальной сети». [6]

Содержание [ править ]

По мнению Пола Гамильтона, целью « Политических очерков» была борьба с реакционными «суевериями, предрассудками, традициями, законами, обычаями», которые (цитируя предисловие Хэзлитта) «заложены в самих идиомах языка». При таком бесформенном противостоянии сочинения Хэзлитта «неизбежно разнообразны и разнообразны». В этом Гамильтон выделяет два ключевых принципа в деле Хэзлитта: право на самоуправление и естественное бескорыстие человеческого разума. Появление второго принципа в таком разнообразном собрании сочинений является подтверждением его фундаментальной важности. [7]

Эссе Хэзлитта появлялись в периодических изданиях либерального «среднего уровня», и для Гилмартина их автор был «отстранен от повседневной деятельности политической организации», связанной с писателями-издателями, такими как Уильям Коббетт и Томас Вулер . Тем не менее, периодическое эссе имело «динамическое присутствие в радикальной печатной культуре», и Хэзлитт использовал «энергичный и прямой адрес», «самодраматизацию», «иронию и маскировку», а также «быстрое и импровизированное движение через ряд актуальные и случайные вопросы ". [8] Такие эссе, как «Что такое люди?» и рецензия Хэзлитта на письмо Роберта Саути Уильяму Смиту демонстрирует «прямолинейность»и «народная радикальная журналистика», связанная с Уильямом Коббеттом.[9]

В более широком смысле литературные критики определили «гибкий критический метод, использующий парадокс и противоречие», разработанный Хэзлиттом. [10] Место написания произведений Хэзлитта в рамках современных жанров также было областью критических дискуссий. Для Томпсона Хэзлитт был «самым« якобинским »радикалом среднего класса», а «Политические очерки» были направлены «не на популярное, а на вежливую культуру своего времени». Стиль Хэзлитта «с его устойчивыми и контролируемыми ритмами и противоположными движениями» помещает Хэзлитта в «вежливую культуру эссеиста». [11] Эти противоположности и противоречия усложнили интерпретацию политических работ Хэзлитта: бескорыстие,сила и последовательность выступают в качестве тем. [12]Критики также отметили, что политические сочинения Хэзлитта отличаются «антагонистической» манерой, сфокусированной на атаках врагов Хэзлитта, а не «ассоциативными» письмами других радикалов, которые сосредоточены на политических движениях и прогрессе парламентской реформы. [13] В число врагов, на которых напали в «Политических очерках», входят герцог Веллингтон , Роберт Саути , Сэмюэл Тейлор Кольридж , лорд Каслри , Эдмунд Берк , Уильям Питт и Томас Мальтус .

Прием [ править ]

Немедленный прием « Политических эссе» , по словам Дункана Ву , «разочаровал». Продажи были медленными, и лишь немногие современные политики упоминают эту работу в своих частных писаниях. [14] Более поздние критики, такие как Гершель Бейкер в 1962 году, сочли книгу «гневной и неровной». [15]

Ву описывает « Политические эссе» как «одну из лучших» работ Хэзлитта, которая «привлекает меньше внимания, чем заслуживает». [16] Для Полина « Политические очерки» - это «злые, грубые, энергичные, дикие». [17] По мнению Кевина Гилмартина, книга «собирает некоторые из наиболее энергичных политических сочинений Хэзлитта». [18] Джонатан Бейт описывает политические эссе как:

прекрасное введение в остроту прозы Хэзлитта и остроту его убеждений - его веру в Наполеона, его ненависть к Питту, его тревожное восхищение Бёрком, его тревогу по поводу отступничества Кольриджа и Саути [2]

Примечания [ править ]

  1. ^ a b c Джонс 1989 , стр. 303.
  2. ^ а б Бейт 2004.
  3. ^ Джонс 1989, 239.
  4. Перейти ↑ Jones 1989 , p. 30.
  5. Перейти ↑ Paulin 1998 , p. 49.
  6. Перейти ↑ Paulin 1998 , p. 48-9.
  7. ^ Гамильтон 2011 , стр. 33-4.
  8. ^ Гилмартин 2015 , стр. 49-51.
  9. ^ Гилмартин 2015 , стр. 55.
  10. ^ Гилмартин 2015 , стр. 15.
  11. ^ Thompson 1963 , стр. 820-2.
  12. ^ Гилмартин 2015 , стр. 26-8.
  13. ^ Гилмартин 2015 , стр. 60-1.
  14. Перейти ↑ Wu 2008 , pp. 275.
  15. ^ Гилмартин 2015 , стр. 10.
  16. ^ Wu 2008 , стр. 265-6.
  17. Перейти ↑ Paulin 1998 , p. 51.
  18. ^ Гилмартин 2015 , стр. 95.

Ссылки [ править ]

  • «Хэзлитт, Уильям (1778-1830)». Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. DOI : 10,1093 / ссылка: odnb / 12805 .CS1 maint: ref=harv (link) (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  • Бейт, А. Джонатан (1984). "Шекспировские цитаты Хэзлитта". Прозаические исследования . Informa UK Limited. 7 (1): 26–37. DOI : 10.1080 / 01440358408586205 . ISSN  0144-0357 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Гилмартин, Кевин (2015). Уильям Хэзлитт: политический эссеист . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Гамильтон, Пол (2011). «Парадоксальный аргумент: политические очерки Хэзлитта 1819 года». Обзор Хэзлитта . 4 : 33–42. ISSN  1757-8299 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Хон, Дж. Энн (1974). «Уильям Хоун (1780–1842), издатель и книготорговец: подход к лондонскому радикализму начала 19 века». Исторические исследования . Informa UK Limited. 16 (62): 55–70. DOI : 10.1080 / 10314617408682875 . ISSN  0018-2559 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Джонс, Стэнли (1989). Хэзлитт: Жизнь от Уинтерслоу до Фрит-стрит . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Панагия, Давиде (2004). «Сила политического аргумента». Политическая теория . Публикации SAGE. 32 (6): 825–848. DOI : 10.1177 / 0090591704265729 . ISSN  0090-5917 . S2CID  145656479 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Паркер, Марк (1991). «Идеология и редактирование: политический контекст эссе Элиа». Исследования в романтизме . JSTOR. 30 (3): 473–494. DOI : 10.2307 / 25600910 . ISSN  0039-3762 . JSTOR  25600910 .CS1 maint: ref=harv (link)
  • Полин, Том (1998). Дневная звезда свободы: радикальный стиль Уильяма Хэзлитта . Лондон: Фабер и Фабер.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Томпсон, EP (1963). Создание английского рабочего класса . Хармондсворт: Пингвин.CS1 maint: ref=harv (link)
  • Вудхаус, Дэвид (2017). " " Орган тщеславия ": френологическая карикатура Хэзлитта на Саути". Обзор Хэзлитта . 10 : 27–43.
  • Ву, Дункан (2008). Уильям Хэзлитт: первый современный человек . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.CS1 maint: ref=harv (link)

Внешние ссылки [ править ]

  • Сканирование первого издания в Интернет-архиве
  • Современный обзор в Quarterly Review
  • Современный обзор в Edinburgh Monthly Review
  • Томас Де Куинси, Письмо в ответ Хэзлитту относительно мальтузианской доктрины народонаселения