Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эволюция синдромов множественного опыления. Столбцы слева направо представляют собой примеры синдромов опыления пчелами, колибри и молью. В каждой строке показаны представители одного рода. Верхний ряд - это коломбины (Ranunculaceae) . Второй ряд - это бородатые языки (Plantagineaceae) . Третий ряд - ловушки (Caryophylaceae) . Четвертый ряд - ипомеи (Convolvulaceae) . Пятый ряд - это живокие (Ranunculaceae), а последний ряд - гилии (Polemoniaceae) . Фотографии: Стипен, Уолтер Зигмунд, Штуббен, Лайоннел, Дерек Рэмси, Джебулон, Динкум, Форест и Ким Старр, С. Зеннер и Джерри Фридман.

Отбор, опосредованный опылителями, - это эволюционный процесс, происходящий в цветковых растениях , при котором поведение опылителей при поиске пищи по- разному влияет на определенные цветковые признаки. [1] Цветковые растения - это разнообразная группа растений, производящих семена. Их семена отличаются от семян голосеменных растений тем, что они заключены в плод. Эти растения демонстрируют большое разнообразие фенотипических характеристик цветков, что привлекает множество опылителей, участвующих в биотических взаимодействиях с растением. Поскольку многие растения полагаются на пыльцувекторов, их взаимодействие с ними влияет на цветочные черты, а также способствует эффективности, поскольку многие векторы ищут цветочные награды, такие как пыльца и нектар. Примерами избранных признаков, опосредованных опылителями, могут быть те, которые включают размер, форму, цвет и запах цветов, длину и ширину трубки венчика , размер соцветия , количество и количество цветков, проводники нектара и фенологию . Поскольку эти типы признаков могут быть вовлечены в привлечение опылителей, они вполне могут быть результатом отбора самих опылителей. [2]

Цветочное оформление, которое привлекает множество опылителей или эффективно в обмене, происходящем во время опыления, может иметь преимущества для репродуктивного успеха растений. Таким образом, важно понимать поведение опылителей в связи с эволюцией цветковых растений, и в некоторых случаях считается, что поведение опылителей приводит к специализированным синдромам опыления, при которых цветочные черты эволюционировали вместе с их опылителями таким образом, что они являются прямым ответом на отбор, происходящий от их переносчиков пыльцы. [3] Однако многие цветковые растения не обладают морфологией , исключающей всех опылителей, кроме того, с которым они совместно эволюционировали. Самый эффективный принцип опылителей гласит, что цветочные черты отражаютадаптация к опылителю, который эффективно передает больше пыльцы. Отбор может фактически способствовать некоторой степени обобщения, в то время как некоторые цветы могут также сохранять определенные черты, которые позволяют им адаптироваться к определенному типу опылителей, но в конечном итоге будут формироваться опылителями, которые являются наиболее эффективными и посещают их чаще всего. [4] Это приводит к сдвигам в синдромах опыления и к появлению у некоторых родов большого разнообразия синдромов опыления среди видов, что позволяет предположить, что опылители являются основной селективной силой, определяющей разнообразие и видообразование . [5] [6]

Ophrys apifera - это вид орхидей, у которого высокоразвитые отношения между растениями и опылителями. Этот конкретный вид демонстрирует сексуальный обман и цветочную мимику, которые возникли в результате давления пчел на селекцию.

Отбор, опосредованный опылителями, требует изоляции и, следовательно, не может функционировать в симпатии . Цветочная изоляция является следствием поведения опылителей, которое снижает перенос пыльцы между линиями, что снижает поток генов и увеличивает вероятность перехода к различным синдромам. [5] Изоляция без потока генов между популяциями позволяет развиваться отдельным видам, таким образом, видообразование является результатом репродуктивной изоляции и может быть вызвано отбором, опосредованным опылителями. [1]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Верфассер, Крузан, Митчелл Б. Эволюционная биология с точки зрения растений . ISBN 978-0-19-088268-6. OCLC  1076045196 .
  2. Перейти ↑ Mayfield, M (2001). «Изучение« принципа наиболее эффективного опылителя »со сложными цветками: шмели и Ipomopsis aggregata» . Летопись ботаники . 88 (4): 591–596. DOI : 10,1006 / anbo.2001.1500 . ISSN 0305-7364 . 
  3. ^ Коннер, Джеффри К .; Проктор, Майкл; Йео, Питер; Недостаток, Эндрю (1997). «Естественная история опыления» . Экология . 78 (1): 327. DOI : 10,2307 / 2266004 . ISSN 0012-9658 . 
  4. ^ Parachnowitsch, Эми L .; Кесслер, Андре (2010-08-17). «Опылители осуществляют естественный отбор по размеру цветка и цветочному проявлению у Penstemon digitalis» . Новый фитолог . 188 (2): 393–402. DOI : 10.1111 / j.1469-8137.2010.03410.x . ISSN 0028-646X . 
  5. ^ а б Ван дер Ньет, Тимотеус; Пиколл, Род; Джонсон, Стивен Д. (2014). «Экологическое видообразование растений, вызванное опылителями: новые данные и перспективы на будущее» . Летопись ботаники . 113 (2): 199–212. DOI : 10.1093 / Aob / mct290 . ISSN 1095-8290 . 
  6. ^ Ву, Юнь; Чжун, Дао; Чжан, Чжи-Цян; Ли, Цин-Цзюнь (2018-10-01). «Опосредованный опылителями отбор по цветочным признакам варьируется в пространстве и между морфами у Primula secundiflora» . ЗАВОДЫ AoB . DOI : 10.1093 / aobpla / ply059 . ISSN 2041-2851 .