Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«PLAA» перенаправляется сюда. Для белка см. Белок, активирующий фосфолипазу A-2 .

Закон 1834 г. о внесении поправок в Закон о бедных
Длинное названиеЗакон о внесении поправок и более эффективном применении законов, касающихся бедных в Англии.
Цитата4 и 5 Уилл. 4 в. 76
Территориальная протяженностьАнглия и Уэльс
Даты
Королевское согласие14 августа 1834 г.
Статус: аннулирован
Текст статута в первоначальной редакции

Закон о бедном внесении изменений в Законе 1834 ( PLAA ) широко известно как бедный закон Нового , были Закон о парламенте Соединенного Королевства , принятых вигами правительством Эрла Грея . Он полностью заменил более раннее законодательство, основанное на Законе о бедных 1601 г., и попытался коренным образом изменить систему помощи бедным в Англии и Уэльсе (аналогичные изменения были внесены в закон о бедных для Шотландии в 1845 г.). Это стало результатом Королевской комиссии 1832 года по действию законов о бедных , в которую входили Эдвин Чедвик , Джон Берд Самнер.и Нассау Уильям Старший . Чедвик был недоволен законом, вытекающим из его отчета. Закон был принят через два года после того, как Закон о реформе 1832 года распространил привилегию на мужчин среднего класса. Некоторые историки утверждали, что это было основным фактором принятия PLAA.

Закон был описан как «классический пример фундаментального Whig- утилитарист реформирования законодательства периода». [1] Его теоретической основой был принцип Томаса Мальтуса , согласно которому население растет быстрее, чем ресурсы, если его не контролировать, « железный закон заработной платы » и доктрина Джереми Бентама о том, что люди делают то, что нравится, и будут стремиться требовать помощи, а не работать. [2]

Закон был направлен на сокращение расходов на оказание помощи бедным и устранение злоупотреблений старой системы, распространенных в южных сельскохозяйственных округах, путем введения новой системы, при которой помощь будет предоставляться только в работных домах , а условия в работных домах будут такие, чтобы удерживать кого-либо, кроме действительно обездоленных, от обращения за помощью. Закон был принят большинством в парламенте, и лишь несколько радикалов (например, Уильям Коббетт ) проголосовали против. Закон был реализован, но полная строгость намеченной системы никогда не применялась в северных промышленных районах; однако опасения, что они будут, способствовали социальным волнениям того периода.

Важность Закона о бедных снизилась с подъемом государства всеобщего благосостояния в 20-м веке. В 1948 году PLAA была отменена Законом о национальной помощи 1948 года , в соответствии с которым был создан Национальный совет помощи, который действовал как агентство по оказанию остаточной помощи. [3]

Выводы Королевской комиссии 1832 г. [ править ]

Основная статья: Королевская комиссия по законам о бедных 1832 г.

Встревоженная стоимость помощи бедной в южных сельскохозяйственных районах Англии (где, во многих областях, он стал полупостоянной доливки заработной платы чернорабочей, - расхожее пособие системы , полицейский инспектор система или Speenhamland системы ), парламент был создать Королевскую комиссию по соблюдению законов о бедных . Выводы Комиссии, которые, вероятно, были предопределены, состояли в том, что старая система эксплуатировалась плохо и дорого. Рекомендации Комиссии основывались на двух принципах. Первое было меньше права на участие: условия в рабочих домах должны быть хуже, чем наихудшие условия за их пределами, чтобы рабочие дома служили сдерживающим фактором, и только самые нуждающиеся рассматривали возможность войти в них. Другой был «тест в работном доме»: облегчение должно быть доступно только в работном доме. Миграция сельской бедноты в город в поисках работы была проблемой для городских плательщиков налогов в рамках этой системы, поскольку это повысило их низкие ставки. В отчете комиссии рекомендованы радикальные изменения: [4]

Помощь вне дома : бедняки, приходящие в работный дом за едой, c. 1840 г.
  • Облегчение должно прекратиться; Помощь должна предоставляться только в работных домах и на таких условиях, чтобы ее приняли только действительно бедные. "В такой дом никто не войдет добровольно; работа, заключение и дисциплина отпугнут ленивых и порочных; и ничто, кроме крайней необходимости, никого не побудит принять утешение, которое должно быть получено отказом от их свободы воли и свободы воли. жертвовать своими привычками и удовольствиями ". [4]
Хотя эта рекомендация была решением существующих проблем, согласующихся с «политической экономией», в отчете мало внимания уделялось тому, какие новые проблемы она могла бы вызвать. Практического опыта, подтверждающего это, было мало; только четыре прихода, представивших отчеты, полностью отменили выселение, и их проблемные случаи вполне могли быть просто перемещены в соседние приходы. [5]
  • Следует изолировать разные классы нищих; с этой целью приходы должны объединяться в союзы, при этом каждая из их богадельни предназначена для одного класса бедняков и служит всему союзу. «Разделение мужа и жены было необходимо, чтобы обеспечить надлежащее регулирование работы рабочих домов». [6]
На практике большинство существующих работных домов не подходили для новой системы (характеризовавшейся оппонентами как запирание бедных в «бастилии закона о бедных»), и многие профсоюзы юристов малоимущих вскоре обнаружили, что им нужен новый специально построенный профсоюзный дом. Их цель заключалась в том, чтобы надежно удерживать большое количество низших классов по низкой цене, они не были неестественно похожи на тюрьмы.
  • Новая система будет подорвана, если разные профсоюзы будут по-разному относиться к своим беднякам; поэтому должен существовать центральный совет, наделенный полномочиями определять стандарты и обеспечивать соблюдение этих стандартов; это не может быть сделано напрямую парламентом из-за связанной с этим законодательной нагрузки.
Это соглашение было одновременно оправдано тем, что требовалось обеспечить абсолютное единообразие по всей стране и позволяло адаптировать правила к местным обстоятельствам, не отнимая у парламента времени.
  • Матери внебрачных детей должны получать гораздо меньше поддержки; Власти, работающие с бедными, больше не должны пытаться установить отцов внебрачных детей и взыскать с них расходы на алименты.
Утверждалось, что наказание отцов внебрачных детей усиливает давление на родителей детей, зачатых вне брака, с целью вступить в брак, а щедрые выплаты за незаконнорожденных детей освобождают мать от отказа выйти замуж. «Результатом стало поощрение внебрачности; отсутствие целомудрия со стороны женщины - кратчайший путь к получению либо мужа, либо компетентного содержания; а также поощрение вымогательства и лжесвидетельства». [7]

Доктрины [ править ]

Мальтузианство [ править ]

Мальтуса « Опыт о законе народонаселения излагают влиятельную доктрину , что рост населения геометрическойи что, если не проверять, население росло быстрее, чем способность страны прокормить его. Это давление объяснило существование бедности, которую он богословски оправдал как силу для самосовершенствования и воздержания. Он считал любую помощь бедным - например, предоставляемую старыми законами о бедных - обреченной на провал, временно снимая с бедных давление нужды, оставляя им возможность увеличивать свои семьи, что приводит к увеличению числа нуждающихся и нуждающихся людей. очевидно большая потребность в облегчении. Его взгляды были влиятельными и горячо обсуждались, но их не всегда понимали, а оппозиция старому Закону о бедных, достигшая пика между 1815 и 1820 годами, была описана обеими сторонами как « мальтузианская ». [8]

Из тех, кто работал в Комиссии, экономист Нассау Уильям Старший отождествил свои идеи с Мальтусом, добавив при этом больше переменных, а епископ Джон Берд Самнер как ведущий евангелист был более убедителен, чем сам Мальтус, во включении мальтузианского принципа народонаселения в Божественный план, принимая во внимание менее пессимистический взгляд и описывающий его как приносящий выгоду, такой как раздел собственности, промышленности, торговли и европейской цивилизации. [ необходима цитата ]

Железный закон заработной платы [ править ]

« Железный закон о заработной плате » Дэвида Рикардо утверждал, что помощь, предоставляемая бедным рабочим в соответствии со старым Законом о бедных в дополнение к их заработной плате, имела эффект подрыва заработной платы других рабочих, так что система Раундсмена и система Спинхемленда побудили работодателей снизить заработную плату. , и нуждались в реформе, чтобы помочь работникам, которые не получали такой помощи, и плательщикам, низкие ставки которых собирались субсидировать низкооплачиваемых работодателей. [2]

Утилитаризм [ править ]

Эдвин Чедвик , один из основных авторов доклада Комиссии, разработал теорию утилитаризма Джереми Бентама., идея о том, что успех чего-либо может быть измерен тем, принесло ли это наибольшее счастье наибольшему количеству людей. Эта идея утилитаризма легла в основу Закона о поправках к закону о бедных. Бентам считал, что «величайшее благо для наибольшего числа людей» может быть достигнуто только тогда, когда заработная плата найдет свой истинный уровень в системе свободного рынка. Чедвик полагал, что процент бедных достигнет своего «правильного» уровня, когда работный дом будет рассматриваться как сдерживающий фактор и меньше людей будет требовать помощи. Центральная власть была необходима для обеспечения единообразного режима закона о бедных для всех приходов и для того, чтобы этот режим препятствовал обращению за помощью; то есть для обеспечения свободного рынка труда требовалось более активное вмешательство государства в помощь бедным.

Аргумент Бентама о том, что люди выбирают приятные варианты и не будут делать то, что неприятно, послужил основанием для того, чтобы сделать облегчение неприятным, чтобы люди не потребовали его, «заклеймив» облегчение так, что оно стало «объектом благотворного ужаса». [2]

Условия Закона о внесении поправок в Закон о бедных [ править ]

«Бастилия для бедных»: модель работного дома 1835 года на 300 бедняков ...
... "классифицированы" (мужчины, женщины, девочки, мальчики) и соответственно сегрегированы

Когда Закон был введен в действие, он не предусматривал подробный режим Закона о бедных. Вместо этого он учредил Комиссию по вопросам закона о бедных из трех человек , занимающую позицию «на расстоянии вытянутой руки».которому Парламент делегировал право принимать соответствующие постановления, не предусматривая эффективного надзора за деятельностью Комиссии. Местные плательщики с низкими ставками по-прежнему избирают свой местный Совет попечителей закона о бедных и по-прежнему оплачивают местные положения закона о бедных, но эти положения могут быть уточнены Советом попечителей Комиссией по законодательству о бедных; там, где они находились, мнение местных плательщиков налогов не имело значения. Принципы, на которых Комиссия должна была основывать свои правила, не были указаны. Поэтому никогда не упоминались тест в работном доме и идея «меньшего права на участие». «Классификация нищих» не была ни уточнена, ни запрещена (во время принятия Закона поправка Уильяма Коббеттазапрет на разлучение мужа и жены потерпел поражение), а рекомендация Королевской комиссии об отмене «облегчения на открытом воздухе» (облегчения, предоставляемого за пределами работного дома) была отражена только в пункте, согласно которому любое облегчение на открытом воздухе должно предоставляться только в соответствии с схема представлена ​​и одобрена комиссарами.

Комиссия закона о бедных была независимой от парламента, но, наоборот, поскольку ни один из ее членов не заседал в парламенте [9] : пункт 8, у нее не было простого способа защитить себя от критики в парламенте. Было признано, что отдельные приходы не будут иметь средств для строительства или содержания работных домов, подходящих для реализации политики «запрета на помощь на открытом воздухе» и сегрегации и содержания нищих; следовательно, Комиссии были даны полномочия отдавать приказ о формировании Союзов закона о бедных (конфедерации приходов), достаточно больших, чтобы содержать работный дом. [9] : статья 26 Комиссия была уполномочена отменять любые Союзы, ранее созданные в соответствии с Законом Гилберта., но только если это поддержали по крайней мере две трети Стражей Союза. [9] : статья 32 Каждый Союз должен был иметь Попечительский совет, избираемый плательщиками налогов и владельцами собственности; [9] : пункт 38 те, у кого свойство более высокой оцениваемой стоимости, должны были иметь несколько голосов, как для избранных ризниц, созданных в соответствии с законами Стерджеса-Борна . [9] : пункт 40 Комиссия не имела полномочий настаивать на том, чтобы профсоюзы строили новые рабочие дома (за исключением случаев, когда большинство Опекунов или плательщиков налогов дали письменное согласие), [9] : пункт 23, но они могли приказать внести улучшения в существующие. [9] :Статья 25 Комиссии были прямо даны полномочия определять количество и заработную плату сотрудников Правового совета по делам бедных и отдавать приказ об их увольнении. [9] : пункт 46 Он может заказать «классификацию» сокамерников работного дома [9] : пункт 26 и указать степень, в которой (и условия, при которых) может быть предоставлена ​​помощь на улице. [9] : статья 52

Статья 15 Закона наделила Комиссию широкими полномочиями:

Что с момента принятия настоящего Закона и после него Управление помощи малоимущим на всей территории Англии и Уэльса в соответствии с существующими законами или такими законами, которые будут действовать в настоящее время, подлежит руководству и контролю со стороны сказал комиссаров; и для выполнения полномочий, данных им настоящим Актом, упомянутые Уполномоченные настоящим уполномочены и обязаны, время от времени, в зависимости от обстоятельств, составлять и издавать все такие правила, приказы и постановления по управлению бедными. для управления работными домами и воспитания в них детей ... и для обучения детей из бедных людей, а также для руководства и контроля всех опекунов, ризниц и приходских служащих, в той мере, в какой это относится к управлению или помощь бедным, а также сохранение, изучение, аудит,и разрешение на ведение счетов, а также заключение и заключение договоров по всем вопросам, касающимся такого управления или помощи, или любых расходов на помощь бедным, а также для выполнения настоящего Закона во всех других отношениях, которые они сочтут целесообразными; и упомянутые Уполномоченные могут, по своему усмотрению, время от времени приостанавливать, изменять или отменять такие Правила, Приказы и Положения или любые из них: при этом всегда, что ничто в этом Акте не должно толковаться как позволяющее указанным Уполномоченным или любой из них, чтобы вмешиваться в любое отдельное дело с целью оказания помощи.и упомянутые Уполномоченные могут, по своему усмотрению, время от времени приостанавливать, изменять или отменять такие Правила, Приказы и Положения или любые из них: при этом всегда, что ничто в этом Акте не должно толковаться как позволяющее указанным Уполномоченным или любой из них, чтобы вмешиваться в любое отдельное дело с целью оказания помощи.и упомянутые Уполномоченные могут, по своему усмотрению, время от времени приостанавливать, изменять или отменять такие Правила, Приказы и Положения или любые из них: при этом всегда, что ничто в этом Акте не должно толковаться как позволяющее указанным Уполномоченным или любой из них, чтобы вмешиваться в любое отдельное дело с целью оказания помощи.[9] : статья 15

Общие правила могли быть установлены только самими комиссарами [9] : пункт 12 и должны были быть доведены до сведения государственного секретаря. [9] : статья 16. Любые новые Общие правила должны были быть представлены Парламенту в начале следующей сессии. [9] : статья 17 Общих правил была выпущена для Хранителей более чем одного Союза. Таким образом, не было положения о парламентском контроле за изменениями политики (например, в отношении степени, в которой будет разрешена помощь на улице), затрагивающих ряд Союзов закона о бедных, при условии, что они были реализованы отдельными директивами для каждого участвующего Союза. [10]

В законе оговариваются наказания, которые могут быть наложены на лиц, не соблюдающих директивы Комиссии по защите прав бедных (5 фунтов стерлингов за первое нарушение; 20 фунтов стерлингов за второе нарушение, штраф и тюремное заключение за третье нарушение). [9] : статья 98 Однако в нем не указаны какие-либо средства наказания приходов или союзов, которые не сформировали законно учрежденный Попечительский совет. Союзы закона о бедных должны были стать необходимой административной единицей для регистрации рождений, браков и смертей, введенной в 1837 году.

Закон действительно давал беднякам определенные права. Сумасшедших нельзя было держать в работном доме более двух недель; [9] : пункт 45 заключенных работного дома нельзя было принуждать к посещению религиозных служб другой конфессии, кроме их (детей нельзя было обучать религиозным убеждениям, против которых возражали их родители); им разрешалось посетить священнослужитель их религии. [9] : статья 19

Реализация [ править ]

Один из «деспотов Сомерсет-Хауса»: сэр Томас Франкленд Льюис, председатель Комиссии по закону о бедных, 1834–39.

Центральным органом, созданным для управления новой системой, была Комиссия по вопросам законодательства о бедных . Комиссия работала в Сомерсет-Хаусе (отсюда и такие эпитеты, как Башоу из Сомерсет-Хауса [11] ) и первоначально состояла из:

  • Томас Франкленд Льюис - бывший депутат от тори
  • Джордж Николлс - Смотритель старой системы
  • Джон Джордж Шоу Лефевр - юрист

Чедвик - автор отчета Королевской комиссии - был секретарем.

Полномочия Комиссии позволяли ей определять политику для каждого Союза Закона о бедных , и эта политика не обязательно должна быть единообразной. Осуществление административных процедур Нового Закона о бедных было поэтапным, начиная с южных округов, проблемы которых Закон был разработан. Отрадно уменьшилось количество бедных, но также были отвергнуты ужасающие рассказы о бедняках, с которыми плохо обращались или в помощи. Некоторых бедняков вынудили мигрировать из южных городов в северные, что вызвало подозрения на Севере в том, что новый закон о бедных был направлен на снижение заработной платы. К 1837 году, когда внедрение новых механизмов достигло текстильных районов Ланкашира и Йоркшира., торговля находилась в состоянии спада. Обычной реакцией на это было сокращение рабочего времени с соответствующим сокращением заработной платы и оказание помощи на открытом воздухе тем, кто не мог сводить концы с концами из-за краткосрочного заработка. Это явно несовместимо с политикой «запрета на помощь на улице», и, несмотря на заверения Комиссии по законодательству о бедных о том, что не было намерения применять эту политику в текстильных районах, им не поверили, и ряд текстильных городов сопротивлялись (или восстали в ответ) на попытки ввести новые договоренности. В конечном итоге это сопротивление было преодолено, но во многих северных районах так и не отменили рельеф местности, хотя такая возможность существовала. Политика официально изменилась после принятия Приказа об испытаниях на открытом воздухе , который «разрешал» помощь на открытом воздухе.

Проблемы с Законом о внесении поправок в Закон о бедных [ править ]

После 1834 года политика Закона о бедных была направлена ​​на перевод безработных сельских рабочих в городские районы, где есть работа, и на защиту городских налогоплательщиков от переплаты.

Достичь обеих целей было невозможно, поскольку принцип меньшего права на участие заставлял людей искать работу в городах. Были построены работные дома, и в эти городские районы переселили бедняков. Однако законы о расчетах использовались для защиты налогоплательщиков от слишком больших выплат. Строительство работных домов и объединение профсоюзов шло медленно. Рельеф на открытом воздухе продолжался и после введения PLAA.

Совет издал следующие указы о внешнем рельефе:

  • Порядок проведения испытаний на открытом воздухе
  • Запрещающий приказ о помощи на открытом воздухе

Осуществление закона оказалось невозможным, особенно на промышленном севере, страдающем от циклической безработицы. Стоимость введения в действие законов о поселениях, действующих с 17 века, также была высокой, поэтому они не были реализованы в полной мере: часто оказывалось слишком дорого принудительное устранение нищих. Комиссия могла издавать директивы, но они часто не выполнялись полностью и в некоторых случаях игнорировались, чтобы сэкономить на расходах (Дарвин Ледбиттер 1782–1840 отвечал за финансы комиссии).

PLAA применялась по-разному и неравномерно в Англии и Уэльсе. Одним из критических замечаний к Закону о бедных 1601 г. было его разнообразное применение. Закон также по-разному интерпретировался в разных приходах, поскольку эти районы сильно различались по своему экономическому процветанию и уровню безработицы в них, что привело к неравномерной системе. Местные попечительские советы также интерпретировали закон в соответствии с интересами своих приходов, что привело к еще большей степени местных различий.

Бедный рабочий класс, включая сельскохозяйственных рабочих и фабричных рабочих, также выступал против нового закона о бедных, потому что диета в работных домах была недостаточной для поддержания здоровья и питания рабочих. The Times даже назвала этот акт «актом голодания». Более того, этот акт вынудил рабочих переехать в рабочие дома, которые разлучили семьи. [12]

Оппозиция Закона о бедных [ править ]

Основная статья: Оппозиция Закона о бедных

Жестокая враждебность и организованная оппозиция со стороны рабочих, политиков и религиозных лидеров в конечном итоге привели к внесению поправок в Закон о поправках, которые в определенной степени устранили очень суровые меры, применяемые в исправительных учреждениях. Работный скандал Andover , в котором условие в Эндовере было найдено Союз работного дома быть бесчеловечными и опасно, движимое расследованием через Общины специального комитет, доклад которой прокомментировал едко на дисфункциональности Комиссии бедном прав. Как следствие, в соответствии с правительственным законодательством Комиссия по вопросам права о бедных была заменена Советом по правовым вопросам о бедных, находящимся под гораздо более строгим правительственным надзором и парламентским контролем.

Роман Чарльза Диккенса Оливер Твист резко критикует Закон о бедных. В 1835 году уполномоченные по закону о бедных выпустили образцы диетических таблиц для использования в профсоюзных работных домах. [13] Диккенс подробно описывает скудную диету в работном доме Оливера и указывает на это в известной сцене, где мальчик просит большего. Диккенс также саркастически комментирует пресловутую меру, которая заключалась в разделении супружеских пар при поступлении в работный дом: «Вместо того, чтобы заставить человека содержать свою семью, они забрали его семью и сделали его холостяком!» Как и другие дети. Оливер был «лишен возможности тренироваться» и вынужден был выполнять бессмысленную задачу раскручивания и перебора старых веревок, хотя его уверяли, что он будет »образовал и научил полезному делу ".[14]

Особенно на севере Англии было ожесточенное сопротивление; Местные жители считали, что существующая система работает без сбоев. Они утверждали, что природа циклической безработицы означает, что любой новый построенный работный дом будет пустовать большую часть года и, следовательно, будет пустой тратой денег. Однако маловероятный союз между владельцами собственности и нищих продлился недолго, и сопротивление, хотя и яростное, в конце концов прекратилось. В некоторых случаях это было еще больше ускорено, поскольку протесты очень успешно подорвали некоторые части Закона о поправках и стали устаревшими. [ требуется разъяснение ]

Воздействие [ править ]

Согласно исследованию 2019 года, реформа системы социального обеспечения 1834 года не повлияла на заработную плату в сельских районах, мобильность рабочей силы или уровень фертильности бедных. В исследовании делается вывод, что «эти преднамеренно вызванные страдания мало что принесли владельцам земли и собственности, которые финансировали помощь малоимущим. Они также не повысили заработную плату для бедных и не высвободили миграцию, чтобы получить лучшие возможности в городах. Один из первых великих триумфов новая дисциплина политической экономии, реформа законов о бедных, следовательно, не оказала никакого влияния на экономический рост и экономические показатели в промышленной революции в Англии ». [15]

См. Также [ править ]

  • Английские законы о бедных

Ссылки [ править ]

  1. ^ Закон о бедных Закон Поправка: 14 августа 1834
  2. ^ a b c Спикер, Пол, Британская социальная политика 1601–1948 гг. , Университет Роберта Гордона , Абердин : Центр государственной политики и управления, заархивировано с оригинала 24 июля 2007 г. , извлечено 13 декабря 2008 г.
  3. ^ Бойер, Джордж . «Английские законы о бедных» . Ассоциация экономической истории.
  4. ^ a b Старший, Нассау; Чедвик, Эдвин (1834 г.), Отчет о бедных комиссарах по закону 1834 г. , Лондон: Канцелярские принадлежности HM
  5. ^ Выступление гPaulett Scrope (c1321) в "Бедной-Законы о поправках-комитета" . Дебаты в Палате общин Хансарда . 23 : cc1320-49. 26 мая 1834 . Дата обращения 3 мая 2015 .
  6. ↑ Речь лорда Олторпа (ок. 339) в «Поправке к законам о бедных - комитет» . Дебаты в Палате общин Хансарда . 24 : cc324-40. 9 июня 1834 . Дата обращения 3 мая 2015 .
  7. ^ «Отчет мистера Коуэлла» цитируется в «Поправке к законам о бедных». Ревизор . 20 апреля 1834 г. (Дж. У. Коуэлл был одним из помощников комиссара Королевской комиссии)
  8. ^ Пойнтер, Джон (1998), «Мальтус и его критика» , Мальтус двухсотлетие конференция , Национальная библиотека Австралии , Канберра : Национальный Академий Форум , архив с оригинала на 20 октября 2008 , получены 13 декабря 2 008
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q "4 и ​​5 Вильгельм IV c LXXVI.: Закон о внесении поправок и улучшении применения законов, касающихся бедных в Англии и Уэльсе" . Работный дом . Дата обращения 30 мая 2015 .
  10. ^ «Лестерский журнал: пятница, 10 августа 1838 г.». Лестерский журнал . 10 августа 1838 г.
  11. ^ "Работный дом - факт жизни в промышленной революции" . Коттон Таймс . Архивировано из оригинального 14 декабря 2007 года.
  12. ^ Хэмлин, Кристофер (июнь 1995). «Могли ли вы умереть с голоду в Англии в 1839 году? Противоречие Чедвика и Фарра и потеря« социального »в общественном здоровье» . Американский журнал общественного здравоохранения . 85 (6): 856–866. DOI : 10,2105 / ajph.85.6.856 . PMC 1615507 . PMID 7762726 .  
  13. ^ "Работный дом - История учреждения" . Проверено 16 апреля 2019 .
  14. ^ Диккенс, Чарльз (1966). Оливер Твист . Лондон: Книги Пингвинов. стр.  54 и след . ISBN 0140430172.
  15. ^ Кларк, Грегори; Пейдж, Марианна Э. (2019). «Реформа социального обеспечения 1834 года: принес ли новый закон о бедных в Англии значительные экономические выгоды?». Cliometrica . 13 (2): 221–244. DOI : 10.1007 / s11698-018-0174-4 . ISSN 1863-2505 . 

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Блауг, Марк. «Миф о старом законе о бедных и создании нового». Журнал экономической истории 23 (1963): 151–84. онлайн
  • Бойер, Джеймс и др. «Английские законы о бедных». EHnet ; резюме и историография
  • Брандейдж, Энтони. Создание нового закона о бедных: политика исследования, принятия и выполнения, 1832–1839 (1978).
  • Дурбах, Найд. «Ростбиф, новый закон о бедных и британская нация, 1834–1863». Журнал британских исследований 52.4 (2013): 963–89.
  • Englander, Дэвид. Реформа законодательства о бедности и бедных в Великобритании девятнадцатого века, 1834–1914: От Чедвика до Бута (1998) отрывок
  • Грязь, Дэвид. «Полицейский бедности» История сегодня (февраль 2014 г.) 64 № 2 с. 32–39.
  • Finer, Сэмюэл Эдвард. Жизнь и времена сэра Эдвина Чедвика (1952) отрывок, стр. 39–114.
  • Лиз, Линн Холлен, Солидарности незнакомцев: английские законы о бедных и люди, 1700–1948 (Cambridge UP, 1998).
  • Rose, ME ed. Английский закон о бедных, 1780–1930 (1971)
  • Тейн, Пат. «Женщины и закон о бедных в викторианской и эдвардианской Англии», журнал History Workshop Journal 6 №1 (1978), стр. 29–51, https://doi.org/10.1093/hwj/6.1.29

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Закона 1834 г. о внесении поправок в Закон о бедных
  • Статья Спартака о поправках к Закону о бедных 1834 г.