Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«Будет ли Википедия существовать через 20 лет?» - дискуссия в 2017 году между академиком Йохаем Бенклером и исполнительным директором Фонда Викимедиа Кэтрин Махер.

Различные публикации и комментаторы предлагали ряд предсказаний конца Википедии . Как только Википедия стала широко известной - примерно в 2005 году, - появились один сценарий спада за другим, основанный на различных предположениях и утверждениях. Например, одни заявляют о снижении качества статей в Википедии, а другие говорят, что потенциальные редакторы отворачиваются. Другие предполагают, что разногласия внутри сообщества Википедии приведут к краху Википедии как проекта.

Некоторые прогнозы представляют критику Википедии как фатальный недостаток , а некоторые продолжают предсказывать, что конкурирующий веб-сайт будет делать то же, что и Википедия, но без этого фатального недостатка. Это сделало бы его убийцей Википедии, привлекая внимание и ресурсы, которые сейчас получает Википедия. Существует множество онлайн-энциклопедий ; предложенные замены для Википедии включали закрытый Knol от Google , [1] [2] Wolfram Alpha , [3] и AOL 's Owl . [4]

Факторы [ править ]

Некоторые критики ссылаются на конкретные мистификации, ошибки, пропаганду и другой плохой контент и утверждают, что отсутствие хорошего контента приведет к тому, что люди найдут лучший контент в другом месте. [5] [6]

Википедия собрана несколькими миллионами редакторов-добровольцев. Десятки тысяч вносят основную часть содержимого, а несколько тысяч занимаются контролем качества и обслуживанием. По мере того как энциклопедия расширялась в 2010-е годы, количество активных редакторов не постоянно росло, а иногда сокращалось. Различные источники предсказывают, что в Википедии в конечном итоге будет слишком мало редакторов, чтобы работать, и она рухнет из-за недостаточного участия. [5] [7] [8] [9] [10] [11] [12]

В Википедии есть несколько тысяч администраторов- добровольцев, которые выполняют различные функции, в том числе функции, аналогичные тем, которые выполняет модератор форума . Критики охарактеризовали их действия как грубые, бюрократические, предвзятые, несправедливые или капризные и предсказали, что возникшее в результате возмущение приведет к закрытию сайта. [5] [13] [14] Некоторые такие критики знают об обязанностях администраторов; другие просто предполагают, что они управляют сайтом.

В различных статьях 2012 года сообщалось, что сокращение набора новых администраторов в английской Википедии может положить конец Википедии. [15] [16]

Другие предполагают, что необоснованное удаление полезных статей из Википедии может предвещать ее конец. Это привело к созданию Deletionpedia, которая сама прекратила свое существование, и ее содержимое было передано в веб-архив . [17]

Отклонить в редакторах [ править ]

Английские редакторы Википедии с> 100 правками в месяц [18]

В анализе тенденций 2014 года, опубликованном в The Economist, говорится, что «количество редакторов англоязычной версии за семь лет сократилось на треть». [19] Уровень отсева активных редакторов в англоязычной Википедии был описан The Economist как значительно выше, чем в других языках (неанглоязычных Википедиях). В нем сообщается, что на других языках количество «активных редакторов» (тех, у кого не менее пяти редакций в месяц) было относительно постоянным с 2008 года: около 42 000 редакторов с небольшими сезонными колебаниями, составляющими около 2 000 редакторов вверх или вниз.

В англоязычной Википедии количество активных редакторов достигло пика в 2007 году, составив около 50 000 редакторов, и упало до 30 000 в 2014 году. [19] Линейное снижение такими темпами не оставит активных редакторов английской Википедии через одиннадцать лет.

Учитывая, что анализ тенденций, опубликованный в The Economist, показывает, что количество активных редакторов Википедии на других языках (кроме английской Википедии) остается относительно постоянным, поддерживая их число примерно на уровне 42000 активных редакторов, контраст указывает на эффективность Википедии в эти языки, чтобы сохранить своих активных редакторов на возобновляемой и постоянной основе. [19] Хотя разные языковые версии Википедии имеют разные политики, ни в одном из комментариев не указано конкретное различие в политике, которое потенциально может повлиять на процент ухода редакторов английской Википедии. [20] Количество редакторов несколько увеличилось год спустя, и после этого не было четкой тенденции.

Эндрю Лих и Эндрю Браун утверждают, что редактировать Википедию с помощью смартфонов сложно и отпугивают новых потенциальных участников. [7] [10] В статье 2013 года Том Симонайт из MIT Technology Review сказал, что в течение нескольких лет количество редакторов Википедии сокращалось, и заявил, что бюрократическая структура и правила являются одним из факторов. Симонит утверждал, что некоторые википедисты используют запутанные правила и руководящие принципы, чтобы доминировать над другими, и заинтересованы в сохранении статус-кво . [21]Лих утверждает, что между существующими участниками существуют серьезные разногласия, как решить эту проблему. Ли опасается за долгосрочное будущее Википедии, в то время как Браун опасается, что проблемы с Википедией останутся, а конкурирующие энциклопедии не заменят ее. [7] [10]

Источники зрителей и средств [ править ]

По состоянию на 2015 год наблюдалось заметное снижение количества людей, которые просматривали Википедию со своих компьютеров, и, согласно Washington Post, «на своих телефонах ... [люди] гораздо реже жертвуют». [22] В то время Фонд Викимедиа сообщил о резервах, эквивалентных годовым бюджетным расходам. С другой стороны, количество оплачиваемых сотрудников резко увеличилось, так что расходы увеличились. [22]

См. Также [ править ]

  • Добросовестное сотрудничество
  • Предсказания конца Google
  • Википедия Ноль

Ссылки [ править ]

  1. ^ Helft, Мигель (23 июля 2008). «Википедия, знакомьтесь с Knol» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 24 октября 2017 года . Проверено 23 октября 2017 года .
  2. ↑ Доусон, Кристофер (28 июля 2008 г.). «Google Knol - Ага, это убийца из Википедии» . ZDNet . CBS Interactive .
  3. ↑ Доусон, Кристофер (17 мая 2009 г.). "Вольфрам Альфа: убийца Википедии?" . ZDNet . CBS Interactive .
  4. ^ Techcrunch (18 января 2010). "Является ли Wikipedia-Killer Owl AOL?" . www.mediapost.com . Архивировано 24 октября 2017 года . Проверено 23 октября 2017 года .
  5. ^ a b c Симонит, Том (22 октября 2013 г.). «Закат Википедии» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Массачусетский технологический институт .
  6. ↑ Доусон, Кристофер (9 декабря 2008 г.). «Будет ли Virgin Killer убийцей из Википедии?» . ZDNet . CBS Interactive .
  7. ^ a b c Лих, Эндрю (20 июня 2015 г.). "Сможет ли Википедия выжить?" . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 21 июня 2015 года . Проверено 18 декабря 2019 .
  8. ^ Halfaker, Аарон; Гейгер, Р. Стюарт; Морган, Джонатан Т .; Ридл, Джон (28 декабря 2012 г.). «Взлет и упадок открытой системы сотрудничества» (PDF) . Американский ученый-бихевиорист . 57 (5): 664–688. DOI : 10.1177 / 0002764212469365 . S2CID 144208941 . Архивировано (PDF) из оригинала 30 августа 2017 года . Проверено 23 октября 2017 года .  
  9. ↑ Чен, Адриан (4 августа 2011 г.). «Википедия медленно умирает» . Зевак . Архивировано 18 октября 2017 года . Проверено 23 октября 2017 года .
  10. ^ a b c Браун, Эндрю (25 июня 2015 г.). «Редакторы Википедии - вымирающая порода. Причина? Мобильные» . Хранитель . Архивировано 16 апреля 2019 года . Проверено 29 апреля 2019 .
  11. ^ Ангвин, Джулия; Фаулер, Джеффри А. (27 ноября 2009 г.). «Добровольцы выходят из системы, поскольку возраст Википедии» . Wall Street Journal . Архивировано 25 октября 2017 года . Проверено 23 октября 2017 года .
  12. ^ Деракшане Хосейн (19 октября 2017). «Как социальные сети ставят под угрозу знания» . Проводной . Архивировано 22 октября 2018 года . Проверено 23 октября 2017 года .
  13. ↑ Джеймс, Андреа (14 февраля 2017 г.). «Наблюдение за исчезновением Википедии на расстоянии» . Боинг Боинг . Архивировано 24 октября 2017 года . Проверено 23 октября 2017 года .
  14. ↑ Карр, Николас Г. (24 мая 2006 г.). «Смерть Википедии» . ШИРОКИЙ ТИП . Архивировано 24 октября 2017 года . Проверено 23 октября 2017 года .
  15. ↑ Мейер, Робинсон (16 июля 2012 г.). «3 диаграммы, показывающие, как в Википедии не хватает администраторов» . Атлантика . Архивировано 28 марта 2017 года . Проверено 30 июня 2019 .
  16. ↑ Хендерсон, Уильям (5 сентября 2012 г.). «Википедия достигает поворотного момента: она теряет администраторов быстрее, чем может их назначать» . Телеграф . Архивировано из оригинала 4 декабря 2012 года . Проверено 30 июня 2019 .
  17. ^ Санкин, Аарон. «Архив удаленных статей из Википедии показывает недостатки сайта» . Daily Dot . Архивировано 10 сентября 2018 года . Проверено 13 декабря 2019 года . Википедия, в которой есть статья о пердежных шутках, по-прежнему считает, что некоторые темы не заслуживают включения.
  18. ^ «Статистика Википедии (на английском языке)» . stats.wikimedia.org .
  19. ^ a b c "Будущее Википедии: WikiPeaks?" . Экономист . 1 марта 2014 года. Архивировано 8 апреля 2014 года . Проверено 11 марта 2014 года .
  20. ^ Эндрю Ли. Википедия . Альтернативные правила редактирования в Википедии на других языках.
  21. ^ Simonite, Том (22 октября 2013). «Закат Википедии» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Архивировано 19 июня 2015 года . Проверено 30 ноября 2013 года .
  22. ^ a b Дьюи, Кейтлин (2 декабря 2015 г.). «Интернет-культура: в Википедии много денег. Так почему же она умоляет вас пожертвовать свои?» . Вашингтон Пост . Архивировано 10 июля 2018 года . Проверено 8 декабря 2019 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Лих, Эндрю (2009). Революция в Википедии: как группа ничтожеств создала величайшую энциклопедию в мире . Книги Hachette. ISBN 978-1401395858.
  • Джемельняк, Дариуш (2014). Общие знания ?: Этнография Википедии . ISBN 978-0804791205.
  • РГ: THREATENING2MEN Пик, Брайс (2015). "WP: THREATENING2MEN: женоненавистническая инфополитика и гегемония мудаков консенсуса в английской Википедии" . Ада: Журнал гендера, новых медиа и технологий (7). DOI : 10.7264 / N3TH8JZS .
  • Ригл, Джозеф Майкл; Лессиг, Лоуренс (2010). Добросовестное сотрудничество: культура Википедии . MIT Press . ISBN 978-0262288705.
  • Солорио, Тамар; Хасан, Рагиб; Мизан, Майнул. Пример обнаружения Sockpuppet в Википедии (PDF) . Университет Алабамы в Бирмингеме .