Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В психологии , то эффект распространенности этого явление , что один, более вероятно, пропустить (или не обнаружить) мишень с низкой распространенностью (или частотой ) , чем мишень с высокой распространенностью или частотой. Реальное применение этого явления происходит при проверке безопасности в аэропортах; поскольку очень небольшая часть тех, кто проходит через контрольно-пропускные пункты, имеет оружие, сотрудники службы безопасности могут не обнаружить тех, кто пытается пронести оружие на самолет. [1]

В визуальном восприятии целевая распространенность описывает заметность (или видимость) объекта или объектов в окружающей среде и влияет на визуальный поиск. [2] Эксперимент [3], похожий на рентгеновский досмотр багажа в аэропорту, показывает, насколько высока вероятность ошибки при поиске целей с низкой распространенностью. 50-процентная распространенность дает 7-процентную частоту ошибок, типичную для лабораторных поисковых задач такого рода; 10-процентная распространенность дает 16-процентную частоту ошибок, а распространенность менее одного процента дает 30-процентную частоту ошибок.

Обычно люди ищут обычные вещи, например, любимый аромат мармелада в наборе вкусов. Когда они ищут редкие предметы (например, мармелад в пакете с леденцами), они, скорее всего, быстро откажутся от поиска, потому что вероятность успеха и ставки низкие. Некоторые поисковые запросы сочетают низкую распространенность с высокими ставками; медицинские обследования, такие как маммография или цитопатология , являются важным поиском редко присутствующей цели (обычно менее одного процента). [4] Отсутствие редкой цели, например оружия, пронесенного контрабандой на самолет, может иметь серьезные последствия.

Прошлый опыт или перспективы на будущее [ править ]

На эффект распространенности влияет нисходящий контроль над будущими перспективами или восходящий прайминг прошлого опыта. Сверху вниз относится к эффекту ожидания: знание того, что будет дальше. Эффект повторения снизу вверх создается за счет разделения свойств текущих и предшествующих стимулов. Наблюдатели могут пропустить редкие цели, потому что они знали, что цели являются (или были) редкими. Исследования пытались различить эти возможности, создавая ситуации, в которых прошлый опыт отличается от будущего; цель была частой в прошлом, но, как известно, станет редкостью в будущем. Было обнаружено, что эффект распространенности является следствием восходящего опыта и не зависит от нисходящего контроля. [5]

Природа эффекта [ править ]

Эффекты распространенности позволяют понять, как наблюдатели корректируют свои критерии отказа от курения; Согласно исследованиям, наблюдателям требуется порог для выхода, если цель не найдена. [6] Этот порог подвижен; наблюдатели могут замедлиться после ошибок и ускориться после успеха. [7] Когда цели являются частыми (распространенность выше 50 процентов), быстрые ответы «нет» часто приводят к ошибкам, а время реакции «нет» медленнее, чем время «да» при поиске с высокой распространенностью. С редкими целями (низкая распространенность) поисковые запросы могут успешно сказать «нет» почти всегда и снизить порог отказа от курения. Когда наблюдателя просят отреагировать быстро, ответ отсутствия (т. Е. Отсутствие цели) иногда может быть дан непреднамеренно, что приводит к ошибкам промаха. [8]

Эксперименты по отслеживанию глаз [ править ]

Слежение за глазамиЭксперименты демонстрируют, что большой эффект распространенности может иметь место в группе участников с объектами похожей внешности. В эксперименте участники должны были отличить букву T от нескольких похожих L. При низкой распространенности участники пропустили около 40 процентов редких целей и быстрее реагировали на следы отсутствия цели, чем в условиях высокой распространенности. (В предыдущей работе обычно использовались простые стимулы.) Исследователи обнаружили, что, когда цель редка, участники тратят меньше времени на поиск, прежде чем сделать вывод об ее отсутствии (независимо от сложности стимула). Данные айтрекинга предполагают, что многие ошибки с низкой распространенностью были связаны с тем, что участники завершили поиск, не найдя цели. Хотя подсказки предполагали более высокую вероятность цели, поисковикам требовалось больше времени, чтобы ответить "нет »(предполагая, что эффект распространенности уже укоренился).[9]

Влияние на восприятие [ править ]

Природа эффекта распространенности обсуждается, и его источник может быть связан с двигательной ошибкой. [10] Исследователи обнаружили, что, когда наблюдатели неоднократно нажимали одну и ту же клавишу для испытаний без цели в блоках с низкой распространенностью, они, как правило, нажимали ту же клавишу слишком быстро, даже если могли видеть цель. Когда участники имели возможность скорректировать свои ответы, их процент промахов снижался (демонстрируя, что если моторные реакции вносят вклад в эффект распространенности, существует эффект восприятия, если задача трудная). Случайное отображениепереключил клавиши ответа с пробного на пробное, предотвращая автоматизацию двигательных реакций. Даже с этой разницей, участники совершали больше ошибок, когда целевая распространенность была низкой, и позволяя наблюдателям корректировать свои решения, это не противодействует эффекту низкой распространенности. [11] Эффект преобладания исчез, когда возникло большое расхождение между выигрышем и проигрышем для правильных и неправильных ответов, например, когда наблюдатели соревновались за приз. [2]

Приложения [ править ]

В типичных лабораторных задачах визуального поиска наблюдатели ищут целевой объект среди отвлекающих предметов. Факторы, влияющие на сложность поиска, хорошо известны:

  1. Чем меньше разница между целью и отвлекающими факторами, тем труднее становится поиск. [12]
  2. По мере того, как определение цели становится более абстрактным, поиск становится более трудным. [12]
  3. Найти цель труднее, если ее окрестности загромождены. [13]
  4. Найти объект сложнее, если беспорядок случайный. [14]

По сравнению с лабораторными экспериментами, реальные факторы более сложны; таможенники, например, сталкиваются со всеми этими факторами при выполнении своих задач по рентгеновскому сканированию. Цель широко определена (и меняется со временем); целевые предметы не всегда однозначно отмечены, а отвлекающие факторы разнообразны и часто похожи на исходные. Рентгеновские лучи добавляют проблемы прозрачности объекта и перекрытия, а скрининги имеют низкую вероятность столкновения с оружием; они чаще находят запрещенные предметы (например, бутылки с водой) и непрозрачные области, которые могут скрывать угрозу. [1]

Выявление рака груди также является поисковой задачей с низкой распространенностью. Исследователи, которые включили положительные изображения в рабочий процесс скрининга на рак груди, обнаружили, что частота ошибок с низкой распространенностью более чем в два раза выше, чем для тех же изображений, просматриваемых в условиях высокой распространенности. Подобные результаты были получены с опытными читателями мазков Папаниколау . [15]

Офицеры транспортной безопасности [ править ]

Недавно обученные сотрудники транспортной безопасности (TSO) исследовали тестовые изображения сумок с вставленными изображениями угроз и без них; угрозы вставлялись с низким и высоким коэффициентом распространенности. Исследования показали, что период тестирования с высокой распространенностью с хорошей обратной связью с наблюдателем снижает процент пропусков для последующего периода низкой распространенности с плохой обратной связью [3].поэтому между обоими экспериментами была введена задача обратной связи. Показатели пропусков ошибок были выше при низкой распространенности, чем при высокой, хотя они предоставили обратную связь для задачи высокой распространенности. Обратная связь, а не манипуляции с распространенностью, возможно, изменили поведение TSO в финальном тесте. Обратная связь усиливает влияние распространенности, предоставляя пользователю информацию о распространенности. Если распространенность изменяет поведение TSO, этому можно противодействовать. В лабораторных условиях эффект оказывается устойчивым к ряду попыток решения. Одним из решений может быть повышение уровня распространенности до 50 процентов путем добавления проекций изображения угрозы (TIP) к половине пакетов. Время, необходимое для очистки мешка с TIP, больше, чем время, необходимое для очистки мешка без него,и мешок нужно будет повторно сканировать без TIP, чтобы убедиться, что он не закрывает реальную цель.[16]

Распространенность и бдительность [ править ]

Знание вероятности попадания цели в следующий мешок не подавляет эффект распространенности, предполагая, что поиск с низкой распространенностью подобен задачам бдительности, в которых наблюдатели ждут мимолетных сигналов. Это явление было замечено в литературе по бдительности как «эффект вероятности сигнала». Было продемонстрировано, что низкая вероятность сигнала снижает частоту совпадений в классических задачах на бдительность с низкой частотой событий и низкой когнитивной нагрузкой за счет изменения критериев, а не снижения чувствительности [17], и эти эффекты сопровождаются замедленным временем реакции «да» и более быстрое время реакции «нет». [18]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Дж. М. Вульф, Д. Н. Брунелли, Дж. Рубинштейн, Т. С. Горовиц. Эффекты распространенности у недавно обученных проверяющих на контрольно-пропускных пунктах аэропорта: обученные наблюдатели также пропускают редкие цели. Журнал Vision, 2013; 13 (3): 33 DOI: 10.1167 / 13.3.33
  2. ^ a b Вулф, Дж. и Ван Верт, М. (2010) Различная распространенность целевых объектов выявляет два несогласованных критерия принятия решения при визуальном поиске. Current Biology 20, 121-124.
  3. ^ a b Вулф, JM, Горовиц, TS, и Кеннер, Нью-Мексико (2005). Редкие предметы, которые часто упускаются из виду при визуальном поиске. Природа, 435, 439-440.
  4. ↑ Fenton, JJ, Taplin, SH, Carney, PA, Abraham, L., Sickles, EA, D'Orsi, C., et al. (2007). Влияние компьютерной диагностики на выполнение скрининговой маммографии. Медицинский журнал Новой Англии, 356, 1399–1409.
  5. ^ Lau, JSH, & Huang, L. (2010). Эффект распространенности определяется прошлым опытом, а не будущими перспективами. Исследование зрения, 50 (15), 1469-1474.
  6. Перейти ↑ Evans, KK, Birdwell, RL, & Wolfe, JM (2013). Если вы не обнаруживаете это часто, вы часто и не найдете: почему некоторые виды рака не учитываются при скрининге на рак груди. PLoS ONE, 8 (5), e64366.
  7. Перейти ↑ Chun, MM, & Wolfe, JM (1996). Просто скажите «нет»: как прекращается визуальный поиск, когда цель отсутствует? Когнитивная психология, 30, 39–78
  8. ^ Рич, А., Идальго-Сотело, Б., Кунар, М., Ван Верт, М., Вулф, Дж. Что происходит во время поиска редких целей? Движение глаз при визуальном поиске с низкой распространенностью. Доклад, представленный в Обществе визуальных наук; Сарасота, Флорида. Май 2006 г .; 2006 г.
  9. ^ Рич, А., Кунар, М., Идальго-Сотело, Б., Ван Верт, М., Вулф, Дж. Почему мы пропускаем редкие цели? Изучение границ эффекта низкой распространенности. Journal of Vision (2008) 8 (15): 15, 1-17.
  10. ^ Пятно, МС, & Митрофф, SR (2007). Редкие цели редко пропускаются при поиске, который можно исправить. Психологическая наука, 18 (11), 943–947.
  11. Перейти ↑ Wolfe, JM, Horowitz, TS, Van Wert, MJ, Kenner, NM, Place, SS, & Kibbi, N. (2007). Низкая распространенность целей - постоянный источник ошибок в задачах визуального поиска. Журнал экспериментальной психологии: Общие, 136, 623-638.
  12. ^ а б Вулф, Дж., Горовиц, Т., Кеннер, Н.М., Хайл, М., и Васан, Н. (2004). Как быстро ты сможешь передумать? Скорость наведения сверху вниз при визуальном поиске. Исследование зрения, 44 (12), 1411–1426.
  13. ^ Бек, MR, Lohrenz, MC, и Trafton, JG (2010). Измерение эффективности поиска в сложных задачах визуального поиска: глобальный и локальный беспорядок. Журнал экспериментальной психологии: прикладное, 16 (3), 238–250.
  14. ^ Экштайн, МП, Дрешер, BA, и Shimozaki, SS (2006). Сигналы внимания в реальных сценах, саккадическое нацеливание и байесовские априорные точки. Психологическая наука, 17 (11), 973–980.
  15. ^ Evans, KK, Tambouret, Р., Уилбур, DC, почитаемых, A., & Wolfe, JM (2011). Распространенность аномалий влияет на частоту ошибок цитологов при скрининге на рак шейки матки. Архив патологии и лабораторной медицины, 135 (12), 1557–1560,
  16. ^ Сэмюэл, С., Кундель, HL, Nodine, CF & Toto, LC (1995). Механизм удовлетворения поиска: запись положения глаз при чтении рентгенограмм грудной клетки.
  17. Перейти ↑ Davies, DR, & Parasuraman, R. (1982). Психология бдительности. Лондон: Academic Press.
  18. ^ Parasuraman, R., & Davies, DR (1976). Теория принятия решений анализ латентных периодов реакции в бдительности Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность, 2 (4), 578–590.

Внешние ссылки [ править ]

  • https://web.archive.org/web/20140211011956/http://www.tsa.gov/careers/transportation-security-officer-tso
  • https://web.archive.org/web/20131214091135/http://dcl.wustl.edu/~jzacks/Psych301/labs/lab5_visualsearch/visualsearch.html