Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это неполный список известных фиксирующих цены и предложение такелажных дел .

Соединенные Штаты [ править ]

В феврале 1961 года федеральный окружной суд оштрафовал 29 компаний-производителей электротехнической продукции и 45 физических лиц на общую сумму 1 924 500 долларов за нарушение антимонопольного законодательства путем установления цен и подтасовки цен на тяжелое электрическое оборудование, часть которого была продана правительству. [1]

Воздушное путешествие [ править ]

В августе 2007 года British Airways (BA) была оштрафована на 121,5 миллиона фунтов стерлингов [2] за установление цен. Штраф был наложен Управлением добросовестной торговли (OFT) после того, как BA признала фиксирование цен на топливные сборы на дальнемагистральных рейсах. Обвинение впервые стало известно в 2006 году, когда компания Virgin Atlantic сообщила властям о случившемся после того, как выяснила, что сотрудники BA и Virgin Atlantic участвовали в сговоре. С тех пор Virgin Atlantic получила неприкосновенность как со стороны OFT, так и со стороны Министерства юстиции США , которые расследовали обвинения с июня 2006 года. Министерство юстиции США позже объявил, что оштрафует British Airways на 300 миллионов долларов за установление цены.

Предполагается, что обвинения связаны с отставкой коммерческого директора Мартина Джорджа и руководителя отдела коммуникаций Иэна Бернса. Хотя BA заявила, что топливные сборы были «законным способом возмещения затрат», в мае 2007 года она отложила 350 миллионов фунтов стерлингов на оплату судебных издержек и штрафов.

Другое [ править ]

  • Компоненты компьютера: фиксирование цен на DRAM
  • Сельское хозяйство: заговор с целью установления цен на лизин
  • Распределение вина, пива и спиртных напитков Закон о справедливых сделках с вином и спиртными напитками
  • Металлы: заговор с целью установления цен на алюминий
  • Музыка: фиксирование цен на CD

Дания [ править ]

  • Скандал с установлением цен на новогоднюю елку 2007 года

Судебные приговоры ЕС [ править ]

Пиво [ править ]

18 апреля 2007 г. Европейская комиссия наложила штрафы на Heineken на 219,3 млн евро, Grolsch на 31,65 млн евро и на Баварию на 22,85 млн евро за деятельность картеля по сговору цен в Нидерландах на общую сумму 273,7 млн ​​евро. InBev (ранее Interbrew ) избежала наказания, поскольку предоставила «решающую информацию» о картеле, действовавшем в период с 1996 по 1999 год, и других на рынке ЕС. Пивовары контролировали 95% голландского рынка, при этом Heineken владела половиной, а три других - по 15% каждая. [3]

Нили Крус сказала, что она «очень разочарована» тем, что сговор произошел на самом высоком уровне (в совете директоров). Она добавила, что Heineken , Grolsch , Bavaria и InBev пытались замести следы, используя кодовые названия и аббревиатуры для секретных встреч, чтобы разделить рынок пива, продаваемого супермаркетам , отелям , ресторанам и кафе . Фиксирование цен распространилось на более дешевые этикетки собственных брендов и скидки на слитки . [3]

Это просто неприемлемо: основные поставщики пива сговорились поднять цены и разделить рынки между собой. [3]

-  Комиссар ЕС по конкуренции Нили Крус

В декабре 2001 года Interbrew, Danone (бывший владелец Kronenbourg) и две другие более мелкие пивоварни были оштрафованы на 91 млн евро за деятельность картеля в Бельгии, а четыре люксембургские компании в том же месяце были оштрафованы на 448 000 евро. [3]

В 2004 году Heineken и Kronenbourg , два доминирующих производителя пива во Франции, были оштрафованы на 2,5 миллиона евро, причем штраф за сотрудничество был уменьшен. Аналогичное расследование предполагаемого итальянского картеля было закрыто без судебного разбирательства, а британские и немецкие пивные рынки были исключены. [3]

Распределительное устройство [ править ]

В январе 2007 года Siemens был оштрафован на 396 миллионов евро за участие в скандале о сговоре . Европейская комиссия раздала массивное 750000000 € в виде штрафов в Siemens, Alstom , Areva , Schneider Electric и японской фирмы Fuji Electric , Hitachi , Mitsubishi Electric , Toshiba и Япония AE Systems . Швейцарская компания ABB Group стала осведомителем и скрылась без штрафа со стороны комиссии. [4] Регулирующие органы обнаружили, что компании сфальсифицировали заявки на заключение контрактов ификсированные цены на рынке распределительных устройств с элегазовой изоляцией - оборудование используется для регулирования перетока энергии в электрические сети. Комиссия заявила, что штраф компании Siemens был самым большим из всех вовлеченных компаний, поскольку она была главой компании. В рамках расследования были произведены обыски около 30 коммерческих помещений и частных домов.

Картель обменивался информацией о предложениях клиентов и использовал систему квот для разделения работы. Тендерные предложения были сфальсифицированы таким образом, что тендеры передавались той фирме, которая должна была работать в соответствии с системой квот. «Кодовые имена использовались как для компаний, так и для частных лиц. Они полагались на анонимные адреса электронной почты для связи и использовали шифрование для отправки сообщений», - заявили в комиссии. [5] [6] «Комиссия положила конец картелю, который обманывает коммунальные предприятия и потребителей более 16 лет», - заявила комиссар ЕС по конкуренции Нили Крез . [5]

Франция [ править ]

В 2005 году Orange France , SFR и Bouygues Telecom были признаны виновными и оштрафованы на 534 миллиона евро за участие в антиконкурентной практике. [7]

Autorité де ла совпадением розданы штрафы в Colgate-Palmolive , Henkel , Unilever , Procter & Gamble , Reckitt Benckiser , Sara Lee , SC Johnson , Болтон Пасьянс], Groupe SA Вандом , Gillette , L'Oreal , Beiersdorf и Ваню на общую сумму € 948,9 миллионов в 2016 году на фиксированные цены на средства личной гигиены. [8]

В 2019 году 6 компаний, стоящих за « Картелем Компот », схемой установления цен на продукты для детских десертов, были оштрафованы на 58,3 миллиона евро за участие в изощренном плане искусственного завышения цен на их продукты посредством секретной координации. Андрос , Лакталис , Матерн, Шарль и Алиса, Валад и Консервы Франс были признаны виновными Autorité de la concurrence , в то время как седьмая компания, Coroos, была оправдана, потому что ее директора сотрудничали со следствием, что позволило прокурорам доказать свою правоту против шесть других. [9]

Соединенное Королевство [ править ]

Молочные продукты [ править ]

7 декабря 2007 года Sainsbury's , Asda , Safeway , Dairy Crest , Robert Wiseman Dairies и The Cheese Company признали, что они тайно обменивались информацией друг с другом, чтобы заставить покупателей платить больше за молоко и сыр в рамках заговора с целью установления цен на 270 миллионов фунтов стерлингов. . Картель в принципе согласился с Управлением добросовестной торговли в том, что они действовали против интересов потребителей. В свою защиту корпорации публично заявили, что на них оказывали давление, чтобы они помогли фермерам пострадать от ящура.Однако в OFT говорится: «Я думаю, что разумно сказать, что мы не сомневаемся, что изначально цель заключалась в том, чтобы вернуть деньги фермерам, но, в целом, нет никаких доказательств того, что цена на воротах фермы увеличилась в результате этой инициативы. Мы не знаем, что случилось с деньгами ». [ необходима цитата ]

Все основные сети магазинов Великобритании, за исключением Waitrose и Marks & Spencer , участвуют в исследовании OFT цен на молоко в 2002 и 2003 годах, которое проводится с начала 2004 года. Asda , Sainsbury и Safeway согласились с тем , что магазины повысили цены на молоко в результате сговора. Dairy Crest и Wiseman предположительно действовали как посредники, передавая конфиденциальную информацию о ценах своим предполагаемым конкурентам. Крупнейшую сеть магазинов Великобритании Tesco и Morrisons также обвиняют в сговоре, но они решительно отрицают свое участие. Обвинения против Tesco связаны с сырома также молоко и масло . [10]

Если OFT подтвердит свою правоту, розничные торговцы теоретически могут столкнуться со штрафами в размере до 10% от их мирового оборота, что в случае Tesco составит 4,3 миллиарда фунтов стерлингов. Управление добросовестной торговли сообщило Sainsbury's, Asda, Safeway, Dairy Crest, Wiseman и The Cheese Company, что им грозит максимальный штраф в размере 116 миллионов фунтов стерлингов, хотя окончательная сумма может составить всего 80 миллионов фунтов стерлингов в результате их сотрудничества. Sainsbury's сообщил Лондонской фондовой бирже, что его штраф составил 26 миллионов фунтов стерлингов. Предполагается, что штраф для Safeway составляет от 8 до 10 миллионов фунтов стерлингов; 9 миллионов фунтов стерлингов для Dairy Crest и 6 миллионов фунтов стерлингов для Роберта Вайзмана . Неясно, кто сообщил об установлении цен, но Арла, переработчик молока, избежит штрафа после полного сотрудничества с властями. Защитник прав потребителей Какой? Ltd пожаловалась, что, несмотря на переплату 270 млн фунтов стерлингов, потребители не получат никаких возмещений. [11] Арла была разоблачителем.

Строительство [ править ]

В апреле 2008 года Управление добросовестной торговли назвало 112 компаний, которые, по его словам, вступили в сговор с целью завышения стоимости широкого спектра контрактов на миллиарды фунтов, включая тендеры для школ, университетов и больниц. [12]

В список вошли несколько публичных компаний, в том числе Balfour Beatty , Kier Group и Carillion , причем 80 фирм уже признали свое участие в той или иной форме сговора на торгах или подали заявление о снисхождении в обмен на помощь OFT. Обвинения касаются «закрытых цен», когда фирмы тайно согласовывают цены, которые они будут представлять в процессе тендера. Фирма, которая не хотела выигрывать контракт, предлагала цену, которая была слишком высокой. В некоторых случаях возможный победитель торгов затем вознаградит их тайным платежом. Эти сговоры на торгах часто связаны с фальшивыми счетами. OFT отказался комментировать стоимость мошенничества. [12]

Финансовые [ править ]

В апреле 2003 года лондонский офис ABN Amro был оштрафован на 900 000 фунтов стерлингов за помощь американскому клиенту, Oechsle International Advisers, в подтасовке цен на акции. Штраф был пятым по величине, установленным FSA , и крупнейшим за злоупотребления на Лондонской фондовой бирже . [13]

Майкл Акерс, тогдашний совместный глава британского отдела по торговле акциями, был оштрафован на 70 000 фунтов стерлингов за «ненадлежащее поведение на рынке». FSA решило, что трейдеры ABN Amro Equities (UK), известные как AAE, «принимали неправильные инструкции, очевидная цель которых заключалась в том, чтобы подтолкнуть рыночную цену закрытия определенных акций к более высокому уровню, чем это было бы в противном случае». Это произошло трижды в период с апреля по октябрь 1998 года в отношении акций Carlton Communications, British Biotech, Volkswagen и Metro. Анджело Янноне, глава отдела международных продаж ABN в Нью-Йорке, имел давние отношения с Окслом и одним из управляющих его фондами, Эндрю Парлином. Они согласились поднять цену акций в конце торгов в определенные дни.чтобы цены лучше смотрелись в клиентских портфелях.[13]

Торговля акциями просто для того, чтобы изменить рыночную цену, является серьезным злоупотреблением: она искажает рыночные силы и подрывает уверенность инвесторов в честности цен, котируемых на биржах ... Это не были единичными событиями. Повторяющийся характер нарушений демонстрирует отсутствие надежной среды соблюдения нормативных требований на торговой площадке фирмы. Мы с особой серьезностью рассматриваем неправомерное поведение, которое имеет место в контексте неадекватных инвестиций фирмы в процедуры соблюдения нормативных требований, политики и обучение. Инвесторы должны быть уверены, что работают на чистых и упорядоченных рынках. [14]

-  Кэрол Сержант, управляющий директор FSA

Австралия [ править ]

Авиакомпании [ править ]

Комиссия Австралийский конкуренции и потребительских (СКПК) предпринял несколько авиакомпаний в Федеральный суд Австралии ищут штрафы за якобы фиксирующих цены правонарушениям. По состоянию на 2011 год деятельностью ACCC являются:

Qantas [ править ]

ACCC возбудил дело против Qantas с требованием о наложении штрафов за предполагаемые нарушения в установлении цен, связанные с топливными надбавками, применявшимися к международным авиаперевозкам в период с 2002 по начало 2006 года. [15] Поведение касалось сговора между конкурентами по поводу топливных сборов, которые, как утверждал ACCC, и Qantas признали, имели место. цель и вероятный эффект от фиксации или сохранения компонента цены на грузовые авиаперевозки. Федеральный суд Сиднея обязал Qantas выплатить 20 миллионов долларов денежного штрафа за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 года, касающихся установления цен . [16] [17] [18]

British Airways [ править ]

ACCC возбудил дело против British Airways с требованием о наложении штрафов за предполагаемые нарушения с установлением цен, связанные с топливными надбавками, применявшимися к международным авиаперевозкам в период с 2002 по начало 2006 года. [15] Федеральный суд Сиднея обязал British Airways выплатить 5 миллионов долларов в качестве штрафных санкций за нарушение положений об установлении цен Закона о торговой практике 1974 года. ACCC возбудил дело, утверждая, что British Airways достигла договоренности с Lufthansa Cargo относительно введения топливных сборов на некоторые из ее международных грузовых авиаперевозок в период с 2002 по начало 2006 года [19]. [20]

Singapore Airlines Cargo [ править ]

ACCC утверждал, что в период с 2001 по 2005 год компания Singapore Airlines Cargo заключила договоренности или договоренности с другими международными грузовыми авиаперевозчиками, цель или последствия которых заключались в установлении цены топливного сбора и надбавки за безопасность, которая применялась к воздушным грузам, перевозимым авиакомпанией. Singapore Airlines Cargo и другие авиакомпании, в том числе в Австралию и из Австралии. [21] [22]

Air France [ править ]

ACCC возбудил дело против Air France, требуя штрафов за предполагаемую фиксацию цен в период с начала 2003 по 2006 год. Предполагаемые нарушения касаются топливных сборов, применявшихся к международным авиаперевозкам в течение этого периода. [23]Федеральный суд Сиднея назначил денежные штрафы (в общей сложности 6 миллионов долларов с KLM) за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 года о фиксировании цен. ACCC утверждал, что авиакомпания достигла договоренностей с другими международными авиакомпаниями в отношении наложения топливных сборов, применяемых к международные авиаперевозки в течение этого периода с начала 2003 по 2006 гг. Air France признала, что заключала и реализовывала незаконные договоренности об установлении цен с Lufthansa, неоднократно обмениваясь гарантиями с Lufthansa в отношении повышения топливных сборов при международных перевозках грузовых авиаперевозок через их глобальные сети. [24] [25]

Koninklijke Luchtvaart Maatschappij (KLM) [ править ]

ACCC возбудил дело против KLM, требуя штрафов за предполагаемую фиксацию цен в период с начала 2003 г. по 2006 г. Предполагаемые нарушения касаются топливных сборов, применявшихся к международным авиаперевозкам в течение этого периода. [26]Федеральный суд Сиднея назначил денежные штрафы (в общей сложности 6 миллионов долларов с Air France) за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 года о фиксировании цен. ACCC утверждал, что авиакомпания достигла договоренностей с другими международными авиакомпаниями в отношении взимания топливных сборов. международных авиаперевозок в течение этого периода с начала 2003 по 2006 гг. KLM признала, что заключала и реализовывала незаконные договоренности об установлении цен с Lufthansa, неоднократно обмениваясь гарантиями с Lufthansa в отношении повышения топливных сборов за международные авиаперевозки грузов через их глобальные сети. [24] [25]

Martinair Holland [ править ]

ACCC возбудил дело против Martinair, требуя штрафных санкций за предполагаемую фиксацию цен в период с начала 2003 по 2006 год. Предполагаемые нарушения касаются топливных сборов, применявшихся к международным авиаперевозкам в течение этого периода. [26] Федеральный суд Сиднея назначил денежные штрафы в размере 5 миллионов долларов за нарушение положений о ценах Закона о торговой практике 1974 года. ACCC утверждал, что авиакомпания достигла договоренностей с другими международными авиакомпаниями в отношении наложения топливных сборов, применяемых к международным перевозкам. грузовых авиаперевозок в течение этого периода с начала 2003 г. по 2006 г. Martinair признал, что не позднее начала 2003 г. он прибыл и привел к незаконным договоренностям об установлении цен с KLM и Cargoluxчто они будут проводить обсуждения, обмениваться и подтверждать друг с другом информацию в отношении применения топливных сборов в отношении грузов, перевозимых по всему миру воздушным транспортом через их соответствующие глобальные сети. [24] [25]

Cargolux [ править ]

ACCC возбудил дело против Cargolux с требованием о наложении штрафов за предполагаемую фиксацию цен в период с начала 2003 по 2006 год. Предполагаемые нарушения касаются топливных сборов, применявшихся к международным авиаперевозкам в течение этого периода. [26]Федеральный суд Сиднея назначил денежные штрафы в размере 5 миллионов долларов за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 года, касающихся установления цен. ACCC утверждал, что авиакомпания достигла договоренностей с другими международными авиакомпаниями в отношении введения топливных сборов, применяемых к международным авиаперевозкам. в течение этого периода с начала 2003 по 2006 гг. Cargolux признала, что заключала и реализовывала незаконные договоренности об установлении цен с каждой из Lufthansa, Air France и KLM о том, что каждая из них будет взимать топливный сбор с грузов, перевозимых на международном уровне по воздуху через свои сети за исключением случаев, когда местные условия в конкретном порту или в определенной географической зоне препятствуют наложению или полному наложению топливного сбора). [24] [25]

Cathay Pacific [ править ]

ACCC возбудил дело в Федеральном суде против Cathay Pacific . ACCC утверждал, что в период с 2000 по 2006 год Cathay Pacific Airways Ltd заключила более 70 договоренностей или договоренностей с другими международными грузовыми авиаперевозчиками, цель или последствия которых заключались в установлении цены топливного сбора, надбавки за безопасность и ставок, которые применялись к авиаперевозки Cathay Pacific и других авиакомпаний. ACCC утверждал, что договоренности или договоренности были достигнуты в странах, включая Сингапур , Индонезию , Гонконг , Объединенные Арабские Эмираты , Индию , Японию и Италию.. ACCC сортирует декларации, судебный запрет, денежные штрафы и расходы. [27] [28]

Эмирейтс [ править ]

ACCC возбудил дело в Федеральном суде против Эмирейтс . ACCC утверждал, что в период с 2002 по 2006 год Эмирейтс заключила договоренности или договоренности с другими международными грузовыми авиаперевозчиками, цель и последствия которых заключались в установлении цены определенных топливных сборов, надбавок и ставок безопасности, которые применялись к воздушным грузам, перевозимым Эмирейтс и другие авиакомпании. ACCC утверждал, что договоренности или договоренности были достигнуты в странах, включая Сингапур, Индонезию, Гонконг, Объединенные Арабские Эмираты и Индию. ACCC сортирует декларации, судебный запрет , денежные штрафы и расходы. [29] [30]

Гаруда Индонезия [ править ]

ACCC возбудил дело в Федеральном суде против Garuda Indonesia . ACCC утверждал, что в период с 2001 по 2006 год компания Garuda Indonesia заключила договоренности или договоренности с другими международными грузовыми авиаперевозчиками, цель или последствия которых заключались в установлении цены надбавки на топливо и надбавки за безопасность, которые применялись к воздушным грузам, перевозимым компанией PT Garuda. Indonesia Ltd и другие авиакомпании. ACCC утверждал, что договоренности или договоренности были достигнуты в Индонезии и Гонконге. ACCC сортирует декларации, судебный запрет, денежные штрафы и расходы. [31] [32]

Thai Airways [ править ]

ACCC утверждал, что в период с 2001 по 2006 год Thai Airways заключила договоренности или договоренности с другими международными грузовыми авиаперевозчиками в конкретных странах, цель или эффект которых заключались в установлении цены на топливные сборы и сборы за безопасность, которые применялись к воздушным грузам, перевозимым тайскими авиалиниями. Airways и другие авиакомпании. ACCC утверждал, что договоренности или договоренности были достигнуты в Сингапуре, Индонезии и Гонконге, а также в Таиланде в случае надбавки за безопасность, называемой кризисной надбавкой, для надбавок, применяемых к грузам, происходящим из этих стран. ACCC сортирует декларации, судебный запрет, денежные штрафы и расходы. [33] [34]

Korean Air [ править ]

ACCC возбудил дело в Федеральном суде против Korean Air . ACCC утверждал, что в период с 2001 по 2006 год Korean Air заключила договоренности или договоренности с другими международными авиаперевозчиками, цель или последствия которых заключались в установлении цены топливного сбора, надбавки за безопасность и таможенного сбора, которые применялись к авиаперевозкам. перевозится Korean Air и другими авиакомпаниями. ACCC утверждал, что в Корее, Индонезии и Гонконге были достигнуты договоренности или договоренности в отношении дополнительных сборов, применяемых к грузам, происходящим из этих стран, и в Индонезии, в отношении таможенных сборов, применяемых к грузам, происходящим из этой страны. ACCC сортирует декларации, судебный запрет, денежные штрафы и расходы. [35] [36]

Malaysian Airlines [ править ]

ACCC возбудила дело в Федеральном суде против Malaysian Airlines и ее 100-процентной грузовой дочерней компании MASkargo.. ACCC утверждал, что в период с 2001 по 2006 год Malaysian Airlines и Malaysia Airlines Cargo заключили договоренности или договоренности с другими международными грузовыми авиаперевозчиками, цель или последствия которых заключались в установлении цены на топливный сбор и надбавку за безопасность, которые применялись к авиаперевозкам. осуществляется ими и другими авиакомпаниями. ACCC утверждал, что в Индонезии и Гонконге были достигнуты договоренности или договоренности относительно топливных сборов, применяемых к грузам, происходящим из этих стран. ACCC также утверждал, что в Индонезии, Гонконге и Сингапуре были достигнуты договоренности или договоренности относительно надбавки за безопасность, применяемой к грузам, происходящим из этих стран. ACCC сортирует декларации, судебный запрет, денежные штрафы и расходы. [37] [38] [39]

Japan Airlines [ править ]

Сегодня ACCC возбудила дело в Федеральном суде против Japan Airlines . ACCC утверждал, что в период с 2002 по 2006 год Japan Airlines, Ltd. заключила договоренности или договоренности с другими международными грузовыми авиаперевозчиками, цель или последствия которых заключались в установлении цены топливного сбора и надбавки за безопасность, которые применялись к перевозимым воздушным грузам. ими и другими авиакомпаниями. ACCC утверждал, что в Сингапуре, Гонконге и Японии были достигнуты договоренности или договоренности относительно топливных сборов, применяемых к грузам, происходящим из этих стран. ACCC также утверждал, что в Сингапуре и Гонконге были достигнуты договоренности или договоренности относительно надбавки за безопасность, применяемой к грузам, происходящим из этих стран. ACCC сортирует декларации, судебный запрет, денежные штрафы и расходы.[40] [41] Федеральный суд Мельбурна вынес решение о наложении штрафа в размере 5,5 миллионов долларов против компании Japan Airlines International Co Ltd (JAL) за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 г. *. JAL признала, что заключала и реализовывала незаконные договоренности об установлении цен с другими международными авиакомпаниями о том, что каждая из них будет взимать надбавку на топливо и надбавку за страхование и безопасность на грузы, перевозимые на международном уровне воздушным транспортом через их сети. [42]

Air New Zealand [ править ]

ACCC возбудил дело в Федеральном суде против Air New Zealand . ACCC утверждал, что между 2002 и 2006 годами Air New Zealand заключила договоренности или договоренности с другими международными грузовыми авиаперевозчиками, цель или последствия которых заключались в установлении цены топливного сбора и надбавки за безопасность, которые применялись к перевозимым ими воздушным грузам. и другие авиакомпании. ACCC утверждал, что в Сингапуре, Гонконге и Японии были достигнуты договоренности или договоренности относительно топливных сборов, применяемых к грузам, происходящим из этих стран. ACCC также утверждал, что в Сингапуре и Гонконге были достигнуты договоренности или договоренности относительно надбавки за безопасность, применяемой к грузам, происходящим из этих стран. ACCC сортирует декларации, судебный запрет, денежные штрафы и расходы. [41][43] [44]

Косметика по уходу за кожей [ править ]

В 2007 году косметическая компания по уходу за кожей Jurlique была оштрафована на 3,4 миллиона австралийских долларов, когда компания заключила соглашения с торговыми посредниками, в которых одно из условий предусматривало, что продукты не должны продаваться по ценам ниже, чем цена, указанная Jurlique. [45]

См. Также [ править ]

  • Список крупнейших фармацевтических поселений

Ссылки [ править ]

  1. ^ Альманах CQ. Запрос на установление цен на электроэнергию.
  2. ^ «BA получает штраф в размере 121,5 млн фунтов стерлингов» . BBC News . 8 января 2007 г.
  3. ↑ a b c d e Гоу, Дэвид (18 апреля 2007 г.). «Heineken и Grolsch оштрафованы за установление цен» . Хранитель . Лондон . Проверено 1 августа 2007 года .
  4. ^ "Голосование призыв акционеров Сименс" . BBC . 25 января 2007 . Проверено 1 августа 2007 года .
  5. ^ a b «Компания Siemens получила штраф в размере 396 миллионов евро» . Проверено 1 августа 2007 года .
  6. ^ «Генеральный суд снижает штрафы некоторых членов картеля распределительного устройства с элегазовой изоляцией» (PDF) (пресс-релиз). Люксембург: Общий суд Европейского Союза. 3 марта 2011 . Проверено 29 августа 2014 .
  7. ^ «Французский совет по конкуренции налагает новый рекордный штраф для операторов мобильной связи» . Птица и Птица. 13 апреля 2006 г.
  8. ^ "Огромный штраф с фиксацией цен оставлен в силе" . Связь . 28 октября 2016 года Архивировано из оригинала 9 февраля 2017 года.
  9. ^ http://www.leparisien.fr/economie/consompting/le-cartel-des-compotes-condamne-a-58-3-millions-d-euros-d-amendes-18-12-2019-8219874.php
  10. ^ Уолш, Фиона; редактор, бизнес (7 декабря 2007 г.). «OFT раздает штрафы в размере 116 миллионов фунтов стерлингов за фиксированные цены на молоко» . Хранитель . Проверено 29 октября +2016 .CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  11. ^ «Доили! Супермаркеты допускают тайную фиксацию цен» . Архивировано из оригинала 6 июля 2008 года . Проверено 29 октября +2016 .
  12. ^ a b OFT публикует заявление о возражениях против 112 строительных компаний. Архивировано 20 апреля 2008 г. на Wayback Machine.
  13. ^ a b "США" . Проверено 29 октября +2016 .
  14. ^ 5HS, Управление финансовых услуг, 25 Северная колоннада, Кэнэри-Уорф, Лондон E14. «FSA штрафует ABN Amro Equities в размере 900 000 за ненадлежащее поведение на рынке» . Проверено 29 октября +2016 .
  15. ^ Б СКПК запускает свои первые случаи предполагаемого грузовых авиаперевозок картеля, австралийские конкуренции и Комиссия прав потребителей, 28 октября 2008 . Проверено 18 мая 2011 г.
  16. ^ Приказы суда Qantas платить $ 20 млн для установления цен, Комиссии Австралийский конкуренции и потребителей, 11 декабря 2008 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  17. ^ Qantas менты штрафа за фиксирование цен, 11 декабря 2008 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  18. ^ Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей против Qantas Airways Limited [2008] FCA 1976 , Федеральный суд (Австралия).
  19. ^ Заказы суда British Airways PLC заплатить $ 5 миллионов для установления цен, Комиссии Австралийский конкуренции и потребителей, 11 декабря 2008 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  20. ^ Австралийская комиссия по вопросам конкуренции и потребителей против British Airways PLC [2008] FCA 1977 , Федеральный суд (Австралия).
  21. ^ ACCC институтов дело в отношении Singapore Airlines Cargo Pte Ltd для предполагаемой фиксации цен, австралийские конкуренции и Комиссия Потребителя, 22 декабря 2008 . Проверено 18 мая 2011 г.
  22. ^ Singapore Airlines защищать ACCC фиксирующих цен иску, ABC News, 22 декабря 2008 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  23. ^ ACCC институтов дело в отношении более авиакомпаний предполагаемого грузовых авиаперевозок картеля, австралийские конкуренции и Комиссия Потребителя, 10 февраля 2009 . Проверено 18 мая 2011 г.
  24. ^ Б с д заказы суда авиакомпаний заплатить в общей сложности $ 16 млн штрафов за фиксирование цен, Комиссии Австралийский конкуренции и потребителей, 16 февраля 2009 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  25. ^ Б с d Федерального суда штрафов Air France, KLM, Martinari и Карголюкс 16 миллионов долларов для фиксации цен картеля, австралийском, 16 февраля 2009 . Проверено 18 мая 2011 г.
  26. ^ Б с ACCC институтов дела в отношении более авиакомпаний предполагаемого грузовых авиаперевозок картеля, 10 февраля 2009 . Проверено 18 мая 2011 г.
  27. ^ ACCC институтов дело в отношении Cathay Pacific Airways Ltd для предполагаемой фиксации цен грузовых авиаперевозок, Комиссия по вопросам конкуренции и потребителей австралийской, 30 апреля 2009 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  28. ^ СКПК принимает правовые меры против Cathay Pacific, AIRCARGO Asia Pacific, 30 апреля 2009 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  29. ^ СКПК принимает меры против Эмиратов для предполагаемой фиксации авиаперевозки цен, австралийская конкуренции и защиты потребителей, 18 августа 2009 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  30. ^ Эмираты обвиняют в грузовом фиксировании цен, Sydney Morning Herald, 18 августа 2009 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  31. ^ ACCC институты разбирательства против PT Garuda Indonesia Ltd по предполагаемой цене фиксации воздушных перевозок, Комиссия Австралийский конкуренции и потребителей, 2 сентября 2009 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  32. ^ "ACCC нацелена на Гаруда - авиационный бизнес" . Проверено 29 октября +2016 .
  33. ^ ACCC институты дела в отношении Thai Airways по предполагаемой цене фиксации воздушных перевозок, Комиссия Австралийский конкуренции и потребителей, 28 октября 2009 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  34. ↑ Thai Airways нарушила правила ACCC, Eye For Transport, 29 октября 2009 г. Архивировано 28 февраля 2011 г. в Wayback Machine . Проверено 18 мая 2011 г.
  35. ^ ACCC институты дела в отношении Korean Air Lines Co. Ltd, австралийской конкуренции и защите потребителей, 5 марта 2010 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  36. ↑ Австралия нацелена на Корею, Air Cargo Net, 12 марта 2010 г. Архивировано 7 июля 2012 г. в Archive.today . Проверено 18 мая 2011 г.
  37. ^ ACCC институты дела в отношении малайзийских авиакомпаний по обвинению в фиксации цен на авиаперевозки, Комиссия по конкуренции и потребителей австралийском, 13 апреля 2010 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  38. ^ MAS последней цель для фиксации цен зарядов, Air Cargo, 20 апреля 2010 архивации 11 августа 2011 в Wayback Machine ]. Проверено 18 мая 2011 г.
  39. ↑ Malaysia Airlines в суде по обвинениям в «картеле», Air Cargo World, 13 апреля 2010 г. Архивировано 26 июля 2011 г. в Wayback Machine . Проверено 18 мая 2011 г.
  40. ^ ACCC институты дела в отношении Japan Airlines International Co., Ltd. по предполагаемой цене фиксации воздушных перевозок, Комиссия Австралийский конкуренции и потребителей, 17 мая 2010 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  41. ^ Б Цена крепежная плата за Air NZ и JAL, СКПК говорит, Herald Sun, 17 мая 2010 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  42. ^ Japan Airlines нарушает $ 5,5 млн фиксирование цен, Комиссии Австралийский конкуренции и потребителей, 11 апреля 2010 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  43. ^ ACCC институты дела в отношении Air New Zealand Ltd для предполагаемой фиксации цен на воздушные перевозки, комиссии австралийская конкуренции и потребителей, 17 мая 2010 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  44. ^ Air New Zealand пойман фиксируя цены на АККЗПЕ, Business Dynamics, 17 мая 2010 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  45. ^ Комиссия Австралийской конкуренции и потребителей (23 февраля 2013 г.). «Самый высокий штраф за поддержание цены перепродажи в отношении косметической компании Jurlique: 3,4 миллиона долларов» . Проверено 29 октября +2016 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Французские владельцы газопровода отрицают ценообразование
  • Спитцер нацелен на руководителей Marsh
  • Десять руководителей столкнулись с длинной рукой правосудия США
  • OFT обвиняет табачные компании и розничных продавцов в установлении цен на сигареты