Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Австралийский пропагандистский плакат 1942 года об угрозе японского вторжения. Этот плакат подвергся критике за панический страх, когда он был выпущен, и был запрещен правительством Квинсленда. [1]

В начале 1942 года подразделения Императорского флота Японии (IJN) предложили вторжение в континентальную Австралию . Против этого предложения выступили японская императорская армия и премьер-министр Хидеки Тодзё , которые считали его невыполнимым, учитывая географическое положение Австралии и силу обороны союзников . Вместо этого японские военные приняли стратегию изоляции материковой Австралии от Соединенных Штатов , продвигаясь через южную часть Тихого океана . Это наступление было прекращено после битвы в Коралловом море и битвы за Мидуэй.в мае и июне 1942 г. и все последующие японские операции в окрестностях Австралии были предприняты, чтобы замедлить продвижение союзных войск.

И все это несмотря на ключевые сражения, в том числе битву у залива Милн, где японцы потерпели первое поражение в сухопутном сражении от руки австралийской бригады, и кампанию Кокода, в которой австралийцы не позволили японцам достичь Порт-Морсби на австралийской территории Папуа. Новая Гвинея в конце 1942 года. Австралийские городки Дарвин и Брум также несколько раз подвергались атакам с воздуха, и тот факт, что гавань Сиднея также подверглась атаке двух сверхмалых подводных лодок, определенно дал понять австралийцам и американцам, что японцы рассматривали вторжение как серьезную возможность. Высокая вероятность вторжения Японии также поддерживала стратегическое планирование линии Брисбена .

Бывший главный историк Австралийского военного мемориала доктор Питер Стэнли заявляет, что японская «армия отвергла эту идею как« тарабарщину », зная, что войска, отправленные дальше на юг, ослабят Японию в Китае и в Маньчжурии от советской угрозы. Не только японская армия осудила план , но генеральный штаб военно-морского флота также осудил его, не в силах сэкономить миллион тонн морских перевозок, которые потребовало бы вторжение ". [2]

В Австралии после падения Сингапура в феврале 1942 года правительство, военные и народ были глубоко встревожены возможностью японского вторжения. Хотя Япония на самом деле никогда не планировала вторгнуться в Австралию, широко распространенные опасения привели к расширению военной и военной экономики Австралии, а также к более тесным связям с Соединенными Штатами. [3] [4]

Японские предложения [ править ]

Споры между армией и флотом [ править ]

Успех Японии в первые месяцы войны на Тихом океане побудил элементы Императорского флота Японии предложить вторжение в Австралию. В декабре 1941 года ВМС предложили включить вторжение в Северную Австралию в качестве одной из военных целей Японии "второго этапа" после завоевания Юго-Восточной Азии . Это предложение было наиболее активно продвинуто капитаном Садатоши Томиокой , главой отдела планирования Генерального штаба ВМФ, на том основании, что Соединенные Штаты, вероятно, используют Австралию в качестве базы для начала контрнаступления в юго-западной части Тихого океана.. Штаб военно-морского флота утверждал, что это вторжение может быть осуществлено небольшим десантом, поскольку этот район Австралии был слабо защищен и изолирован от основных населенных пунктов Австралии. [5] Однако это предложение не нашло всеобщей поддержки во флоте, и Исороку Ямамото , командующий Объединенным флотом , последовательно выступал против него. [6]

Японская армия выступила против предложения ВМФ как непрактичного. Армия сосредоточила свое внимание на защите периметра завоеваний Японии и считала, что вторжение в Австралию приведет к чрезмерному расширению этих линий обороны. Более того, армия не желала высвобождать из Квантунской армии в Маньчжурии большое количество войск, которые, по ее расчетам, были необходимы для такой операции, поскольку боялись, что Советский Союз вступит в войну на Тихом океане, и хотели сохранить возможность для Японии вторгнуться в Сибирь . [7]

Премьер-министр Хидеки Тодзё также последовательно выступал против вторжения в Австралию. Вместо этого Тоджо предпочел политику принуждения Австралии к подчинению путем прекращения ее коммуникаций с США. [8] В своем последнем интервью перед казнью за военные преступления Тодзё заявил: [9]

У нас никогда не было достаточно войск, чтобы [вторгнуться в Австралию]. Мы уже далеко расширили наши пути общения . У нас не было вооруженной силы или средств снабжения, чтобы создать такое мощное расширение наших и без того перенапряженных и слишком слабо рассредоточенных сил. Мы рассчитывали оккупировать всю Новую Гвинею, сохранить Рабаул в качестве базы и совершить налет на Северную Австралию с воздуха. Но реальное физическое вторжение - нет, ни разу.

В выступлениях перед Сеймом Японии 12 января и 16 февраля 1942 г. Тодзё заявил, что политика Японии заключается в «уничтожении британских колоний в Гонконге и на Малайском полуострове, поскольку они являются« злобными базами, использованными против Восточной Азии », и обратить эти места в опорные пункты для защиты Большой Восточной Азии. Бирма и Филиппины получат независимость, если будут сотрудничать с Японией; Голландская Ост-Индия и Австралия будут раздавлены, если они будут сопротивляться; но если они признают истинные намерения Японии, получат помощь в продвижении их благополучие и развитие ". [10]

Японцы продвигаются в юго-западной части Тихого океана и в Юго-Восточной Азии в течение первых пяти месяцев Тихоокеанской кампании Второй мировой войны. Предлагаемое наступление на Фиджи, Самоа и Новую Каледонию изображено в правом нижнем углу.

Расчеты армии и флота относительно количества войск, необходимых для вторжения в Австралию, сильно различались и составляли центральную область обсуждения. В декабре 1941 года ВМС подсчитали, что силы из трех дивизий (от 45 000 до 60 000 человек) будет достаточно для обеспечения безопасности северо-восточных и северо-западных прибрежных районов Австралии. Напротив, армия подсчитала, что потребуются силы не менее десяти дивизий (от 150 000 до 250 000 человек). Планировщики армии подсчитали, что для переброски этих сил в Австралию потребуется от 1,5 до 2 миллионов тонн грузов, что потребовало бы отсрочки возврата реквизированных торговых судов. [11] Эти силы вторжения были бы больше, чем все силы, использованные для завоевания Юго-Восточной Азии .[12] Армия также отклонила предложение ВМФ ограничить вторжение в Австралию для обеспечения безопасности анклавов на севере страны как нереалистичное, учитывая вероятные контрнаступления союзников на эти позиции. Из-за своего опыта в Китае армия полагала, что любое вторжение в Австралию должно было включать попытку завоевать весь австралийский континент, что было вне возможностей Японии. [13]

Возможность вторжения в Австралию неоднократно обсуждалась японской армией и флотом в феврале 1942 года. 6 февраля военно-морское министерство официально предложило план, согласно которому восточная Австралия будет вторгнута в то же самое время, когда другие японские силы захватят Фиджи , Самоа и Новая Каледония , и это снова было отвергнуто армией. 14 февраля, за день до захвата Сингапура , армейские и флотские секции Имперского генерального штаба снова обсудили вторжение в Австралию, и во время этого обсуждения капитан Томиока утверждал, что можно будет захватить Австралию «символическими силами». Это заявление было названо "так много тарабарщины"в секретном дневнике Имперского Главного штаба. [14] Генерал Томоюки Ямасита : [15]

Он сказал, что после того, как он взял Сингапур, он хотел обсудить с Тоджо план вторжения в Австралию ... Тоджо отверг этот план, оправдавшись удлинением линий снабжения, которые будут ненадежными и открытыми для вражеских атак. .

Спор между армией и флотом был урегулирован в конце февраля решением изолировать, а не вторгаться в Австралию. Армия продолжала придерживаться мнения, что вторжение в Австралию было непрактично, но согласилась расширить стратегический периметр Японии и отрезать Австралию от США, вторгшись в Фиджи , Самоа и Новую Каледонию в рамках так называемой операции FS . [16]Вопрос о вторжении в Австралию в последний раз обсуждался в штаб-квартире Империи 27 февраля, и на этой встрече армия заявила, что, по ее мнению, Австралию защищают 600-тысячные военные силы. Во время следующей встречи, состоявшейся 4 марта, Императорский штаб официально согласовал «Фундаментальный план рекомендаций для будущего военного руководства», в котором вариант вторжения в Австралию низводился как «будущий вариант» только в том случае, если все остальные планы пойдут хорошо. Этот план был представлен императору премьер-министром Хидеки Тодзё и фактически положил конец обсуждению вторжения в Австралию. [17] Операция FS не была реализована из-за поражения Японии в битвах за Коралловое море и битве за Мидуэй.и был отменен 11 июля 1942 года. [18]

Последующие японские операции в юго-западной части Тихого океана [ править ]

Основные статьи: военно-морская деятельность Оси в водах Австралии и воздушные налеты на Австралию, 1942–43.

Поскольку вариант вторжения в Австралию был отклонен в феврале 1942 года и больше не рассматривался, японские атаки на Австралию во время войны не были предвестниками вторжения, как иногда утверждают . Крупный воздушный налет на Дарвин 19 февраля 1942 года и атака на Брум 3 марта были предприняты, чтобы помешать союзникам использовать эти города в качестве баз для борьбы с вторжением в Голландскую Ост-Индию, и не были связаны с вторжением. [19] По словам Фрея: [17]

Генералы генерального штаба армии и премьер-министр Японии генерал Хидеки Тодзё не видели необходимости выделять огромные ресурсы войск для завоевания Австралии, что может привести к огромным материально-техническим проблемам. Генералы были уверены, что Австралию можно заставить сдаться Японии, полностью изолировав ее от Соединенных Штатов и оказав сильное психологическое давление.

Десятки последующих воздушных налетов на Северную Австралию в 1942 и 1943 годах были в основном небольшими и были направлены на то, чтобы не дать базирующимся там авиационным частям союзников атаковать японские позиции. Нападение на гавань Сиднея в мае 1942 года была цель отвлечения сил союзников от острова Мидуэй до японской попытки захватить его и последующие японские подводные кампании прочь Австралийского восточного побережья в 1942 и 1943 годах были попытки разорвать линию подачи между Австралия и Новая Гвинея во время кампании Новой Гвинеи . [20] Кроме того, японцы пытаются захватить Порт-Морсби в Новой Гвинее с помощьюпродвигаясь по тропе Кокода и высадившись в заливе Милн в период с июля по сентябрь 1942 г., они преследовали цель захватить город и завершить оборонительный периметр Японии в этом регионе. После захвата Порт-Морсби должен был использоваться в качестве базы, с которой японские самолеты могли доминировать над Торресовым проливом и Коралловым морем , а не для поддержки вторжения в Австралию. [21]

Небольшое японское разведывательное подразделение совершило кратковременную высадку на материковой части Австралии в январе 1944 года. Мацу Кикан («Сосновое дерево»), совместное разведывательное подразделение армии и флота, приземлилось, чтобы оценить сообщения о том, что союзники начали строительство новых крупных баз на самое северное побережье региона Кимберли в Западной Австралии , обращенное к Тиморскому морю . Покинув свою базу в Купанге , Западный Тимор , это подразделение, в состав которого входило 10 японских военнослужащих на реквизированном рыболовном судне с экипажем западнотиморских гражданских лиц, ненадолго посетило необитаемый риф Ашмор и остров Обзор . 19 января Мацу Кикан вошел в Йорк Саунд.на материке. Хотя дым был виден на холмах к востоку, японское судно стояло на якоре и замаскировано ветвями деревьев. Десантные группы сошли на берег в районе устья реки Роу . [22] Около двух часов они исследовали окрестности и снимали на 8-миллиметровую камеру . На следующий день персонал Мацу Кикана снова провел разведку местности, прежде чем вернуться в Купанг. Мацу Кикан не заметил никаких признаков недавней активности людей, и из миссии было извлечено немногое военное значение. [23] Офицер, участвовавший в миссии, как сообщается, вскоре после этого вернулся в Японию, где он предложил высадить 200 японских заключенных в Австралии, чтобы запуститьпартизанский поход. Однако это предложение не было принято. [24] По словам историка Питера Стэнли , «ни один историк не верит, что у японцев был план вторжения в Австралию, нет никаких доказательств». [25]

Австралийский миф о предложенном японцами вторжении [ править ]

Бывший глава Центра исторических исследований в Национальном музее Австралии доктор Питер Стэнли подверг критике часто повторяемый и широко распространенный миф о том, что Япония намеревалась вторгнуться в Австралию, комментируя, что «миф о вторжении помогает оправдать ограниченный взгляд австралийцев на свою войну. усилие." [26]

В художественной литературе [ править ]

Альтернативный исторический роман 1984 года «Солдаты Буша » Джона Хукера описывает успешное японское вторжение в Австралию и последнюю попытку сопротивления, предпринятую горсткой австралийских и британских войск. [27]

В альтернативном историческом романе Джона Бирмингема « Обозначенные цели » 2004 года Императорская Япония начинает вторжение в северную Австралию.

В сборнике эссе по альтернативной истории 2001 года « Победоносное восходящее солнце» под редакцией Питера Цураса есть глава « Самураи внизу » Джона Х. Гилла, в которой постулируется кратковременное успешное японское вторжение на побережье Квинсленда в Кейп-Йорк, Кэрнс и Таунсвилл. [28]

См. Также [ править ]

  • Победа оси во Второй мировой войне
  • Битва за Австралию
  • Брисбен Лайн
  • Битва за остров Рождества
  • Кокосовые острова во время Второй мировой войны
  • Kantokuen
  • Операция Mo

Заметки [ править ]

  1. Перейти ↑ Stanley (2002), pg 3.
  2. ^ "Японское вторжение миф: историк" . Возраст. 1 июня 2002 . Проверено 12 марта 2019 .
  3. ↑ Джеффри Болтон, Оксфордская история Австралии: Том 5: 1942–1995. Срединный путь (2005), стр. 7–10, 15
  4. ^ Джеффри Грей (1999). Военная история Австралии . Кембридж UP. С. 171–74.
  5. ↑ Frei (1991), стр. 162–163.
  6. ↑ Frei (1991), стр. 168.
  7. ↑ Frei (1991), стр. 163.
  8. ↑ Frei (1991), стр.172.
  9. Перейти ↑ Gill (1957), pg 643.
  10. ^ Ken'ichi и Kratoska (2003), П.Г. 54-55.
  11. ↑ Frei (1991), стр. 163–165.
  12. ↑ Хаттори (1949), стр. 1.
  13. Перейти ↑ Bullard (2007), pg 78.
  14. ↑ Frei (1991), pg 165–166.
  15. ↑ Поттер (1969).
  16. ↑ Frei (1991), стр. 167.
  17. ^ а б Фрей (1991), стр 171.
  18. ↑ Frei (1991), стр. 171–173.
  19. Перейти ↑ Stanley (2008), pg 108.
  20. ^ Стэнли (2008), 178-180 пг.
  21. ↑ Стэнли (2008), стр. 182–185.
  22. ^ Дафна Choules Edinger, 1995, " Изучение Кимберлийскому побережья " и; Кэти Клемент, 1995, « Вторая мировая война и Кимберли » (Общество Кимберли).
  23. ↑ Frei (1991), стр. 173.
  24. ^ Frei (1991), стр. 173-4.
  25. ^ Матчет (2008).
  26. ^ "Японское вторжение миф: историк" . Возраст. 1 июня 2002 . Проверено 12 марта 2019 .
  27. ^ https://www.amazon.com/Bush-Soldiers-John-Hooker/dp/0670197513
  28. ^ https://www.amazon.com/Rising-Sun-Victorious-Alternate-Japanese/dp/0739416987/

Ссылки [ править ]

  • Буллард, Стивен (переводчик) (2007). Операции японской армии в южной части Тихого океана Кампании Новой Британии и Папуа, 1942–43 . Канберра: Австралийский военный мемориал. ISBN 978-0-9751904-8-7.
  • Фрей, Генри П. (1991). Продвижение Японии на юг и Австралия. С шестнадцатого века до Второй мировой войны . Мельбурн: Издательство Мельбурнского университета. ISBN 0-522-84392-1.
  • Гилл, Г. Хермон (1957). «Глава 17 - Прелюдия к победе» (PDF) . Том I - Королевский флот Австралии, 1939–1942 гг . Австралия в войне 1939–1945 гг . Канберра: Австралийский военный мемориал . Проверено 6 ноября 2006 года .
  • Хаттори, Такусиро (1980) [1949]. «Заявление о причинах противодействия плану вторжения в Австралию». В Дональде С. Детвилере (ред.). Война в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Том 7. Южный регион (Часть II) . Нью-Йорк: Издательство Гарленд. ISBN 0-8240-3291-8.
  • Хорнер, Дэвид (1993). «Защищая Австралию в 1942 году». Тихоокеанская война 1942 года . Канберра: исторический факультет Академии сил обороны Австралии. С. 1–20. ISSN  0729-2473 .
  • Гото, Кеничи; Пол Х. Кратоска (2003). Напряженность империи: Япония и Юго-Восточная Азия в колониальном и постколониальном мире . Исследования в области международных исследований. Исследования Университета Огайо в области международных исследований. Том 108. Сингапур: NUS Press. ISBN 978-9971-69-281-0.
  • Матчетт, Стивен (30 июля 2008 г.). «Преодолейте это, мы не были в центре Второй мировой войны» . Австралийский . Проверено 27 мая 2010 года .
  • Стэнли, Питер (2002). «Он (не) идет на юг»: вторжение, которого не было » (PDF) . Материалы конференции . Вспоминая 1942 год . Проверено 5 октября 2007 года .
  • Стэнли, Питер (2008). Вторжение в Австралию. Япония и битва за Австралию, 1942 год . Мельбурн: Penguin Group (Австралия). ISBN 978-0-670-02925-9.
  • «Японские операции в юго-западной части Тихого океана, Том II - Часть I» . Доклады генерала Макартура . Центр военной истории армии США . 1994 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Арнольд, Энтони (2013). «Тонкий барьер: защита материковой части Австралии 1939-1945 гг.» . Кандидатская диссертация . Университет Нового Южного Уэльса.
  • Браун, Гэри; Андерсон, Дэвид (29 апреля 1992 г.). «Вторжение 1942 года? Австралия и японская угроза» (PDF) . Канберра: Отдел парламентской библиотеки. ISSN  1037-2938 .
  • Стэнли, Питер (2007). "Что такое битва за Австралию?" (PDF) . Журнал австралийской армии . Канберра, Австралийская столичная территория: Центр исследований наземной войны. 4 (2). ISSN  1448-2843 .