 | Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . ( декабрь 2009 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
| Торговая ассоциация запатентованных статей против Канады (AG) | |
|---|---|
.svg) | |
| Суд | Судебный комитет Тайного совета |
| Полное название дела | Ассоциация торговли частными товарами и другие против Генерального прокурора Канады и другие |
| Решил | 29 января 1931 г. |
| Цитата (и) | [1931] UKPC 11, [1931] AC 310 |
| История болезни | |
| Предварительные действия | Ссылка на действие Закона о расследовании деятельности комбайнов и п. 498 Уголовного кодекса , 1929 CanLII 90 , [1929] SCR 409 (30 апреля 1929) |
| Обратился из | Верховный суд Канады |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Лорд Бланесбург , лорд Мерривэйл , лорд Аткин , лорд Рассел Киллоуэн , лорд Макмиллан |
| Мнения по делу | |
| Решение | Лорд Аткин |
Ассоциация торговли предметами собственности против Канады (AG) , [1] - это известное канадское конституционное решение Судебного комитета Тайного совета о полномочиях Конституции в области уголовного права в соответствии с разделом 91 (27).
Фон [ править ]
После дела Совета по торговле (в котором Тайный совет определил, что два закона являются ultra vires федеральной юрисдикцией), парламент Канады принял Закон о расследовании деятельности комбинатов 1923 г. [2], который предусматривал:
- расследование предполагаемых комбайнов,
- создание и наказание за содействие в создании или эксплуатации комбината,
- снижение или отмена таможенных пошлин, которые создают невыгодное положение для общества по сравнению с существующим комбинатом, и
- отзыв патента в определенных случаях.
В Уголовный кодекс также были внесены поправки, в которые были включены ст. 498, которым установлено соответствующее правонарушение в виде объединения с целью ограничения производственных мощностей, ограничения торговли или уменьшения производства или конкуренции. Эти меры по сути повторяли предыдущее законодательство, без использования нормативной базы, которая ранее была признана неконституционной.
В 1925 году в Канаде была образована Торговая ассоциация патентованными изделиями, с объектами, аналогичными организациям с таким же названием, созданным в нескольких других странах Содружества . [3] Это было расследовано в соответствии с Законом, и было установлено, что это объединение в его сфере.
Следующие справочные вопросы были заданы Верховному суду Канады :
- Является ли Закон о расследовании объединений , RSC, 1927, глава 26, ultra vires Парламенту Канады, полностью или частично, и если да, то в каких конкретно или в частности или в какой степени?
- Является ли статья 498 Уголовного кодекса ultra vires Парламентом Канады, и если да, то в каких именно деталях или в какой степени?
В Верховном суде Канады [ править ]
Верховный суд единогласно постановил, что обе меры находились в пределах федеральной юрисдикции в силу федерального уголовного права . Что касается ограничительного толкования лорда Холдейна, которое ранее было изложено в деле Совета по торговле , Ньюкомб Дж. Сказал:
Я убежден, что он никогда не намеревался утверждать, что парламент может не компетентно обнаружить общественное зло, скрывающееся или допускаемое в рамках гражданских прав в провинции, которое необходимо или целесообразно, в соответствии с его волей и усмотрением, или, используя сэра Мэтью Хейла Выражение «благоразумием законодателей» подавить при осуществлении своей власти над уголовным законом. [4]
В Тайном совете [ править ]
Правление поддержало решение ГТК. В своем решении лорд Аткин отверг предыдущую интерпретацию уголовного права в Канаде лордом Холдейном , поскольку оно заморозило сферу действия уголовного права до того, что считалось преступным во времена Конфедерации в 1867 году. Он поддержал точку зрения Ньюкомба Дж. Вместо этого Аткин предложил новое определение:
Уголовное право подразумевает только качество таких действий или бездействия, которые запрещены соответствующими положениями уголовного законодательства властями государства. Преступность действия не может быть обнаружена интуицией; и его нельзя обнаружить, ссылаясь на какой-либо стандарт, кроме одного: запрещено ли действие с уголовными последствиями?
В этом заявлении предлагалось два требования к уголовному праву. Он должен содержать запрет и предусматривать наказание в виде тюремного заключения.
Не имея необходимости принимать решение о применимости торговых и коммерческих полномочий в этом отношении, Правление выразило желание прояснить аспект своего предыдущего решения в Торговом совете . В данном случае утверждалось, что Торговая палата постановила, что торгово-коммерческие полномочия могут использоваться только для поддержки общих полномочий, которыми Парламент Канады имел независимо от него. Было подчеркнуто, что это неверное толкование и что власть существует как отдельное предоставление полномочий.
Последствия [ править ]
Определение Аткином того, что такое уголовное право, оказало длительное влияние на всю юриспруденцию Содружества. [5] В канадском конституционном праве он был впоследствии уточнен в 1949 году в деле Margarine Reference, чтобы более точно отразить канадское разделение властей.
Ссылки [ править ]
- ^ Ассоциация торговли собственными статьями и другие v Генеральный прокурор Канады и другие [1931] UKPC 11 , [1931] AC 310 (29 января 1931), PC (по апелляции из Канады)
- ^ 13 и 14 Георг V, ок. 9
- ^ Как отмечено в « Ассоциации торговли собственническими статьями » . Торговая палата Новой Зеландии. 1927 г., на стр. iv
- ^ Ссылка SCC, на стр. 423
- ^ Гэри Слэппер (2007). «Меняющиеся контуры уголовного права» (PDF) . Журнал уголовного права . 71 (2): 95–98. DOI : 10,1350 / jcla.2007.71.2.95 . Проверено 31 декабря 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
См. Также [ править ]
- Список судебного комитета дел Тайного совета
