Мэтью Хейл (юрист)

сэрМэтью ХейлSL
Главный судья королевской скамьи
В офисе 18 мая 1671 г. - 20 февраля 1676 г.
Предшествует	Джон Келиндж
Преемник	Ричард Рейнсфорд
Главный барон казначейства
В офисе 7 ноября 1660 - 1671 гг.
Предшествует	Орландо Бриджман
Преемник	Эдвард Тернер
Правосудие по общим искам
В офисе 31 января 1653 г. - 15 мая 1659 г.
Предшествует	Джон Пулстон
Преемник	Джон Арчер
Личные данные
Родившийся	( 1609-11-01 )1 ноября 1609 г. West End House (ныне Grange или Alderley Grange), Олдерли, Глостершир , Англия
Умер	25 декабря 1676 г. (1676-12-25)(67 лет) Нижняя палата (см. Дом Олдерли )
Супруг (а)	Энн Мур Энн Бишоп
Резиденция	Нижняя палата (см. Дом Олдерли )
Альма-матер	Магдалина Холл, Оксфорд (ныне Хартфордский колледж )

Сэр Мэтью Хейл С.Л. (1 ноября 1609 - 25 декабря 1676) ^[1] был влиятельным английским адвокатом , судьей и юристом, наиболее известным своим трактатом Historia Placitorum Coronæ , или «История просьб короны» . Родившийся в семье адвоката и его жены, которые оба умерли к тому времени, когда ему было 5 лет, Хейл был воспитан родственником своего отца, строгим пуританином , и унаследовал его веру. В 1626 году он поступил в Магдален-холл в Оксфорде ^{[2] [3]} (ныне Хертфорд-колледж ), намереваясь стать священником, но после ряда отвлекающих моментов его убедили стать адвокатом, как и его отец, благодаря встрече с адвокатом.Сержант в споре из-за своего имения. 8 ноября 1628 года он присоединился к Lincoln's Inn , где 17 мая 1636 года его вызвали в коллегию адвокатов . В качестве адвоката Хейл представлял множество фигур роялистов во время прелюдии и во время Гражданской войны в Англии , включая Томаса Вентворта и Уильяма Лауда ; была выдвинута гипотеза, что Хейл должен был представлять Карла I на судебном процессе, и придумал защиту, которую использовал Чарльз. Несмотря на потерю роялистов, репутация Хейла как честного человека и его политический нейтралитет спасли его от любых последствий, и в рамках Содружества Англии он был назначен председателемКомиссия Хейла , расследовавшая правовую реформу. После роспуска Комиссии Оливер Кромвель сделал его судьей общего права .

Как судья, Хейл был известен своим сопротивлением взяточничеству и своей готовностью принимать политически непопулярные решения, поддерживающие закон. Он заседал в парламенте, либо в палате общин, либо в верхней палате , в каждом парламенте, от парламента первого протектората до парламента Конвента , и после Декларации Бреды был членом парламента, который решил рассмотреть вопрос о восстановлении Карла II в качестве монарха. зажигая английскую реставрацию . При Чарльзе Хейл был назначен сначала главным бароном казначейства, а затем главным судьей королевской скамьи.. На обеих должностях он снова был отмечен своей честностью, хотя и не особо новаторским судьей. После приступа болезни он ушел в отставку 20 февраля 1676 года и умер через десять месяцев, 25 декабря 1676 года.

Хейла почти повсеместно ценят как отличного судью и юриста, центральное наследие которого лежит в его письменных работах, опубликованных после его смерти. Его Historia Placitorum короны , дело с прописными преступлениями против короны, считаются «высшей властью», ^[4] , а его анализ общего права отмечаются как первый опубликованная история английского права и сильное влияние на William Blackstone ' s Комментарии к законам Англии . Юриспруденция Хейла находила золотую середину между «апелляцией к разуму» Эдварда Коука и «апелляцией к контракту» Джона Селдена.опровергая элементы Гоббс теории «S изестественный закон . Его мысли о супружеском изнасиловании , изложенные в Historia , продолжались в английском праве до 1991 года, и он был процитирован в суде совсем недавно, в 2009 году ^[5].

Жизнь [ править ]

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Хейл родился 1 ноября 1609 года в Вест-Энд-Хаусе (ныне известном как Гранж или Олдерли Гранж ) в Олдерли, Глостершир , в семье Роберта Хейла, адвоката Lincoln's Inn , и Джоанны Пойнц. ^[6] Его отец отказался от своей практики адвоката за несколько лет до рождения Хейла, «потому что он не мог понять причину, по которой в судебных разбирательствах он не имел никакого отношения к делу». ^[7]Это относится к процессу, посредством которого ответчик передаст дело о действительности своего права на землю судье, а не присяжным, предъявив (ложное) утверждение об этом праве. Такое утверждение было бы вопросом закона, а не факта, и как таковое решалось бы судьей без ссылки на присяжных. ^[8] Несмотря на широкое употребление, Роберт Хейл, по-видимому, считал это обманчивым и «противоречащим точности истины и справедливости, ставшей христианином; поэтому он удалился из придворных гостиниц, чтобы жить в своем поместье в деревне». ^[7] Джон Хостеттлерв своей биографии Мэтью Хейла указывает, что опасения его отца по поводу придания красочности в ходатайствах не могли быть очень сильными, «поскольку он не только удалился в свое поместье в Олдерли, где ему удалось жить на унаследованный доход своей жены, но и направил в его завещании, что Мэтью должен сделать карьеру в законе ". ^[8]

Оба родителя Хейла умерли, не дожив до пяти лет; Джоанна в 1612 году ^[9] и Роберт в 1614 году. ^[10] Затем выяснилось, что Роберт был настолько щедрым, давая деньги бедным, что после его смерти его поместье приносило только 100 фунтов дохода в год, из которых 20 фунтов стерлингов. должен был выплачиваться местным беднякам. Таким образом, Хейл перешел на попечение Энтони Кингскота, одного из родственников его отца. ^[11] Сильный пуританин , Кингскот обучал Хейла мистеру Стэнтону, викарию Уоттона, известному как «скандальный викарий» из-за его экстремистских пуританских взглядов. ^[12] 20 октября 1626 года ^[13] в возрасте 16 лет Хейл поступил в Оксфордский университет.как член Магдалены Hall , ^[2] с целью стать священником. И Кингскот, и Стэнтон планировали, что это станет его карьерой, и его образование проводилось с учетом этого. ^[14] Его обучал Обадия Седжвик , другой пуританин, и он преуспел как в учебе, так и в фехтовании. Хейл также регулярно посещал церковь, частные молитвенные собрания и был описан как «простой в одежде и довольно эстетичный». ^[15]После того, как компания актеров приехала в Оксфорд, Хейл посетил так много спектаклей и других общественных мероприятий, что его учеба начала ухудшаться, и он начал отворачиваться от пуританства. В свете этого он отказался от своего желания стать священником и вместо этого решил стать солдатом. Его родственники не смогли убедить его стать священником или даже юристом, и Хейл описал юристов как «варварскую группу людей, непригодных ни для чего, кроме своего собственного дела». ^[12]

Его планы стать солдатом умерли после судебной тяжбы по поводу его состояния, в которой он консультировался с Джоном Глэнвиллом . Гланвилль успешно убедил Хейла стать юристом, и, оставив Оксфорд в возрасте 20 лет до получения ученой степени, он присоединился к Lincoln's Inn 8 ноября 1628 года. ^[16] Опасаясь, что театр может отговорить его от его юридических исследований, как это было раньше. в Оксфорде он поклялся «никогда больше не увидеть спектакль». ^[17]Примерно в это же время он пил с группой друзей, когда один из них так напился, что упал в обморок; Хейл молился Богу простить и спасти его друга, а также простить его за его предыдущие излишества. Его друг выздоровел, и Хейл вернулся к своей пуританской вере, никогда больше не пил за здоровье (даже не пил за короля) и ходил в церковь каждое воскресенье в течение 36 лет. Вместо этого он устроился на учебу, работая по 16 часов в день в течение первых двух лет в Lincoln's Inn, прежде чем сократить его до восьми часов из-за проблем со здоровьем. ^[18] Помимо чтения юридических отчетов и статутов, Хейл также изучал римское гражданское право и юриспруденцию . ^[19]Вне закона Хейл изучал анатомию, историю, философию и математику. Он отказывался читать новости или посещать светские мероприятия и полностью занимался учебой и посещением церкви. ^[20]

Гражданская война, Содружество и Протекторат [ править ]

Барристер [ править ]

17 мая 1636 года Хейл был вызван в бар Lincoln's Inn и сразу стал учеником Уильяма Ноя . ^[21] Хейл и Ной стали близкими друзьями, до такой степени, что его стали называть «молодым Ной», ^[22] и, что более важно, он также встретил и подружился с Джоном Селденом , «человеком почти универсального образования, чьи теории были доминировать над большей частью более поздних мыслей [Хейла] ". ^[23] Селден убедил его продолжить учебу вне закона, и большая часть письменных работ Хейла посвящена теологии и науке, а также теории права. ^[24]Хейл приобрел хорошую юридическую практику, хотя и позволил христианской вере управлять своей работой. Он стремился помочь суду вынести справедливый вердикт, что бы ни волновало его клиента, и обычно возвращал половину своего гонорара или взимал стандартную плату в размере 10 шиллингов вместо того, чтобы допустить резкое увеличение расходов. ^[25] Он отказывался принимать несправедливые дела и всегда старался быть на «правильной» стороне в любом случае; Джон Кэмпбелл писал: «Если он видел, что дело несправедливо, он в течение долгого времени не вмешивался в него дальше, но давал свой совет, что это так; если вечеринки после этого продолжались, они должны были искать другого советника. , поскольку он никому не поможет в совершении несправедливых действий ". ^[26]

Несмотря на это, он был достаточно богат, чтобы купить землю стоимостью 4200 фунтов стерлингов в 1648 году. ^[23] Он пользовался большим спросом; Репортеры начали записывать его дела, и в 1641 году он посоветовал Томасу Вентворту , первому графу Страффорда, обвинить его в государственной измене. Несмотря на неудачу, Хейл затем был призван представлять Уильяма Лода , архиепископа Кентерберийского , во время его импичмента Палатой лордов в октябре 1644 года. ^[27] Хейл, наряду с Джоном Херном , утверждал, что ни одно из предполагаемых преступлений Лода не является государственной изменой, и что Закон об измене 1351 г. отменил все измены по общему праву.Джон Уайльд , выступая в защиту обвинения, признал, что ни одно из действий Лода не являлось государственной изменой, но утверждал, что все они вместе взятые. Херн в своих аргументах, написанных Хейлом, возразил: «Я жажду твоей милости, [Уайльд]. Я никогда раньше не понимал, что из двухсот пар черных кроликов получится черный конь!» Дело против Лода начало терпеть неудачу, но Парламент издал Акт об аресте, который объявил его виновным и приговорил к смертной казни. ^[28] После поимки Карла I Хейл должен был защищать его, и действительно предлагал это сделать; Король отказался подчиниться суду, заявив, что не признает его юрисдикцию. ^[29] Эдвард Фосс пишет, основываясь на заявленииЧарльзом Раннингтоном , что именно Хейл фактически предоставил королю эту защиту, и что Хейл не явился в суд только потому, что защита помешала вызову какого-либо защитника для короля. ^[30]

Когда стало ясно, что король проигрывает Гражданскую войну, а выдержал только Оксфорд, Хейл решил выступить в качестве уполномоченного для переговоров о капитуляции, опасаясь, что в противном случае город может быть разрушен. ^[31] Благодаря его заступничеству были достигнуты почетные условия, и библиотеки были сохранены. ^[32] Несмотря на то, что он практиковался в политически заряженной среде гражданской войны в Англии и в первую очередь защищал противников образовавшегося Содружества Англии , репутация Хейла не пострадала. Во-первых, он в основном держался подальше от войны, даже игнорируя новости о ее развитии, и вместо этого перевел «Жизнь и смерть напыщенного Аттикуса» на английский язык. ^[33]Во-вторых, он был признан универсально способным и порядочным человеком в своих делах, отвечая тем, кто жаловался на его защиту роялистов, что он «умолял защитить законы, которые, по их утверждениям, они будут поддерживать и сохранять; и что он был выполнял свой долг перед клиентом, и подобные угрозы не пугали его ". ^[34]

Комиссия Хейла [ править ]

Во время правления как Содружества, так и Протектората , существовала значительная потребность в правовой реформе. Многие судьи и адвокаты коррумпированы, а уголовное право не руководствуется никакими реальными причинами или философией. Любое преступление каралось смертью, судебное разбирательство велось на нормандском французском языке , и судьи регулярно сажали в тюрьму присяжных за вынесение приговора, с которым они не соглашались. ^[35] Оливер Кромвель и крупный парламентнацелен на создание «нового общества», включая реформу закона. С этой целью 30 января 1652 года Хейл был назначен председателем комиссии по расследованию правовой реформы, которая вскоре стала известна как Комиссия Хейла. Официальные полномочия Комиссии были определены Палатой общин; "принимая во внимание, какие неудобства есть в законе; и как вред, который проистекает из задержек, обвинения и нарушения в судебном разбирательстве в законе могут быть предотвращены, и самый быстрый способ исправить то же самое и представить свое мнение такой комитет, который должен назначить Парламент ". ^[36] Комиссия состояла из восьми юристов и 13 непрофессионалов, которые заседали с 23 января примерно три раза в неделю. ^[37]

Комиссия рекомендовала различные изменения, такие как сокращение применения смертной казни, предоставление обвиняемым доступа к адвокату, юридической помощи и отмена peine forte et dure как механизма пыток. ^[38] Распущены 23 июля 1652 года после составления 16 законопроектов, ни одна из рекомендаций Комиссии сразу не стала законом, хотя две (отменить штрафы за первоначальные судебные приказы и разработать процедуры для гражданских браков) были введены в действие законодательными актами Баребонов. Парламент . ^[39]Почти все рекомендации в конечном итоге стали частью английского права, причем Джон Хостеттлер в своей биографии Хейла писал, что, если бы меры были приняты немедленно, «мы бы чествовали таких пионеров за их дальновидность в улучшении нашей правовой системы. и понятие справедливости ". ^[40]

Мировое правосудие [ править ]

Оливер Кромвель , отметив способности Хейла, попросил его стать мировым судьей . ^[41] Хотя Хейл считал, что принятие этого поручения заставит других думать, что он поддерживает Содружество, его убедили сделать это, заменив Джона Пулестона . ^[42] Только сержанты могли стать судьями, и как таковой Хейл был назначен сержантом 25 января 1653 года. ^[43] Он был официально назначен судьей Суда по общим делам , одного из трех основных Вестминстерских судов, 31 января 1653 г. ^[44] при условии, что он «не будет обязан признавать власть узурпатора». ^[30]Он также отказался казнить людей за преступления против правительства; он считал, что, поскольку правительство разрешило ему это сделать, было незаконным, «казнь людей по этой причине является убийством». ^[45] Уильям Блэкстоун позже писал, что «если смертный приговор выносится судьей, не уполномоченным на то законной комиссией, и казнь осуществляется соответственно, судья виновен в убийстве; и на основании этого аргумента сам сэр Мэтью Хейл, хотя и принял место судьи Общего иска при правительстве Кромвеля, но отказался сидеть на стороне короны в суде присяжных и судить заключенных, имея очень серьезные возражения против законности комиссии узурпатора ". ^[46]Хейл также принял решения, которые негативно повлияли на Содружество, казнив солдата за убийство гражданского лица в 1655 году ^[47] и активно отказываясь присутствовать на судебных слушаниях в неурочное время. ^[48] В другом случае Кромвель лично выбрал присяжных на судебном процессе, который его интересовал, что противоречит закону; в результате Хейл распустил присяжных и отказался рассматривать дело. ^[49] 15 мая 1659 года Хейл решил уйти в отставку, и его заменил Джон Арчер . ^[50]

Член парламента [ править ]

3 сентября 1654 г. был созван Первый парламент протектората ; из 400 английских членов только двое были юристами - Гук, барон казначейства , и Хейл, избранный членом парламента от своего родного графства Глостершир . ^[51] Хейл был активным депутатом, убедив Палату общин отклонить предложение об уничтожении архивов лондонского Тауэра и внес несколько предложений по сохранению авторитета парламента. ^[52] Первый заключался в том, что правительство должно быть «в парламенте, и одно лицо должно быть ограничено и сдержано, как парламент сочтет нужным», и позже он предложил, чтобы Английский Государственный советподлежат переизбранию каждые три года Палатой общин, что ополчение должно контролироваться парламентом и что снабжение армии должно предоставляться только на ограниченный период времени. Хотя эти предложения получили поддержку, Кромвель отказался допускать членов парламента в палату общин до тех пор, пока они не подпишут присягу, признающую его власть, что Хейл отказался сделать. Таким образом, ни один из них не был принят. Недовольный Парламентом Первого Протектората, Кромвель распустил его 22 января 1655 г. ^[53]

Второй Протекторат парламент был назван 17 сентября 1656 года , который написал конституцию под названием Humble петицию и советы , которые призвали к созданию верхней палаты , чтобы выполнить работу бывшей палаты лордов. Кромвель принял эту конституцию и в декабре 1657 г. назначил членов Верхней палаты. Хейл, как судья, был вызван к этому. Обширная юрисдикция и полномочия этого нового дома были немедленно подвергнуты сомнению в палате общин, и Кромвель ответил роспуском парламента 4 февраля 1658 года. ^[54] 3 сентября 1658 года Оливер Кромвель умер, и его заменил его сын Ричард Кромвель . Ричард Кромвель созвал новый парламент27 января 1659 г., и Хейл был возвращен депутатом Оксфордского университета . ^[51] Ричард Кромвель, однако, был слабым лидером и правил всего 8 месяцев, прежде чем уйти в отставку. 16 марта 1660 г. генерал Монк заставил парламент проголосовать за свой роспуск и назначить новые выборы. ^[55] В то же время Карл II сделал Бредскую декларацию , и 25 апреля 1660 года состоялось заседание Парламента Конвента (Хейл снова стал членом из Глостершира) ^[51]он немедленно начал переговоры с королем. Хейл внес предложение в палату общин, что «может быть назначен комитет для изучения предложений, которые были сделаны, и уступок, которые были предложены [Карлом I]», и «оттуда», чтобы проанализировать такие предложения, которые они сочтут нужными. для отправки к [Карлу II], «который все еще находился в Бреде. ^[56] 1 мая парламент восстановил короля, а Карл II приземлился в Дувре три недели спустя, что привело к английской реставрации . ^[57]

English Restoration [ править ]

Главный барон и главный судья [ править ]

Первой задачей Хейла при новом режиме было участие в Специальной комиссии из 37 судей, которые судили 29 цареубийц, не включенных в Бредскую декларацию, в период с 9 по 19 октября 1660 года. ^[58] Все были признаны виновными в государственной измене, и 10 из них были признаны виновными в государственной измене. их повесили, вытащили и четвертовали . Работа в качестве судьи в этом судебном процессе привела к тому, что некоторые сочли Хейла лицемером, и Ф.А. Индервик позже написал: «Я признаюсь в чувстве боли, когда обнаружил [Хейла] в октябре 1660 года, сидящего в качестве судьи в Олд-Бейли, пытаясь и осуждая смертельные партии цареубийц, людей, по приказу которых он сам действовал, которые были его коллегами в парламенте, с которыми он заседал в комитетах по изменению закона ". ^[59] Возможно, в награду за это он сталГлавный барон казначейства 7 ноября 1660 года сменил сэра Орландо Бриджмена . ^[60] Хейл не хотел получать рыцарское звание, которое сопровождало это назначение, и поэтому старался избегать близости с королем; в ответ лорд-канцлер лорд Кларендон пригласил его в свой дом, где присутствовал король. Хейла сразу же посвятили в рыцари. ^[61]

Было много случаев, когда стороны по делу пытались подкупить Хейла. Когда герцог подошел к нему перед рассмотрением дела, «чтобы помочь судье разобраться в деле, которое должно было предстать перед ним», Хейл сказал, что он будет слышать только о делах в суде. В другом случае ему прислали оленину. Заметив имя человека и убедившись, что он действительно послал Хейлу оленины, Хейл отказался продолжить дело до тех пор, пока он не заплатит человеку за еду. ^[62] Когда сэр Джон Кроук, подозреваемый в причастности к заговору, прислал ему несколько буханок сахара, чтобы оправдать его отсутствие в деле, Хейл заметил: «Я не могу думать, что сэр Джон верит, что королевские судьи приезжают в страну, чтобы брать взятки. Кто-то другой, намереваясь обмануть его, прислал их от его имени ". ^[63]Хейл вернул буханки и отказался продолжать, пока перед ним не появился Кроук. ^{[64] В} этот период Хейл был известен тем, что давал свободу действий обвиняемым в религиозных нарушениях, и тем самым «завоевал доверие и привязанность всех классов своих соотечественников». ^[65] Его знание справедливости считалось таким же большим, как и его знание закона, и лорд Ноттингем, считавшийся «отцом справедливости», «поклонялся Хейлу как великому господину». ^[66]

2 сентября 1666 года в Лондоне вспыхнул Великий пожар . ^[67] Более 100 000 человек остались без крова, и к тому времени, когда пожар закончился, было разрушено более 13 000 домов и 400 улиц. ^[68] парламентский акт вступил в силу 8 февраля 1667 года составляли суд огня, которому поручено дело с имущественными спорами собственности, ответственности и восстановление города. ^[69] Хейлу было поручено заседать в этом суде, который заседал в Clifford's Inn , и заслушал 140 из 374 дел, которые суд рассматривал в течение первого года своей работы. ^[70]

18 мая 1671 года Хейл был назначен главным судьей Королевской скамьи после смерти Джона Келинджа . ^[71] Эдвард Тернер заменил его на посту главного барона казначейства. ^[72]Хейл не был отмечен как особо изобретательный судья, но приложил все усилия, чтобы его решения были легкими для понимания и информативными. Роджер Норт писал, что «я знал, что Королевский суд заседает каждый день с восьми до двенадцати, а лорд-главный судья Хейл управляет вопросами права для всех мыслимых преимуществ для студентов, и этим он получал удовольствие или, скорее, гордился; он поощрял споры, когда это было целесообразно, и использовал споры с адвокатом, так что суд можно было принять за академию наук, а также как место правосудия ". ^[73] Он был известен тем, что позволял адвокату решать любые проблемы с состязательными бумагами и позволял им исправлять его, если он допустил ошибку в своем заключении. ^[74]Он не любил красноречие, написав: «Если судья или присяжные имеют правильное понимание, это означает не что иное, как трату времени и потерю слов, а если они слабы и легко поддаются влиянию, это более достойный способ развратить их путем подкупая их фантазии и искажая их привязанности ". Однако как судья он был отмечен лордом Ноттингемом как величайший оратор на скамье подсудимых. ^[75]

Пенсия и смерть [ править ]

К 1675 году Хейл начал страдать от плохого здоровья; его руки распухли, и, хотя курс кровопускания временно облегчил боль, к следующему февралю его ноги стали настолько жесткими, что он не мог ходить. ^[76] Его первоначальные попытки уйти в отставку с поста Верховного судьи были отклонены королем, но когда Хейл подал прошение о смягчении наказания, король неохотно позволил ему уйти в отставку 20 февраля 1676 г. ^[77], назначив ему пенсию в размере 1000 фунтов стерлингов в год. . ^[78] Его заменил на посту главного судьи Ричард Рейнсфорд . ^[79] После десяти месяцев страданий, Хейл умер 25 декабря 1676 года в своем загородном доме, Нижняя палата (ныне место нынешнего дома Олдерли.). Он был похоронен рядом с могилой его первой жены на кладбище Святого Кенельма, церкви, которая примыкала к его дому в Олдерли, с установленным памятником, который гласит:

Здесь похоронено тело Мэтью Хейла, Найта, единственного сына Роберта Хейла, и его жены Джоанны; родился в этом приходе Олдерли 1 ноября в 1609 году нашего Господа и умер на том же месте 25 декабря в 1676 году нашего Господа; в 67-м году своего возраста. ^[80]

Его имущество в основном было оставлено его вдове, с его юридическими текстами, переданными его внуку Габриэлю, если Габриэль решил изучать закон, и его более ценные рукописи и книги, переданные в Lincoln's Inn . ^[81] Мужская линия его семьи вымерла в 1784 году со смертью Мэтью Хейла, его правнука; также адвокат. ^[82]

Личная жизнь [ править ]

В 1642 Хейл женился на Энн Мур, дочери сэра Генри Мура, солдата роялистов, и внучке сэра Фрэнсиса Мура , в Серджент по закону в соответствии с Джеймсом I . ^{[83] У} Мура и Хейла было 10 детей, но она, очевидно, была очень экстравагантной женщиной, и Хейл предупреждал своих детей, что «праздная или дорогая жена в большинстве случаев - плохая сделка, хотя она приносит с собой большую часть». ^[84] Мур умер в 1658 году, а в 1667 году Хейл женился на Анне Бишоп, своей экономке. Описания епископа различаются; Роджер Норт писал, что «[Хейл] был несчастным в своей семье, потому что он женился на своей собственной служанке, а затем, для оправдания, сказал, что не было никакой мудрости ниже пояса». ^[85] Ричард Бакстер, с другой стороны, описал Энн как «одного из суждений и темперамента [Хейла], расчетливого и любящего, способного доставить ему удовольствие; и это не навлечет на него неприятностей из-за большого количества знакомых и родственников». ^[85] Сам Хейл описал ее как «самую послушную, верную и любящую жену», которая была назначена исполнителем после его смерти. ^[86]

Наследие [ править ]

Хейл повсеместно считается превосходным судьей и юристом, особенно благодаря его трудам. Эдвард Фосс писал, что он был «выдающимся судьей, на которого все смотрят как на одного из самых ярких светил закона, а также как за солидность его знаний, так и за безупречность его жизни». ^[87] Точно так же Джон Кэмпбелл в своей книге «Жизни верховных судей Англии» писал, что Хейл был «одним из самых чистых, самых набожных, самых независимых и самых образованных» судей. ^[88] Генри Фландерс, пишущий в Обзоре права Пенсильванского университета , описывает Хейла при жизни как «наиболее образованного, наиболее способного и самого благородного человека, которого можно было найти в юридической профессии». ^[20]Работы Хейла цитировались совсем недавно, в 1993 году, в деле R v Kingston , где Апелляционный суд опирался на его заявление о том, что «пьянство не является защитой», чтобы поддержать обвинительный приговор. ^[89] Уильям Холдсворт утверждает, что именно его знания в области римского права и юриспруденции позволили ему работать так эффективно; поскольку он видел в действии другие правовые системы, он «мог как критиковать недостатки английского права, так и формулировать его правила в более упорядоченной форме, чем они когда-либо были заявлены ранее». ^[90] Политический нейтралитет и личная неприкосновенность Хейла были приписаны его пуританству и его поддержке общего права; «Режимы приходят и уходят, общее право соблюдается ... Для Хейла ... правовая преемственность была жизненно важна для гражданской идентичности».^[91]

Хейла много сравнивали с Эдвардом Коуком . Кэмпбелл считал Хейла лучшим юристом, потому что, хотя ему не удавалось участвовать в общественной жизни, он относился к праву как к науке и сохранял судебную независимость и нейтралитет. ^[92] Хостеттлер, считая Хейла лучшим юристом, чем Кока-Кола, и более влиятельным, говорит, что Кока-кола в целом была лучше. В то время как Хейл обладал беспристрастностью судей и его письменные работы считаются очень важными, его отсутствие участия в общественных делах ограничивало его прогрессивное влияние. ^[93]Активное вмешательство Кока-Колы позволило ему «вдохнуть новую жизнь в средневековый закон и использовать его для противодействия соборному правосудию», поощряя судей быть более независимыми и «свободными, кроме как со стороны общего права, верховенство которого они должны были поддерживать». ^[94] Дж. Х. Корбетт в своей статье в газете Alberta Law Quarterly отмечает, что, учитывая популярность Хейла в то время (парламентские округа «боролись за привилегию вернуть его»), он мог бы добиться такого же успеха, как кока-кола, если бы решил принять активная роль в общественных делах. ^[95]

Сочинения [ править ]

Посмертное наследие Хейла - его письменная работа. Он написал множество текстов, трактатов и рукописей, наиболее важными из которых являются «История и анализ общего права Англии» , опубликованная в 1713 году, и « Historia Placitorum Coron» , или «История просьб короны» , опубликованная в 1736. ^[96]

Анализ был основан на лекциях он давал студентам, и, скорее всего , не предназначены быть опубликованы; он считается первой из когда-либо написанных историй английского права. ^[97] Книга, разделенная на 13 глав, посвящена истории английского права и некоторым предложениям по реформе. Уильям Блэкстон , когда писал свои « Комментарии к законам Англии» , отмечал в своем предисловии, что «из всех более ранних схем усвоения законов Англии наиболее естественной и научной, а также наиболее полной оказалась схема сэра Мэтью. Хейл в его посмертном анализе закона ". ^[98]Хейл предложил создать окружные суды, а также провел четкое различие между писаными законами, такими как статуты, и обычными неписаными законами. ^[99] Он также утверждал, что общее право подчинялось Парламенту задолго до подтверждения его верховенства, и что закон должен защищать права и гражданские свободы подданных Короля. ^[100] Он также выступал за подтверждение суда присяжных, которое он описал как «лучший способ судебного разбирательства в мире», в то время как 13-я глава разделила закон на законы личности и права собственности и касалась прав , ошибки и средства правовой защиты, признанные в то время законом. ^[101] Уильям Холдсворт, сам считающийся одним из величайших историков общего права, описал его как «лучший вводный очерк истории английского права, появившийся до публикации томов Поллока и Мейтленда в 1895 году». ^[102]

« История» , пожалуй, самая известная работа Хейла. Просьба Короны представляла собой тяжкое преступление, совершенное «против мира нашего Господа Короля, его Короны и достоинства»; как таковая книга касается преступлений, караемых смертной казнью, и связанных с ними процедур. ^[103] Работа на 710 страницах следовала образцу Института законов Англии Кока - Колы , но была гораздо более методичной; Джеймс Фитцджеймс Стивен сказал, что работа Хейла «была не только авторитетной, но и демонстрирует глубину мысли, которая ставит ее в совершенно иную категорию, чем Институт Кока-Колы ... [это] гораздо больше трактат, а не указатель. или просто практическая работа ". ^[4]В книге говорилось о преступной способности младенцев, безумии и идиотизме , защите от пьянства, уголовных преступлениях, измене, убийстве и воровстве. ^[104] В 19 веке Эндрю Амос написал критический анализ « Истории» под названием « Руины времени», представленный в «Истории просьб короны» сэра Мэтью Хейла , где критиковал и хвалил работу Хейла, в то же время направляя основную критику в адрес судей и юристов. который цитировал Историю, не считая ее датированной. ^[105]

Хейл также реорганизовал первый кокс в институтах , которые рассматривались с Томасом де Littleton «s Трактатом о землевладениях ; Издание Хейла было наиболее часто используемым и первым, в котором были извлечены более широкие философские идеи Кока-колы. Однако его письменные работы были фрагментарными и не излагали индивидуально его юриспруденцию. ^[106] Гарольд Дж. Берман в своей статье в « Йельском юридическом журнале» отмечает, что «только путем изучения всего корпуса сочинений Хейла можно реконструировать последовательную философию права, лежащую в их основе». ^[107]

Работы Хейла о колдовстве и супружеском изнасиловании оказали огромное влияние. В 1662 году он участвовал в « одном из самых печально известных английских судебных процессов над колдовством семнадцатого века », где приговорил двух женщин (Эми Дани и Роуз Каллендер) к смертной казни за колдовство, колдовство и «неестественную любовь». ^[108] Решение Хейла по этому делу имело чрезвычайно большое влияние на будущие дела и использовалось в процессах над Салемскими ведьмами для оправдания конфискации земель обвиняемых. ^[109] Г. Гейс в своей статье в «Британском журнале права и общества» связывает мнение Хейла о колдовстве с его работами о супружеском изнасиловании, которые можно найти в « Истории» . ^[110]Хейл считал, что брак - это договор, объединяющий юридические лица мужа и жены в одно целое. ^[111] Таким образом, «Муж не может быть виновен в изнасиловании, совершенном им самим его законной женой, поскольку по их взаимному согласию и контракту жена в этом роде отдалась своему мужу, от которого она не может отказаться». ^[112] Это исключение из закона изнасилования не существовало в Англии и Уэльсе до 1991 года, в первую очередь из - за его влияния, пока оно не было отменено Палатой лордов в R V R . ^{[113] [114]}

Хотя Хейл писал много, он мало публиковал за свою жизнь: его сочинения были обнаружены и опубликованы другими после его смерти. Десятки томов его рукописей до сих пор остаются неопубликованными, в том числе многочисленные богословские трактаты. ^[115] Большинство этих рукописей можно найти в Документах Фэрхерста в Библиотеке Ламбетского дворца . ^[116] Его самая большая рукописная работа «Де Део» (ок. 1662–1667) состоит из десяти книг, занимающих пять томов, и, по оценкам, содержит почти миллион слов. ^[117] Есть также три экземпляра трактата по естественному праву в Британской библиотеке. ^[118] Критическое издание этого трактата о естественном праве было опубликовано как « О Законе Природы».(2015), который содержит главы о праве в целом и о праве природы. В той же работе Хейл критикует сведение естественного права к самосохранению как «единственный закон Кардинала» (точка зрения, обычно ассоциируемая с Томасом Гоббсом ), неоднократно цитирует « De jure naturali et gentium juxta disclinam Ebraeorum» Джона Селдена и появляется разделить концептуальную преемственность как с « De jure belli ac pacis» Гуго Гроциуса, так и с « Tractatus de legibus ac deo legalatore» Франсиско Суареса . ^[119]

Юриспруденция [ править ]

В период, когда Хейл работал адвокатом и судьей, общий вывод в Англии заключался в том, что хранилищем закона и общепринятых взглядов была не политика, как в Европе эпохи Возрождения, а общее право. ^[120] Это произошло благодаря сэру Эдварду Коуку , который в своих институтах и на практике в качестве судьи отстаивал закон, созданный судьей. Компания Coke утверждала, что в законе, созданном судьей, есть ответ на любой задаваемый вопрос, и в результате «ученый судья ... был естественным арбитром в политике». ^[121] Этот принцип был известен как «обращение к разуму», где «разум» относился не к рациональности, а к методу и логике, используемым судьями при соблюдении и отмене законов. ^[121]Теория Кока означала, что определенность закона и «интеллектуальная красота» - это способ увидеть, является ли закон справедливым и правильным, и что система права в конечном итоге может стать достаточно сложной, чтобы быть предсказуемой. ^[122] Джон Селден придерживался аналогичных убеждений, считая, что общее право является надлежащим правом Англии. Тем не менее, он утверждал, что это не обязательно дает суду право по своему усмотрению играть с ним, и что собственное не обязательно равно совершенству. Закон был не чем иным, как договором, заключенным англичанами; это известно как «призыв к заключению контракта». ^[123] Томас Гоббс выступил против теории Кока-Колы. Вместе с Фрэнсисом Бэконом он выступал за естественное право., созданный властью Короля, а не отдельным судьей. Гоббс считал, что у юристов нет уникальных навыков и что закон можно понять не через «разум» Кока-колы (метод, используемый юристами), а через понимание инструкций короля. Хотя судьи и принимали закон, это действовало только потому, что оно было «молчаливо подтверждено (потому что не одобрено) [Королем]». ^[124]

Юридическая теория Хейла находилась под сильным влиянием как Кока-колы, так и Селдена. Он утверждал, что создание закона было контрактом, но что он подлежал проверке на «разумный» характер, то есть то, что могут принять только судьи. Таким образом, он занимал золотую середину между Селденом и Кока-колой. ^[125] Это противоречило аргументу Гоббса. В 1835 году были обнаружены «Размышления о диалоге Гоббса» Хейла ; Фредерик Поллок утверждает, что с тех пор, как « Диалог Гоббса» был впервые опубликован в 1681 году, через шесть лет после смерти Хейла, Хейл, должно быть, видел раннюю копию или черновик. ^[126] DEC Yale, пишет в Cambridge Law Journal ,предполагает, что председатель Верховного суда Воан имел доступ кДиалог , и, возможно, передал копию Хейлу перед его смертью. ^[127] В своих « Размышлениях» Хейл согласился с Кока-Колой в том, что задача судьи заключалась в том, чтобы привести основание общего права (согласованность правовой системы) в соответствие с основанием рассматриваемого закона (чтобы оправдать этот закон). Он не соглашался с Гоббсом в том, что мирянин мог понять закон, говоря, что «тот, кто получил образование в области изучения закона, имеет большое преимущество перед теми, кто привык иным образом». Различие между Coke и Hale заключается в том, что Хейл согласился с Селденом в том, что закон был создан посредством соглашения, и не согласился с тем, что причина имеет неотъемлемую обязательную силу. ^[128]Хейл согласился с Гоббсом в том, что толкование закона нельзя оставлять на усмотрение отдельного человека и что закон не является точной наукой; Лучшее, что можно выработать, - это набор законов, которые в большинстве случаев дают разумный результат. ^[129]

Список работ [ править ]

Полные работы Хейла включают:

• Созерцания, моральные и божественные (1676).
• Первобытное происхождение человечества, рассмотренное и исследованное в свете природы (1677 г.).
• Жизнь и смерть Помпония Аттика, написанная его современником и знакомым Корнелием Непосом. Перевел его фрагменты вместе с политическими и моральными наблюдениями по ним (1677 г.).
• Мольбы короны. Методическое резюме (1678 г.).
• Беседа о познании Бога и самих себя (1688).
• На помпезном Аттике (1689 г.).
• Происхождение человечества путем естественного размножения .
• Первоначальный институт, власть и юрисдикция парламента (1707 г.).
• История общего права Англии (1713 г.).
• Правительство в целом, его происхождение, изменения и судебные процессы .
• История прошения короны (1736 г.).
• Анализ закона. Являясь схемой или рефератом нескольких заголовков и разделов Закона Англии, усвоенных в методе (1739 г.).
• Соображения, касающиеся поправки или изменения законов (1787 г.).
• Юрисдикция Дома Господа или Парламента, признанного в соответствии с древними записями (1796 г.). ^[130]
• Размышления о диалоге закона Гоббса (1835 г.). ^[131]
• О Законе Природы (2015).

Он также написал предисловие к «Сокращению» Ролля . ^[132]

Ссылки [ править ]

Библиография [ править ]

• Бартон, JL (1992). «История супружеского изнасилования». Ежеквартальный обзор закона . Sweet & Maxwell. 108 (апрель): 260–271.
• Берман, Гарольд Дж. (1994). «Истоки исторической юриспруденции: кока-кола, Селден, Хейл» . Йельский юридический журнал . Компания "Йельский юридический журнал". 103 (7): 1651–1738. DOI : 10.2307 / 797013 . ISSN  0044-0094 . JSTOR  797013 .
• Браун, Дэвид С. (1993). «Конфискация в Салеме, 1692 г.». Уильям и Мэри Квартал . Институт ранней американской истории и культуры Омохундро. 50 (1): 85–111. DOI : 10.2307 / 2947237 . ISSN  0043-5597 . JSTOR  2947237 .
• Бернет, Гилберт (1820). Жизни сэра Мэтью Хейла и Джона графа Рочестера . У. Пикеринг. OCLC  559639247 .
• Кэмпбелл, Джон (2005). Жизни главных судей Англии . 1 . Элиброн. ISBN 1-4212-5221-X.
• Корбетт, Дж. Х (1942). «Сэр Мэтью Хейл». Alberta Law Quarterly . Юридический факультет Университета Альберты . 4 (6): 165–166.
• Кромарти, Алан (1995). Сэр Мэтью Хейл 1609–1676: Закон, религия и натурфилософия . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-53446-1.
• Фосс, Эдвард (1865). Tabulae curiales . Джон Мюррей. OCLC  297378916 .
• Фосс, Эдвард (2000). Biographia Juridica: Биографический словарь английских судей от завоевания до наших дней, 1066–1870 гг . Обмен юридической книги. ISBN 1-886363-86-2.
• Фландрия, Генри (1908). «Сэр Мэтью Хейл». Обзор права Пенсильванского университета . Школа права Пенсильванского университета. 56 (6): 384–394. ISSN  0041-9907 .
• Fritze, Ronald H .; Робисон, Уильям Б. (1996). Исторический словарь Стюарта Англии, 1603–1689 . Издательская группа "Гринвуд". ISBN 0-313-28391-5.
• Гейс, Г. (1978). «Лорд Хейл, ведьмы и изнасилование». Британский журнал права и общества . Вили-Блэквелл. 5 (1): 26–44. DOI : 10.2307 / 1409846 . ISSN  0306-3704 . JSTOR  1409846 .
• Хасдей, Джилл Элейн (2000). «Конкурс и согласие: юридическая история изнасилования в браке» . Обзор законодательства Калифорнии . Юридическая школа Калифорнийского университета в Беркли. 88 (5): 1373–1505. DOI : 10.2307 / 3481263 . ISSN  0008-1221 . JSTOR  3481263 .
• Холдсворт, Уильям (1923). «Сэр Мэтью Хейл». Ежеквартальный обзор закона . Sweet & Maxwell. 39 (4): 402–426. ISSN  0023-933X .
• Хостеттлер, Джон (2002). Красное платье: жизнь и творчество сэра Мэтью Хейла . Чичестер: издательство Закона Барри Роуза. ISBN 1-902681-28-2.
• Поллок, Фредерик (1921). "Сэр Мэтью Хейл о Гоббсе: неопубликованная г-жа". Ежеквартальный обзор закона . Sweet & Maxwell. 37 (3): 274–303. ISSN  0023-933X .
• Райан, Ребекка М. (1995). «Право на секс: юридическая история освобождения от изнасилования в браке». Право и социальное расследование . Блэквелл Паблишинг. 20 (4): 941–1001. DOI : 10.1111 / j.1747-4469.1995.tb00697.x . ISSN  0897-6546 .
• Сейнти, Джон (1993). Судьи Англии 1272–1990: список судей высших судов . Оксфорд: Общество Селдена . OCLC  29670782 .
• Йельский университет, округ Колумбия (1972). «Гоббс и Хейл о законе, законодательстве и государстве». Кембриджский юридический журнал . Издательство Кембриджского университета. 31 (1): 121–156. DOI : 10.1017 / S0008197300133999 . ISSN  0008-1973 .