«В поисках исторического Мухаммеда » (2000 г.) под редакцией Ибн Варрака представляет собой антологию из 15 исследований, посвященных происхождению ислама и Корана . Авторы утверждают, что традиционные исламские представления об их истории и происхождении Корана являются вымышленными и основаны на историческом ревизионизме, направленном на формирование религиозной арабской идентичности .
Известные американские ученые, такие как Фред Доннер , раскритиковали подборку эссе и назвали ее «памятником двуличия». Доннер пишет, что Варрак неоправданно поддерживает ревизионистские теории, чтобы продвигать «антиисламскую полемику», отмечая, что «этот однобокий характер делает «В поисках исторического Мухаммеда » книгой, которая, вероятно, введет в заблуждение многих неосторожных читателей». [1] Альфонс Тейпен, профессор религии в Университете Фурмана , раскритиковал редактирование: «Две вводные статьи ... представляют собой односторонний, довольно полемический обзор ... исследований жизни Мухаммеда». [2]
Асма Афсаруддин охарактеризовала книгу как «партийную работу» и добавила, что у Варрака «явно есть идеологические цели». Асма заявляет, что «плохое редактирование, небрежная транслитерация и нападки ad hominem на некоторых авторов ... особенно на Ватта , усиливают огорчение читателя», и утверждает, что «Ибн Варрак не заинтересован в дебатах; он хочет не меньше, чем оптовые обращение к его точке зрения в сообществе ученых-исламоведов», и добавил, что его книга «напрасно отравляет атмосферу и сводит на нет усилия по участию в честной научной дискуссии». [3]
В своем обзоре книги Асад Абу Халил заявляет, что Ибн Варрак собрал старые сочинения востоковедов, которые давно были дискредитированы, и добавил, что «чем жестче и предвзятее востоковеды, тем лучше для Варрака». [4]