Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья про инцидент в Баэннёне в марте 2010 года.
«Инцидент в Баэннёне 2010 года» перенаправляется сюда. Для артиллерийской дуэли в январе 2010 см. Northern Limit Line .
«Инцидент в Пэннёне» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других происшествиях на территории или вокруг Бэннён-до, см. Пэннён .

ROKS Cheonan тонет
Часть корейского конфликта
ROKS Cheonan salvaged debris.png
На четырех фотографиях показаны повреждения ROKS Cheonan - по часовой стрелке сверху слева: (1) поврежденная стопка; (2) передняя часть (сторона левого борта), показывающая точку излома; (3) из моря поднят большой фрагмент; (4) отметки давления воды на днище корпуса.
Датировать26 марта 2010 г.
Расположение
Рядом с островом Пэннён , Желтое море
Результат

Гибель ROKS Cheonan при спорных обстоятельствах

  • Южнокорейское расследование пришло к выводу, что Чхонан был потоплен северокорейской сверхмалой подводной лодкой
  • Северная Корея отрицает свою причастность
Воюющие стороны

 Южная Корея

 Северная Корея (предположительно)

Командиры и лидеры
Командир Чхве Вон Иль Неизвестно (предположительно)
Сила
1 корвет класса Pohang 1 подводная лодка типа Йоно (предположительно)
Жертвы и потери
46 убитых
58 раненых
ROKS  Cheonan потоплен		никто
ROKS Cheonan тонет
Датировать26 марта 2010 г.
Время21:22 корейское стандартное время
Участников ВМС Республики Корея (ROK) Корейский народный флот (КНДР)
Материальный ущербПотоплен 1 корвет РОКН, 46 человек убито, 58 ранено
ЗапросыМеждународное расследование по инициативе правительства РК, расследование ВМФ России
СборыРасследование, организованное РК (JIG), пришло к выводу, что КНДР потопила корвет с помощью сверхмалой торпеды, запущенной с подводной лодки.
Результаты расследования оспариваются.
Северная Корея отрицает свою причастность.
ROKS Cheonan тонет
Хангыль
천안 함 피격 사건
Ханджа
天 安艦被擊事件
Пересмотренная романизацияЧхонанхам Пигёк Сагеон
МакКьюн-РайшауэрCh'ŏnanham Pigyŏk Sagŏn

РОКС Чхонан затопление произошло 26 марта 2010 года, когда Чхонан , А POHANG -класса корвета в ВМС Республики Корея , неся 104 сотрудника, затонуло у западного побережья страны вблизи острова Baengnyeong в Желтом море , погибли 46 моряков. Причиной гибели остается дискуссионным, хотя данные указывают на Северную Корею.

Официальное расследование под руководством Южной Кореи, проведенное группой международных экспертов из Южной Кореи, США, Великобритании, Канады, Австралии и Швеции [1] [2], представило резюме своего расследования 20 мая 2010 года, пришли к выводу, что военный корабль был потоплен северокорейской торпедой [3] [4], выпущенной сверхмалой подводной лодкой . [5] Выводы отчета вызвали серьезные разногласия в Южной Корее. После затопления Южная Корея ввела санкции против Северной Кореи , известные как меры 24 мая .

Северная Корея отрицала свою ответственность за затопление. [6] Дальнейшее предложение Северной Кореи о помощи в проведении открытого расследования было проигнорировано. [7] Китай отверг официальный сценарий, представленный Южной Кореей и США, как недостоверный. [8] Расследование ВМФ России также не согласилось с отчетом. [9] Совет Безопасности ООН выступил с заявлением президента, в котором осудил нападение, но не установил личность нападавшего. [10]

Фон [ править ]

Место затопления.
Основная статья: Отношения Северной Кореи и Южной Кореи

Остров Пэннён - южнокорейский остров в Желтом море , недалеко от полуострова Онджин в Северной Корее . Он расположен менее чем в 10 милях (16 км) от побережья Северной Кореи и более чем в 100 милях (160 км) от материковой части Южной Кореи. Остров находится к югу и западу от Северной пограничной линии , фактической морской границы, отделяющей Южную Корею (РК) от Северной Кореи (КНДР).

Спорная морская граница между Северной и Южной Кореей в Западном море : [11]
  Ответ: Созданная Организацией Объединенных Наций Северная ограничительная линия, 1953 год [12]
  B: Объявленный Северной Кореей «межкорейский MDL», 1999 г. [13] Расположение конкретных островов отражено в конфигурации каждой морской границы, включая
1– Остров Ёнпхён
2– Остров Пэннён
3– Остров Тэчхон
Другие особенности карты
4- Чун-гу (международный аэропорт Инчхон), 5- Сеул , 6- Инчхон , 7- Хэджу , 8- Кэсон , 9- графство Канхва , 10-Букдо Мён, 11- Токчёкдо , 12-Джаволь Мён, 13-Йонхён Мён

Этот регион является местом значительной напряженности между двумя государствами; хотя это было предусмотрено в перемирии соглашением о тупиковой ситуации в Корейской войне , что острова сами принадлежали к югу, граница моря была не охваченного перемирия , а море испрашивается на севере.

Ситуация еще больше осложняется наличием богатых рыболовных угодий, используемых КНДР и китайскими рыболовными судами, и на протяжении многих лет происходили многочисленные столкновения между военно-морскими судами с обеих сторон, пытающимися контролировать то, что обе стороны считают своими территориальными водами . Их называют « крабовыми войнами ». [14]

История потопления кораблей с обеих сторон [ править ]

В конце мая 2010 года Брюс Камингс , Чикагский университет эксперт по корейским делам, отметил , что потопление следует рассматривать как часть долгоиграющих напряженности в морском ничейной земле в . [15] Он отметил конфронтацию в ноябре 2009 года, в которой погибло несколько северокорейских моряков, и инцидент в 1999 году, когда 30 северокорейцев были убиты и 70 ранены, когда их корабль затонул. [15]

В обоих случаях северокорейцы открыли огонь первыми. [15] В инциденте 1999 года южнокорейцы усугубили ситуацию, начав кампанию «столкновения» лодок, чтобы остановить то, что Юг считал нарушением своих морских границ. Учитывая эти предыдущие случаи, Cumings сказал , что Чхонано потопление было «вырван из контекста, контекст продолжающейся войны , которая никогда не закончилась.» [15]

Военные проблемы [ править ]

Генерал Уолтер Л. Шарп , в то время командующий объединенными силами Южной Кореи и США, 24 марта свидетельствовал перед Комитетом по ассигнованиям Палаты представителей США , в частности, о необходимости укрепления альянса между Республикой Корея и США , о необходимости повышение квалификации военно-воздушных сил на местах, необходимость улучшить качество жизни и обеспечить нормализацию командировок для военнослужащих, отбывающих годичные командировки, запланированный перенос баз и запланированная на 2012 год передача оперативного управления (OPCON) в руки РК. Он также предупредил о возможности того, что Северная Корея может «даже нанести удар по РК». [16]

Гибель Чхонана [ править ]

Тепловое изображение тонущего Чхонана
Еще один корвет класса Pohang , Sinsung

В ночь затопления ВМС США и Южной Кореи участвовали в совместных учениях по борьбе с подводными лодками на расстоянии 75 миль (121 км). [17] [18] [19] Это было частью ежегодных военных учений Key Resolve / Foal Eagle , которые называются «одними из крупнейших в мире имитационных учений», в которых участвуют многие военные корабли США и Южной Кореи. [20] [21]

В пятницу, 26 марта 2010, сообщалось , взрыв имел место около Чхонан , в расстоянии POHANG -класса корвета , [22] вблизи кормы судна в 9:22 вечера по местному времени (12:22 вечера GMT / UTC ). [23] [24] Это привело к тому, что корабль разбился через полминуты через пять минут и затонул примерно в 21:30 примерно в 1 морской миле (1,9 км) от юго-западного побережья острова Пэннён . [25] [26] [27] 

Некоторые первоначальные сообщения предполагали, что судно было поражено северокорейской торпедой, и что южнокорейское судно открыло ответный огонь. [28] Однако министерство обороны Южной Кореи подчеркнуло на первых брифингах для прессы после затопления, что «не было никаких признаков участия Северной Кореи». [29] [30] « Чхонан» в то время работал со своим активным сонаром , который не обнаружил ближайшую подводную лодку. [17] Впоследствии различные агентства выдвинули несколько теорий относительно причины затопления. [31] [32]Ранние сообщения также предполагали, что южнокорейские военно-морские силы обстреляли неопознанный корабль, направлявшийся в сторону Северной Кореи, но представитель министерства обороны позже заявил, что эта цель могла быть стайкой птиц, ошибочно идентифицированной на радаре. [33]

На момент затопления экипаж корабля состоял из 104 человек, 58 человек были спасены к 23:13 по местному времени. [24] Остальные 46 членов экипажа погибли. [34]

Корма Cheonan упала на левую сторону на глубине 130 метров (430 футов) недалеко от места затопления, но носовая часть затопилась дольше и перевернулась на глубине 20 метров (66 футов) на 6,4 километра ( 3,5 морских миль), при этом небольшая часть корпуса видна над водой. [26] [34] [35]

Спасательные работы [ править ]

Вице-адмирал Ким Чжун-ду, командующий спасательными работами ВМС Республики Корея, и контр-адмирал Ричард Ландольт , прибывший на место командующего американской поддержкой спасательных работ Южной Кореи, обсуждают спасательные операции на борту ROKS  Dokdo.

Первоначально в спасательных операциях участвовали шесть южнокорейских военно-морских сил и два южнокорейских корабля береговой охраны, а также самолеты ВВС Республики Корея . [36] 27 марта сообщалось, что надежды найти 46 пропавших без вести экипажей живыми тают. Время выживания в воде оценивалось примерно в два часа, и большие волны затрудняли попытки спасения. [37] [38] После затопления президент Ли Мён Бак сказал, что восстановление выживших является главным приоритетом. В корабль закачивали воздух, чтобы выжившие остались в живых. [39]

В ходе поисково-спасательных работ было задействовано более 24 военных судов [40], в том числе четыре корабля ВМС США: USNS  Salvor , USS  Harpers Ferry , USS  Curtis Wilbur и USS  Shiloh . [19] [35] [41]

30 марта 2010 г. сообщалось, что один южнокорейский морской водолаз (ROKN UDT / SEAL CWO Han Ju-ho) скончался, потеряв сознание при поиске выживших, а другой был госпитализирован. [42]

3 апреля 2010 года южнокорейские официальные лица заявили, что частное рыболовное судно, участвовавшее в спасательных операциях, столкнулось с камбоджийским грузовым судном, в результате чего рыболовецкое судно затонуло и погибли по меньшей мере два человека, семь из которых пропали без вести. [43] В тот же день Объединенный комитет начальников штабов Южной Кореи сообщил, что было найдено тело одного из 46 пропавших без вести моряков. [43] [44]

Позже, 3 апреля 2010 года, Южная Корея отменила операцию по спасению пропавших без вести моряков после того, как семьи моряков попросили приостановить операцию из-за опасений новых жертв среди водолазов-спасателей. Затем военные сосредоточили внимание на спасательных операциях, на завершение которых, по прогнозам, уйдет до месяца. [43]

Восстановление [ править ]

Дайвер из Южной Кореи и США на этапе восстановления
Первый, кормовой раздел, место восстановления

15 апреля 2010 г. кормовая часть судна была поднята со дна лебедкой с помощью большого плавкрана , осушена и помещена на баржу для транспортировки на военно-морскую базу Пхонтэк . [45] 23 апреля 2010 г. штабель был поднят [24], а 24 апреля была поднята носовая часть. [46] Спасенные части были доставлены на военно-морскую базу Пхонгтэк для расследования причин гибели южнокорейскими и иностранными экспертами. [45]

Были обнаружены тела 40 человек из 46 погибших вместе с судном. [47] Их тела были похоронены на Национальном кладбище Тэджон .

Причина затопления [ править ]

Расследование [ править ]

Адмиралы ВМС Южной Кореи и США осматривают обломки корабля "Чхонан" в Пхёнтхэке 13 сентября 2010 года.

После подъема корабля Южная Корея и Соединенные Штаты сформировали совместную следственную группу, чтобы выяснить причину затопления. [48] Позже Южная Корея объявила, что намеревается сформировать международную группу для расследования затопления, включая Канаду, Великобританию, Швецию и Австралию. [49] [50]

С 16 апреля 2010 года, Yoon Duk-Йонг, сопредседатель группы по расследованию, сказал : «В первоначальном рассмотрении Чхонан " кормы с, Южной Кореи и США исследователи не обнаружили никаких следов , показывающие , что корпус был удар непосредственно торпедой. Вместо этого мы нашли следы, доказывающие, что мощный взрыв, возможно, вызванный торпедой, произошел под водой. Взрыв мог создать пузырчатую струю, которая в конечном итоге произвела огромную ударную волну и заставила корабль расколоться надвое ». [51] Следы взрывчатого химического вещества, используемого в торпедах, RDX , были позже обнаружены в мае 2010 года. [52]

19 мая 2010 года газета Washington Post сообщила, что группа следователей из Швеции, Австралии, Великобритании и США пришла к выводу, что северокорейская торпеда потопила корабль. Команда обнаружила, что использованная торпеда была идентична северокорейской торпеде, ранее захваченной Южной Кореей. [53] 25 апреля 2010 года следственная группа объявила, что причиной затопления стал бесконтактный подводный взрыв. [54]

7 мая 2010 г. правительственный чиновник сообщил, что группа южнокорейских гражданских и военных экспертов [55] обнаружила следы гексогена , взрывчатого вещества более мощного, чем тротил, и использованного в торпедах. [56] 19 мая 2010 года было объявлено об обнаружении фрагмента металла с серийным номером, аналогичным номеру северокорейской торпеды, спасенной Южной Кореей в 2003 году. [57]

В своем резюме для Совета Безопасности Организации Объединенных Наций следственная группа была описана как «Совместная военно-гражданская следственная группа Республики Корея с участием международных экспертов из Австралии, Швеции, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, а также Многонациональная объединенная оперативная группа разведки, в состав которой входят Республика Корея, Австралия, Канада, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, «в которую входили» 25 экспертов из 10 ведущих корейских экспертных агентств, 22 военных эксперта, 3 эксперта, рекомендованных Национальным собранием, и 24 иностранных эксперта, составляющих 4 группы поддержки ». [1]

Отчет Совместной военно-гражданской следственной группы (JIG) [ править ]

Резюме [ править ]

20 мая следственная группа под руководством Южной Кореи опубликовала краткое изложение своего отчета [2] [24] [58], в котором они пришли к выводу, что затопление военного корабля было результатом торпедной атаки Северной Кореи, отметив, что «Доказательства в подавляющем большинстве случаев указывает на вывод, что торпеда была выпущена северокорейской подводной лодкой ". В расследовании также утверждалось, что группа небольших подводных лодок в сопровождении корабля поддержки покинула военно-морскую базу Северной Кореи за несколько дней до затопления. [3] [59] [60] [61] Предполагалось, что в качестве конкретного оружия использовалась торпеда CHT-02D северокорейского производства , значительные части которой были извлечены. [62]

По данным Chosun Ilbo , южнокорейские следователи сообщили своим журналистам, что, по их мнению, одна или две северокорейские подводные лодки, подводная лодка класса Yono и другая подводная лодка класса Sang-O , покинули военно-морскую базу на мысе Бипагот в сопровождении поддержки. 23 марта 2010 года. Одна из подводных лодок, согласно отчету, совершила обход к западной стороне острова Пэннён , прибыв 25 марта 2010 года. Там она ждала на глубине около 30 метров (98 футов) под поверхностью океана в водах 40. на глубину 50 метров (от 130 до 160 футов), чтобы Чхонан мог пройти. [5]

По мнению следствия, подводная лодка выпустила торпеду примерно с 3 км. Атака, похоже, была приурочена к периоду, когда приливные силы в этом районе были медленными. Северокорейские суда вернулись в порт 28 марта 2010 года. [5] Такой подробной информации о передвижениях северокорейских подводных лодок и позиции атаки не было ни в официальном сводке, ни в окончательном отчете. [63]

Торпедно-двигательная секция ЧТ-02Д с маркировкой 1

Части торпеды, обнаруженные на месте взрыва дноуглубительным судном 15 мая, включая лопастные винты встречного вращения 5 × 5, пропульсивный двигатель и рулевую секцию, как утверждается, соответствуют схемам торпеды ЧТ-02Д, включенной в вводные брошюры, предоставленные Северной Кореей зарубежным странам для экспортных целей. Некорректная, хотя и похожая схема торпеды по ошибке была показана на брифинге на телескопической установке для сравнения с восстановленными частями. [64]

Правильная схема никогда не предавалась огласке. Маркировка на хангыле , которая читается как «1 번» (или № 1 на английском языке), найденная внутри конца двигательной секции, соответствует маркировке ранее полученной северокорейской торпеды, но несовместима с той, что была обнаружена семь лет назад. , который отмечен знаком «4 호». [65] Критики отмечают, что «호» - это термин, который чаще всего используется на Севере, а не «번». [65] Российские и китайские торпеды отмечены на соответствующих языках. Торпеда CHT-02D производства Северной Кореи использует методы акустического самонаведения и пассивного акустического слежения. [2]

Моделирование показало, что 250 кг (550 фунтов) взрывчатого вещества, эквивалентного тротилу, на глубине от 6 до 9 метров (от 20 до 30 футов), в 3 метрах (9,8 фута) от порта центральной линии, приведут к повреждению, которое будет замечено « Чхонаном» . [66]

Полный отчет в то время не был обнародован [67], хотя законодательным органам Южной Кореи был предоставлен пятистраничный синопсис отчета. [68]

Полный отчет [ править ]

Черновик доклада был получен во время журнала в начале августа 2010 года, до того , как окончательный отчет был выпущен. Как сообщает Time , в отчете были даны подробные оценки десяти возможных альтернативных сценариев с обширным обсуждением и объяснением того, почему эти десять были невозможны. В конце концов он остановился на одиннадцатом объяснении, которое было нападением Северной Кореи, которое, по его словам, было "высокой вероятностью". [67]

В подтверждение этого вывода в отчете говорится, что свидетели сообщали о вспышках света или звуках взрыва, а также о том, что анализ крушения ВМС США пришел к выводу, что торпеда, содержащая 250 кг взрывчатки, столкнулась с Чхонаном от шести до девяти. метров ниже ватерлинии. Повреждение корпуса подтвердило этот вывод, хотя и не соответствовало тому, что можно было бы ожидать, если бы корабль сел на мель или был поражен ракетой. [67]

13 сентября 2010 г. был опубликован полный отчет. [63] Он пришел к выводу, что « Чхонан» был потоплен из-за взрыва торпеды, которая, хотя и не коснулась корабля, взорвалась в нескольких метрах от корпуса корабля и вызвала ударную волну и эффект пузыря достаточной силы, чтобы серьезно повредить и затопить корабль. корабль. [69]

Обломки торпеды CHT-02D на выставке в Военном мемориале Кореи , 23 марта 2011 г.

Южнокорейские мнения [ править ]

Согласно опросу, проведенному Институтом исследований мира и объединения Сеульского национального университета, менее трети жителей Южной Кореи доверяют результатам международной комиссии. [70] [71] Более поздний опрос, проведенный газетой JoongAng Ilbo в 2011 году, показал, что 68 процентов южнокорейцев доверяют правительственному отчету о том, что Cheonan был потоплен северокорейским подводным аппаратом. [72]

Ли Чон Хи, депутат от оппозиционной Демократической партии труда , подали в суд за клевету семь человек из Объединенного комитета начальников штабов Южной Кореи. Во время выступления в Национальном собрании Ли сказал, что, хотя министерство обороны заявило, что не было сигнала с тепловизионного прибора наблюдения, показывающего момент разделения кормы и носа военного корабля, такое видео действительно существует. Затем прокуратура допросила Шин Сан Чхола, который входил в комиссию по расследованию инцидента, а также руководит Seoprise, по его утверждению, что « Чхонан» затонул в результате аварии [73] и что доказательства, связывающие Север с торпедой, были подделаны.

Министерство обороны обратилось к Национальному собранию с просьбой исключить Шина из состава комиссии за «вызывание недоверия в обществе». [74] [75] Шин заявил, что сомневается в официальном заключении о потоплении, говоря, что когда он смотрел на тела погибших моряков, на них не было никаких следов взрыва. [68] Шин написал письмо на имя госсекретаря США Хиллари Клинтон, в котором представлены доказательства его утверждения о том, что корабль сел на мель, а затем столкнулся с другим судном. [76]

Оценка экспертов ВМФ [ править ]

Задняя часть торпеды, с фрагментом грейфера внутри одного из отверстий в ступице винта [77]

Ближе к концу мая группа экспертов по подводным лодкам и торпедам ВМФ России посетила Южную Корею, чтобы провести оценку расследования, проводимого Южной Кореей. Команда вернулась в Россию с образцами для дальнейшего физико-химического анализа. [78] Официального заявления об оценке сделано не было. Утверждалось, что оценка пришла к выводу, что " Чхонан" не был потоплен северокорейской торпедой с пузырями, но не приводило к какому-либо твердому выводу о причине затопления. [79] Индусцитирует источник в ВМФ России, который утверждает, что «после изучения имеющихся доказательств и обломков корабля российские эксперты пришли к выводу, что ряд аргументов международного расследования в пользу причастности КНДР к гибели корвета недостаточно веские». [80]

27 июля 2010 года газета Hankyoreh опубликовала то, что, по ее утверждению, было подробным резюме анализа группы экспертов ВМФ России. [9] Согласно The Hankyoreh , российские следователи пришли к выводу, что Cheonan коснулся морского дна и повредил один из его гребных винтов до бесконтактного взрыва, возможно, вызванного подрывом на мине, когда корабль пытался уйти на большую глубину. Визуальный осмотр частей торпеды, обнаруженных Южной Кореей, якобы показал, что она находилась в воде более 6 месяцев. [81] На следующий день южнокорейские официальные лица ответили «полномасштабным опровержением». [82]

3 августа 2010 года посол России в ООН Виталий Чуркин заявил, что выводы отчета его страны о расследовании затопления не будут обнародованы. [83] Удержание результатов расследования было сочтено Южной Кореей бессмысленным, но позволило избежать политического ущерба ряду государств. [84]

Китайские заявления [ править ]

Во время переговоров между правительствами США и Китая в конце мая 2010 г. китайские официальные лица, как сообщил Йоичи Шимацу , комментатор китайской государственной системы CCTV-9 , заявил, что затопление Чхонана произошло в результате восстания в Америке. мина , которая была пришвартована к морскому дну и продвигается к кораблю, обнаруженному звуком или магнетизмом, установленная во время противолодочных учений, которые проводились военно-морскими силами Южной Кореи и США незадолго до затопления. В подтверждение своих заявлений китайцы заявили, что северокорейские подводные лодки, подобные той, которая предположительно потопила Чхонан,были неспособны передвигаться незамеченными в водах Южной Кореи, и поднимающаяся мина могла бы повредить корабль, расколов корпус, как это было с Чхонаном , вместо того, чтобы просто пробить судно, как это делает обычная торпеда. Обычная торпеда, движущаяся со скоростью 40–50 узлов (74–93 км / ч; 46–58 миль в час), также будет полностью разрушена при ударе, что, как было заявлено, противоречит частям торпеды, обнаруженным позже. [8]

Другие международные исследования [ править ]

Отдельное расследование, проведенное учеными из Университета Манитобы, дало результаты, которые противоречат выводам официального расследования. По словам руководителя расследования, остатки на корпусе корабля, который, как утверждалось, был оксидом алюминия , который является побочным продуктом взрывов, таких как взрыв торпеды, имели гораздо более высокое отношение кислорода к алюминию, что привело исследователей. сделать вывод, что «мы не можем сказать, что вещество, приставшее к Cheonan, было побочным продуктом взрыва оксида алюминия». [85]Министерство обороны Южной Кореи опровергло выводы, заявив: «Взрыв взрывчатых веществ, содержащих алюминий, происходит в течение сотен тысячных долей секунды при высоких температурах, превышающих 3000 градусов по Цельсию, и высоких давлениях, превышающих 200000 атм. из него становится некристаллическим оксидом алюминия ». [85]

В отчете, опубликованном на сайте Nature 8 июля 2010 года, отмечалось несколько случаев несогласия групп или отдельных лиц с официальным отчетом. [31] [86] В статье также отмечается опровержение этих разногласий со стороны аналитиков и правительственных чиновников, при этом один аналитик утверждает, что потопление «соответствовало поведению Северной Кореи в прошлом». [31]

В 2013 г. была опубликована научная статья с анализом имеющихся сейсмических данных. Было подсчитано, что зарегистрированные сейсмические данные будут объяснены зарядом, эквивалентным 136 кг (300 фунтов) в тротиловом эквиваленте, что аналогично взрывной мощности наземных контрольных мин, которые были оставлены поблизости. [87] [88]В 2014 году была опубликована научная статья, в которой анализировались спектры генерируемых сейсмических сигналов и гидроакустических реверберационных волн. В документе было сочтено сомнительным, что колебания водной толщи были вызваны подводным взрывом, вместо этого было обнаружено, что зарегистрированные сейсмические спектры соответствовали собственным частотам колебаний большой подводной лодки длиной около 113 метров (371 фут). Это повысило вероятность того, что затопление было вызвано столкновением с большой подводной лодкой, а не взрывом. [89]

Реакция [ править ]

Часть серии о
История Северной Кореи
Дивизия Кореи 1945–48
Корейская Народная Республика 1945–46
Советская гражданская администрация 1945–48
Временный народный комитет Северной Кореи 1946–48
Ким Ир Сен 1948–94
 Корейская война 1950–53
 Корейский конфликт DMZ 1966–69
 Чучхе 1972 г.
 Смерть и государственные похороны Ким Ир Сена 1994 г.
Ким Чен Ир 1994–2011
 Северокорейский голод 1994–98
 Сонгун 1998 г.
 Политика Sunshine 1998–2010 гг.
 Шестисторонние переговоры 2003 г.
 ROKS Cheonan тонет 2010 г.
 Смерть и государственные похороны Ким Чен Ира 2011 г.
Ким Чен Ын 2011 – настоящее время
 Комиссия по государственным делам 2016 г.
 Северокорейский кризис 2017 г.
 Саммит КНДР – США 2018 г.
 COVID-19 пандемия 2020 – настоящее время
 Портал Северной Кореи
  • v
  • т
  • е

Южная Корея [ править ]

Президент Южной Кореи Ли Мён Бак созвал экстренное заседание Объединенного комитета начальников штабов. Военным был отдан приказ сконцентрироваться на спасении выживших. В Сеуле была объявлена ​​тревога полиция. В то время представитель южнокорейских военных заявил, что нет никаких доказательств того, что Северная Корея была причастна к инциденту. [25] Большая группа родственников пропавших без вести моряков протестовала у военно-морской базы в Пхёнтхэке из-за отсутствия информации. [37]

28 марта родственников доставили на место затонувшего судна. Некоторые родственники заявили, что выжившие утверждали, что « Чхонан» находился в плохом состоянии. [27] Корейские СМИ подняли вопрос о том, почему судно- партнер «Сокчо» , действовавшее поблизости, не пришло на помощь тонущему кораблю, а вместо этого произвело выстрелы по радиолокационным изображениям, которые, как позже было подтверждено, были перелетными птицами. [90]

5 апреля 2010 года президент Ли Мён Бак посетил остров Пэннён. Он повторил, что размышлять о причине рискованно, и что совместная военная и гражданская следственная группа определит причину. Он сказал: «Мы должны найти причину, которая удовлетворила бы не только наш народ, но и международное сообщество». [91] Президент Южной Кореи оплакивал погибших и сказал, что он «решительно» отреагирует на потопление, пока не возложит вину на его причину. [92]

24 мая Ли Мен Бак заявил, что Юг «прибегнет к мерам самообороны в случае дальнейшей военной провокации Корейской Народно-Демократической Республики». Он также поддержал повторное принятие официального описания Севера как «главного врага». [93]

Южная Корея добилась принятия мер Совета Безопасности ООН после инцидента, хотя формулировки, используемые в заявлениях страны в отношении таких мер, постепенно становились слабее. В объявлениях, сделанных вскоре после затопления, правительство заявило, что в любом проекте, представленном Южной Кореей, будет прямо указано, что Северная Корея несет ответственность за инцидент, но к началу июля формулировка была сокращена до ссылки только на «виновных», в ответ на опасения из России. [94]

Дипломатический [ править ]

После инцидента правительство Южной Кореи неохотно продолжало дипломатические переговоры с Северной Кореей по таким спорам, как программа Северной Кореи по созданию ядерного оружия . В ответ на запрос Китая в апреле 2011 года Южная Корея согласилась на переговоры, но официальные лица правительства Южной Кореи заявили, что извинения от Северной Кореи за потопление, вероятно, будут необходимы для содействия достижению какого-либо значительного прогресса в диалогах. [95]

Военные [ править ]

2 мая стало известно, что военно-морской министр Южной Кореи пообещал «отомстить» виновным. [96] Адмирал Ким Сун-чан, в публично телепрограмму похороны Чхонан " погибших членов экипажа s в Pyeongtaek, заявил , что«Мы не будем сидеть сложа руки и смотреть , кто вызвал эту боль для нашего народа. Мы будем охотиться на них и делают они платят большую цену ". [97]

4 мая президент Ли предложил «обширные реформы» для южнокорейских вооруженных сил в связи с инцидентом с потоплением. [98] После того, как был опубликован официальный отчет, Южная Корея заявила, что примет решительные контрмеры против Северной Кореи. [99]

Социетальный [ править ]

В статье для The New York Times корейский ученый Брайан Рейнольдс Майерс заявил, что среди простых южнокорейцев не было особого гнева или возмущения по поводу потопления. [100] Он заявил, что из-за изначально этнической природы корейского национализма, в южнокорейском обществе не было большого шума по поводу инцидента из-за этнической солидарности с северными корейцами, которую испытывают многие южнокорейцы, которая, по словам Майерса, перевешивает патриотизм по отношению к Южной Корее в много дел с участием Северной Кореи. [100]

Торговля [ править ]

24 мая 2010 года Южная Корея объявила, что прекратит почти всю свою торговлю с Северной Кореей в результате официального сообщения, в котором Северная Корея обвиняется в потоплении. Южная Корея также объявила, что запретит северокорейским судам использовать свои судоходные каналы. [101] Согласно New York Times , торговые эмбарго были «самым серьезным действием», которое Южная Корея могла предпринять, если не считать военных действий. [102] США открыто поддержали решение Южной Кореи. [103] Ожидается, что блокада будет обходиться экономике Северной Кореи примерно в 200 миллионов долларов в год. [104]За решением о прекращении торговли США и Южная Корея объявили, что проведут совместные военно-морские учения в связи с потоплением. [105]

Психологическая война [ править ]

Южнокорейские военные объявили, что они возобновят психологическую войну, направленную против Северной Кореи. Это будет включать как громкоговорители, так и пропагандистские радиопередачи FM через корейскую демилитаризованную зону (DMZ). Между тем, северокорейский военный командующий заявил: «Если Южная Корея создаст новые службы психологической войны, мы будем стрелять по ним, чтобы уничтожить их», - говорится в сообщении Центрального информационного агентства Кореи (KCNA). [106]

Южная Корея начала пропагандистские передачи на Северную Корею по радио 25 мая. В ответ Северная Корея привела свои войска в состояние повышенной боевой готовности и разорвала большинство оставшихся связей и коммуникаций с Южной Кореей в ответ на то, что она назвала «клеветнической кампанией» Сеула. [107] Южнокорейские военные пропагандистские FM-трансляции были возобновлены в 18:00 (по местному времени), начиная с песни "HuH" K-pop группы 4minute . [108]

В рамках пропагандистских передач Южная Корея переустановила громкоговорители в одиннадцати местах вдоль демилитаризованной зоны. Первоначально планировалось также использовать электронные знаки, хотя, как сообщается, из-за стоимости план был пересмотрен. 13 июня южнокорейские СМИ объявили, что министр обороны Южной Кореи Ким Тэ Ён заявил, что вещание против Северной Кореи планировалось возобновить после того, как Совет Безопасности ООН принял меры против Северной Кореи в ответ на затопление Чхонана. . [109]

Подавление внутреннего инакомыслия [ править ]

Обсуждение событий, приведших к потоплению « Чхонана», жестко контролировалось правительством Южной Кореи в течение нескольких месяцев после инцидента. 8 мая 2010 года бывший старший секретарь президента, работавший при Но Му Хёне, Пак Сон Вон [110], был обвинен в клевете министром обороны Южной Кореи Ким Тэ Ёном из-за комментариев, сделанных им во время интервью 22 апреля. на радио MBC с просьбой о большей разглашении информации от военных и правительства. Пак Сон Вон ответил на обвинение: «Я попросил раскрыть информацию для прозрачного и беспристрастного расследования причин Чхонана.тонет; он добавил, что «иск о клевете направлен на то, чтобы заглушить общественные подозрения по поводу инцидента» [111].

Министр государственного управления и безопасности Южной Кореи Маенг Хён Кю объявил 20 мая 2010 года, что правительство активизирует усилия по преследованию людей, распространяющих «беспочвенные слухи» в Интернете: «Любой, кто делает ложные сообщения или статьи об инциденте. может нанести серьезный ущерб национальной безопасности. Мы не позволим этому стать причиной любых рисков, с которыми сталкивается нация ». Более того, он объявил, что правительство активизирует усилия по предотвращению «незаконных собраний» в связи с потоплением Чхонана . [112]

Южнокорейский военный надзорный совет, Инспекционно-аудиторский совет, обвинил высшее руководство южнокорейских военно-морских сил во лжи и сокрытии информации. Правление заявило: «Военные намеренно не учитывали или искажали ключевую информацию в своем отчете высокопоставленным должностным лицам и общественности, потому что они хотели избежать привлечения к ответственности за неподготовленность». [68]

В 2013 году в Южной Корее был выпущен документальный фильм Project Cheonan Ship о затоплении, включая ряд возможных альтернативных причин затопления. Члены и родственники южнокорейских военно-морских сил обратились в суд с требованием запретить выпуск фильма на том основании, что фильм искажает факты. Судебный запрет был отклонен, однако крупная сеть кинотеатров Megabox отозвала фильм после предупреждений консервативных групп о том, что они планируют пикетировать его показ. [113] [114]

Северная Корея [ править ]

Центральное корейское информационное агентство Северной Кореи (KCNA) опубликовало официальный ответ на расследование 28 мая 2010 года, в котором, среди прочего, утверждалось, что невероятно, чтобы часть торпеды, наносящая такой большой ущерб кораблю, могла выжить:

Кроме того, вызывает смех утверждение, что винтовой вал и двигатель остались неповрежденными и неизменными по форме. Даже американские и британские члены международной следственной группы, которая слепо поддержала южнокорейский режим в его «расследовании», были озадачены выставкой в ​​стеклянной коробке. [115]

17 апреля 2010 года сообщалось, что Северная Корея официально отрицала свое отношение к потоплению, отвечая на то, что она называла «марионеточными военными поджигателями войны, правыми консервативными политиками и группой других предателей в Южной Корее». . [116] В статье KCNA, озаглавленной «Военный обозреватель отрицает причастность к потоплению корабля», говорилось, что это событие было несчастным случаем.

... до сих пор мы рассматривали аварию как досадную аварию, которая не должна происходить в свете того факта, что многие пропавшие без вести и большинство спасенных членов экипажа являются соотечественниками, вынужденными вести утомительную жизнь в марионеточной армии. [117]

21 мая 2010 года Северная Корея предложила прислать свою собственную следственную группу для изучения доказательств, собранных Южной Кореей [118], и Hankyoreh процитировал Ким Ён Чуля, профессора унификационных исследований в Университете Инджэ , комментируя это предложение: «Это является беспрецедентным в истории межкорейских отношений предложением Северной Кореи направить следственную группу в ответ на вопрос, который был сочтен «военной провокацией Северной Кореи», и, таким образом, « ситуация с Чхонаном вступила в новую фазу. " [119]

Северная Корея также предупредила о широком спектре враждебных реакций на любые шаги Южной Кореи, призванные привлечь ее к ответственности за потопление.

Если марионеточная группа Юга выступит с «ответом» и «возмездием», мы решительно ответим безжалостным наказанием, включая полное прекращение связей Север-Юг, отмену соглашения Север-Юг о ненападении и отмену всего Севера и Юга. Южные проекты сотрудничества. [120]

24 мая новые сообщения показали, что Ким Чен Ир приказал вооруженным силам Северной Кореи быть готовыми к бою за неделю до этого. [121] На следующий день Северная Корея опубликовала список мер, которые она примет в ответ на санкции Южной Кореи. Это будет включать в себя отключение всех связей и коммуникаций, за исключением промышленного комплекса Кэсон . Они вернутся к военному положению в отношении Южной Кореи и запретят южнокорейским кораблям или самолетам заходить на территорию Северной Кореи. [122]

27 мая Северная Корея объявила, что откажется от соглашения, направленного на предотвращение случайных морских столкновений с Южной Кореей. Он также объявил, что любое южнокорейское судно, пересекающее спорную морскую границу, будет немедленно атаковано. [123]

28 мая ЦТАК заявил , что «Соединенные Штаты , что это за случай Чхонан . Следствие управляется США с самого начала.» Он также обвинил Соединенные Штаты в манипулировании расследованием и назвал администрацию президента США Барака Обамы прямым использованием аргументов в пользу «эскалации нестабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сдерживания крупных держав и появления в регионе бесспорных». [124]

29 мая Северная Корея предупредила Организацию Объединенных Наций с осторожностью относиться к свидетельствам, представленным в ходе международного расследования, сравнив этот случай с утверждениями об оружии массового уничтожения, которое Соединенные Штаты использовали для оправдания своей войны против Ирака в 2003 году, и заявила, что " США серьезно ошибаются, если думают, что могут оккупировать Корейский полуостров так же, как Ирак с чистой ложью ». Министр иностранных дел Северной Кореи предупредил Совет Безопасности ООН об опасности «злоупотребления». Он также обвинил Соединенные Штаты в том, что они присоединились к Южной Корее, поставив «Китай в неловкое положение и удерживая Японию и Южную Корею как своих слуг». [75]

Высокопоставленные северокорейские военные осудили международное расследование и заявили, что у Северной Кореи нет подводных лодок того типа, которые предположительно совершили атаку. Они также отклонили претензии относительно надписей на торпеде и пояснили, что «когда мы наносим серийные номера на оружие, мы выгравируем их с помощью машин». Южной Кореи информационное агентство Ренхап цитирует чиновников Южной Кореи , как говорят , что Северная Корея имеет около десяти из Yono -класса подводной лодки . [75]

2 ноября KCNA опубликовала подробное опровержение отчета южнокорейской совместной следственной группы. [125]

« Родонг Синмун» утверждал, что «вероятность торпедной атаки на () военный корабль Чхонан» составляла 0%. [126]

Международный [ править ]

Основная статья: Реакция на гибель ROKS Cheonan в 2010 году

Когда 20 мая был опубликован официальный отчет о затоплении, действия Северной Кореи были широко осуждены международным сообществом. Китай был одним из немногих исключений, просто назвав инцидент «неудачным» и «призвавшим к стабильности на полуострове». Предполагалось, что Китай обеспокоен нестабильностью на Корейском полуострове . [99] Исследователи из Стокгольмского международного института исследования проблем мира , опираясь на интервью с китайскими официальными лицами и экспертами по внешней политике, позже утверждали, что существует «неспособность высшего руководства достичь консенсуса относительно того, как реагировать» на проблему, что способствует его сравнительно сдержанная реакция. [127]

14 июня 2010 г. Южная Корея представила членам Совета Безопасности ООН результаты своего расследования. [1] [128] На последующей встрече с членами совета Северная Корея заявила, что не имеет никакого отношения к инциденту. [129] 9 июля 2010 года Совет Безопасности Организации Объединенных Наций выступил с заявлением президента, в котором осудил нападение, но не установил личность нападавшего. [10] [130] Китай сопротивлялся призывам США к более жесткой линии против Северной Кореи. [131]

Более поздние отчеты [ править ]

Член северокорейского кабинета министров, дезертировавший на юг в 2011 году, заявил 7 декабря 2012 года, что экипаж северокорейской подводной лодки, затопившей « Чхонан», был удостоен чести северокорейских военных и правительства. Перебежчик, известный под псевдонимом «Ан Чеол-нам», заявил, что капитан, второй капитан, инженер и боцман мини-подлодки, затопившей «Чхонан », в октябре 2010 года был удостоен звания Героя КНДР [132]. ]

Литература [ править ]

  • МакГлинн, Джон; Политика в командовании: «Международное» расследование гибели «Чхонана» и риска новой корейской войны; Азиатско-Тихоокеанский журнал: Japan Focus, Vol. 8, вып. 24, ст. 3372

См. Также [ править ]

  • Бомбардировка Ёнпхёна
  • Рейс 858 Korean Air
  • Корейская война
  • Список приграничных инцидентов с участием Северной Кореи

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Пак Ин Кук (4 июня 2010 г.), «Письмо Постоянного представителя Республики Корея при Организации Объединенных Наций от 4 июня 2010 г. на имя Председателя Совета Безопасности» (PDF) , Совет Безопасности Организации Объединенных Наций , S / 2010/281 , получено 11 июля 2010 г.
  2. ^ a b c «Результат расследования гибели ROKS Cheonan - отчет» . Министерство национальной обороны Республики Корея 20 мая 2010 Новости Пункт Нет 592. Архивировано из оригинального 25 апреля 2013 года . Проверено 20 мая 2010 года .
  3. ^ a b «Результаты подтверждают, что Северная Корея затопила Чхонан » . Daily NK. 20 мая 2010 года Архивировано из оригинала 22 мая 2010 года . Проверено 20 мая 2010 года .
  4. ^ Barrowclough, Энн (20 мая 2010). « „ Все из войны“угрожали по Северной Корее нападения на военный корабль Чхонан » . The Times . Лондон . Проверено 25 мая 2010 года .
  5. ^ a b c "Как Северная Корея потопила Чхонан ?" . The Chosun Ilbo . 21 мая 2010 . Проверено 21 мая 2010 года .
  6. ^ "Пресс-конференция о ситуации на Корейском полуострове: Постоянный представитель КНДР при ООН Син Сон Хо" . Департамент общественной информации . Организация Объединенных Наций. 15 июня 2010 . Проверено 11 июля 2010 года .
  7. ↑ Уотсон Пол (19 июля 2012 г.). Южная Корея хорошо, Северная Корея плохо? Не очень полезная перспектива. Хранитель . Проверено 26 декабря 2012 года.
  8. ^ Б Йоши Shimatsu (27 мая 2010). "Американская мина потопила южнокорейский корабль?" . New America Media . Проверено 5 июня 2010 года .
  9. ^ a b «Анализ группы экспертов ВМФ России по инциденту с Чхонаном » . Ханкёре. 27 июля 2010 . Проверено 28 июля 2010 года .
  10. ^ a b «Заявление президента: нападение на военный корабль Республики Корея« Чхонан » » . Совет Безопасности ООН . Организация Объединенных Наций. 9 июля 2010 г. S / PRST / 2010/13 . Проверено 11 июля 2010 года .
  11. ^ Ryoo, Moo Бонг. (2009). «Корейское перемирие и острова», с. 13 (в PDF-стр. 21 ). Проект исследования стратегии в Военном колледже армии США; получено 26 ноября 2010 года.
  12. ^ "Информационная панель: Что такое корейская северная граничная линия?" Рейтер (Великобритания). 23 ноября 2010 г .; получено 26 ноября 2010 года.
  13. ^ Ван Дайк, Джон и др. «Спор о границе между Северной и Южной Кореей в Желтом (Западном) море», Marine Policy 27 (2003), 143–158; обратите внимание, что «межкорейский MDL» цитируется, потому что он взят из академического источника, «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 9 марта 2012 года . Проверено 9 марта 2012 года . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )(PDF), и авторы были достаточно разборчивы, чтобы включить в цитаты, как мы это представляем. Более широкий момент заключается в том, что морская демаркационная линия здесь НЕ является формальным продолжением военной демаркационной линии; сравните "NLL - Спорная морская граница между Южной Кореей, КНДР", Жэньминь жибао (КНР), 21 ноября 2002 г .; получено 22 декабря 2010 г.
  14. ^ "Северная ограничительная линия (NLL) Военно-морские сражения в Западном море" . globalsecurity.org . Проверено 31 марта 2010 года .
  15. ^ a b c d «Историк Брюс Камингс: позиция США по Корее игнорирует напряженность, коренящуюся в 65-летнем конфликте; гибель Северной Кореи может стать ответом на нападение Южной Кореи в ноябре 2009 года» . Демократия сейчас !. 27 мая 2010 . Проверено 26 ноября 2010 года .
  16. ^ "См. Стр. 12, ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО УОЛТЕРА Л. ШАРПА, КОМАНДУЮЩЕГО, КОМАНДУЮЩЕГО КОМАНДА ООН; КОМАНДУЮЩЕГО КОМАНДУЮЩЕГО СОЕДИНЕННЫХ СИЛ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ-РЕСПУБЛИКИ КОРЕИ; И КОМАНДУЮЩИХ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ КОРЕЮ ПЕРЕД СООБЩЕНИЕМ СЕНАТА / ДОМАШНИХ УСЛОВИЙ КОМИТЕТ МИЛКОН ПОДКОМИТЕТ " (PDF) . Комитет по ассигнованиям, Палата представителей США . 24 марта 2010 . Проверено 28 ноября 2010 года .
  17. ^ a b Елинек, Полина (5 июня 2010 г.). «AP Enterprise: атака субмарины произошла около учений США и Южной Кореи - Boston.com» . The Boston Globe . Жан Х. Ли и Кван-Тэ Ким из Сеула внесли свой вклад в этот отчет. Бостон : NYTC . Ассошиэйтед Пресс. ISSN 0743-1791 . OCLC 66652431 . Архивировано 5 апреля 2014 года . Проверено 4 апреля 2014 года .  
  18. ^ "Sub Attack Came Near Drill" . Military.com . Ассошиэйтед Пресс. 5 июня 2010 Архивировано из оригинала 8 июня 2010 года . Проверено 4 апреля 2014 года .
  19. ^ a b «Поддержка США спасательных операций в РК меняет руководство» . Десантные силы Седьмого флота по связям с общественностью. 4 апреля 2010 года в архив с оригинала на 4 февраля 2014 года . Проверено 1 февраля 2014 года .
  20. ↑ Лэнс Капрал. Клаудио А. Мартинес (11 марта 2010 г.). «Упражнения Key Resolve / Foal Eagle 2010 начинаются» . Корпус морской пехоты США. Архивировано из оригинала 5 июня 2010 года . Проверено 26 мая 2010 года .
  21. ↑ Ким Мён Чхоль (5 мая 2010 г.). «Пхеньян видит роль США в гибели Чхонана » . Asia Times Online. Архивировано 7 мая 2010 года . Проверено 26 мая 2010 года .CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  22. ^ "Отчет: Корабль ВМС Южной Кореи тонет" . CNN. 27 марта 2010 . Проверено 26 марта 2010 года .
  23. ^ "Хронология крушения Чхонана" . The Korea Times . 29 апреля 2010 . Проверено 25 мая 2010 года .
  24. ^ a b c d "Действия по расследованию гибели РОКС" Чхонан "- видео расследования" . Министерство национальной обороны РК, 20 мая 2010 г. Ссылка из новости № 592 . Проверено 20 мая 2010 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
  25. ^ a b «Корабль ВМС Южной Кореи тонет у морской границы с Севером» . BBC. 26 марта 2010 . Проверено 26 марта 2010 года .
  26. ^ a b «Плохая погода останавливает поиски затонувшего военного корабля Южной Кореи» . BBC. 31 марта 2010 . Проверено 31 марта 2010 года .
  27. ^ a b Марк Транси-Ён Ли и Хён-Джин Ким (28 марта 2010 г.). «Разгневанные семьи посещают место затонувшего скорейского корабля» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 28 марта 2010 года .
  28. ↑ Ким Сенгупта (27 марта 2010 г.). «Тайна военного корабля вызывает напряженность в Корее» . Независимый . Лондон.
  29. ^ "Южная Корея призывает к сдержанности по поводу затонувшего военного корабля" . BBC News . 1 апреля 2010 г.
  30. ^ «Businessweek - Деловые новости, фондовый рынок и финансовые консультации» . Businessweek.com . Проверено 30 октября 2014 года .
  31. ^ a b c Сираноски, Дэвид (8 июля 2010 г.). «Споры по поводу затонувшего корабля Южной Кореи» . Природа . DOI : 10.1038 / news.2010.343 . Проверено 9 июля 2010 года .
  32. ^ Грегг, Дональд П. (31 августа 2010 г.). «Тестирование северокорейских вод» . Нью-Йорк Таймс .
  33. ↑ Таня Браниган и Кэролайн Дэвис (26 марта 2010 г.). «Военно - морской корабль тонет Южной Кореи в спорном районе после„взрыва “ » . Хранитель . Лондон . Проверено 30 марта 2010 года .
  34. ^ a b Эван Рамстад (29 марта 2010 г.). «Дайверы достигают обломков южнокорейских кораблей» . The Wall Street Journal . Проверено 9 июля 2010 года .
  35. ^ a b Эдвард Бакстер (май 2010 г.). «Salvor поддерживает восстановление корабля ВМС Южной Кореи» (PDF) . Морской транспорт . Военное командование морских перевозок, ВМС США. п. 3 . Проверено 9 апреля 2012 года .
  36. ^ Crilly, Rob (26 марта 2010). «Южная Корея расследует, причастен ли Север к потоплению корабля» . Дейли телеграф . Лондон . Проверено 26 марта 2010 года .
  37. ^ a b «Умирающие надежды для моряков Южной Кореи» . BBC News . 27 марта 2010 . Проверено 27 марта 2010 года .
  38. ↑ Ли, Тэ-хун (28 марта 2010 г.). «Больше вопросов, чем ответов, о затонувшем корабле» . The Korea Times . Проверено 28 марта 2010 года .
  39. ↑ Южная Корея исключает, что военный корабль потоплен Северной Кореей , Reuters, Jo Yonghak, 27 марта 2010 г.
  40. ^ "Обнаружена затонувшая часть южнокорейского военного корабля" . BBC News . 29 марта 2010 . Проверено 29 марта 2010 года .
  41. ^ "Южнокорейцы надеются на пропавших без вести после взрыва корабля моряков" . Звезды и полосы . Проверено 3 апреля 2010 года .
  42. ^ «Водолаз умирает на месте спасения южнокорейского военного корабля» . BBC News . 30 марта 2010 . Проверено 30 марта 2010 года .
  43. ^ a b c Кван-Тэ Ким (3 апреля 2010 г.). «SKorea прекращает подводные поиски пропавших без вести моряков» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 3 апреля 2010 года .
  44. ^ «Девять пропали без вести, поскольку южнокорейская лодка тонет в поисках военного корабля» . BBC News . 3 апреля 2010 . Проверено 3 апреля 2010 года .
  45. ^ a b "Корма южнокорейского военного корабля поднята со дна моря" . BBC News . 15 апреля 2010 . Проверено 15 апреля 2010 года .
  46. ↑ Ли, Тэ-хун (23 апреля 2010 г.). «Передняя половина Чхонана будет поднята сегодня» . Проверено 25 мая 2010 года .
  47. ^ "Азиатско-Тихоокеанский регион - Похороны южнокорейских моряков" . Аль-Джазира английский. 29 апреля 2010 . Проверено 20 мая 2010 года .
  48. ^ "INSIDE JoongAng Daily" . Joongangdaily.joins.com. 7 апреля 2010 . Проверено 20 мая 2010 года .
  49. ^ (AFP) - 12 апреля 2010 г. (12 апреля 2010 г.). «AFP: Австралийцы присоединятся к расследованию гибели военного корабля в Южной Корее» . Проверено 20 мая 2010 года .
  50. ^ "Канадский военно-морской опыт для оказания помощи в многонациональном расследовании крушения Чхонана" . Министерство иностранных дел и международной торговли Канады . 16 мая 2010 . Проверено 16 мая 2010 года .
  51. ↑ Jung Sung-ki (19 апреля 2010 г.). «Северокорейские подводные лодки представляют серьезную угрозу безопасности» . The Korea Times . Сеул . Проверено 25 апреля 2010 года .
  52. ^ "Южная Корея подтверждает обнаружение взрывчатого химического вещества на затонувшем военном корабле" . Синьхуа. 10 мая 2010 года Архивировано из оригинала 22 мая 2010 года.
  53. ^ Помфрет, Джон; Харден, Блейн (19 мая 2010 г.). «Южная Корея официально обвиняет Северную Корею в мартовской торпедной атаке на военный корабль» . Вашингтон Пост . Проверено 20 мая 2010 года .
  54. ^ «Анализ Чхонана выявляет бесконтактную причину» . Daily NK. 26 апреля 2010 . Проверено 20 мая 2010 года .
  55. ↑ Отрывки: отчет о потоплении корабля в Южной Корее , BBC, 20 мая 2010 г.
  56. ↑ Взрывчатка от торпеды, обнаруженная на затонувшем корабле, Ли Тэ Хун Korea Times , 7 мая 2010 г.
  57. ^ "Зондовые идентификаторы торпеды, потопившей Чхонан : источники" . JoongAng Daily. 20 мая 2010 . Проверено 20 мая 2010 года .
  58. ^ Результат расследования гибели ROKS Cheonan - Краткое содержание прессы (PDF) . Совместная гражданско-военная следственная группа (отчет). Министерство национальной обороны РК / BBC. 20 мая 2010 . Проверено 20 мая 2010 года .
  59. ↑ Адам Брукс (20 мая 2010 г.). « „ Северокорейская торпеда“затонул военный корабль Юга - отчет» . BBC News . Проверено 20 мая 2010 года .
  60. ^ «Мир новостей Австралия - Северная Корея„затонул южнокорейский корабль “ » . Sbs.com.au . Проверено 20 мая 2010 года .
  61. ^ «Северная Корея отрицает тонущий военный корабль; Южная Корея обещает решительный ответ» . CNN. 20 мая 2010 . Проверено 20 мая 2010 года .
  62. ^ Фостер, Питер; Мур, Малкольм (20 мая 2010 г.). «Северная Корея осуждена мировыми державами за торпедную атаку» . Телеграф . Лондон . Проверено 20 мая 2010 года .
  63. ^ a b «Отчет о совместном расследовании нападения на корабль ROKS Cheonan » (PDF) , Министерство национальной обороны Республики Корея , сентябрь 2010 г., ISBN  978-89-7677-711-9, OCLC  868822578 , заархивировано из оригинала (PDF) 16 октября 2011 г. , получено 4 декабря 2010 г.
  64. ^ Ким Деок Хен (29 июня 2010). «Следователи признают, что использовали неправильную схему, чтобы показать северокорейскую торпеду, атаковавшую Чхонан » . Йонхап . Проверено 2 августа 2010 года .
  65. ^ a b «Вопросы, возникшие после объявления Чхонана » . Ханкёре. 21 мая 2010 . Проверено 8 июля 2010 года .
  66. ^ " " Дымящийся пистолет "Слайды брифинга" . Министерство обороны Южной Кореи . 20 мая 2010 . Проверено 31 июля 2010 года .( PDF-версия частичного набора слайдов )
  67. ^ a b c Пауэлл, Билл (13 августа 2010 г.). "Дело Южной Кореи о том, как затонул Чхонан " . Время . Проверено 15 августа 2010 года .
  68. ^ a b c Барбара Демик и Джон М. Глионна (23 июля 2010 г.). «Возникают сомнения относительно роли Северной Кореи в потоплении кораблей» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 24 июля 2010 года .
  69. ^ "Сеул подтверждает торпедную атаку Северной Кореи в окончательном отчете" . The Korea Times . 13 сентября 2010 . Проверено 14 сентября 2010 года .
  70. ^ "Чосон Ильбо (английское издание): Ежедневные новости из Кореи - большинство южнокорейцев скептически относятся к находкам Чхонана, опросам" . Проверено 30 октября 2014 года .
  71. ^ «Исследование: многие южнокорейцы скептически относятся к отчету исследователей о гибели Чхонана» . Звезды и полосы . Проверено 30 октября 2014 года .
  72. ↑ Кристин Ким (22 марта 2011 г.). «Год спустя, Чхонан все еще не решен» . JoongAng Daily . Архивировано из оригинала на 6 июня 2013 года . Проверено 7 марта 2012 года .
  73. ↑ SC Shin (26 мая 2010 г.). «Мнение об аварии PCC-772» (PDF) . Seoprise . Проверено 8 июля 2010 года . ( HTML версия )
  74. ↑ Ser Myo-ja (20 мая 2010 г.). «Член комиссии вызван по ложным слухам» . JoongAng Daily . Проверено 8 июля 2010 года .
  75. ^ a b c Южная Корея сталкивается с внутренними скептиками из-за свидетельств против Севера , Бен Ричардсон и Саероми Шин, Bloomberg News, 30 мая 2010 г.
  76. ^ «Письмо Хиллари Клинтон, госсекретарю США» . Seoprise.com. 26 мая 2010. Архивировано из оригинала 24 мая 2011 года . Проверено 1 декабря 2010 года .
  77. ↑ Kwon Hyuk-chul (5 ноября 2010 г.). «На обломке торпеды« Чхонан »обнаружена раскладушка, покрытая белым веществом» . Ханкёре . Проверено 7 марта 2012 года .
  78. ^ "Российские эксперты проводят инспекцию, чтобы исследовать проблему Чхонана у себя дома" . РИА Новости. 8 июня 2010 . Проверено 23 июля 2010 года .
  79. ^ Ли Ёнг-в (10 июля 2010). «Правительство протестует против выводов России о конфликте с Чхонаном » . Ханкёре . Проверено 23 июля 2010 года .
  80. ^ Владимир Radyuhin (9 июня 2010). «Российский зонд опровергает теорию гибели" Чхонана "» . Индус . Ченнаи, Индия . Проверено 23 июля 2010 года .
  81. ^ «Российское расследование Cheonan подозревает, что тонущий корабль Cheonan был вызван миной в воде» . Ханкёре. 27 июля 2010 . Проверено 28 июля 2010 года .
  82. ^ "Администрация Ли отвечает на отчет о российском расследовании" . Ханкёре. 28 июля 2010 . Проверено 28 июля 2010 года .
  83. ^ Yonhap , "Москва не сделать Public Probe Результат На Чхонан " Погружение s:. Amb Чуркин", 5 августа 2010 года.
  84. ↑ Санни Ли (12 октября 2010 г.). «Почему Россия не делится результатами Чхонана с Сеулом» . The Korea Times . Сеул . Проверено 10 марта 2012 года .
  85. ^ Б «Ученые вопрос Чхонан результаты расследования» . Ханкёре. 28 июня 2010 . Проверено 29 июня 2010 года .
  86. ^ Seunghun Ли и JJ Suh (15 июля 2010). «Поспешность суждения: несоответствия в отчете о Чхонане в Южной Корее» . Институт безопасности и устойчивости Наутилус. Политический форум 10-039 . Проверено 24 июля 2012 года .
  87. ↑ Со Гу Ким, Ефим Гиттерман (10 августа 2012 г.). «Анализ подводного взрыва (UWE) в инциденте в Чхонане с ROKS». Чистая и прикладная геофизика . 170 (4): 547–560. DOI : 10.1007 / s00024-012-0554-9 . ISSN 0033-4553 . S2CID 140165476 .  
  88. ↑ Кан Тэ-Хо (14 сентября 2012 г.). «Новое свидетельство того, что Чхонан был потоплен старой миной» . Ханкёре . Проверено 6 февраля 2015 года .
  89. ^ Хван Су Ким и Mauro Caresta (20 ноября 2014). «Что на самом деле привело к гибели военного корабля ROKS Cheonan?» . Успехи в акустике и вибрации . 2014 : 1–10. DOI : 10.1155 / 2014/514346 .
  90. ^ «Военные под огнем - вопросы растут над возможностями управления кризисами» . The Korea Times . Сеул. 1 апреля 2010 . Проверено 2 апреля 2010 года .
  91. ↑ Na Jeong-ju (5 апреля 2010 г.). «Ли предостерегает от спекуляций по поводу Чхонана » . The Korea Times . Сеул . Проверено 5 апреля 2010 года .
  92. ^ "Южная Корея оплакивает жертв кораблекрушения" . BBC News . 26 апреля 2010 г.
  93. ^ "Президент РК дает понять, что КНДР" главный враг " " . Архивировано из оригинального 19 ноября 2013 года . Проверено 30 октября 2014 года .
  94. ^ «Запрошенный Совет Безопасности Cheonan меры значительно ослабить» . Ханкёре. 2 июля 2010 . Проверено 2 июля 2010 года .
  95. ↑ The Korea Herald , «Сеул настаивает на извинениях Северной Кореи перед диалогом», 18 апреля 2011 г .; Ёнхап , «Сеул возобновляет спрос на ответственные шаги Северной Кореи вместо смертоносных атак», 18 апреля 2011 г.
  96. ^ "Министр Южной Кореи клянется отомстить за потопление военного корабля" . Hindustan Times . 2 мая 2010 года Архивировано из оригинала 5 мая 2010 года . Проверено 2 мая 2010 года .
  97. ↑ The Korea Herald , «Главный военно-морской флот клянется отомстить Чхонану », 30 апреля 2010 г.
  98. ^ 김 (Ким), 대우 (Дэ-у) (4 мая 2010 г.)."작전, 무기, 군대 조직, 문화 도 다 바꿔라" 軍 전방위 개혁 예고[«Измените все планы, оружие, организацию, культуру» Военные объявляют о всенаправленной реформе]. Вестник экономики (на корейском языке) . Проверено 5 мая 2010 года .
  99. ^ a b «Северная Корея обвиняется в потоплении корабля» . 20 мая 2010 . Проверено 20 мая 2010 года .
  100. ^ a b Майерс, Брайан Рейнольдс (27 мая 2010 г.). "Коллективное пожимание плечами Южной Кореи" . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 19 апреля 2015 года . Проверено 19 апреля 2015 года .
  101. ↑ Choe Sang-Hun (24 мая 2010 г.). «Южная Корея разрывает торговые связи с Севером из-за того, что тонет» . Возраст . Мельбурн, Австралия . Проверено 24 мая 2010 года .
  102. ↑ Чхве Санг-Хун; Шанкер, Том (24 мая 2010 г.). «Пентагон и глава ООН оказывают новое давление на Северную Корею» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 мая 2010 года .
  103. ↑ Льюис, Лео (24 мая 2010 г.). «Южная Корея запрещает любую торговлю с Севером из-за атаки Чхонана » . The Times . Лондон . Проверено 24 мая 2010 года .
  104. ^ «США поддерживают Южную Корею в наказании Северной Кореи» . News.yahoo.com. 26 марта 2010. Архивировано из оригинала 26 мая 2010 года . Проверено 25 мая 2010 года .
  105. ^ «США проведут военно-морские учения с Южной Кореей после нападения» . BBC News . Британская радиовещательная корпорация. 24 мая 2010 . Проверено 24 мая 2010 года .
  106. ↑ Ким Со Ёль (24 мая 2010 г.). «Психологическая война возобновится» . Daily NK . Проверено 24 мая 2010 года .
  107. ^ https://news.yahoo.com/s/ap/on_re_as/as_korea_ship_sinks . Проверено 25 мая 2010 года . Отсутствует или пусто |title=( справка ) [ мертвая ссылка ]
  108. ^ "Южная Корея возобновляет трансляцию пропаганды границы с 4минут!" . Проверено 30 октября 2014 года .
  109. ^ "Южная Корея пересматривает установку электронных вывески против Северной Кореи" . Йонхап . 13 июня 2010 . Проверено 14 июня 2010 года .
  110. ^ Корейские газеты романизировали его имя как Пак Сон Вон ; однако статьи, которые он опубликовал, будучи приглашенным научным сотрудником в Брукингском институте, указывают на то, что он латинирует свое имя как Сун-Вон Парк .
  111. ^ "Бывший президент. Секретарь предъявлен иск за распространение слухов о Чхонане " . 8 мая 2010 . Проверено 25 мая 2010 года .
  112. ^ «Правительство предостерегает от« беспочвенных слухов » » . 20 мая 2010 . Проверено 25 мая 2010 года .
  113. ^ «Южная Корея: фильм поднимает вопросы о гибели Чхонана» . Индекс цензуры. 17 сентября 2013 . Проверено 6 февраля 2015 года .
  114. ^ Jeyup С. Kwaak (5 сентября 2013). «Спорный фильм о потоплении военного корабля открывается в кинотеатрах» . The Wall Street Journal . Проверено 6 февраля 2015 года .
  115. ^ «Военный обозреватель правды за« Историей нападения Севера » » . (Север) Korean News. Архивировано из оригинального 18 февраля 2013 года . Проверено 28 мая 2010 года .
  116. ^ Miyoung Ким (17 апреля 2010). «Северная Корея отрицает, что потопила военный корабль Юга» . Рейтер . Проверено 20 мая 2010 года .
  117. ^ " Военный обозреватель отрицает причастность к потоплению корабля. Архивировано 11 мая 2010 г. в Wayback Machine ", Центральное информационное агентство Кореи . 17 апреля 2010 г. Проверено 28 апреля 2010 г.
  118. ^ Хангер , «Предложение Alters повторногоН. Корея Чхонана ситуация», 21 мая 2010.
  119. ^ «Предложение о повторном расследовании Северной Кореи меняет ситуацию с Чхонаном » . Проверено 30 октября 2014 года .
  120. ^ Miyoung Ким (21 мая 2010). «Северная Корея объявляет фазу войны с югом» . Рейтер . Проверено 22 мая 2010 года .
  121. ^ «Азиатско-Тихоокеанский регион - Южная Корея возобновляет трансляции на границе» . Аль-Джазира английский . Проверено 25 мая 2010 года .
  122. ↑ Тэтчер, Джонатан (25 мая 2010 г.). «Текст из заявления Северной Кореи» . Рейтер . Проверено 26 мая 2010 года .
  123. ↑ BBC (27 мая 2010 г.). «Северная Корея отказывается от пакта о военных гарантиях Южной Кореи» . BBC . Проверено 27 мая 2010 года .
  124. ↑ КНДР обвиняет США в приготовлении пищи и манипулировании «делом Чхонана». Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine , Сюн Тонг, информационное агентство Синьхуа, 28 мая 2010 г.
  125. ^ « » Чхонан «Case Названный Большинство Hideous заговорщической Фарс в истории» . KCNA . 2 ноября 2010 года Архивировано из оригинала на 1 ноября 2013 года . Проверено 5 июня 2013 года .
  126. ↑ Ри Сон Хо (28 июня 2012 г.). «Вероятность торпедной атаки на военный корабль Чхонан: 0%» . rodong.rep.kp . Родонг Синмун . Архивировано из оригинального 18 февраля 2013 года . Проверено 29 июня 2012 года .
  127. ^ Якобсон, Линда; Дин, Нокс (1 сентября 2010 г.). Новые участники внешней политики Китая (Отчет). Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. С. 17–18.Первоначальная реакция Китая была уклончивой ... По мнению китайских исследователей, молчание Китая было вызвано неспособностью высшего руководства достичь консенсуса относительно того, как реагировать. Среди гражданского руководства Китая были те, в том числе Ван Цзяжуй (глава международного отдела партии), которые поддержали мнение военных о том, что Северная Корея имеет законные опасения по поводу того, что ее безопасность находится под угрозой со стороны Соединенных Штатов, и что это не в интересах Китая. осудить своего союзника. По сообщениям, другие высшие гражданские лидеры придерживались мнения, что Китай не может стоять в стороне и рассматриваться как терпящий неизбирательное нападение Северной Кореи на южнокорейское судно.
  128. ^ «Северная Корея - События в ООН» . Постоянное представительство Франции при ООН. Июль 2010 . Проверено 11 июля 2010 года .
  129. ↑ Син Сон Хо (8 июня 2010 г.), «Письмо Постоянного представителя Корейской Народно-Демократической Республики при Организации Объединенных Наций от 8 июня 2010 г. на имя Председателя Совета Безопасности» (PDF) , Совет Безопасности Организации Объединенных Наций , S. / 2010/294 , проверено 11 июля 2010 г.
  130. ↑ Харви Моррис (9 июля 2010 г.). «Северная Корея избегает обвинений в потоплении корабля» . Financial Times . Проверено 11 июля 2010 года .
  131. ↑ Эндрю Джейкобс и Дэвид Э. Сэнгер (29 июня 2010 г.). «Китай отвечает на критику США в связи с потоплением корейского корабля» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 июля 2010 года .
  132. ^ JoongAng Ilbo , Н. Корейских Моряки Награждена герой Название Атака Для На С. корейской Warship: перебежчик , 8 декабря 2012

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ван Дайк, Джон М., Марк Дж. Валенсия и Дженни Миллер Гармендиа. «Спор о границе между Северной и Южной Кореей в Желтом (Западном) море» . Морская политика 27 (2003), 143–158.

Внешние ссылки [ править ]

  • Отчет о совместном расследовании нападения на корабль ROKS Cheonan , Министерство национальной обороны Республики Корея, сентябрь 2010 г., ISBN 978-89-7677-711-9 
  • Результат расследования гибели ROKS Cheonan , резюме для прессы Совместной военно-гражданской следственной группы
  • Слайды брифинга "Дымящегося пистолета" Министерства обороны Южной Кореи
  • Слайды инструктажа по расследованию БДН
  • Брифинг - Ситуация с Чхонаном , посол Хан Дук Су , 25 мая 2010 г.

Координаты : 37 ° 55′45 ″ с.ш., 124 ° 36′02 ″ в.д. / 37,92917 ° с. Ш. 124,60056 ° в. / 37.92917; 124.60056