Р против Мальмё-Левин; R v Caine [2003] 3 SCR 571, 2003 SCC 74, является основным конституционным решением Верховного суда Канады . Суд отклонил конституционный иск о криминализации марихуаны .
Решение касается двух случаев. Первым был случай, когда Дэвид Мальмо-Левин , «активист марихуаны/свободы», руководил организацией в Восточном Ванкувере под названием «Клуб снижения вреда», которая пытается уменьшить вред, связанный с употреблением марихуаны, путем просвещения потребителей и общественности об этом наркотике. и предоставить препарат по себестоимости. В декабре 1996 года полиция провела обыск в Клубе снижения вреда и изъяла 316 граммов марихуаны, обвинив Мальмо-Левина в хранении с целью торговли людьми.
Второй случай связан с арестом Виктора Кейна в 1993 году за хранение марихуаны. Кейн был в своем фургоне у океана, когда к нему подошли два офицера RCMP . Его остановили, у него нашли 0,5 грамма.
И Кейн, и Мальмо-Левин оспорили конституционность криминализации марихуаны в соответствии с Законом о контроле над наркотиками .
Аргумент Мальмё-Левина был сосредоточен на том, должно ли уголовное право требовать причинения вреда . Он утверждал, что конституционное право принимать уголовное законодательство в соответствии со статьей 91 (27) Закона о Конституции 1867 года ограничивается поведением, причиняющим вред. Далее он утверждал, что « принцип вреда » должен быть принципом фундаментальной справедливости в соответствии со статьей 7 Канадской хартии прав и свобод .
Гонтье и Бинни Дж. Дж., Написав большинство, отвергли все аргументы в пользу требований о возмещении вреда в соответствии со статьей 91 (27) Закона о Конституции 1867 года и статьей 7 Хартии. Они считали, что парламент не должен устанавливать вред, а только разумное опасение вреда.