Расовые различия в интеллекте: Эволюционный анализ книга 2006 по спорной гонке и разведке писатель Ричард Линн обзорных выбранной литературы по тестированию IQ и спорил в части генетических расовых различий и с дискуссией о причинах и последствиях.
Автор | Ричард Линн |
---|---|
Издатель | Издательство Вашингтонского саммита |
Дата публикации | Март 2006 г. |
Страницы | 338 |
ISBN | 1-59368-021-X |
Рецензии на книгу опровергают выбор использованных данных, методологию и выводы, сделанные на основе этих данных, в результате чего критикуют за то, что это «та книга, которая оставляет плохую репутацию тестированию IQ».
Резюме
Как и книга Линн и Тату Ванханен 2006 года « IQ и глобальное неравенство» , книга была опубликована издательством Washington Summit Publishers . [1] В 2008 году за ней последовала Глобальная кривая колокола . Обзор Линна почти в четыре раза расширяет данные, собранные в его книге 2002 года « IQ и богатство народов» с Тату Ванханеном , в которой рассматривается взаимосвязь между IQ и экономическим развитием.
Книга утверждает, что представляет собой самую большую коллекцию и обзор глобальных данных по коэффициенту интеллекта (IQ), охватывающую 620 опубликованных исследований со всего мира, в которых участвовало 813 778 человек. [2]
Линн определяет расы как генетические кластеры или группы предкового населения, определенные в предыдущем генетическом кластерном анализе Луиджи Кавалли-Сфорца и его коллегами в их книге 1994 года «История и география генов человека» . Многие нынешние этнические группы были бы смесями этих рас.
Прием
Профессор психологии Дж. Филипп Раштон , который отстаивал многие из тех же выводов, что и Линн, и вместе с Линн входил в правление Pioneer Fund , написал положительный отзыв [2] и назвал его «главным достижением» Линн. [3]
В обзоре данных, использованных в книге Линн в 2008 году, Хант и Виттманн [4] пишут:
"Большинство точек данных были основаны на удобстве, а не на репрезентативных выборках. Некоторые точки были основаны даже не на жителях страны. Например," точка данных "для Суринама была основана на тестах, данных суринамцам , которые мигрировали в Нидерланды, а «точка данных» для Эфиопии была основана на показателях IQ тщательно отобранной группы, которая эмигрировала в Израиль, и по культурным и историческим причинам вряд ли была репрезентативной для эфиопского населения. Точка данных для Мексики была основана на взвешенное усреднение результатов исследования « Дети коренных американцев и метисов на юге Мексики » с результатами исследования жителей Аргентины. Прочитав исходную ссылку, мы обнаружили, что «точка данных», которую использовали Линн и Ванханен для Самая низкая оценка IQ, Экваториальная Гвинея , на самом деле была средним IQ группы испанских детей, проживающих в доме для детей с ограниченными возможностями развития в Испании. Были внесены поправки с учетом различий в I Q по когортам ( эффект «Флинна» ), исходя из предположения, что одна и та же поправка может применяться на международном уровне, независимо от уровня культурного или экономического развития соответствующей страны. Хотя, по-видимому, существует довольно мало доказательств влияния когорты на IQ в развивающихся странах, одно исследование в Кении (Daley, Whaley, Sigman, Espinosa, & Neumann, 2003) [5] показывает значительно больший эффект когорты, чем сообщается для развитых стран. страны ".
В обзоре Николаса Макинтоша , заслуженный профессор в отделе экспериментальной психологии , Кембриджский университет , выражает удивление , что Линн делает вывод , что Калахари бушмены, со средним измеренным IQ 54, следует рассматривать как умственно отсталых; и что у 8-летнего европейского ребенка с таким же умственным возрастом не будет проблем с выживанием в той же пустынной среде. Макинтош ставит под сомнение гипотезу Линн о том, что миграция в более суровый северный климат и ледниковые периоды выбрана для более высокого IQ, указывая на суровость окружающей среды, такой как австралийская глубинка . Линн утверждает, что расовые различия в размере мозга указывают на различное эволюционное давление на интеллект. Макинтош утверждает, что емкость черепа у ранних Homo sapiens, 100 000 или более лет назад, была намного больше, чем у современных европейцев. Он критикует Линн за неправильное сообщение данных, в некоторых случаях из исследований самого Макинтоша. Он пишет: «Ошибки могут быть не особенно важными, и я не знаю, насколько они типичны. Но они не увеличивают мою уверенность в учености Линн». Он также пишет: [6]
Более вопиющий пример представляет собой его трактовка исследования Эйферта (1961) двух групп незаконнорожденных детей, рожденных (в основном) американскими черными и белыми военнослужащими и воспитанных их (тщательно подобранными) немецкими матерями. Эйферт сообщил, что средний IQ составляет 96,5 для детей смешанной расы и 97,2 для белых. Линн сокращает первое число до 94, чтобы компенсировать использование старого теста, и сравнивает его не с результатом белой выборки, а со средним IQ в 100 баллов для немецких детей. Таким образом, он может сделать вывод, что IQ этих детей смешанной расы находится где-то посередине между американцами и африканцами. Он приходит к такому же выводу из исследования трансрасового усыновления Weinberg, Scarr, and Waldman (1992), поскольку при 10-летнем наблюдении у детей смешанной расы средний IQ составлял 94 балла, что находится между 102 баллами среди белых. дети и 89 чернокожих детей. Он не упоминает одну из наиболее характерных черт этого наблюдения, а именно то, что в выборке белых наблюдалось существенное истощение - с потерей тех детей с более низкими показателями IQ, что привело к завышению IQ белой группы на около 6 баллов.
"В этой книге было вложено много труда. Но я боюсь, что это книга такого рода, которая дает плохую репутацию тестированию IQ. В качестве источника ссылок она будет полезна для некоторых. В качестве источника информации к ней следует относиться некоторые подозрения. С другой стороны, предубеждения Линн настолько ясны и так резко выражены, что многие читатели с самого начала будут подозрительны ».
В обзоре Джона К. Лёлина , почетного профессора Техасского университета , утверждается, что общие тенденции в данных, которые представляет Линн, вероятно, надежны, но Линн винит в небрежности в том, как представлены его выводы. Лёлин резюмирует свой взгляд на книгу следующим образом:
Эта книга - последнее слово о расовых различиях в интеллекте? Конечно нет. Но Ричард Линн - крупный игрок, и хорошо, что его обширная работа по этой теме собрана в одном месте. Будущие работники, которые решают эти вопросы под этим или любым другим лейблом, обнаружат, что Линн проделала для них много подготовительной работы. И они также обнаружат, что на этих страницах есть над чем поразмыслить. [7]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Вашингтонские издатели саммита
- ^ а б Раштон, JP (2006). "Линн Ричард, Расовые различия в интеллекте: эволюционный анализ, Washington Summit Books, Огаста, Джорджия (2005) ISBN 1-59368-020-1, 318 страниц., 34,95 долларов США" . Личность и индивидуальные различия . 40 (4): 853–855. DOI : 10.1016 / j.paid.2005.10.004 .
- ^ Филипп Раштон. «Рецензия на книгу Линн Ричард, Расовые различия в интеллекте: эволюционный анализ» (PDF) . Личность и индивидуальные различия 40 (2006) 853–855 . Проверено 2 июля 2014 .
- ^ Хант, E; Виттманн, W (2008). «Национальный интеллект и национальное процветание». Интеллект . 36 (1): 1–9. DOI : 10.1016 / j.intell.2006.11.002 .
- ↑ Daley et al., 2003 T. Daley, S. Whaley, MD Sigman, MP Espinosa и C. Neumann, IQ на подъеме: эффект Флинна у сельских кенийских детей , Psychological Science 14 (5) (2003), стр. 215–219.
- ^ Макинтош, штат Нью-Джерси (январь – февраль 2007 г.). «Рецензия на книгу - Расовые различия в интеллекте: эволюционная гипотеза». Интеллект . 35 (1): 94–96. DOI : 10.1016 / j.intell.2006.08.001 .
- ^ Лёлин, Джон К. (январь – февраль 2007 г.). «Рецензия на книгу - Расовые различия в интеллекте: эволюционная гипотеза». Интеллект . 35 (1): 93–94. DOI : 10.1016 / j.intell.2006.05.001 .