Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Альтернативные допущения для экстраполяции риска рака в зависимости от дозы облучения к уровням низких доз с учетом известного риска при высокой дозе: супралинейность (A), линейная (B), линейно-квадратичная (C) и гормезисная (D) ).

Радиационный гормезис - это гипотеза о том, что низкие дозы ионизирующего излучения (в пределах и чуть выше естественного фонового уровня ) полезны, стимулируя активацию механизмов восстановления , защищающих от болезней , которые не активируются в отсутствие ионизирующего излучения (аналогично вакцинации). ). Предполагается, что механизмы восстановления резервов достаточно эффективны при стимуляции, чтобы не только нейтрализовать пагубные эффекты ионизирующего излучения, но и подавить болезни, не связанные с воздействием радиации (см. Гормезис ). [1] [2] [3] [4]Эта гипотеза в последние годы привлекла внимание ученых и общественности. [5]

В то время как эффекты высоких и острых доз ионизирующего излучения легко наблюдаются и понятны на людях ( например, японских выживших после атомной бомбы ), эффекты низкого уровня радиации очень трудно наблюдать и весьма спорны. Это связано с тем, что исходный уровень заболеваемости раком уже очень высок, а риск развития рака колеблется на 40% из-за индивидуального образа жизни и воздействия окружающей среды [6] [7], скрывая тонкие эффекты низкоуровневого излучения. Острая эффективная доза 100 миллизивертовможет увеличить риск рака на ~ 0,8%. Однако дети особенно чувствительны к радиоактивности, поскольку детские лейкозы и другие виды рака увеличиваются даже в пределах естественного и антропогенного уровней фоновой радиации (совокупно менее 4 мЗв, при этом 1 мЗв представляет собой среднегодовую дозу от земной и космической радиации, исключая радон, который в первую очередь вызывает дозу). легкое). [8] [9]Также имеется указание на то, что облучение около этого уровня дозы вызовет негативное субклиническое воздействие на здоровье нервной системы. Учащиеся, родившиеся в регионах Швеции с более высокими последствиями последствий чернобыльской аварии, хуже учились в средней школе, особенно по математике. «Ущерб усиливается в семьях (например, сравнение братьев и сестер) и среди детей, рожденных от родителей с низким уровнем образования ...», у которых часто нет ресурсов для решения этой дополнительной проблемы со здоровьем [10].

Гормезис остается в основном неизвестным широкой публике. Правительственные и регулирующие органы расходятся во мнениях о существовании радиационного гормезиса, и исследования указывают на «серьезные проблемы и ограничения» использования гормезиса в целом в качестве «основного допущения по умолчанию о зависимости доза-реакция» в процессе оценки риска, призванного обеспечить защиту здоровья населения. " [11]

Цитируя результаты исследования базы данных литературы, Académie des Sciences - Académie nationale de Médecine ( Французская академия наук - Национальная академия медицины ) заявила в своем отчете за 2005 год о влиянии низкоуровневой радиации, что многие лабораторные исследования наблюдали радиационный гормезис. [12] [13] Однако они предупредили, что пока неизвестно, происходит ли радиационный гормезис вне лаборатории или у людей. [14]

В докладах Национального исследовательского совета США и Национального совета по радиационной защите и измерениям и Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН) утверждается [15], что нет никаких доказательств наличия гормезиса у людей и в случае Гормезис Национального исследовательского совета категорически отвергается как возможность. [16] Таким образом, оценка линейной беспороговой модели (LNT) продолжает оставаться моделью, обычно используемой регулирующими органами для облучения человека.

Предлагаемый механизм и текущие обсуждения [ править ]

Очень низкая доза химического агента может вызвать у организма обратную реакцию на очень высокую дозу.

Радиационный гормезис предполагает, что радиационное воздействие, сравнимое с естественным фоновым уровнем радиации и чуть выше него, не вредно, а полезно, при этом признавая, что гораздо более высокие уровни радиации опасны. Сторонники радиационного гормезиса обычно утверждают, что радиозащитные реакции в клетках и иммунной системе не только противодействуют вредным эффектам радиации, но также действуют для подавления спонтанного рака, не связанного с радиационным воздействием. Радиационный гормезис резко контрастирует с более общепринятой линейной беспороговой моделью.(LNT), в котором говорится, что зависимость между дозой облучения и риском является линейной для всех доз, так что малые дозы по-прежнему наносят ущерб, хотя и в меньшей степени, чем более высокие. В 2003 году статьи о химическом и радиобиологическом гормезисе появились в журналах Nature [1] и Science [3] .

Оценка риска облучения при низких дозах (<100 мЗв ) и мощности дозы (<0,1 мЗв · мин -1 ) очень проблематична и противоречива. [17] [18] В то время как эпидемиологические исследования групп людей, подвергшихся острой дозе радиации высокого уровня, таких как японские выжившие после атомной бомбы (хибакуша (被 爆 者) ), убедительно подтвердили LNT (средняя доза ~ 210 мЗв), [19 ] исследования с использованием низких доз и низких мощностей доз не смогли выявить какого-либо увеличения заболеваемости раком. [18]Это связано с тем, что исходный уровень рака уже очень высок (~ 42 из 100 человек будет диагностирован в течение жизни) и колеблется на ~ 40% из-за образа жизни и воздействия окружающей среды, [7] [20] скрывая тонкие эффекты низкого уровня радиация. Эпидемиологические исследования могут выявить повышенный уровень заболеваемости раком от 1,2 до 1,3, т. Е. От 20% до 30%. Но для низких доз (1–100 мЗв) прогнозируемые повышенные риски составляют всего от 1,001 до 1,04, и избыточные случаи рака, если таковые имеются, не могут быть обнаружены из-за смешивающих факторов, ошибок и систематических ошибок. [20] [21] [22]

В частности, различия в распространенности курения или даже точность отчетности о курении вызывают большие различия в распространенности рака и погрешности измерения. Таким образом, даже большое исследование многих тысяч субъектов с неполной информацией о распространенности курения не сможет выявить эффекты низкого уровня радиации, чем меньшее исследование, которое должным образом компенсирует распространенность курения. [23] Учитывая отсутствие прямых эпидемиологических данных, ведутся серьезные споры о том, является ли зависимость доза-реакция <100 мЗв надлинейной, линейной (LNT), имеет пороговое значение, является сублинейной или коэффициент отрицательный с изменение знака, т. е. горметическая реакция.

Радиационная адаптивная реакция , по-видимому, является основной причиной потенциального горметического эффекта. Теоретические исследования показывают, что адаптивный ответ отвечает за форму кривой доза-ответ и может преобразовать линейную зависимость (LNT) в горметическую. [24] [25]

В то время как большинство основных согласованных отчетов и правительственные органы в настоящее время придерживаются LNT, [26] в отчете Французской академии наук - Национальной академии медицины 2005 г. о влиянии низкоуровневой радиации отвергается LNT как научная модель канцерогенного риска при низких дозах. . [14]

Использование LNT для оценки канцерогенного эффекта при дозах менее 20 мЗв не оправдано в свете современных радиобиологических знаний.

Они считают, что существует несколько взаимосвязей доза-эффект, а не только одна, и что эти отношения имеют множество переменных, таких как ткань-мишень, доза облучения, мощность дозы и индивидуальные факторы чувствительности. Они требуют дальнейшего изучения низких доз (менее 100 мЗв ) и очень низких доз (менее 10 мЗв ), а также влияния типа ткани и возраста. Академия считает, что модель LNT полезна только для нормативных целей, поскольку она упрощает административную задачу. Цитируя результаты литературных исследований [12] [13], они, кроме того, утверждают, что примерно 40% лабораторных исследований культур клеток и животных указывают на некоторую степень химического или радиобиологического гормезиса, и констатируют:

... его существование в лаборатории не подлежит сомнению, и его механизм действия кажется хорошо изученным.

Далее они обрисовывают в общих чертах растущее количество исследований, которые показывают, что человеческое тело не является пассивным аккумулятором радиационных повреждений, но активно восстанавливает повреждения, вызванные рядом различных процессов, в том числе: [14] [18]

  • Механизмы, снижающие количество активных форм кислорода, образующихся под действием ионизирующего излучения и окислительного стресса .
  • Апоптоз радиационно поврежденных клеток, которые могут подвергнуться онкогенезу , начинается всего с нескольких мЗв.
  • Гибель клеток во время мейоза радиационно поврежденных клеток, которые были безуспешно восстановлены.
  • Существование сотовой сигнальной системы, которая предупреждает соседние клетки о повреждении клеток.
  • Активация ферментативных механизмов репарации ДНК около 10 мЗв.
  • Современные ДНК - микрочипов исследования , которые показывают , что многочисленные гены , которые активируют при радиации дозах значительно ниже уровня , который мутагенеза обнаружен.
  • Вызванный излучением туморогенез может иметь порог, связанный с плотностью повреждения, как показали эксперименты, в которых используются блокирующие сетки для тонкого распределения излучения .
  • Большой рост опухолей у людей с ослабленным иммунитетом показывает, что иммунная система эффективно уничтожает аберрантные клетки и возникающие опухоли.

Кроме того, повышенная чувствительность к радиационно-индуцированному раку в наследственном состоянии, похожем на атаксию-телеангиэктазию , иллюстрирует повреждающие эффекты потери гена репарации Mre11h, что приводит к неспособности фиксировать двухцепочечные разрывы ДНК. [27]

В отчете BEIR-VII утверждается, что «наличие истинного порогового значения дозы требует абсолютно безошибочной реакции на повреждения ДНК и восстановления». Специфическое повреждение, о котором они беспокоятся, - это двухцепочечные разрывы (DSB), и они продолжают «подверженную ошибкам репарацию негомологичных концевых соединений (NHEJ) в пострадиационном клеточном ответе, что решительно выступает против опосредованного репарацией ДНК порога низкой дозы для инициации рака». [28] Недавние исследования показали, что DSB, вызванные сканированием CAT , восстанавливаются в течение 24 часов, а DSB, возможно, более эффективно восстанавливаются при низких дозах, предполагая, что риск ионизирующего излучения при низких дозах может не прямо пропорционален дозе. [29] [30]Однако неизвестно, стимулирует ли низкая доза ионизирующего излучения восстановление DSB, не вызванное ионизирующим излучением, то есть горметический ответ.

Газ радон в домах является самым большим источником дозы радиации для большинства людей, и обычно рекомендуется поддерживать его концентрацию ниже 150 Бк / м³ (4 пКи / л). [31] Недавнее ретроспективное исследование риска рака легких "случай-контроль" показало существенное снижение заболеваемости раком на 50–123 Бк на кубический метр по сравнению с группой от нуля до 25 Бк на кубический метр. [32] Это исследование цитируется как свидетельство гормезиса, но одно исследование само по себе не может считаться окончательным. В других исследованиях воздействия внутреннего облучения радоном не сообщалось о горметическом эффекте; включая, например, уважаемое «Радоновое исследование рака легких в штате Айова» Филда и др. (2000), которые также использовали сложную дозиметрию облучения радоном . [33]Кроме того, Darby et al. (2005) утверждают, что облучение радоном отрицательно коррелирует со склонностью к дыму, и исследования окружающей среды должны точно контролировать это; люди, живущие в городских районах с более высоким уровнем курения, обычно имеют более низкие уровни облучения радоном из-за более широкого распространения многоэтажных жилищ. [34] При этом они обнаружили значительное увеличение заболеваемости раком легких среди курильщиков, подвергшихся облучению радоном в дозах от 100 до 199 Бк м −3, и предупредили, что курение значительно увеличивает риск, связанный с облучением радоном, т.е. снижает распространенность курения. снизит смертность от радона. [34] [35] Однако обсуждение противоположных экспериментальных результатов все еще продолжается,[36], особенно популярные исследования в США и Германии, обнаружили некоторые горметические эффекты. [37] [38]

Более того, исследования микропучков частиц показывают, что прохождение даже одиночной альфа-частицы (например, от радона и его дочерних продуктов) через ядра клеток очень мутагенно [39], и что альфа-излучение может иметь более высокий мутагенный эффект при низких дозах (даже если небольшая часть клеток поражается альфа-частицами), чем предсказывается линейной беспороговой моделью, явление, приписываемое эффекту наблюдателя . [40] Однако в настоящее время недостаточно данных, чтобы предположить, что эффект свидетеля способствует канцерогенезу у людей в низких дозах. [41]

Заявления ведущих ядерных организаций [ править ]

Лучевая гормезис не был принят ни в Национальный исследовательский совет США , [16] или Национальный совет по радиационной защите и измерениям (НКРЗ) . [42] В мае 2018 года NCRP опубликовал отчет междисциплинарной группы радиационных экспертов, которые критически рассмотрели 29 высококачественных эпидемиологических исследований групп населения, подвергшихся облучению в диапазоне низких доз и низких мощностей доз, в основном опубликованных за последние 10 лет. годы. [43] Группа экспертов пришла к выводу:

Последние эпидемиологические исследования подтверждают продолжение использования модели LNT для радиационной защиты. Это согласуется с суждениями других национальных и международных научных комитетов, основанными на несколько более старых данных, о том, что никакая альтернативная зависимость доза-реакция не кажется более прагматичной или разумной для целей радиационной защиты, чем модель LNT.

Кроме того, Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН) написал в своем последнем отчете: [44]

Комитет считает, что до тех пор, пока не будут разрешены [...] неопределенности в отношении реакции на низкие дозы, увеличение риска индукции опухоли пропорционально дозе облучения согласуется с развивающимися знаниями и, соответственно, остается наиболее научно обоснованным приближением. реакции на низкие дозы. Однако не следует ожидать строго линейной реакции на дозу при любых обстоятельствах.

Это ссылка на тот факт, что очень низкие дозы радиации имеют лишь незначительное влияние на индивидуальные показатели здоровья. Поэтому трудно обнаружить «сигнал» снижения или увеличения заболеваемости и смертности из-за низкого уровня радиационного облучения в «шуме» других эффектов. Идея радиационного гормезиса была отвергнута Национальным исследовательским советом (частью Национальной академии наук) 16-летним исследованием биологических эффектов ионизирующего излучения. «База научных исследований показывает, что не существует порога воздействия, ниже которого низкие уровни ионизирующего излучения могут быть продемонстрированы как безвредные или полезные. Риски для здоровья - особенно развитие солидного рака в органах - возрастают пропорционально воздействию», - говорит Ричард Р. .Монсон,заместитель декана по профессиональному образованию и профессор эпидемиологии Гарвардской школы общественного здравоохранения, Бостон.[45] [16]

Возможность того, что низкие дозы радиации могут иметь положительный эффект (явление, часто называемое «гормезисом»), была предметом серьезных споров. Были рассмотрены доказательства горметических эффектов, с акцентом на материалы, опубликованные после исследования BEIR V 1990 года, посвященного воздействию на здоровье воздействия низких уровней ионизирующего излучения. Хотя примеры очевидных стимулирующих или защитных эффектов можно найти в клеточной биологии и биологии животных, преобладание доступной экспериментальной информации не поддерживает утверждение о том, что низкие уровни ионизирующего излучения имеют положительный эффект. Механизм любого такого возможного эффекта остается неясным. На данный момент,предположение о том, что любые стимулирующие горметические эффекты от низких доз ионизирующего излучения будут иметь значительную пользу для здоровья человека, превышающую потенциальные пагубные последствия радиационного облучения в той же дозе, является необоснованным.

-  [16]

Исследования низкого уровня радиации [ править ]

Очень высокий уровень естественного фонового гамма-излучения рака в Керале, Индия [ править ]

Монацитовый песок Кералы (содержащий треть мировых экономически извлекаемых запасов радиоактивного тория ) излучает около 8 микрозивертов в час гамма-излучения, что в 80 раз превышает эквивалентную мощность дозы в Лондоне, но результаты десятилетнего исследования 69 985 жителей, опубликованного в Health Physics в США. 2009: «не было выявлено повышенного риска рака от воздействия наземного гамма-излучения. Повышенный относительный риск рака, за исключением лейкемии, оценивался в -0,13 на Гр (95% ДИ: -0,58, 0,46)», что указывает на отсутствие статистически значимых положительных или отрицательных результатов. взаимосвязь между уровнем радиационного фона и риском рака в этой выборке. [46]

Культуры [ править ]

Исследования клеточных культур могут быть полезны для поиска механизмов биологических процессов, но их также можно критиковать за неэффективный захват всего живого организма.

Исследование EI Azzam показало, что предварительное облучение заставляет клетки включать защитные механизмы. [47] Другое исследование, проведенное де Толедо с сотрудниками, показало, что облучение гамма-лучами увеличивает концентрацию глутатиона, антиоксиданта, обнаруженного в клетках. [48]

В 2011 году исследование in vitro под руководством С.В. Костеса показало на покадровых изображениях сильно нелинейную реакцию определенных механизмов восстановления клеток, называемых радиационно-индуцированными очагами (RIF). Исследование показало, что низкие дозы радиации вызывают более высокие темпы образования RIF, чем высокие дозы, и что после воздействия низких доз RIF продолжает формироваться после того, как радиация закончилась. Измеренные скорости образования RIF составили 15 RIF / Гр при 2 Гр и 64 RIF / Гр при 0,1 Гр. [30] Эти результаты предполагают, что низкие уровни доз ионизирующего излучения могут не увеличивать риск рака прямо пропорционально дозе и, таким образом, противоречат стандартной линейной беспороговой модели. [49] Мина Бисселл, всемирно известный исследователь рака груди и участник этого исследования заявил: «Наши данные показывают, что при более низких дозах ионизирующего излучения механизмы восстановления ДНК работают намного лучше, чем при более высоких дозах». Эта нелинейная реакция на повреждение ДНК ставит под сомнение общее предположение о том, что любое количество ионизирующего излучения вредно и аддитивно ». [49]

Животные [ править ]

Раннее исследование на мышах, ежедневно подвергающихся низкой дозе радиации (0,11 Р в день), показало, что они могут пережить контрольных животных. [50] Исследование, проведенное Оцукой и его сотрудниками, обнаружило гормезис у животных. [51] Миячи провел исследование на мышах и обнаружил, что доза рентгеновского излучения 200 мГр защищает мышей как от дальнейшего воздействия рентгеновских лучей, так и от газообразного озона. [52] В другом исследовании на грызунах Сакаи и его сотрудники обнаружили, что гамма-облучение (1 мГр / час) предотвращает развитие рака (вызванного химическими средствами, инъекцией метилхолантрена ). [53]

В статье 2006 г. [54] доза в 1 Гр была доставлена ​​в клетки (с постоянной скоростью от радиоактивного источника) в течение ряда периодов времени. Они составляли от 8,77 до 87,7 часов, абстрактные состояния для дозы, доставленной более 35 часов или более (низкая мощность дозы), трансформации клеток не происходило. Также для дозы 1 Гр, доставленной в течение 8,77–18,3 часов, биологический эффект (неопластическая трансформация) был примерно «в 1,5 раза меньше, чем тот, который был измерен при высокой мощности дозы в предыдущих исследованиях с аналогичным качеством [рентгеновского] излучения». Также сообщалось, что фракционирование гамма-облучения снижает вероятность неопластической трансформации. [55]Сообщается, что предварительное воздействие быстрых нейтронов и гамма-лучей от Cs-137 увеличивает способность второй дозы вызывать неопластическую трансформацию. [56]

Следует проявлять осторожность при интерпретации этих результатов, как отмечалось в отчете BEIR VII, эти предварительные дозы также могут увеличить риск рака:

В хронических экспериментах с низкими дозами на собаках (75 мГр / день в течение всей жизни) жизненно важные гематопоэтические предшественники показали повышенную радиорезистентность наряду с возобновленной пролиферативной способностью (Seed and Kaspar 1992). В тех же условиях подгруппа животных показала повышенную способность к восстановлению, о чем свидетельствует анализ внепланового синтеза ДНК (Seed and Meyers 1993). Хотя можно было бы интерпретировать эти наблюдения как адаптивный эффект на клеточном уровне, в популяции животных, подвергшихся воздействию, наблюдалась высокая частота миелоидного лейкоза и связанных миелопролиферативных заболеваний. Авторы пришли к выводу, что «приобретение радиорезистентности и связанных с ней репарационных функций под сильным селективным и мутагенным давлением хронического облучения временно и причинно связано с лейкемогенной трансформацией под воздействием радиации» (Seed and Kaspar 1992).

-  Отчет BEIR VII, [16]

Однако 75 мГр / сут нельзя точно описать как низкую мощность дозы - это эквивалентно более 27 зивертам в год. То же исследование на собаках не показало ни увеличения заболеваемости раком, ни сокращения продолжительности жизни у собак, облученных при дозе 3 мГр / день. [57]

Люди [ править ]

Влияние солнечного света [ править ]

В австралийском исследовании, в котором анализировалась связь между воздействием солнечного ультрафиолета и повреждением ДНК, результаты показали, что, хотя частота клеток с повреждениями хромосом увеличивалась с увеличением воздействия солнца , неправильное восстановление разрывов цепей ДНК уменьшалось по мере увеличения воздействия солнца. [58]

Эффекты воздействия кобальта-60 [ править ]

Здоровью жителей радиоактивных жилых домов на Тайване уделяется большое внимание в популярных методах лечения радиационного гормезиса. В 1982 году более 20000 тонн стали было случайно загрязнено кобальтом-60 , и большая часть этой радиоактивной стали использовалась для строительства квартир и подвергла тысячи тайваньцев воздействию гамма-излучения, превышающего фоновый уровень более чем в 1000 раз (в среднем 47,7 мЗв, максимум 2360 мЗв превышение кумулятивной дозы) - радиоактивное загрязнение было обнаружено только в 1992 году. Медицинское исследование, опубликованное в 2004 году, показало, что уровень смертности от рака среди облученного населения был намного ниже, чем ожидалось. [59]Однако это первоначальное исследование не смогло контролировать возраст, сравнивая гораздо более молодое облученное население (средний возраст 17,2 года при первоначальном воздействии) с гораздо более старым населением Тайваня (средний возраст около 34 лет в 2004 году), что является серьезным недостатком. [60] [61] У пожилых людей гораздо выше уровень заболеваемости раком даже при отсутствии избыточного радиационного облучения.

Последующее исследование Hwang et al. (2006) обнаружили, что заболеваемость «всеми видами рака» в облученной популяции была на 40% ниже ожидаемой (95 против 160,3 ожидаемых случаев), за исключением лейкемии у мужчин (6 против 1,8 ожидаемых случаев) и рака щитовидной железы у женщин (6 по сравнению с ожидаемыми 2,8 случаями), увеличение выявлено только среди лиц, подвергшихся облучению в возрасте до 30 лет. Hwang et al. предположили, что более низкий уровень «всех видов рака» может быть связан с более высоким социально-экономическим статусом подвергшихся воздействию групп населения и, следовательно, более здоровым образом жизни в целом, но это было трудно доказать. Кроме того, они предупредили, что лейкемиябыл первым типом рака, который был обнаружен чаще среди выживших после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, поэтому могут пройти десятилетия, прежде чем будет замечено какое-либо увеличение числа более распространенных типов рака. [60]

Помимо повышенного риска лейкемии и рака щитовидной железы, в более поздней публикации отмечаются различные аномалии ДНК и другие последствия для здоровья среди облученного населения: [62]

Было несколько сообщений о воздействии радиации на облученную популяцию, включая цитогенетический анализ, который показал увеличение частоты микроядер в периферических лимфоцитах в облученной популяции, увеличение ацентромерных и единичных или множественных центромерных цитогенетических повреждений, а также более высокие частоты хромосомных транслокаций, колец и т. Д. дицентрики. Другие анализы показали стойкое угнетение периферических лейкоцитов и нейтрофилов, увеличение количества эозинофилов, изменение распределения субпопуляций лимфоцитов, увеличение частоты помутнения хрусталика, задержку физического развития у облученных детей, повышенный риск патологий щитовидной железы и отдаленные последствия гематопоэтической адаптации у детей.

Радонотерапия [ править ]

Преднамеренное воздействие воды и воздуха, содержащих повышенное количество радона, воспринимается как лечебное, и «радоновые курорты» можно найти в США, Чехии, Польше, Германии, Австрии и других странах.

Воздействие радона на здоровье § Купание

Эффекты отсутствия излучения [ править ]

Учитывая неопределенные эффекты излучения низкого и очень низкого уровня, существует острая необходимость в качественных исследованиях в этой области. Группа экспертов, собравшаяся на Саммите по воздействию сверхнизкого излучения в 2006 году в Карлсбаде, штат Нью-Мексико, предложила построить лабораторию по сверхнизкому уровню излучения . [63] Лаборатория, если она будет построена, будет исследовать влияние почти полного отсутствия радиации на лабораторных животных и клеточные культуры , и будет сравнивать эти группы с контрольными группами, подвергшимися естественному воздействию радиации. Были бы приняты меры, например, чтобы удалить калий-40.из корма лабораторных животных. Группа экспертов считает, что лаборатория сверхнизкого уровня излучения - единственный эксперимент, который может авторитетно и уверенно исследовать эффекты излучения низкого уровня; что он может подтвердить или опровергнуть различные радиобиологические эффекты, предлагаемые при низких уровнях излучения, например, LNT , порог и радиационный гормезис. [64]

Первые предварительные результаты воздействия практически полного отсутствия излучения на культуры клеток были представлены двумя исследовательскими группами в 2011 и 2012 годах; исследователи из США изучали защищенные от радиации культуры клеток в стальной камере на глубине 650 метров под землей на экспериментальном заводе по изоляции отходов в Карлсбаде, Нью-Мексико [65], а европейские исследователи сообщили о воздействии почти полного отсутствия излучения на клетки мыши (трансгенная хромосома pKZ1 инверсионный анализ). [66]

См. Также [ править ]

  • Фоновое излучение
  • Дозовое фракционирование
  • Гормезис
  • Radithor
  • Линейная беспороговая модель
  • Эффект Петкау
  • Радиорезистентность
  • Рамсар, Мазандаран

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Калабрезе, Эдвард Дж; Болдуин, Линда А (2003). «Токсикология переосмысливает свое центральное убеждение». Природа . 421 (6924): 691–92. Bibcode : 2003Natur.421..691C . DOI : 10.1038 / 421691a . PMID  12610596 .
  2. ^ Feinendegen, LE (2005). «Доказательства благоприятных эффектов низкого уровня радиации и гормезиса радиации». Британский журнал радиологии . 78 (925): 3–7. DOI : 10.1259 / BJR / 63353075 . PMID 15673519 . 
  3. ^ a b Кайзер, Дж. (2003). «HORMESIS: потягивание из отравленной чаши». Наука . 302 (5644): 376–79. DOI : 10.1126 / science.302.5644.376 . PMID 14563981 . 
  4. Перейти ↑ Wolff, Sheldon (1998). «Адаптивный ответ в радиобиологии: развивающиеся идеи и последствия» . Перспективы гигиены окружающей среды . 106 : 277–83. DOI : 10.2307 / 3433927 . JSTOR 3433927 . PMC 1533272 . PMID 9539019 .   
  5. ^ Эллисон, Уэйд (2009). Радиация и разум: влияние науки на культуру страха . Йорк, Англия: Йоркские издательские услуги. п. 2. ISBN 978-0-9562756-1-5.
  6. ^ "Информационный бюллетень ВОЗ по раку № 297" . Проверено 29 апреля 2011 .
  7. ^ a b Паркин, Д.М. Бойд, L; Уокер, LC (2011). «16. Доля рака, связанного с образом жизни и факторами окружающей среды в Великобритании в 2010 году» . Британский журнал рака . 105 (Дополнение 2): S77–81. DOI : 10.1038 / bjc.2011.489 . PMC 3252065 . PMID 22158327 .  
  8. ^ Кендалл; и другие. (Январь 2013). «Регистрируемое исследование случай-контроль естественного радиационного фона и заболеваемости детской лейкемией и другими видами рака в Великобритании в 1980–2006 годах» . Лейкоз . 27 (1): 3–9. DOI : 10.1038 / leu.2012.151 . PMC 3998763 . PMID 22766784 .  
  9. ^ Spycher BD, Lupatsch JE, Zwahlen M, Röösli M, Niggli F, Grotzer MA, Rischewski J, Egger M, Kuehni CE (июнь 2015 г.). «Фоновое ионизирующее излучение и риск рака у детей: общенациональное когортное исследование на основе переписи» . Environ. Перспектива здоровья . 123 (6): 622–8. DOI : 10.1289 / ehp.1408548 . PMC 4455589 . PMID 25707026 .  
  10. ^ Миндаль; и другие. (2007). «Субклиническое наследие Чернобыля: пренатальное воздействие радиоактивных осадков и школьные результаты в Швеции» (PDF) . Колумбийский университет .
  11. ^ Kitchin KT, Drane JW (май 2005). «Критика использования гормезиса в оценке риска» . Hum Exp Toxicol . 24 (5): 249–53. DOI : 10.1191 / 0960327105ht520oa . PMID 16004188 . 
  12. ^ a b Калабрезе, Эдвард Дж (2004). «Гормезис: от маргинализации к мейнстриму». Токсикология и прикладная фармакология . 197 (2): 125–36. DOI : 10.1016 / j.taap.2004.02.007 . PMID 15163548 . 
  13. ^ а б Дюпор, П. (2003). «База данных по индукции рака у млекопитающих низкими дозами радиации: обзор и первые наблюдения». Международный журнал низкой радиации . 1 : 120–31. DOI : 10.1504 / IJLR.2003.003488 .
  14. ^ a b c Ауренго (30 марта 2005 г.). «Доза-эффект и оценка канцерогенных эффектов низких доз ионизирующего излучения». Академия наук и Национальная академия медицины. CiteSeerX 10.1.1.126.1681 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  15. ^ ДОКЛАД НКДАР ООН 2000 Том. II: Источники и эффекты ионизирующего излучения: Приложение G: Биологические эффекты при низких дозах радиации .
  16. ^ a b c d e BEIR VII Этап 2 2006 г.
  17. ^ Маллендерс, Леон; Аткинсон, Майк; Паретцке, Хервиг; Сабатье, Лора; Буффлер, Саймон (2009). «Оценка риска рака при низких дозах радиации». Обзоры природы Рак . 9 (8): 596–604. DOI : 10.1038 / nrc2677 . PMID 19629073 . 
  18. ^ a b c Tubiana, M .; Feinendegen, LE; Ян, С .; Камински, JM (2009). «Линейная беспороговая зависимость несовместима с радиационно-биологическими и экспериментальными данными1» . Радиология . 251 (1): 13–22. DOI : 10,1148 / radiol.2511080671 . PMC 2663584 . PMID 19332842 .  
  19. ^ Самарцис, Дино; Ниши, Н; Хаяси, М; Кельн, Дж; Cullings, HM; Кодама, К; Майлз, EF; Funamoto, S; и другие. (2011). «Воздействие ионизирующего излучения и развитие саркомы костей: новые сведения, основанные на данных, полученных от выживших после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки». Журнал костной и суставной хирургии. Американский объем . 93 (11): 1008–15. CiteSeerX 10.1.1.1004.393 . DOI : 10,2106 / JBJS.J.00256 . PMID 21984980 .  
  20. ^ a b Бойс-младший, Джон Д. (2012). «Радиационная эпидемиология: взгляд на Фукусима». Журнал радиологической защиты . 32 (1): N33–40. DOI : 10.1088 / 0952-4746 / 32/1 / N33 . PMID 22395193 . 
  21. ^ Бойс, Джон Д. (2010). «Приглашенная редакция: неопределенности в исследованиях с низкой статистической мощностью. Неопределенности в исследованиях с низкой статистической мощностью». Журнал радиологической защиты . 30 (2): 115–20. Bibcode : 2010JRP .... 30..115B . DOI : 10.1088 / 0952-4746 / 30/2 / Е02 . PMID 20548136 . 
  22. ^ Форнальски, KW; Добжиньский, Л. (2010). «Эффект здорового рабочего и работники атомной отрасли» . Доза-реакция . 8 (2): 125–147. DOI : 10,2203 / доза response.09-019.Fornalski . PMC 2889508 . PMID 20585442 .  
  23. ^ Любин, Джей Х .; Самет, Джонатан М .; Вайнберг, Кларис (1990). «Проблемы дизайна в эпидемиологических исследованиях воздействия Rn в помещениях и риска рака легких». Физика здоровья . 59 (6): 807–17. DOI : 10.1097 / 00004032-199012000-00004 . PMID 2228608 . 
  24. ^ Dobrzyński, L .; Форнальски, KW; Socol, Y .; Reszczyńska, JM (2016). «Моделирование трансформации облученных клеток: эффекты, зависящие от дозы и времени». Радиационные исследования . 186 (4): 396–406. Bibcode : 2016RadR..186..396D . DOI : 10.1667 / RR14302.1 . PMID 27588596 . 
  25. ^ Fornalski KW (2019). «Радиационно-адаптивный ответ и рак: с точки зрения статистической физики». Physical Review E . 99 (2). DOI : 10.1103 / PhysRevE.99.022139 .
  26. ^ Холл, Эрик Дж. (1998). «От трубочистов до космонавтов». Физика здоровья . 75 (4): 357–66. DOI : 10.1097 / 00004032-199810000-00001 . PMID 9753358 . 
  27. ^ Стюарт, G; Мазер, RS; Станкович, Т; Bressan, DA; Каплан, Мичиган; Ясперс, Н.Г.; Рамс, А; Берд, П.Дж.; и другие. (1999). «Ген hMRE11, восстанавливающий двухцепочечный разрыв ДНК, мутирован у людей с заболеванием, подобным атаксии-телеангиэктазии». Cell . 99 (6): 577–87. DOI : 10.1016 / S0092-8674 (00) 81547-0 . PMID 10612394 . 
  28. ^ BEIR VII фаза 2 2006 , стр. 245
  29. ^ Löbrich, Маркус; Риф, Николь; Кюне, Мартин; Хекманн, Мартина; Флекенштейн, Йохен; Рубе, Кристиан; Удер, Майкл (2005). «Образование и восстановление двухцепочечных разрывов ДНК in vivo после компьютерных томографических исследований» . Труды Национальной академии наук . 102 (25): 8984–89. Bibcode : 2005PNAS..102.8984L . DOI : 10.1073 / pnas.0501895102 . PMC 1150277 . PMID 15956203 .  
  30. ^ a b Neumaier, T .; Swenson, J .; Pham, C .; Polyzos, A .; Lo, AT; Ян, П .; Dyball, J .; Asaithamby, A .; и другие. (2012). «Доказательства образования центров репарации ДНК и нелинейности реакции на дозу в клетках человека» . Труды Национальной академии наук . 109 (2): 443–48. Bibcode : 2012PNAS..109..443N . DOI : 10.1073 / pnas.1117849108 . PMC 3258602 . PMID 22184222 .  
  31. ^ "Главный хирург выпускает Национальную консультацию по здоровью по радону" . Офис главного хирурга HHS США. 12 января, 2005. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 . Проверено 28 ноября 2008 года .
  32. ^ Томпсон, Ричард Э .; Нельсон, Дональд Ф .; Попкин, Джоэл Х .; Попкин, Зенаида (2008). «Исследование случай-контроль риска рака легких в результате воздействия радона в жилых помещениях в округе Вустер, штат Массачусетс». Физика здоровья . 94 (3): 228–41. DOI : 10.1097 / 01.HP.0000288561.53790.5f . PMID 18301096 . 
  33. ^ Поле, RW; Штек, диджей; Смит, Б.Дж.; Брус, CP; Фишер, Э.Л .; Neuberger, JS; Platz, CE; Робинсон, РА; и другие. (2000). "Воздействие газообразного радона в жилых помещениях и рак легких: исследование рака легких с использованием радона в штате Айова" . Американский журнал эпидемиологии . 151 (11): 1091–102. DOI : 10.1093 / oxfordjournals.aje.a010153 . PMID 10873134 . 
  34. ^ а б Дарби, S; Хилл, Д; Auvinen, A; Баррос-Диос, JM; Байссон, H; Bochicchio, F; Deo, H; Фальк, Р. и другие. (2005). «Радон в домах и риск рака легких: совместный анализ индивидуальных данных из 13 европейских исследований« случай-контроль »» . BMJ . 330 (7485): 223. DOI : 10.1136 / bmj.38308.477650.63 . PMC 546066 . PMID 15613366 .  
  35. ^ Мендес, Дэвид; Альшанкити, Омар; Warner, Kenneth E .; Lantz, Paula M .; Курант, Пол Н. (2011). «Влияние отказа от курения на связанный с радоном рак легкого в Соединенных Штатах» . Американский журнал общественного здравоохранения . 101 (2): 310–14. DOI : 10.2105 / AJPH.2009.189225 . PMC 3020207 . PMID 21228294 .  
  36. ^ Форнальски, KW; Adams, R .; Allison, W .; Corrice, LE; Каттлер, Дж. М.; Дэйви, гл .; Добжиньски, Л .; Эспозито, VJ; Feinendegen, LE; Гомес, LS; Lewis, P .; Mahn, J .; Миллер, М.Л .; Пеннингтон, гл. W .; Мешки, B .; Sutou, S .; Валлийский, JS (2015). «Предположение о риске рака, вызванного радоном». Причины рака и борьба с ними . 10 (26): 1517–18. DOI : 10.1007 / s10552-015-0638-9 . PMID 26223888 . 
  37. Перейти ↑ Cohen BL (1995). «Проверка линейно-беспороговой теории радиационного канцерогенеза для вдыхаемых продуктов распада радона» (PDF) . Здоровье Phys . 68 (2): 157–74. DOI : 10.1097 / 00004032-199502000-00002 . PMID 7814250 .  
  38. ^ Беккер, К. (2003). "Влияние на здоровье окружающей среды с высоким содержанием радона в Центральной Европе: еще один тест для гипотезы LNT?" . Нелинейность Biol Toxicol Med . 1 (1): 3–35. DOI : 10.1080 / 15401420390844447 . PMC 2651614 . PMID 19330110 .  
  39. ^ Привет, Том К .; У Ли-Цзюнь; Лю, Су-Сянь; Ваннэ, Дайан; Waldren, Charles A .; Рандерс-Персон, Герхард (1997). «Мутагенные эффекты одиночной и точного количества α-частиц в клетках млекопитающих» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 94 (8): 3765–70. Bibcode : 1997PNAS ... 94.3765H . DOI : 10.1073 / pnas.94.8.3765 . PMC 20515 . PMID 9108052 .  
  40. ^ Чжоу, Хуннин; Рандерс-Персон, Герхард; Waldren, Charles A .; Ваннэ, Дайан; Холл, Эрик Дж .; Привет, Том К. (2000). «Индукция случайного мутагенного эффекта альфа-частиц в клетках млекопитающих» . Труды Национальной академии наук . 97 (5): 2099–104. Bibcode : 2000PNAS ... 97.2099Z . DOI : 10.1073 / pnas.030420797 . PMC 15760 . PMID 10681418 .  
  41. ^ Блит, Бенджамин Дж .; Сайкс, Памела Дж. (2011). «Радиационно-индуцированные эффекты свидетелей: что они собой представляют и насколько они важны для радиационного облучения человека?». Радиационные исследования . 176 (2): 139–57. Bibcode : 2011RadR..176..139B . DOI : 10.1667 / RR2548.1 . PMID 21631286 . 
  42. ^ Отчет NCRP № 136 - Оценка линейно-непороговой модели "доза-реакция" для ионизирующего излучения.
  43. ^ Комментарий NCRP № 27 [Обзор]: Последствия недавних эпидемиологических исследований для линейно-непороговой модели и радиационной защиты (PDF) , Национальный совет по радиационной защите и измерениям, 2018 г.
  44. ^ ДОКЛАД НКДАР ООН 2000 Том. II: Источники и эффекты ионизирующего излучения: Приложение G: Биологические эффекты при низких дозах радиации . стр. 160, п. 541.
  45. ^ Вайнс, Вани; Петти, Меган (2005-06-29). «Низкие уровни ионизирующего излучения могут причинить вред» . Национальная академия наук . Проверено 27 января 2010 .
  46. ^ Наир, Рагху Рам К .; Раджан, Балакришнан; Акиба, Суминори; Джаялекшми, П; Наир, М. Кришнан; Gangadharan, P; Кога, Таэко; Моришима, Хиросигэ; и другие. (2009). «Фоновая радиация и заболеваемость раком в Керале, Индия - когортное исследование Каранагапалли». Физика здоровья . 96 (1): 55–66. DOI : 10,1097 / 01.HP.0000327646.54923.11 . PMID 19066487 . 
  47. ^ Аззам, EI; Raaphorst, GP; Митчел, REJ (1994). «Радиационно-индуцированный адаптивный ответ для защиты от образования микроядер и неопластической трансформации в клетках эмбриона мыши C3H 10T1 / 2». Радиационные исследования . 138 (1): S28 – S31. Bibcode : 1994RadR..138S..28A . DOI : 10.2307 / 3578755 . JSTOR 3578755 . PMID 8146320 .  
  48. ^ Де Толедо, Соня М .; Асаад, Несрин; Венкатачалам, Перумал; Ли, Линг; Хауэлл, Роджер У .; Spitz, Douglas R .; Аззам, Эдуард I. (2006). «Адаптивные ответы на γ-лучи с низкой дозой / низкой дозой в нормальных человеческих фибробластах: роль архитектуры роста и окислительного метаболизма». Радиационные исследования . 166 (6): 849–57. Bibcode : 2006RadR..166..849D . DOI : 10.1667 / RR0640.1 . PMID 17149977 . 
  49. ^ a b http://www.healthcanal.com/public-health-safety/24865-New-Take-Impacts-Low-Dose-Radiation.html [ требуется полная ссылка ]
  50. ^ Egon Lorenz Joanne Weikel Hollcroft Элиза Миллер Чарльз С. Конгдон Роберт Schweisthal (1 февраля 1955). «Долгосрочные эффекты острого и хронического облучения мышей. I. Выживаемость и заболеваемость опухолями после хронического облучения 0,11 р в день». Журнал Национального института рака . 15 (4): 1049–1058. DOI : 10.1093 / JNCI / 15.4.1049 . PMID 13233949 . CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  51. ↑ Оцука, Кенске; Коана, Такао; Таучи, Хироши; Сакаи, Кадзуо (2006). «Активация антиоксидантных ферментов, вызванная низкодозным γ-облучением всего тела: адаптивный ответ с точки зрения начального повреждения ДНК». Радиационные исследования . 166 (3): 474–78. Bibcode : 2006RadR..166..474O . DOI : 10.1667 / RR0561.1 . PMID 16953665 . 
  52. ^ Miyachi, Y (2000). «Острая умеренная гипотермия, вызванная низкой дозой рентгеновского излучения, вызывает защитный эффект от средне смертельных доз рентгеновских лучей, а низкая концентрация озона может действовать как радиомиметик». Британский журнал радиологии . 73 (867): 298–304. DOI : 10.1259 / bjr.73.867.10817047 . PMID 10817047 . 
  53. ^ Сакаи, Кадзуо; Ивасаки, Тосиясу; Хоши, Юко; Номура, Такахару; Ода, Такеши; Фудзита, Казуко; Ямада, Такеши; Танука, Хироши (2002). «Подавляющее действие длительного гамма-облучения с низкой мощностью дозы на химический канцерогенез у мышей». Серия международных конгрессов . 1236 : 487–90. DOI : 10.1016 / S0531-5131 (01) 00861-5 .
  54. ^ Elmore, E .; Лао, XY .; Kapadia, R .; Редпат, JL (2006). «Влияние мощности дозы на индуцированную излучением неопластическую трансформацию In Vitro с помощью низких доз излучения с низкой ЛПЭ». Радиационные исследования . 166 (6): 832–38. Bibcode : 2006RadR..166..832E . DOI : 10.1667 / RR0682.1 . PMID 17149982 . 
  55. ^ Хилл, СК; Han, A .; Buonaguro, F .; Элкинд, ММ (1984). «Мультифракционирование гамма-лучей 60Co снижает неопластическую трансформацию in vitro». Канцерогенез . 5 (2): 193–97. DOI : 10.1093 / carcin / 5.2.193 . PMID 6697436 . 
  56. ^ Цао, Дж .; Wells, RL; Элкинд, ММ (1992). «Повышенная чувствительность к неопластической трансформации под действием γ-лучей 137Cs клеток в возрастном интервале G2- / M-фазы». Международный журнал радиационной биологии . 62 (2): 191–99. DOI : 10.1080 / 09553009214552011 . PMID 1355513 . 
  57. ^ http://www.nuclearsafety.gc.ca/eng/pdfs/Presentations/Guest-Speakers/2013/20130625-Cuttler-CNSC-Fukushima-and-beneficial-effects-low-radiation.pdf
  58. ^ Наир-Шалликер, В .; Fenech, M .; Фордер, PM; Clements, MS; Армстронг, Б.К. (2012). «Солнечный свет и витамин D влияют на повреждение ДНК, деление клеток и гибель клеток в лимфоцитах человека: перекрестное исследование в Южной Австралии» . Мутагенез . 27 (5): 609–14. DOI : 10,1093 / mutage / ges026 . PMID 22547344 . 
  59. ^ Чен, WL; Луан, YC; Шие, MC; Chen, ST; Кунг, HT; Soong, KL; Ага, YC; Чжоу, Т.С.; Монг, SH (2004). «Является ли хроническая радиация эффективной профилактикой рака?» (PDF) . Журнал американских врачей и хирургов . 9 (1): 6–10.
  60. ^ a b Hwang, S. -L .; Guo, H. -R .; Hsieh, W. -A .; Hwang, J. -S .; Ли, С. -Д .; Tang, J. -L .; Chen, C. -C .; Chang, T. -C .; и другие. (2006). «Риск рака у населения при длительном воздействии γ-излучения с низкой мощностью дозы в радиоактивно загрязненных зданиях, 1983–2002 годы». Международный журнал радиационной биологии . 82 (12): 849–58. DOI : 10.1080 / 09553000601085980 . PMID 17178625 . 
  61. ^ Чен, CY; Ю. Дж. Чен (2011). Влияние социальной миграции на старение населения - применение скорости изменения Перстона модели улучшения среднего возраста населения на Тайване (PDF) . 23-я конференция Европейской сети жилищных исследований . Проверено 9 мая 2012 .
  62. ^ Хван, Су-Лунь; Хван, Цзин-Шианг; Ян, И-Та; Hsieh, Wanhua A .; Чанг, Тянь-Чун; Го, Хау-Ран; Цай, Монг-Сюнь; Тан, Джих-Лух; и другие. (2008). «Оценки относительных рисков рака у населения после длительного облучения с низкой мощностью дозы: последующая оценка с 1983 по 2005 год». Радиационные исследования . 170 (2): 143–48. Bibcode : 2008RadR..170..143H . DOI : 10.1667 / RR0732.1 . PMID 18666807 . 
  63. ^ «Саммит по воздействию сверхнизкого уровня радиации». Январь 2006 г. ORION International Technologies, Inc. (ORION) и спонсируется пилотной установкой по изоляции отходов (WIPP) Министерства энергетики США 3 апреля 2008 г. [1]
  64. ^ http://www.orionint.com/ullre/report-2006.pdf [ требуется полная ссылка ]
  65. ^ Смит, Джеффри Батл; Гроф, Яир; Наварретта, Адрианна; Гильметт, Раймонд А. (2011). «Изучение биологических эффектов излучения низкого уровня с другой стороны фона». Физика здоровья . 100 (3): 263–65. DOI : 10.1097 / HP.0b013e318208cd44 . PMID 21595063 . 
  66. ^ Capece, D .; Фратини, Э. (2012). «Использование анализа хромосомной инверсии мыши pKZ1 для изучения биологических эффектов фонового излучения окружающей среды». Европейский Физический Журнал Плюс . 127 (4): 37. Bibcode : 2012EPJP..127 ... 37C . DOI : 10.1140 / epjp / i2012-12037-7 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Сандерс, Чарльз Л. (2009). Радиационный гормезис и предположение о линейном беспороговом действии . ISBN 3642037194 

Внешние ссылки [ править ]

  • Международное общество "доза-реакция" . Центр исследований гормезиса Массачусетского университета. Много работ по радиационному гормезису.
  • Национальный исследовательский совет (2006). Риски для здоровья от воздействия низких уровней ионизирующего излучения: BEIR VII, фаза 2 . Издательство национальных академий. DOI : 10.17226 / 11340 . ISBN 978-0-309-09156-5. Риски для здоровья от воздействия низких уровней ионизирующего излучения: BEIR VII, фаза 2
  • Обзор Radiation Hormesis, сделанный Т. Д. Лаки, который написал книгу по этому вопросу (Luckey, TD (1991). Radiation Hormesis . Boca Raton, FL: CRC Press. ISBN 0-8493-6159-1 ) 
  • Бреннер, Дэвид Дж .; Долл, Ричард; Гудхед, Дадли Т .; Холл, Эрик Дж .; Земля, Чарльз Э .; Литтл, Джон Б.; Любин, Джей Х .; Престон, Дейл Л .; и другие. (2003). «Риск рака, связанный с низкими дозами ионизирующего излучения: оценка того, что мы действительно знаем» . Труды Национальной академии наук . 100 (24): 13761–66. Bibcode : 2003PNAS..10013761B . DOI : 10.1073 / pnas.2235592100 . JSTOR  3148861 . PMC  283495 . PMID  14610281 .
  • Даннинг, Брайан . "Скептоид № 539: Радиационный гормезис: это хорошо для вас?" . Скептоид .