Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Реальная средняя почасовая оплата в США (красный цвет в постоянных долларах 2017 года для производственных / неконтролируемых работников частного сектора) имела тенденцию к максимальному значению в 1973 году, затем снизилась до минимума в 1995 году, а затем увеличилась в течение 2018 года. Номинальная почасовая оплата показана серым цветом.
Чистая производительность в США по сравнению с реальной заработной платой.

Реальная заработная плата - это заработная плата, скорректированная с учетом инфляции , или, что то же самое, заработная плата с точки зрения количества товаров и услуг, которые можно купить. Этот термин используется в отличие от номинальной заработной платы или нескорректированной заработной платы.

Поскольку реальная заработная плата была скорректирована с учетом изменений цен на товары и услуги, она дает более четкое представление о заработной плате человека с точки зрения того, что он может позволить себе купить на эту заработную плату, в частности, с точки зрения количества товаров и услуги, которые можно купить. Однако недостатком реальной заработной платы является отсутствие четкого определения, поскольку величина инфляции (которая может быть рассчитана на основе различных комбинаций товаров и услуг) сама по себе недостаточно четко определена. Следовательно, реальная заработная плата, определяемая как общее количество товаров и услуг, которые можно купить на заработную плату, также не определяется. Это связано с изменением относительных цен .

Несмотря на трудности с определением одного значения реальной заработной платы, в некоторых случаях можно сказать, что реальная заработная плата однозначно увеличилась. Это верно, если: После изменения рабочий теперь может позволить себе любой набор товаров и услуг, который он едва мог себе позволить до изменения, и у него еще остались деньги. В такой ситуации реальная заработная плата растет независимо от того, как рассчитывается инфляция. В частности, инфляцию можно рассчитать на основе любого товара, услуги или их комбинации, а реальная заработная плата все равно увеличилась. Это, конечно, оставляет множество сценариев, в которых рост, снижение или сохранение реальной заработной платы зависит от того, как рассчитывается инфляция. Это сценарии, в которых рабочий может купить некоторые из комплектов, которые он едва мог позволить себе раньше, и у них все еще остаются деньги,но в то же время он просто не может позволить себе некоторые из связок, которые он мог раньше. Это происходит потому, что одни цены меняются больше, чем другие, что означает изменение относительных цен.

Использование скорректированных цифр используется при проведении некоторых форм экономического анализа. Например, чтобы сообщить об относительных экономических успехах двух стран, цифры реальной заработной платы более полезны, чем номинальные. Важность учета реальной заработной платы также проявляется при рассмотрении истории отдельной страны. Если рассматривать только номинальную заработную плату, напрашивается вывод, что раньше люди были значительно беднее, чем сегодня. Однако стоимость жизнитакже было намного ниже. Чтобы получить точное представление о богатстве страны в любой год, необходимо учитывать инфляцию и использовать реальную заработную плату в качестве меры. Существуют и другие ограничения в традиционных измерениях заработной платы, такие как отказ от дополнительных пособий по найму или отсутствие корректировки с учетом меняющегося состава рабочей силы в целом. [1]

Альтернативный вариант - посмотреть, сколько времени требовалось, чтобы заработать достаточно денег для покупки различных товаров в прошлом, что является одной из версий определения реальной заработной платы как количества товаров или услуг, которые можно купить. Такой анализ показывает, что для получения большинства предметов сейчас требуется гораздо меньше рабочего времени, чем это было несколько десятилетий назад, по крайней мере, в Соединенных Штатах. [2]

Реальная заработная плата является полезным экономическим показателем, в отличие от номинальной заработной платы, которая просто показывает денежное выражение заработной платы за этот год.

Пример [ править ]

Более высокий рост заработной платы рабочих, если он сопровождается более высокой инфляцией, может привести к более низкой покупательной способности рабочих, чем в период с более низким ростом номинальной заработной платы в сочетании с более низкой инфляцией. Данные: https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=mwFz

Рассмотрим пример экономики со следующей заработной платой за три года. Также предположим, что инфляция в этой экономике составляет 2% в год:

  • Год 1: 20000 долларов
  • Год 2: 20 400 долларов
  • Год 3: 20 808 долларов

Реальная заработная плата = W / i ( W = заработная плата, i = инфляция, также может быть подчинена процентной ставке ).

Если показанные цифры являются реальной заработной платой, то после учета инфляции заработная плата увеличилась на 2%. Фактически, человек, получающий эту заработную плату, на самом деле имеет больше возможностей покупать товары и услуги, чем в предыдущем году. Однако, если указанные цифры являются номинальной заработной платой, то реальная заработная плата вообще не увеличивается. В абсолютных суммах в долларах человек приносит домой больше денег каждый год, но рост инфляции фактически сводит на нет увеличение его зарплаты. Учитывая, что инфляция растет такими же темпами, как и заработная плата, человек фактически не может позволить себе увеличить свое потребление в таком сценарии.

Повышение номинальной заработной платы, которое рабочий видит в своей зарплате, может создать обманчивое представление о том, «продвигается ли он вперед» или «отстает» с течением времени. Например, средняя зарплата рабочего увеличилась на 2,7% в 2005 году, а в 2015 году - на 2,1%, создавая впечатление у некоторых работников, что они «отстают». [3] Однако, инфляция составила 3,4% в 2005 году, в то время как это было в 2015 году только 0,1%, так что рабочие были фактически «опережая» с более низким номинальным ростом зарплаты в 2015 году по сравнению с 2005 г. [4]

Тенденции [ править ]

Исторически динамика реальной заработной платы обычно делится на две фазы. Первая фаза, известная как мальтузианская фаза истории, состоит из периода времени до массового современного экономического роста, который начался примерно в 1800 году. в эквивалентном росте населения, который компенсировал это увеличение производства и оставил доход на человека относительно постоянным в долгосрочной перспективе. Вторая фаза, известная как фаза Солоу, произошла после 1800 года и совпала с масштабными технологическими и социальными улучшениями, вызванными промышленной революцией. На этом этапе рост населения был более сдержанным, и, как таковая, реальная заработная плата выросла гораздо более резко с быстрым ростом технологий и производительности с течением времени.[5]

После рецессии 2008 года реальная заработная плата во всем мире оставалась на прежнем уровне [6], и в 2013 году средние темпы роста реальной заработной платы в мире составили 2%. В Африке, Восточной Европе, Центральной Азии и Латинской Америке реальная заработная плата в 2013 году выросла менее чем на 0,9%. в то время как в развитых странах ОЭСР реальная заработная плата за тот же период выросла на 0,2%. ( С другой стороны , в Азии постоянно наблюдалась высокие темпы роста реальной заработной платы более чем на 6% по сравнению с 2006 г. до 2013 г.) [7] Международная организация труда заявила , что стагнация заработной платы привела к «снижению доли ВВП собирается трудв то время как все большая доля идет в капитал , особенно в развитых странах » [6].

Институт экономической политики обвинил правительства в "преднамеренном политическом выборе" стагнации реальной заработной платы в этот период. Заявление о «отказе от полной занятости в качестве основной цели разработки экономической политики, снижении плотности профсоюзов , различных политик и методов ведения бизнеса на рынке труда, политике, которая позволила генеральным директорам и финансовым руководителям захватить все большую долю экономического роста, и политике глобализации » [8 ] привели к застою реальной заработной платы в период роста производительности.

Соединенные Штаты [ править ]

При использовании PCE реальная заработная плата типичного рабочего увеличилась на 32% за последние три десятилетия. Средняя заработная плата - для всех рабочих, а не только производственных и неконтролируемых рабочих - выросла на 25% за последние три десятилетия (с использованием дефлятора PCE). Заработная плата беднейших 20% рабочих выросла более чем на треть. [9]

Институт экономической политики заявил, что с середины 1970-х годов заработная плата в Соединенных Штатах не растет, не успевая за производительностью. По их словам, с 1973 по 2013 год производительность выросла на 74,4%, а почасовая оплата выросла на 9,2% [10], что противоречит неоклассической экономической теории, согласно которой эти два показателя должны расти вместе. [11] Тем не менее, Фонд наследия утверждает, что эти утверждения основаны на неверной интерпретации экономической статистики. По их данным, в период с 1973 по 2012 год производительность выросла на 100%, в то время как оплата труда, которая учитывает пособия и заработную плату, выросла на 77%. [12] Институт экономической политики и Фонд наследия использовали в своих исследованиях различные методы корректировки инфляции.

Помимо роста затрат на льготы, предлагаемые причины стагнации заработной платы включают упадок профсоюзов, потерю мобильности рабочих мест (в том числе из-за отсутствия конкуренции) и сокращение занятости в производственном секторе. [13]

С июня 2016 года по июнь 2017 года заработная плата в США выросла на 2,5%. Фактор инфляции, и этот уровень приближается к 1% роста за период. [14]

Европейский Союз [ править ]

Страны Бельгии , Франции , Германии , Италии и Соединенного Королевства испытали сильный рост реальной заработной платы после европейской интеграции в начале 1980-х годов. [6] Однако, по данным ОЭСР, в период с 2007 по 2015 год в Соединенном Королевстве реальная заработная плата снизилась на 10,4%, что равно только Греции . [15] [16]

См. Также [ править ]

  • Реальная стоимость по сравнению с номинальной (экономика)

Ссылки [ править ]

  1. ^ Совет экономических консультантов (сентябрь 2018 г.). «Сколько получают рабочие? Учебник по измерению заработной платы» (PDF) .
  2. ^ "Время, потраченное с пользой: снижение реальной стоимости жизни в Америке" У. Майкл Кокс и Ричард Алм, стр. 2–24 Годового отчета Федерального резервного банка Далласа за 1997 год.
  3. ^ «Средняя почасовая оплата производственных и неконтролируемых сотрудников: всего в частном секторе» . Январь 1964 г.
  4. ^ «Индекс потребительских цен для всех городских потребителей: все товары» . Январь 1947 г.
  5. ^ Аллен, Роберт С. (2008). «Реальные ставки заработной платы (исторические тенденции)». Новый экономический словарь Пэлгрейва . Пэлгрейв Макмиллан, Лондон. С. 1–7. DOI : 10.1057 / 978-1-349-95121-5_2168-1 . ISBN 978-1-349-95121-5.
  6. ^ a b «Глобальный рост заработной платы стагнирует, отстает от докризисных показателей» . Международная организация труда. 5 декабря 2014 . Проверено 11 июня +2016 .
  7. ^ «Сравнение изменения заработной платы в разных регионах мира» . 2014-12-05 . Проверено 10 июля 2016 .
  8. ^ Mishel, Лоуренс (6 января 2016). «Причины стагнации заработной платы» . Институт экономической политики . Проверено 11 июня +2016 .
  9. ^ «История стагнации заработной платы была в основном ложной» . 2019-05-15.
  10. ^ «Стагнация заработной платы в девяти графиках» .
  11. ^ "Блог Грега Мэнкью: Как связаны заработная плата и производительность?" .
  12. ^ «Производительность и вознаграждение: растем вместе» .
  13. ^ «Для большинства американцев реальная заработная плата практически не меняется в течение десятилетий» . Pew Research Center . 2018 . Проверено 5 апреля 2020 .
  14. ^ Руш, Доминик (2017-07-07). «Отчет по занятости в США показывает резкое восстановление в июне, но рост заработной платы остается медленным» . Хранитель . Проверено 10 июля 2017 .
  15. ^ Аллен, Кэти; Эллиотт, Ларри (2016-07-26). «Великобритания присоединяется к Греции на дне лиги роста заработной платы» . Хранитель .
  16. ^ «OECD Employment Outlook 2016 | ЧИТАТЬ онлайн» .