Реализация для целей федерального подоходного налога США является требованием для определения того, что должно быть включено в доход, подлежащий налогообложению. Не следует путать с отдельным понятием Признание (налог) .
Доход
Реализация - это триггер для исчисления налога на прибыль. Это один из трех принципов для определения дохода в рамках основополагающего дела в этой области налогового права, Комиссар против Glenshaw Glass Co. [1]. В этом деле Верховный суд постановил, что доход обычно означает «неоспоримое увеличение богатства». реализованы, и над которыми налогоплательщики имеют полную власть ». Это также обсуждается в деле Helvering v. Bruun , в котором суд поясняет, что «получение прибыли не обязательно должно осуществляться в денежной форме, полученной от продажи актива. Прибыль может возникнуть в результате обмена собственности, выплаты задолженности налогоплательщика. , освобождение от обязательств или другая прибыль, полученная в результате завершения сделки ". [2] Это перечень типов реализации триггеров, но он не является исчерпывающим. Кроме того, поиск чего-то ценного может быть спусковым крючком для реализации, как показывает дело Cesarini v. United States . [3] [4]
Проблемы с рисованием линий
Реализация, как правило, проста, но есть случаи, когда реализация может быть сложной. Одним из примеров сложной ситуации реализации, вызвавшей серьезные споры, является 62-й мяч, нанесенный хоумраном Марком МакГвайром . Мяч подобрал член экипажа Тим Форнерис. Форнерис передал мяч МакГвайру сразу после игры на фоне предположений, что на аукционе за мяч можно будет выручить не менее 1 миллиона долларов. Есть ли у МакГвайра или Форнериса валовой доход? Получил ли Форнерис прибыль, когда поймал мяч? Налоговые профессора обычно учат, что это будет доход Форнерису, когда он поймает его, потому что это сокровищница . В результате от человека, который ловит мяч хоумран, обычно требуется включать стоимость мяча в доход за год, в котором произошла ловля, независимо от того, продал ли это человек мяч и отдал ли он его. обратно к игроку или команде. Это непопулярный результат, и Налоговая служба (IRS) издала Постановление 98-56, чтобы изменить результат перед лицом общественного давления, но только в том случае, если игрок вернул мяч. Согласно этой теории, человек, поймавший рекордный мяч, получает доход в тот самый момент, когда он им владеет, если только он немедленно не откажется от владения мячом, вернув его. Если он этого не сделает, останется только вопрос, какую величину он должен включить в доход. Поскольку правило сокровищницы гласит, что стоимость мяча в момент «превращается во владение», ответом должна быть разумная оценка его рыночной стоимости, независимо от того, продает ли получатель мяч. [ необходима цитата ]
Рекомендации
- ^ Комиссар против Glenshaw Glass Co. , 348 U.S. 426 (1955).
- ^ Helvering v. Брюн , 309 США 461 (1940).
- ^ «Налоговая оценка» . Проверено 3 апреля 2019 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ↑ Cesarini v. United States , 428 F.2d 812 .