Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Прием устав является законом закон , принятый в качестве бывшей британской колонии становится независимым от которой новой нации воспринимает, или получает, тем английское общее право до его независимости в ту меру , явно не отвергнутой законодательный органом или конституцией новой нации. В статутах о приеме обычно считается, что английское общее право, созданное до обретения независимости, а также прецеденты, возникшие на его основе, являются законом по умолчанию из-за важности использования обширного и предсказуемого свода законов для регулирования поведения граждан и предприятий в новом государственный.

Все штаты США либо ввели в действие статуты приема, либо приняли общее право по решению суда, но есть особый случай частичного приема в Луизиане . [1]

Первоначальный прием английского общего права в новые колонии и принятие общего права по деколонизации [ править ]

Судья Уильям Блэкстон рассказал, как британские колонии приняли общее право.

В комментариях к законам Англии сэр Уильям Блэкстон описал процесс, с помощью которого английское общее право следовало за английской колонизацией:

Плантации или колонии в далеких странах - это либо такие земли, где на земли требуются только права владения, обнаружив их пустынными и необработанными , и заселив их из метрополии; или где, когда они уже возделывались, они были либо получены завоеванием , либо переданы нам по договорам. И оба эти права основаны на законе природы или, по крайней мере, на законе народов. Но есть разница между этими двумя видами колоний в отношении законов, которыми они связаны. Ибо считалось, что если необитаемая страна будет обнаружена и заселена английскими подданными, тогда все английские законы, которые являются неотъемлемым правом каждого подданного, немедленно вступают в силу ... Но в завоеванных или уступленных странах , которые уже имеют свои собственные законы, король действительно может изменять и изменять эти законы; но до тех пор, пока он действительно не изменит их, древние законы страны остаются в силе, если только они не противоречат закону Божьему, как в случае страны неверных.

Другими словами, если Британия колонизирует «необитаемую» или «неверную» территорию, английский закон автоматически применяется на этой территории с момента колонизации, но если на колонизированной территории существует уже существующая правовая система, местный закон будет применяются (фактически, форма косвенного правила ) до тех пор, пока оно не будет официально заменено английским правом Королевской прерогативой , подчиненной Вестминстерскому парламенту .

По мере того как колонии обретали независимость от Великобритании, новые независимые страны обычно принимали прецедент английского общего права на дату обретения независимости в качестве закона по умолчанию для переноса в новую нацию в той степени, в которой это не было явно отклонено учредительными документами или правительством.

В некоторых случаях перенос был просто понят, без четких положений ни в новой конституции независимости, ни в законодательстве. В других случаях новый законодательный орган предпочитал повторять, но безопасно, что общее право было принято в колониальный период. Примеры обоих шаблонов описаны ниже.

Соединенные Штаты [ править ]

В фдералисте , Александр Гамильтон подчеркнул , что обеспечение приема в Нью - Йорк, все еще сделало общий закон изменен на основании устава законодательного органа в.

После американской революции 1776 года одним из первых законодательных актов, принятых каждым из новых независимых государств, было принятие «статута приема», который придал юридическую силу существующему корпусу английского общего права в той мере, в какой это законодательство или конституция имели не отвергается явно английским законодательством. [2] Некоторые штаты приняли статуты о приеме в качестве законодательных актов, но другие штаты получили английское общее право в соответствии с положениями своей конституции или решением суда. [3] Британские традиции, такие как монархия, были отвергнуты Конституцией США , но многие английские традиции общего права, такие как habeas corpus ,суды присяжных и различные другие гражданские свободы были приняты в Соединенных Штатах. Конкретные компоненты английского права, которые были фактически получены, значительно различаются от штата к штату, но очевидно, что последующие изменения в Англии к этим частям английского права после даты приема конкретным государством не имеют обязательной силы в этом штате. [3] Важные элементы английского общего права до 1776 года все еще остаются в силе во многих юрисдикциях в Соединенных Штатах, потому что они никогда не были отклонены американскими судами или законодательными органами. [4]

Например, Конституция Нью-Йорка 1777 года [5] гласит:

[Эти] части общего права Англии, статутного права Англии и Великобритании, а также актов законодательного органа колонии Нью-Йорк, вместе составившие закон указанной колонии 19-го числа. в день апреля, в год Господа нашего одна тысяча семьсот семьдесят пятый, будет и остается в силе закон этого штата с учетом таких изменений и положений, которые законодательные органы этого штата будут время от времени вносить в отношении одинаковый.

Александр Гамильтон подчеркнул в « Записках федералиста», что конституционное положение Нью-Йорка прямо сделало общее право объектом «таких изменений и положений, которые законодательный орган может время от времени вносить в отношении того же». [6] Таким образом, даже когда прием был произведен конституцией, общее право все еще могло быть изменено статутом законодательного органа.

Северо - Запад Указ , который был одобрен Конгрессом Конфедерации в 1787 году, гарантировано «судебное разбирательство в соответствии с курсом общего права.» Натан Дейн , главный автор Северо-западного постановления, рассматривал это положение как механизм по умолчанию, если в федеральных или территориальных законах ничего не говорится о конкретном вопросе. Он писал, что если «статут содержит правонарушение и ничего не говорит о способе судебного разбирательства, он должен быть присяжным в соответствии с нормой общего права». [7]Фактически это положение действовало как статут приема, давая юридические полномочия установленному общему праву на обширных территориях, на которых еще не было создано ни одного государства. В 1795 году губернатор и судьи Северо-Западной территории приняли статут о приеме, основанный на статуте Вирджинии. [8]

Со временем, когда из федеральных территорий образовались новые штаты, законы о приеме на территорию устарели и были повторно приняты в качестве закона штата. Например, статут о приеме, принятый законодательством штата Вашингтон, гласит: «Общее право, если оно не противоречит Конституции и законам Соединенных Штатов или штата Вашингтон, а также не несовместимо с институтами и законами». состояние общества в этом государстве, должно быть правилом решения во всех судах этого государства ». [9] Таким образом, общее право было в конечном итоге включено в правовые системы каждого штата (за исключением закона Луизианы, для которого некоторые области права были приняты как общее право, а другие были приняты из французских и испанских источников).

Определенные аномалии существуют в некоторых штатах США из-за эффективного разветвления закона в разных направлениях. Например, Содружество Вирджиния приняло английское общее право после обретения независимости, но до того, как Англия отменила суд за бой . Таким образом, утверждалось, что право требовать судебного разбирательства в боевом порядке теоретически все еще существует в Вирджинии [10], по крайней мере, в той мере, в какой форма иска, согласно которой общее право разрешает судебное разбирательство в ходе боевых действий, будет доступна в Вирджинии.

Канада [ править ]

Канадские колонии получили общее право и английские статуты в соответствии с принципами Блэкстоуна для создания правовой системы новой колонии. В пяти из десяти канадских провинций английское право было получено автоматически по принципу оседлой колонии, унаследовавшей английское право. В других провинциях и на трех территориях прием регулировался законами о приеме. Принятие английского права произошло задолго до того, как Канада стала полностью независимой, и поэтому статуты о приеме в Канаде не были частью процесса деколонизации.

Когда Канада добилась формальной независимости с принятием Закона о Канаде 1982 г. , для процесса деколониализации не требовалось никаких статутов о приеме. Английское право уже было принято во всех различных канадских провинциях и территориях законодательными и судебными решениями за предыдущие два столетия.

Атлантические провинции [ править ]

В четырех атлантических провинциях (Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Остров Принца Эдуарда, Ньюфаундленд и Лабрадор) принятие английского права было автоматическим в соответствии с принципом, установленным Блэкстоуном в отношении оседлых колоний. Считалось, что британские колонисты принесли с собой английское общее право и применимые английские статуты, поэтому в статуте о приеме не было необходимости.

Дата приема в Нью-Брансуике - 1660 год, в Новой Шотландии и на острове Принца Эдуарда - в 1758 году, а в Ньюфаундленде и Лабрадоре - в 1825 году.

Квебек [ править ]

Квебек был основан как французская колония и первоначально действовал в соответствии с французской системой гражданского права с использованием Coûtume de Paris . После передачи колонии под британский контроль британское правительство издало Королевскую прокламацию 1763 года , которая наложила на колонию английское общее право в соответствии с принципом, изложенным в Блэкстоуне в отношении захваченных колоний. Однако в 1774 году британский парламент принял закон Квебека , который восстановил французское гражданское право по вопросам частного права (такие как контракты, собственность и наследование (завещания)), но сохранил английское общее право как основу публичного права. в колонии, особенно уголовное право.

С принятием Гражданского кодекса Нижней Канады в 1866 году гражданское право Квебека стало полностью основанным на статутах и ​​использовало систему гражданского права для дел, относящихся к юрисдикции провинции.

Публичное право в Квебеке по-прежнему берет свое начало в общем праве, но даже в этом случае гражданское право играет важную роль. Если федеральное законодательство требует толкования, судьи должны руководствоваться Гражданским кодексом Квебека. [11]

Онтарио [ править ]

Территория, которая сейчас образует Онтарио, изначально была частью Квебека и, следовательно, находилась в соответствии с гражданским законодательством. Когда Квебек был разделен на две провинции - Верхнюю и Нижнюю Канаду Конституционным актом 1791 года , первый закон, принятый Законодательным собранием Верхней Канады, заключался в том, чтобы принять закон Англии для всех целей, заменив гражданское право. [12] Этот статут принял как английское общее право, так и английское статутное право. Основа для действия общего права в Онтарио восходит к этому закону о приеме.

Манитоба, Саскачеван, Альберта, Нунавут, Северо-Западные территории и Юкон [ править ]

Новый Доминион Канады приобрел территории Земли Руперта и Северо-Западную территорию у Компании Гудзонова залива.в 1870 году. Считалось, что эти территории были заселены британскими колонистами, и поэтому принятие английского права было автоматическим. Однако долгая история контроля со стороны Компании Гудзонова залива вызвала некоторую неопределенность в отношении даты получения. Чтобы разрешить неопределенность, были приняты различные законодательные акты, устанавливающие дату приема на 15 июля 1870 года, дату передачи этих двух территорий Канаде. Провинция Манитоба установила эту дату для принятия английского права по вопросам, относящимся к юрисдикции провинции. Законодательное собрание Северо-Западных территорий издало постановление, устанавливающее ту же дату для вопросов, относящихся к территориальной юрисдикции.

Федеральный парламент в конечном итоге принял положение, устанавливающее эту дату для всех вопросов в Северо-Западных территориях. [13] Это положение применялось в провинциях Альберта и Саскачеван, когда они были созданы Законом Альберты [14] и Законом Саскачевана . [15] Это же положение является основанием для даты принятия английского права в Северо-Западных территориях, Юконе и Нунавуте.

Британская Колумбия [ править ]

Британская Колумбия считалась оседлой колонией и поэтому автоматически получила английское право в соответствии с принципом, изложенным Блэкстоуном.

Гонконг [ править ]

Гонконг был уступлен (в случае Новых территорий , сдан в аренду) Соединенному Королевству китайской династией Цин по ряду договоров, начиная с Нанкинского договора 1842 года. В качестве уступленной или арендованной территории со своим собственным набором законов , то Великий Цин Уложение остается в силе для местного китайского населения. До конца 19 века китаец, осужденный за убийство , казнился обезглавливанием , но англичанин, осужденный за то же преступление, приговаривался к смертной казни через повешение.. Только в 1971 году, почти через шесть десятилетий после падения династии Цин, Кодекс Цин был полностью отменен в Гонконге. Даже тогда некоторые его следы остались. Например, до того, как 7 октября 1971 года вступил в силу Постановление о реформе брака 1970 года (глава 178), мужчина мог практиковать полигамию в соответствии с Кодексом Цин. Суды по-прежнему ссылаются на Кодекс Цин о правах наследования оставшихся в живых наложниц, вышедших замуж до 1971 года, и их детей.

Когда Гонконг был передан Китайской Народной Республике в 1997 году, Гонконг сохранил общее право в статуте приема в статье 8 главы I Основного закона Гонконга : [16]

Законы, ранее действовавшие в Гонконге, то есть общее право, правила справедливости, постановления, подзаконные акты и обычное право, должны быть сохранены, за исключением случаев, противоречащих настоящему Закону, и подлежат любым поправкам законодательным органом Гонконга. Особый административный район Конг.

Республика Ирландия [ править ]

В Конституции Ирландского Свободного Государства 1922 года говорилось, что существовавшие ранее законы будут оставаться в силе, за исключением случаев, когда они им противоречат [17], и Конституция Ирландии 1937 года делает то же самое. [18] Ни один из них прямо не указал, означает ли это только статутное право или, в более широком смысле, общее право и справедливость . Верховный суд в целом приняло более широкий взгляд. [19]

В других британских колониях [ править ]

Эта модель повторилась во многих других бывших британских колониях, когда они получили независимость от Соединенного Королевства. Новая Зеландия , Индия , Белиз и различные карибские и африканские страны приняли английское общее право путем принятия статутов, хотя они не обязательно продолжают копировать английское общее право; более поздние дела часто могут основываться на решениях в других юрисдикциях общего права. Колония Новый Южный Уэльс формально получила английское общее право в 1828 году, а каждая из других австралийских колоний получила общее право Нового Южного Уэльса после своего основания.

См. Также [ править ]

  • Общее право # Распространение ...
  • Доктрина приема

Ссылки [ править ]

  1. ^ Думая как юрист: введение в юридическое обоснование (Westview Press, 1996), стр. 10
  2. ^ Lammi, Glenn G .; Чанг, Джеймс (17 декабря 2004 г.). «Постановление Высокого суда Мичигана предлагает позитивное руководство по оспариванию законов о реформе деликтов» (PDF) . Юридическая справка . Вашингтонский юридический фонд . 19 (46). ISSN  1056-3059 .
  3. ^ a b Фарнсворт, Э. Аллан (2010). Шеппард, Стив (ред.). Введение в правовую систему Соединенных Штатов (4-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 12. ISBN 9780199733101.
  4. ^ Вехи! 200 лет американского права: вехи в нашей юридической истории . Автор Джетро Коллер Либерман. Опубликовано Вестом, 1976 г. Оригинал из Калифорнийского университета. Оцифровано 11 июня 2008 г. ISBN 978-0-19-519881-2 , стр. 16 [1] 
  5. ^ Конституция Нью-Йорка 1777 года через проект Авалон в Йельской школе права.
  6. ^ Александр Гамильтон, Федералист 84 (1788).
  7. ↑ Натан Дейн, 6 Общее сокращение и сборник американского закона §182, ст. 5, 230 (Каммингс, Хиллиард и Ко, 1823 г.).
  8. ^ "Юрисдикции, вырезанные из Северо-Западной территории" (PDF) . Проверено 23 декабря 2018 года .
  9. ^ Вашингтонский юридический фонд против Юридического фонда Вашингтона , 271 F.3d 835 (9-й округ ,2001 г.).
  10. ^ http://www.businessinsider.com/trial-by-combat-in-the-united-states-2013-11
  11. ^ Quebec North Shore Paper Co. против Canadian Pacific (1976), [1977] 2 SCR 1054; Сент-Илер против Канады (Генеральный прокурор), 2001 FCA 63, [2001] 4 FC 289
  12. ^ Закон об отмене некоторых частей Закона, принятого в четырнадцатый год правления Его Величества, включал Закон о более действенном Положении о правительстве провинции Квебек в Северной Америке; и ввести английский закон как правило принятия решений во всех спорах, касающихся собственности и гражданских прав , SUC 1792 (32 Geo. III), c. 1.
  13. ^ Закон Северо-западные территории , RSC1885, гр. 50, с. 11.
  14. ^ Закон Alberta , SC 1905, с. 3, с. 16.
  15. ^ Закон Саскачевана , SC 1905, c. 42, с. 16.
  16. ^ «Глава I, раздел 8 Основного закона Гонконга» . Basiclaw.gov.hk. 2008-03-17 . Проверено 30 мая 2010 .
  17. ^ "Конституция Ирландского свободного государства" . Ирландский статутный свод . СТАТЬЯ 73 . Проверено 16 июля +2016 .
  18. ^ "Конституция Ирландии" . Ирландский статутный свод . Статья 50.1 . Проверено 16 июля +2016 .
  19. ^ Кин, Ронан (2011). «Историческая справка» . Акции и Закон о трастах в Ирландской Республике . A&C Black. С. 22–23, раздел 2.39. ISBN 9781847667021. Проверено 16 июля +2016 .