В законе о компаниях Соединенного Королевства , отражающие потери являются потерей отдельных акционеров , что неотделимо от общей потери компании . Правило против возмещения отраженного убытка гласит, что не должно быть двойного возмещения, поэтому акционер может предъявить только производный иск в отношении убытков компании и не может заявлять о понесении убытков в личном качестве за личные права. [1]
Если компания терпит убытки, вызванные нарушением причитающихся ей обязательств, только компания может подать иск в отношении этой потери. Никакие действия не касаются иска акционера, подавшего иск в этом качестве и никаком другом, чтобы компенсировать уменьшение стоимости пакета акций акционера, если это просто отражает убыток, понесенный компанией.
- Лорд Бингем из Корнхилла , Джонсон против Гор Вуд и Ко [2002] 2 AC 1, 19.
Отражательная потеря распространяется не только на уменьшение стоимости акций; он распространяется на потерю дивидендов (конкретно упомянутых в деле Prudential Assurance v Newman Industries Ltd ) и всех других выплат, которые акционер мог бы получить от компании, если бы она не была лишена своих средств. Все сделки или предполагаемые сделки между компанией и ее акционерами не должны приниматься во внимание.
В деле «Севилья против Marex Financial Ltd» [2020] UKSC 31 Верховный суд Соединенного Королевства ограничил (но отказался отменить) эту доктрину, но не одобрил многие из заявлений, сделанных ранее в деле « Джонсон против Gore Wood & Co» , в которых, в частности, описывалась речь лорда Миллета. как «не туда». [2] Комментаторы указали, что решение - это Севилья : «Важность решения невозможно переоценить». [2]
Правовое развитие
- Prudential Assurance против Newman Industries Ltd [1982] Ch 204
- Джонсон против Гор Вуд и Ко [2002] 2 AC 1
- Джайлз против Райнда [2002] EWCA Civ 1428
- Гарднер против Паркера [2004] 2 BCLC 554
- Севилья против Marex Financial Ltd [2020] UKSC 31
Смотрите также
Заметки
- ^ "Исчезающее исключение" . Новый юридический журнал. 28 ноября 2008 г.
Отражаемый убыток - это название убытка, понесенного акционером, когда есть как нарушение обязательства перед компанией, так и нарушение обязательства перед акционером, но убыток акционера будет возмещен, если Компания реализовала свои права против нарушителя в отношении его убытков.
- ^ а б «Правило против отражающей потери хромает - Севилья против Марекса в Верховном суде» . Уилберфорс Чемберс. 16 июля 2020
г. Большинство сочло, что речь лорда Миллетта в Джонсоне представляет собой неправильный поворот, и более поздние решения по делу Джайлз против Райнда , Перри против Дей и Гарднер против Паркера были приняты неверно.