Различные методы производства электроэнергии могут повлечь за собой существенно разные затраты, и эти затраты могут возникать в значительно разное время по сравнению с тем, когда электроэнергия используется. Затраты включают начальный капитал и затраты на непрерывную работу , топливо и техническое обслуживание, а также затраты на вывод из эксплуатации и устранение любого ущерба окружающей среде. Расчет этих затрат может производиться в точке подключения к нагрузке или к электросети, так что они могут включать или не включать затраты на передачу.
Для сравнения различных методов полезно сравнить затраты на единицу энергии, которые обычно указываются на киловатт-час или мегаватт-час . Этот тип расчетов помогает разработчикам политики, исследователям и другим лицам направлять обсуждения и принятие решений, но обычно осложняется необходимостью учитывать различия во времени с помощью ставки дисконтирования . Консенсус недавних крупных глобальных исследований затрат на генерацию сводится к тому , что ветровая и солнечная энергия являются самыми дешевыми источниками электроэнергии, доступными сегодня.
Метрики удельных затрат
Нормированная стоимость электроэнергии
Levelized стоимость энергии (LCOE) является мерой источника питания , что позволяет проводить сравнение различных методов выработки электроэнергии на постоянной основе. LCOE также можно рассматривать как минимальную постоянную цену, по которой необходимо продавать электроэнергию, чтобы обеспечить безубыточность в течение всего срока реализации проекта. Это можно приблизительно рассчитать как чистую приведенную стоимость всех затрат в течение срока службы актива, деленную на надлежащим образом дисконтированную сумму выработки энергии из актива в течение этого срока службы. [1]
Обычно LCOE рассчитывается на протяжении проектного срока службы станции, который обычно составляет от 20 до 40 лет. [2] Однако следует проявлять осторожность при сравнении различных исследований LCOE и источников информации, поскольку LCOE для данного источника энергии сильно зависит от предположений, условий финансирования и анализируемого технологического развертывания. [3] В частности, допущение о коэффициенте мощности оказывает значительное влияние на расчет LCOE. Таким образом, ключевым требованием к анализу является четкое заявление о применимости анализа на основе обоснованных предположений. [3]
Избавленная стоимость
В 2014 году в США Управление по энергетической информации рекомендуется [4] , что levelized затраты на не- диспетчерируемых источников , таких как ветер и солнечная сравниваться с «levelized избегали стоимости энергии» (LACE) , а не к LCOE из диспетчерируемых источников , таких как ископаемое топливо или геотермальная энергия. LACE - это предотвращенные затраты из других источников, деленные на годовой объем производства неуправляемого источника. EIA выдвинула гипотезу о том, что колеблющиеся источники энергии не могут избежать капитальных затрат и затрат на обслуживание резервных диспетчерских источников. Однако в феврале 2021 года EIA обнаружило, что LACE и LCoE по существу идентичны для солнечной фотоэлектрической энергии, берегового ветра и комбинированного цикла природного газа. [5]
Факторы затрат
При расчете затрат необходимо учитывать несколько факторов внутренней стоимости. [6] Обратите внимание на использование «затрат», которые не являются фактической продажной ценой, поскольку на нее могут влиять различные факторы, такие как субсидии и налоги:
- Капитальные затраты (включая затраты на удаление отходов и вывод из эксплуатации для атомной энергетики) - как правило, низкие для газовых и нефтяных электростанций ; умеренный для береговых ветряных турбин и солнечных батарей (фотоэлектрические); выше для угольных электростанций и еще выше для отходов в энергию , волна и приливной , солнечной тепловой энергии , оффшорная ветровая и ядерная .
- Стоимость топлива - высокая для источников ископаемого топлива и биомассы, низкая для ядерной энергии и нулевая для многих возобновляемых источников энергии. Стоимость топлива может несколько непредсказуемо меняться в течение срока службы генерирующего оборудования из-за политических и других факторов.
- Такие факторы, как затраты на отходы (и связанные с ними проблемы) и различные затраты на страхование, не включаются в следующее: Заводская мощность, собственное использование или паразитная нагрузка - то есть часть генерируемой энергии, фактически используемая для работы насосов и вентиляторов станции, быть разрешенным.
Чтобы оценить общую стоимость производства электроэнергии, потоки затрат конвертируются в чистую приведенную стоимость с использованием временной стоимости денег . Все эти затраты сведены вместе с использованием дисконтированного денежного потока . [7] [8]
Капитальные расходы
Для генерирующих мощностей капитальные затраты часто выражаются как суточные затраты на ватт. Ориентировочная стоимость:
- электростанция комбинированного цикла газ / нефть - $ 1000 / кВт (2019 г.) [9]
- турбина внутреннего сгорания - 710 долл. / кВт (2020 г.) [9]
- береговая ветроэнергетика - 1600 долл. / кВт (2019 г.) [9]
- морской ветер - 6500 долл. / кВт (2019 г.) [9]
- солнечные фотоэлектрические системы (фиксированные) - 1060 долларов США / кВт (коммунальные услуги), [10] 1800 долларов США / кВт (2019 г.) [9]
- солнечные фотоэлектрические системы (отслеживание) - 1130 долларов США / кВт (коммунальные услуги) [10] 2000 долларов США / кВт (2019 г.) [9]
- мощность аккумуляторов - 1380 $ / кВт (2020 г.) [9]
- обычная гидроэлектроэнергия - 2752 долл. США / кВт (2020 г.) [9]
- геотермальная - 2800 долл. / кВт (2019 г.) [9]
- уголь (с контролем SO2 и NOx) - 3500–3800 $ / кВт [11]
- передовая атомная энергия - 6000 долл. / кВт (2019 г.) [9]
- топливные элементы - 7200 долл. / кВт (2019 г.) [9]
Эксплуатационные расходы
Текущие расходы включают стоимость любого топлива, затраты на техническое обслуживание, затраты на ремонт, заработную плату, обращение с любыми отходами и т. Д.
Стоимость топлива может быть указана на кВтч, и они, как правило, являются самыми высокими для генерации, работающей на мазуте, на втором месте стоит уголь, а газ дешевле. Ядерное топливо намного дешевле за киловатт-час.
Затраты на сопоставление с рынком
Многие ученые, такие как Пол Йоскоу , описали пределы метрики «приведенной стоимости электроэнергии» для сравнения новых источников генерации. В частности, LCOE игнорирует временные эффекты, связанные с приведением производства в соответствие со спросом. Это происходит на двух уровнях:
- Диспетчеризация, способность генерирующей системы подключаться, отключаться, наращивать или уменьшать скорость при изменении спроса.
- Степень, в которой профиль доступности совпадает или противоречит профилю рыночного спроса.
Тепловые летаргические технологии, такие как уголь и твердотопливное ядерное оружие, физически неспособны к быстрому развитию. Тем не менее, многие конструкции ядерных реакторов на расплавленном топливе поколения 4 будут иметь возможность быстрого нарастания, поскольку (A) нейтронный яд ксенон-135 может быть удален из реактора во время его работы без необходимости компенсации концентраций ксенона-135 [12] и (B) большие отрицательные термические и пустотные коэффициенты реактивности автоматически уменьшают или увеличивают выход деления по мере того, как расплавленное топливо нагревается или охлаждается, соответственно. [13] Тем не менее, капиталоемкие технологии, такие как ветряные, солнечные и ядерные, экономически невыгодны, если они не генерируются с максимальной доступностью, поскольку LCOE - это почти все безвозвратные капиталовложения. Сети с очень большим количеством непостоянных источников энергии, таких как ветер и солнце, могут нести дополнительные расходы, связанные с необходимостью иметь хранилище или резервное генерирование энергии. [14] В то же время прерывистые источники могут быть еще более конкурентоспособными, если они доступны для производства, когда спрос и цены наиболее высоки, например солнечная энергия во время пиковых летних полуденных пиков, наблюдаемых в жарких странах, где кондиционирование воздуха является основным потребителем. [3] Несмотря на эти временные ограничения, выравнивание затрат часто является необходимым предварительным условием для проведения сравнений на равной основе перед рассмотрением профилей спроса, а метрика приведенных затрат широко используется для сравнения технологий на марже, когда влияние на энергосистему нового поколения можно пренебречь.
Еще одним ограничением метрики LCOE является влияние энергоэффективности и энергосбережения (EEC). [15] ЕЭС вызвала спрос на электроэнергию во многих странах [ какие? ] оставаться на прежнем уровне или снижаться. Рассмотрение только LCOE для предприятий коммунального масштаба будет иметь тенденцию к максимальному увеличению выработки и рискует переоценить требуемую выработку из-за эффективности, таким образом «занижая» их LCOE. Для солнечных систем, установленных в точке конечного использования, более экономично сначала инвестировать в EEC, а затем в солнечную. Это приводит к меньшей необходимой солнечной системе, чем то, что было бы необходимо без мер EEC. Однако проектирование солнечной системы на основе LCOE приведет к увеличению LCOE меньшей системы, поскольку выработка энергии падает быстрее, чем стоимость системы. Следует учитывать всю стоимость жизненного цикла системы, а не только LCOE источника энергии. [15] LCOE не так важен для конечных пользователей, как другие финансовые аспекты, такие как доход, денежный поток, ипотека, аренда, аренда и счета за электроэнергию. [15] Сравнение инвестиций в солнечную энергетику по отношению к ним может облегчить конечным пользователям принятие решения или использование расчетов рентабельности «и / или значения мощности актива или вклада в пик на уровне системы или цепи». [15]
Внешние затраты на источники энергии
Обычно ценообразование на электроэнергию из различных источников энергии может не включать все внешние затраты, то есть затраты, которые косвенно несет общество в целом в результате использования этого источника энергии. [16] Они могут включать в себя вспомогательные затраты, воздействие на окружающую среду, продолжительность использования, хранение энергии, затраты на переработку или последствия несчастных случаев, не связанных со страхованием.
Управление энергетической информации США прогнозирует, что уголь и газ будут постоянно использоваться для производства большей части мировой электроэнергии. [17] Ожидается, что это приведет к эвакуации миллионов домов в низинных районах и ежегодным потерям в размере сотен миллиардов долларов материального ущерба. [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]
Финансируемое ЕС исследование, известное как ExternE, или Externalities of Energy, проведенное в период с 1995 по 2005 год, показало, что стоимость производства электроэнергии из угля или нефти удвоится по сравнению с ее текущей стоимостью, а стоимость производства электроэнергии из газа возрастет. на 30% с учетом внешних затрат, таких как ущерб окружающей среде и здоровью человека от твердых частиц , оксидов азота , хрома VI , щелочности речной воды , отравления ртутью и выбросов мышьяка из этих источников. В исследовании было подсчитано, что эти внешние затраты на добычу ископаемого топлива составляют до 1-2% от всего валового внутреннего продукта (ВВП) ЕС , и это было до того, как были включены внешние затраты на глобальное потепление из этих источников. . [25] [26] Уголь имеет самые высокие внешние затраты в ЕС, и глобальное потепление составляет самую большую часть этих затрат. [16]
Средством покрытия части внешних затрат на производство ископаемого топлива является установление цен на углерод - метод, наиболее предпочитаемый экономистами [ требуется разъяснение ] для сокращения выбросов, вызывающих глобальное потепление. При установлении цен на углерод взимается плата с тех, кто выбрасывает углекислый газ за свои выбросы. Эта плата, называемая «углеродной ценой», представляет собой сумму, которая должна быть уплачена за право выброса одной тонны углекислого газа в атмосферу. [27] Установление цен на углерод обычно принимает форму налога на выбросы углерода или требования о покупке разрешений на выбросы (также называемых «квотами»).
В зависимости от предположений о возможных авариях и их вероятности внешние затраты на ядерную энергетику значительно различаются и могут достигать от 0,2 до 200 центов / кВтч. [28] Кроме того, ядерная энергетика работает в рамках системы страхования, которая ограничивает или структурирует ответственность за несчастные случаи в соответствии с Парижской конвенцией об ответственности перед третьей стороной в ядерной области , Брюссельской дополнительной конвенцией и Венской конвенцией о гражданской ответственности за ядерный ущерб [29] а в США - Закон Прайса-Андерсона . Часто утверждают, что этот потенциальный дефицит ответственности представляет собой внешние затраты, не включенные в стоимость ядерной электроэнергии; но стоимость небольшая, составляет около 0,1% от нормированной стоимости электроэнергии, согласно исследованию CBO. [30]
Эти сверхстраховые расходы для наихудших сценариев не являются уникальными для ядерной энергетики, поскольку гидроэлектростанции также не полностью застрахованы от катастрофических событий, таких как прорыв большой плотины . Например, катастрофа на плотине Баньцяо в 1975 году унесла жизни 11 миллионов человек и унесла жизни от 26 000 [31] до 230 000 человек. [32] Поскольку частные страховщики основывают страховые взносы по страхованию плотин на ограниченных сценариях, страхование от крупных стихийных бедствий в этом секторе также предоставляется государством. [33]
Поскольку внешние эффекты размыты по своему воздействию, внешние затраты не могут быть измерены напрямую, но должны быть оценены. Одним из подходов к оценке внешних издержек воздействия электроэнергии на окружающую среду является Методологическая конвенция Федерального агентства по окружающей среде Германии. При использовании этого метода внешние затраты на электроэнергию из бурого угля составляют 10,75 евроцента / кВт · ч, из каменного угля 8,94 евроцента / кВт · ч, из природного газа 4,91 евроцента / кВт · ч, фотоэлектрической энергии 1,18 евроцента / кВт · ч, ветряной энергии 0,26 евроцента / кВт · ч и гидроцента 0,18 евроцента. / кВтч. [34] Для ядерной энергетики Федеральное агентство по окружающей среде не указывает ценности, поскольку результаты различных исследований различаются в 1000 раз. Он рекомендует атомную энергетику, учитывая огромную неопределенность, с оценкой стоимости следующего более низкого источника энергии. [35] На основании этой рекомендации Федеральное агентство по окружающей среде и с помощью своей собственной методики, Форума по эколого-социальной рыночной экономике, пришли к оценке внешних экологических издержек использования ядерной энергии в размере от 10,7 до 34 центов / кВт · ч. [36]
Дополнительные факторы стоимости
Расчеты часто не включают более широкие системные затраты, связанные с каждым типом электростанции, такие как подключения к электросетям на большие расстояния, или затраты на балансировку и резервирование. Расчеты не включают в себя внешние факторы , такие как ущерб здоровью угольных растениями, ни влияние CO 2 выбросов на изменении климата , подкисление океана и эвтрофикацию , океанические течения сдвиги. Затраты на снятие с эксплуатации электростанций обычно не включаются (атомные электростанции в Соединенных Штатах являются исключением, потому что затраты на снятие с эксплуатации включены в стоимость электроэнергии в соответствии с Законом о политике в области ядерных отходов ), поэтому не учитываются в полном объеме . Эти типы элементов могут быть явно добавлены по мере необходимости в зависимости от цели расчета. Это мало связано с реальной ценой на электроэнергию, но помогает политикам и другим лицам направлять дискуссии и принимать решения. [ необходима цитата ]
Это немаловажные факторы, но они очень существенно влияют на все ответственные властные решения:
- Сравнение выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла показывает, что, например, уголь радикально выше по количеству парниковых газов , чем любая альтернатива. Соответственно, в приведенном ниже анализе уголь, улавливаемый углеродом , обычно рассматривается как отдельный источник, а не усредняется с другим углем.
- Другие экологические проблемы, связанные с производством электроэнергии, включают кислотные дожди , закисление океана и влияние добычи угля на водосборные бассейны.
- Различные проблемы здоровья человека, связанные с производством электроэнергии, включая астму и смог , в настоящее время доминируют при принятии решений в развитых странах, которые несут государственные расходы на здравоохранение. Согласно исследованию Медицинской школы Гарвардского университета, стоимость угля для здоровья в США составляет от 300 до 500 миллиардов долларов в год. [37]
- Хотя стоимость киловатт-часа передачи сильно зависит от расстояния, длинные сложные проекты, необходимые для расчистки или даже модернизации маршрутов передачи, делают даже привлекательные новые источники поставок часто неконкурентоспособными с мерами по сохранению (см. Ниже), потому что сроки окупаемости должны учитывать модернизацию передачи. .
Глобальное обучение
Источник | Солнечная (коммунальная) | Ветер на берегу | Газ CC | Геотермальный | Морской ветер | Каменный уголь | Ядерная | Газовая колонка | Хранение (1: 4) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
NEA [38] (при 3% dr [ необходимы значения ] ) | 100 | 60 | 100 | 135 | 90 | 55 | |||
IPCC [39] (при 5% dr [ необходимы значения ] ) | 110 | 59 | 71 | 60 | 120 | 61 | 65 | ||
BNEF [40] | 39 | 41 год | 79 | 132 | |||||
Лазар [41] | 36 | 40 | 59 | 80 | 86 | 112 | 164 | 175 | 189 |
ИРЕНА [42] | 68 | 53 | 73 | 113 | |||||
Лазард (диапазоны) | 29–42 | 26-54 | 44-73 | 59-101 | 86 | 65–159 | 129–198 | 151–198 | 132–245 |
BNEF (2021 г.)
В марте 2021 года агентство Bloomberg New Energy Finance обнаружило, что «возобновляемые источники энергии являются самым дешевым вариантом энергии для 71% мирового ВВП и 85% мирового производства электроэнергии. Теперь дешевле построить новую солнечную или ветряную электростанцию, чтобы удовлетворить растущий спрос на электроэнергию или заменить ее. генерации, уходящей на пенсию, чем построить новую электростанцию, работающую на ископаемом топливе ... С точки зрения затрат, ветряная и солнечная энергия - лучший экономический выбор на рынках, где существуют устойчивые генерирующие ресурсы и спрос на них растет ". Они также сообщили, что «приведенная стоимость энергии от систем хранения литий-ионных аккумуляторов конкурентоспособна со многими генераторами пиковой нагрузки». BNEF не раскрыл подробную методологию и предположения расчета LCOE, за исключением заявления о том, что они были «получены из избранных общедоступных источников». [40]
Лазард (2020)
В октябре 2020 года инвестиционный банк Lazard сравнил возобновляемые и традиционные источники энергии, включая сравнение существующих и новых источников энергии (см. Таблицу). Исследование Lazard предполагает «60% долга при 8% процентной ставке и 40% собственного капитала при 12% стоимости» для расчета LCOE. [41]
ИРЕНА (2020)
Международное агентство по возобновляемой энергии (IRENA) опубликовала исследование 2019 расходов возобновляемых производства электроэнергии на основе состояния , что «новые солнечные и ветряные проекты подрезая самый дешевый из существующих угольных электростанций». Данные по невозобновляемым источникам в отчете не представлены. Исследование IRENA предполагает 7,5% стоимости капитала в странах ОЭСР и 10% в Китае для расчетов LCOE. [42]
МГЭИК (2018)
Пятый оценочный отчет МГЭИК содержит расчеты LCOE [39] для широкого спектра источников энергии в следующих четырех сценариях:
- 10% WACC , часы высокой полной нагрузки (FLH), без налога на выбросы углерода
- 5% WACC , высокий FLH, отсутствие налога на выбросы углерода - сценарий, представленный в приведенной выше таблице
- 10% WACC , низкий FLH, без налога на выбросы углерода
- 10% WACC , высокий FLH, налог на выбросы углерода 100 долл. США / тCO2-экв.
ОЭСР (2018)
OECD NEA [38] содержит расчеты LCOE для трех ставок дисконтирования [ необходимо определение неоднозначности ] - 3%, 7% и 10%. Сценарий 3% представлен выше.
Региональные исследования
Австралия
BNEF [43] оценил следующие затраты на производство электроэнергии в Австралии: [44]
Источник | Солнечная | Ветер на берегу | Газ CC | Wind plus для хранения | Solar plus накопитель | Хранение (4 часа) | Газовая колонка |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Среднее значение, долл. США / МВтч | 47 | 58 | 81 год | 87 | 118 | 156 | 228 |
Франция
Международное энергетическое агентство и EDF оценок на 2011 следующие расходы. [ необходима цитата ] Что касается ядерной энергетики, они включают затраты, связанные с новыми инвестициями в безопасность для модернизации французской атомной электростанции после ядерной катастрофы на Фукусима-дайити ; Стоимость этих инвестиций оценивается в 4 евро / МВтч. Что касается солнечной энергии, то оценка в 293 евро / МВтч предназначена для крупного завода, способного производить от 50 до 100 ГВтч в год, расположенного в благоприятном месте (например, в Южной Европе). Для небольшой бытовой установки, которая может производить около 3 МВтч в год, стоимость составляет от 400 до 700 евро / МВтч, в зависимости от местоположения. Солнечная энергия была самым дорогим возобновляемым источником электроэнергии среди исследованных технологий, хотя повышение эффективности и увеличение срока службы фотоэлектрических панелей вместе со снижением производственных затрат сделали этот источник энергии более конкурентоспособным с 2011 года. К 2017 году стоимость фотоэлектрических солнечных батарей мощность снизилась до менее 50 евро / МВтч.
Технология | Стоимость в 2011 г. | Стоимость в 2017 г. |
---|---|---|
Гидроэнергетика | 20 | |
Ядерная (с покрываемыми государством страховыми расходами) | 50 | 50 |
Ядерный EPR | 100 [45] | |
Газовые турбины без улавливания CO 2 | 61 | |
Береговой ветер | 69 | 60 [45] |
Солнечные фермы | 293 | 43,24 [46] |
Германия
В ноябре 2013 года Институт солнечных энергетических систем им. Фраунгофера ISE провел оценку приведенных затрат на производство электроэнергии для вновь построенных электростанций в электроэнергетическом секторе Германии . [48] Показатели LCOE для фотоэлектрических систем в третьем квартале 2013 года достигли от 0,078 до 0,142 евро / кВтч, в зависимости от типа электростанции ( наземные коммунальные предприятия или небольшие солнечные фотоэлектрические панели на крыше ) и средней инсоляции в Германии от 1000 до 1200 кВтч. / м 2 в год (GHI). Нет доступных данных по LCOE для электроэнергии, вырабатываемой недавно построенными немецкими атомными электростанциями, поскольку ни одна из них не строилась с конца 1980-х годов. Обновление исследования ISE было опубликовано в марте 2018 г. [47]
ISE (2013) | ISE (2018) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Технология | Бюджетный | Высокая цена | Бюджетный | Высокая цена | |||
Угольные электростанции | бурый уголь | 38 | 53 | 46 | 80 | ||
каменный уголь | 63 | 80 | 63 | 99 | |||
ПГУ электростанции | 75 | 98 | 78 | 100 | |||
Ветровая энергия | Береговые ветряные электростанции | 45 | 107 | 40 | 82 | ||
Оффшорные ветряные электростанции | 119 | 194 | 75 | 138 | |||
Солнечная | Фотоэлектрические системы | 78 | 142 | 37 | 115 | ||
Биогазовая электростанция | 135 | 250 | 101 | 147 | |||
Источник: Fraunhofer ISE (2013) - Нормированная стоимость электроэнергии, технологии возобновляемых источников энергии [48] Источник: Fraunhofer ISE (2018) - Stromgestehungskosten erneuerbare Energien [47] |
Средний Восток
Затраты на капитальные вложения, постоянные и переменные затраты, а также средний коэффициент мощности ветроэнергетических и фотоэлектрических систем энергоснабжения за период с 2000 по 2018 год были получены с использованием общего переменного производства электроэнергии из возобновляемых источников в странах Ближнего Востока и 81 изученном проекте.
Год | Ветер CF | Фотоэлектрические CF | Ветер LCOE ($ / МВтч) | Фотоэлектрические LCOE ($ / МВтч) |
---|---|---|---|---|
2000 г. | 0,19 | 0,17 | - | - |
2001 г. | - | 0,17 | - | - |
2002 г. | 0,21 | 0,21 | - | - |
2003 г. | - | 0,17 | - | - |
2004 г. | 0,23 | 0,16 | - | - |
2005 г. | 0,23 | 0,19 | - | - |
2006 г. | 0,20 | 0,15 | - | - |
2007 г. | 0,17 | 0,21 | - | - |
2008 г. | 0,25 | 0,19 | - | - |
2009 г. | 0,18 | 0,16 | - | - |
2010 г. | 0,26 | 0,20 | 107,8 | - |
2011 г. | 0,31 | 0,17 | 76,2 | - |
2012 г. | 0,29 | 0,17 | 72,7 | - |
2013 | 0,28 | 0,20 | 72,5 | 212,7 |
2014 г. | 0,29 | 0,20 | 66,3 | 190,5 |
2015 г. | 0,29 | 0,19 | 55,4 | 147,2 |
2016 г. | 0,34 | 0,20 | 52,2 | 110,7 |
2017 г. | 0,34 | 0,21 | 51,5 | 94,2 |
2018 г. | 0,37 | 0,23 | 42,5 | 85,8 |
2019 г. | - | 0,23 | - | 50,1 |
Турция
По состоянию на март 2021 г.[Обновить]для проектов, начинающих производство электроэнергии в Турции из возобновляемых источников энергии в Турции в июле, льготные тарифы в лирах за кВтч составляют: ветровая и солнечная энергия 0,32, гидроэнергия 0,4, геотермальная энергия 0,54, а также различные ставки для различных видов биомассы: для всех этих также бонус в размере 0,08 за кВтч, если используются местные компоненты. [50] Тарифы будут применяться на 10 лет, а местная надбавка - на 5 лет. [50] Ставки определяются президентом, [51] и эта схема заменяет предыдущие льготные тарифы на возобновляемые источники энергии, выраженные в долларах США. [52]
Япония
В исследовании 2010 года, проведенном правительством Японии (до катастрофы на Фукусиме), названном «Энергетическая Белая книга», [ необходима цитата ] было установлено, что стоимость киловатт-часа составляла 49 йен для солнечной энергии, от 10 до 14 йен для ветра и 5 или 6 йен. для ядерной энергетики.
Однако Масаеши Сон , сторонник возобновляемых источников энергии , указал, что в правительственные оценки ядерной энергетики не включены затраты на переработку топлива или страхование ответственности в случае бедствий. Сон подсчитал, что если включить эти затраты, то стоимость ядерной энергии будет примерно такой же, как и стоимость энергии ветра. [53] [54] [55]
В последнее время стоимость солнечной энергии в Японии снизилась с 13,1 до 21,3 юаней / кВтч (в среднем 15,3 юаней / кВтч, или 0,142 доллара США / кВтч). [56]
Великобритания
Институт инженеров и судостроителей в Шотландии поручил бывшему операционному директору Британской национальной энергосистемы Колину Гибсону подготовить отчет о нормированных затратах на генерацию, который впервые будет включать в себя некоторые затраты на передачу, а также затраты на генерацию. Это было опубликовано в декабре 2011 года. [57] Учреждение стремится поощрять дебаты по этому вопросу и предприняло необычный шаг среди составителей таких исследований, опубликовав электронную таблицу. [58]
27 февраля 2015 года компания Vattenfall Vindkraft AS согласилась построить морскую ветряную электростанцию Horns Rev 3 по цене 10,31 евроцента за кВтч . Это было указано ниже 100 фунтов стерлингов за МВтч.
В 2013 году в Соединенном Королевстве для новой атомной электростанции ( точка Хинкли C : завершение в 2023 году), зеленый тариф в размере 92,50 фунтов стерлингов / МВтч (около 142 долларов США / МВтч) плюс компенсация инфляции с учетом времени работы. 35 лет было согласовано. [59] [60]
Департамент бизнеса, энергетика и промышленная стратегия (Бейс) регулярно публикует оценки затрат различных источников производства электроэнергии, следуя по оценкам присоединяемого Департамента энергетики и изменения климата (DECC). Смета приведенных затрат для проектов нового поколения, начатых в 2015 году, приведена в таблице ниже. [61]
Технология производства электроэнергии | Низкий | Центральная | Высокая | |
---|---|---|---|---|
Ветер | На берегу | 47 | 62 | 76 |
Офшор | 90 | 102 | 115 | |
Солнечные крупномасштабные фотоэлектрические системы (фотоэлектрические) | 71 | 80 | 94 | |
Ядерный PWR (реактор с водой под давлением) (а) | 82 | 93 | 121 | |
Биомасса | 85 | 87 | 88 | |
Натуральный газ | Газовая турбина с комбинированным циклом | 65 | 66 | 68 |
CCGT с CCS (улавливание и хранение углерода) | 102 | 110 | 123 | |
Газовая турбина открытого цикла | 157 | 162 | 170 | |
Каменный уголь | Усовершенствованный сверхкритический уголь с кислородной гребенкой. CCS | 124 | 134 | 153 |
IGCC (интегрированный комбинированный цикл газификации) с CCS | 137 | 148 | 171 | |
(a) новая ядерная энергетика: гарантированная начальная цена 92,50 фунтов стерлингов / МВтч для точки Хинкли С в 2023 году [62] [63] |
Соединенные Штаты
Управление энергетической информации (2020)
С 2010 года Управление энергетической информации США (EIA) публикует Годовой энергетический прогноз (AEO) с ежегодными прогнозами LCOE для будущих объектов коммунального хозяйства, которые будут введены в эксплуатацию примерно через пять лет. В 2015 году EIA подвергся критике со стороны Института передовой энергетической экономики (AEE) после того, как он опубликовал отчет AEO за 2015 год, который «последовательно недооценивал темпы роста возобновляемых источников энергии , что приводило к« неправильному восприятию »эффективности этих ресурсов на рынке. ". AEE указывает, что средний договор о закупке энергии (PPA) для ветровой энергии уже был на уровне 24 долларов за МВтч в 2013 году. Аналогичным образом, PPA для солнечных фотоэлектрических систем в коммунальном масштабе оценивается на текущих уровнях в 50–75 долларов за МВтч. [64] Эти цифры сильно контрастируют с оценкой LCOE, оцененной EIA, в размере 125 долларов США / МВт-ч (или 114 долларов США / МВт-ч, включая субсидии) для солнечных фотоэлектрических систем в 2020 году. [65]
Следующие данные взяты из Ежегодного энергетического прогноза Управления энергетической информации (EIA), опубликованного в 2020 году (AEO2020). Они выражены в долларах за мегаватт-час (2019 долл. США / МВт-ч). Эти цифры являются приблизительными для заводов, которые будут введены в эксплуатацию в 2025 году, без налоговых льгот, субсидий или других льгот. [66] Приведенная ниже LCOE рассчитана на основе 30-летнего периода возмещения с использованием реальной средневзвешенной стоимости капитала после налогообложения (WACC), равной 6,1%. Для углеродоемких технологий к WACC добавляется 3 процентных пункта. (Это примерно эквивалентно плате в размере 15 долларов США за метрическую тонну углекислого газа CO.
2.) Ожидается, что федеральные налоговые льготы и различные государственные и местные программы стимулирования снизят некоторые из этих значений LCOE. Например, EIA ожидает, что федеральная программа инвестиционных налоговых льгот снизит средневзвешенную LCOE для солнечных фотоэлектрических систем, построенных в 2025 году, на дополнительные 2,41 доллара до 30,39 доллара.
Тип растения | Мин. | Простой В среднем | Емкость взвешенное среднее | Максимум |
---|---|---|---|---|
Ультра-сверхкритический уголь | 65,10 | 76,44 | NB | 91,27 |
Комбинированный цикл | 33,35 | 38,07 | 36,61 | 45,31 |
Турбина сгорания | 58,48 | 66,62 | 68,71 | 81,37 |
Продвинутая ядерная | 71,90 | 81,65 | NB | 92,04 |
Геотермальный | 35,13 | 37,47 | 37,47 | 39,60 |
Биомасса | 86,19 | 94,83 | NB | 139,96 |
Ветер, береговой | 28,72 | 39,95 | 34,10 | 62,72 |
Ветер, оффшорный | 102,68 | 122,25 | 115,04 | 155,55 |
Солнечные фотоэлектрические (PV) | 29,75 | 35,74 | 32,80 | 48,09 |
Гидроэлектростанции | 35,37 | 52,79 | 39,54 | 63,24 |
Источниками электроэнергии, в которых расчетные затраты снизились в наибольшей степени за период с 2010 по 2019 год, были солнечная фотоэлектрическая энергия (снижение на 88%), береговый ветер (снижение на 71%) и современный комбинированный цикл природного газа (снижение на 49%).
В отношении генерации коммунальных предприятий, введенной в эксплуатацию в 2040 году, по оценке EIA в 2015 году, произойдет дальнейшее сокращение постоянных долларовых затрат на концентрированную солнечную энергию (CSP) (снижение на 18%), солнечную фотоэлектрическую энергию (снижение на 15%), морскую ветряная (-11%) и усовершенствованная ядерная (-7%). Ожидается, что к 2040 году стоимость наземного ветра немного вырастет (на 2%), в то время как стоимость электроэнергии с комбинированным циклом на природном газе вырастет на 9-10% за этот период. [65]
Оценка в долл. США / МВтч | Угольный монастырь | Nat. газовый комбинированный цикл | Ядерный передовой | Ветер | Солнечная | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
года | ссылка | на год | монастырь | передовой | береговой | оффшорный | PV | CSP | ||
2010 г. | [67] | 2016 г. | 100,4 | 83,1 | 79,3 | 119,0 | 149,3 | 191,1 | 396,1 | 256,6 |
2011 г. | [68] | 2016 г. | 95,1 | 65,1 | 62,2 | 114,0 | 96,1 | 243,7 | 211,0 | 312,2 |
2012 г. | [69] | 2017 г. | 97,7 | 66,1 | 63,1 | 111,4 | 96,0 | N / A | 152,4 | 242,0 |
2013 | [70] | 2018 г. | 100,1 | 67,1 | 65,6 | 108,4 | 86,6 | 221,5 | 144,3 | 261,5 |
2014 г. | [71] | 2019 г. | 95,6 | 66,3 | 64,4 | 96,1 | 80,3 | 204,1 | 130,0 | 243,1 |
2015 г. | [65] | 2020 г. | 95,1 | 75,2 | 72,6 | 95,2 | 73,6 | 196,9 | 125,3 | 239,7 |
2016 г. | [72] | 2022 год | NB | 58,1 | 57,2 | 102,8 | 64,5 | 158,1 | 84,7 | 235,9 |
2017 г. | [73] | 2022 год | NB | 58,6 | 53,8 | 96,2 | 55,8 | NB | 73,7 | NB |
2018 г. | [74] | 2022 год | NB | 48,3 | 48,1 | 90,1 | 48,0 | 124,6 | 59,1 | NB |
2019 г. | [74] | 2023 г. | NB | 40,8 | 40,2 | NB | 42,8 | 117,9 | 48,8 | NB |
2020 г. | [75] | 2025 г. | NB | 36,61 | 36,61 | NB | 34,10 | 115,04 | 32,80 | NA |
Номинальное изменение 2010–2020 гг. | NB | −56% | -54% | NB | −77% | -40% | −92% | NB | ||
Примечание . Прогнозируемая LCOE скорректирована с учетом инфляции и рассчитана в постоянных долларах за два года до года публикации оценки. Оценки даны без каких-либо субсидий. Стоимость передачи для неуправляемых источников в среднем намного выше. NB = «Не построено» (Расширение мощностей не ожидается.) |
NREL OpenEI (2015)
OpenEI , спонсируемая совместно Министерством энергетики США и Национальной лабораторией возобновляемых источников энергии (NREL), составила базу данных исторических затрат на производство [76], охватывающую широкий спектр источников генерации. Поскольку данные имеют открытый исходный код, они могут часто пересматриваться.
Тип установки (долл. США / МВтч) | Мин. | Медиана | Максимум | Год источника данных | |
---|---|---|---|---|---|
Распределенная генерация | 10 | 70 | 130 | 2014 г. | |
Гидроэнергетика | Общепринятый | 30 | 70 | 100 | 2011 г. |
Малая гидроэнергетика | 140 | 2011 г. | |||
Ветер | Оншорный (наземный) | 40 | 80 | 2014 г. | |
Офшор | 100 | 200 | 2014 г. | ||
Натуральный газ | Комбинированный цикл | 50 | 80 | 2014 г. | |
Турбина внутреннего сгорания | 140 | 200 | 2014 г. | ||
Каменный уголь | Измельченный, очищенный | 60 | 150 | 2014 г. | |
Измельченный, неочищенный | 40 | 2008 г. | |||
IGCC , газифицированный | 100 | 170 | 2014 г. | ||
Солнечная | Фотоэлектрические | 60 | 110 | 250 | 2014 г. |
CSP | 100 | 220 | 2014 г. | ||
Геотермальный | Гидротермальный | 50 | 100 | 2011 г. | |
Слепой | 100 | 2011 г. | |||
Повышенная | 80 | 130 | 2014 г. | ||
Биоэнергетика | 90 | 110 | 2014 г. | ||
Топливная ячейка | 100 | 160 | 2014 г. | ||
Ядерная | 90 | 130 | 2014 г. | ||
Океан | 230 | 240 | 250 | 2011 г. |
Примечание.
Только медианное значение = только одна точка данных.
Только максимальное + минимальное значение = только две точки данных
Калифорнийская энергетическая комиссия (2014)
Данные LCOE из отчета Калифорнийской энергетической комиссии под названием «Ориентировочная стоимость новых возобновляемых источников энергии и ископаемого топлива в Калифорнии». [77] Данные модели были рассчитаны для всех трех классов застройщиков: продавцов, коммунальных предприятий, принадлежащих инвестору (IOU), и коммунальных предприятий, находящихся в государственной собственности (POU).
Тип | Год 2013 (номинал $$) ($ / МВтч) | 2024 год (номинальный $$) ($ / МВтч) | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Имя | Торговец | Долговая расписка | ПОУ | Торговец | Долговая расписка | ПОУ |
Генераторная турбина 49,9 МВт | 662,81 | 2215,54 | 311,27 | 884,24 | 2895,90 | 428,20 |
Генераторная турбина 100 МВт | 660,52 | 2202,75 | 309,78 | 881,62 | 2880,53 | 426,48 |
Генераторная турбина - Advanced 200 МВт | 403,83 | 1266,91 | 215,53 | 533,17 | 1615,68 | 299,06 |
Комбинированный цикл 2КТ без воздуховода мощностью 500 МВт | 116,51 | 104,54 | 102,32 | 167,46 | 151,88 | 150,07 |
Двухтактные парогазовые установки с дымоходом 500 МВт | 115,81 | 104,05 | 102,04 | 166,97 | 151,54 | 149,88 |
Котел кипящего слоя на биомассе 50 МВт | 122,04 | 141,53 | 123,51 | 153,89 | 178,06 | 156,23 |
Геотермальный бинарный 30 МВт | 90,63 | 120,21 | 84,98 | 109,68 | 145,31 | 103.00 |
Геотермальная вспышка 30 МВт | 112,48 | 146,72 | 109,47 | 144,03 | 185,85 | 142,43 |
Солнечный параболический желоб без накопителя 250 МВт | 168,18 | 228,73 | 167,93 | 156,10 | 209,72 | 156,69 |
Солнечный параболический желоб с накопителем 250 МВт | 127,40 | 189,12 | 134,81 | 116,90 | 171,34 | 123,92 |
Солнечная энергетическая башня без накопителя 100 МВт | 152,58 | 210,04 | 151,53 | 133,63 | 184,24 | 132,69 |
Солнечная электростанция с накопителем 100 МВт 6HR | 145,52 | 217,79 | 153,81 | 132,78 | 196,47 | 140,58 |
Солнечная электростанция с накопителем 100 МВт 11HR | 114,06 | 171,72 | 120,45 | 103,56 | 154,26 | 109,55 |
Солнечная фотоэлектрическая (тонкопленочная) 100 МВт | 111,07 | 170.00 | 121,30 | 81,07 | 119,10 | 88,91 |
Солнечная фотоэлектрическая (одноосная) 100 МВт | 109.00 | 165,22 | 116,57 | 98,49 | 146,20 | 105,56 |
Солнечная фотоэлектрическая (тонкопленочная) 20 МВт | 121,31 | 186,51 | 132,42 | 93,11 | 138,54 | 101,99 |
Солнечная фотоэлектрическая (одноосная) 20 МВт | 117,74 | 179,16 | 125,86 | 108,81 | 162,68 | 116,56 |
Класс ветра 3 100 МВт | 85,12 | 104,74 | 75,8 | 75,01 | 91,90 | 68,17 |
Класс ветра 4 100 МВт | 84,31 | 103,99 | 75,29 | 75,77 | 92,88 | 68,83 |
Энергетическая комиссия Калифорнии (2019)
9 мая 2019 года Энергетическая комиссия Калифорнии опубликовала обновленный отчет LCOE: [78] [79]
Тип техники | Тип метода для расчета LCOE | Мин. (2018 $ / МВтч) | Медиана | Макс (2018 $ / МВтч) |
---|---|---|---|---|
Солнечная фотоэлектрическая одноосная 100 МВт | Детерминированный | 33 | 49 | 106 |
Солнечная фотоэлектрическая одноосная 100 МВт | Вероятностный | 44 год | 52 | 61 |
Солнечная башня с хранилищем | Детерминированный | 81 год | 159 | 339 |
Солнечная башня с хранилищем | Вероятностный | 128 | 158 | 195 |
Ветер 80 м хаб Высота | Детерминированный | 30 | 57 | 136 |
Ветер 80 м хаб Высота | Вероятностный | 52 | 65 | 81 год |
Геотермальная вспышка | Детерминированный | 54 | 138 | 414 |
Геотермальная вспышка | Вероятностный | 116 | 161 | 217 |
Биомы | Детерминированный | 98 | 166 | 268 |
Биомы | Вероятностный | 158 | 172 | 187 |
Комбинированный цикл без воздуховода | Детерминированный | 77 | 119 | 187 |
Комбинированный цикл без воздуховода | Вероятностный | 111 | 123 | 141 |
Лазар (2015)
В ноябре 2015 года инвестиционный банк Lazard со штаб-квартирой в Нью-Йорке опубликовал свое девятое ежегодное исследование текущих затрат на производство электроэнергии с помощью фотоэлектрических элементов в США по сравнению с обычными генераторами энергии. Лучшие крупномасштабные фотоэлектрические электростанции могут производить электроэнергию по цене 50 долларов США за МВтч. Верхний предел составляет 60 долларов США за МВтч. Для сравнения, угольные электростанции стоят от 65 до 150 долларов США за МВтч, а ядерная энергия - 97 долларов США за МВтч. Небольшие фотоэлектрические электростанции на крышах домов по-прежнему стоят 184–300 долларов США за МВтч, но они могут обойтись без затрат на транспортировку электроэнергии. Береговые ветряки стоят 32–77 долларов США за МВтч. Один из недостатков - непостоянство солнечной и ветровой энергии. В исследовании предлагается решение в виде аккумуляторов в качестве хранилища , но пока они все еще дороги. [80] [81]
Давний отчет Lazard о приведенной стоимости энергии (LCOE) широко признан и является отраслевым эталоном. В 2015 году Lazard опубликовала свой первый отчет о приведенной стоимости хранения (LCOS), который был разработан инвестиционным банком Lazard в сотрудничестве с консалтинговой компанией Enovation в области энергетики. [82]
Ниже представлен полный список LCOE с разбивкой по источникам в инвестиционном банке Lazard. [80]
Тип установки (долл. США / МВтч) | Низкий | Высокая |
---|---|---|
Энергоэффективность | 0 | 50 |
Ветер | 32 | 77 |
Солнечные фотоэлектрические системы - тонкопленочные промышленные масштабы | 50 | 60 |
Солнечные фотоэлектрические системы - кристаллические коммунальные услуги | 58 | 70 |
Солнечные фотоэлектрические панели - жилые дома на крыше | 184 | 300 |
Солнечные фотоэлектрические панели - C&I на крыше | 109 | 193 |
Солнечная тепловая энергия с накопителем | 119 | 181 |
Микротурбина | 79 | 89 |
Геотермальный | 82 | 117 |
Биомасса прямая | 82 | 110 |
Топливная ячейка | 106 | 167 |
Поршневой двигатель на природном газе | 68 | 101 |
Газовый комбинированный цикл | 52 | 78 |
Пик газа | 165 | 218 |
IGCC | 96 | 183 |
Ядерная | 97 | 136 |
Каменный уголь | 65 | 150 |
Хранение батареи | ** | ** |
Дизельный поршневой двигатель | 212 | 281 |
ПРИМЕЧАНИЕ. ** Аккумуляторная батарея больше не включается в этот отчет (2015 г.). Он был включен в отдельный отчет LCOS 1.0, разработанный в консультации с Enovation Partners (см. Диаграммы ниже).
Ниже приведены LCOS для различных аккумуляторных технологий. В эту категорию традиционно входят дизельные двигатели. Это приложения «за счетчиком». [83]
Цель | Тип | Низкая ($ / МВтч) | Высокая ($ / МВтч) |
---|---|---|---|
MicroGrid | Батарея потока | 429 | 1046 |
MicroGrid | Свинцово-кислотный | 433 | 946 |
MicroGrid | Литий-ионный | 369 | 562 |
MicroGrid | Натрий | 411 | 835 |
MicroGrid | Цинк | 319 | 416 |
Остров | Батарея потока | 593 | 1231 |
Остров | Свинцово-кислотный | 700 | 1533 |
Остров | Литий-ионный | 581 | 870 |
Остров | Натрий | 663 | 1259 |
Остров | Цинк | 523 | 677 |
Торгово-промышленный | Батарея потока | 349 | 1083 |
Торгово-промышленный | Свинцово-кислотный | 529 | 1511 |
Торгово-промышленный | Литий-ионный | 351 | 838 |
Торгово-промышленный | Натрий | 444 | 1092 |
Торгово-промышленный | Цинк | 310 | 452 |
Коммерческий прибор | Батарея потока | 974 | 1504 |
Коммерческий прибор | Свинцово-кислотный | 928 | 2291 |
Коммерческий прибор | Литий-ионный | 784 | 1363 |
Коммерческий прибор | Цинк | 661 | 833 |
Жилой | Батарея потока | 721 | 1657 |
Жилой | Свинцово-кислотный | 1101 | 2238 |
Жилой | Литий-ионный | 1034 | 1596 |
Все вышеперечисленное Традиционный метод | Дизельный поршневой двигатель | 212 | 281 |
Ниже приведены LCOS для различных аккумуляторных технологий. К этой категории традиционно относятся двигатели, работающие на природном газе. Это приложения «перед счетчиком». [83]
Цель | Тип | Низкая ($ / МВтч) | Высокая ($ / МВтч) |
---|---|---|---|
Система передачи | Сжатый воздух | 192 | 192 |
Система передачи | Батарея потока | 290 | 892 |
Система передачи | Свинцово-кислотный | 461 | 1429 |
Система передачи | Литий-ионный | 347 | 739 |
Система передачи | Насосная гидро | 188 | 274 |
Система передачи | Натрий | 396 | 1079 |
Система передачи | Цинк | 230 | 376 |
Замена пика | Батарея потока | 248 | 927 |
Замена пика | Свинцово-кислотный | 419 | 1247 |
Замена пика | Литий-ионный | 321 | 658 |
Замена пика | Натрий | 365 | 948 |
Замена пика | Цинк | 221 | 347 |
Частотное регулирование | Маховик | 276 | 989 |
Частотное регулирование | Литий-ионный | 211 | 275 |
Дистрибьюторские услуги | Батарея потока | 288 | 923 |
Дистрибьюторские услуги | Свинцово-кислотный | 516 | 1692 |
Дистрибьюторские услуги | Литий-ионный | 400 | 789 |
Дистрибьюторские услуги | Натрий | 426 | 1129 |
Дистрибьюторские услуги | Цинк | 285 | 426 |
PV интеграция | Батарея потока | 373 | 950 |
PV интеграция | Свинцово-кислотный | 402 | 1068 |
PV интеграция | Литий-ионный | 355 | 686 |
PV интеграция | Натрий | 379 | 957 |
PV интеграция | Цинк | 245 | 345 |
Все вышеперечисленное Традиционный метод | Газовая колонка | 165 | 218 |
Лазар (2016)
15 декабря 2016 года Lazard выпустила версию 10 [84] своего отчета LCOE и версию 2 [85] отчета LCOS.
Тип | Низкая ($ / МВтч) | Высокая ($ / МВтч) |
---|---|---|
Ветер | 32 | 62 |
Солнечные фотоэлектрические системы - кристаллические коммунальные услуги | 49 | 61 |
Солнечные фотоэлектрические системы - тонкопленочные промышленные масштабы | 46 | 56 |
Solar PV - сообщество | 78 | 135 |
Солнечные фотоэлектрические панели - жилые дома на крыше | 138 | 222 |
Солнечные фотоэлектрические панели - C&I на крыше | 88 | 193 |
Солнечная тепловая башня с хранилищем | 119 | 182 |
Микротурбина | 76 | 89 |
Геотермальный | 79 | 117 |
Биомасса прямая | 77 | 110 |
Топливная ячейка | 106 | 167 |
Поршневой двигатель на природном газе | 68 | 101 |
Газовый комбинированный цикл | 48 | 78 |
Пик газа | 165 | 217 |
IGCC | 94 | 210 |
Ядерная | 97 | 136 |
Каменный уголь | 60 | 143 |
Дизельный поршневой двигатель | 212 | 281 |
Лазард (2017)
2 ноября 2017 года инвестиционный банк Lazard выпустил версию 11 [86] своего отчета LCOE и версию 3 [87] отчета LCOS. [88]
Тип поколения | Низкая ($ / МВтч) | Высокая ($ / МВтч) |
---|---|---|
Ветер | 30 | 60 |
Солнечные фотоэлектрические системы - кристаллические коммунальные услуги | 46 | 53 |
Солнечные фотоэлектрические системы - тонкопленочные промышленные масштабы | 43 год | 48 |
Solar PV - сообщество | 76 | 150 |
Солнечные фотоэлектрические панели - жилые дома на крыше | 187 | 319 |
Солнечные фотоэлектрические панели - C&I на крыше | 85 | 194 |
Солнечная тепловая башня с хранилищем | 98 | 181 |
Микротурбина | 59 | 89 |
Геотермальный | 77 | 117 |
Биомасса прямая | 55 | 114 |
Топливная ячейка | 106 | 167 |
Поршневой двигатель на природном газе | 68 | 106 |
Газовый комбинированный цикл | 42 | 78 |
Пик газа | 156 | 210 |
IGCC | 96 | 231 |
Ядерная | 112 | 183 |
Каменный уголь | 60 | 143 |
Дизельный поршневой двигатель | 197 | 281 |
Ниже приведены несубсидируемые LCOS для различных аккумуляторных технологий для приложений «за счетчиком» (BTM). [87]
Пример использования | Тип хранилища | Низкая ($ / МВтч) | Высокая ($ / МВтч) |
---|---|---|---|
Коммерческий | Литий-ионный | 891 | 985 |
Коммерческий | Свинцово-кислотный | 1057 | 1154 |
Коммерческий | Продвинутый лидер | 950 | 1107 |
Жилой | Литий-ионный | 1028 | 1274 |
Жилой | Свинцово-кислотный | 1160 | 1239 |
Жилой | Продвинутый лидер | 1138 | 1188 |
Ниже приведены несубсидируемые LCOS для различных аккумуляторных технологий в приложениях «на передней панели счетчика» (FTM). [87]
Пример использования | Тип хранилища | Низкая ($ / МВтч) | Высокая ($ / МВтч) |
---|---|---|---|
Замена пика | Проточная батарея (В) | 209 | 413 |
Замена пика | Проточная батарея (Zn) | 286 | 315 |
Замена пика | Литий-ионный | 282 | 347 |
Распределение | Проточная батарея (В) | 184 | 338 |
Распределение | Литий-ионный | 272 | 338 |
Микросеть | Проточная батарея (В) | 273 | 406 |
Микросеть | Литий-ионный | 383 | 386 |
Примечание: оценка диапазона значений расходной батареи
Лазард (2018)
В ноябре 2018 года Lazard опубликовал отчет LCOE за 2018 год [89] [90].
Тип техники | Мин. ($ / МВтч) | Макс ($ / МВтч) |
---|---|---|
Солнечные фотоэлектрические панели - Жилая крыша | 160 | 267 |
Солнечные фотоэлектрические панели - C&I на крыше | 81 год | 170 |
Solar PV - Сообщество | 73 | 145 |
Солнечные фотоэлектрические системы - кристаллическая шкала полезности | 40 | 46 |
Солнечные фотоэлектрические системы - тонкопленочные весы | 36 | 44 год |
Солнечная термобашня с хранилищем | 98 | 181 |
Топливная ячейка | 103 | 152 |
Геотермальный | 71 | 111 |
Ветер - на берегу | 29 | 56 |
Ветер - оффшорный * (только средняя точка) | 92 | 92 |
Пик газа | 152 | 206 |
Ядерная | 112 | 189 |
Каменный уголь | 60 | 143 |
Комбинированный газовый цикл | 41 год | 74 |
Лазард (2019)
В ноябре 2019 года Lazard опубликовал отчет LCOE за 2019 год [91] [92]
Тип техники | Мин. ($ / МВтч) | Макс ($ / МВтч) |
---|---|---|
Солнечные фотоэлектрические панели - Жилая крыша | 151 | 242 |
Солнечные фотоэлектрические панели - C&I на крыше | 75 | 154 |
Solar PV - Сообщество | 64 | 148 |
Солнечные фотоэлектрические системы - кристаллическая шкала полезности | 36 | 44 год |
Солнечные фотоэлектрические системы - тонкопленочные весы | 32 | 42 |
Солнечная термобашня с хранилищем | 126 | 156 |
Геотермальный | 69 | 112 |
Ветер - на берегу | 28 год | 54 |
Ветер - оффшорный (только средняя стоимость) | 89 | 89 |
Пик газа | 150 | 199 |
Ядерная | 118 | 192 |
Каменный уголь | 66 | 152 |
Комбинированный газовый цикл | 44 год | 68 |
Возобновляемые источники энергии
Фотогальваника
В 2020 году МЭА заявило, что солнечная фотоэлектрическая энергия является самой дешевой электроэнергией в истории. [94]
Цены на фотоэлектрические элементы упали с 76,67 долларов за ватт в 1977 году до почти 0,085 долларов за ватт в октябре 2020 года, а цена на многокристаллические кремниевые солнечные элементы и модули - до 0,193 доллара за ватт. [95] [96] Это рассматривается как доказательство, подтверждающее закон Свонсона , который гласит, что цены на солнечные элементы падают на 20% при каждом удвоении совокупных поставок. Знаменитый закон Мура требует удвоения количества транзисторов каждые два года.
К 2011 году цена фотоэлектрических модулей за МВт упала на 60% с 2008 года, согласно оценкам Bloomberg New Energy Finance, что впервые поставило солнечную энергию наравне с розничной ценой на электроэнергию в некоторых солнечных странах; также была опубликована альтернативная и последовательная цифра снижения цен на 75% с 2007 по 2012 год [97], хотя неясно, относятся ли эти цифры к США или в целом к глобальному масштабу. Уравненная стоимость электроэнергии (LCOE) от фотоэлектрических панелей может конкурировать с традиционными источниками электроэнергии в расширяющемся списке географических регионов [3], особенно когда включается время выработки, поскольку днем электроэнергия стоит больше, чем ночью. [98] В цепочке поставок наблюдалась жесткая конкуренция, и впереди ожидаются дальнейшие улучшения нормированной стоимости энергии для солнечной энергии, что создает растущую угрозу доминированию источников производства ископаемого топлива в следующие несколько лет. [99] Со временем технологии возобновляемых источников энергии, как правило, дешевеют [100] [101], в то время как ископаемое топливо, как правило, дорожает:
Чем меньше стоимость солнечной энергии, тем она выгоднее по сравнению с традиционной энергией и тем более привлекательной становится для коммунальных предприятий и потребителей энергии по всему миру. Солнечная энергия для коммунальных предприятий [может в 2011 году] поставляться в Калифорнию по ценам значительно ниже 100 долларов за МВтч (0,10 доллара за киловатт-час) ниже, чем у большинства других пиковых генераторов, даже работающих на дешевом природном газе. Более низкие затраты на солнечные модули также стимулируют спрос на потребительских рынках, где стоимость солнечной энергии очень выгодна по сравнению с розничными тарифами на электроэнергию. [102]
В 2015 году First Solar согласилась поставлять солнечную энергию по приведенной цене 3,87 цента / кВтч из своего проекта Playa Solar 2 мощностью 100 МВт, что намного дешевле, чем цена продажи электроэнергии от обычных электростанций. [103] С января 2015 года по май 2016 года рекорды продолжали быстро падать, а цены на солнечную электроэнергию, которые достигли уровня ниже 3 центов / кВт · ч, продолжают падать. [104] В августе 2016 года Чили объявила о новой рекордно низкой цене контракта на поставку солнечной энергии по цене 29,10 доллара за мегаватт-час (МВтч). [105] В сентябре 2016 года Абу-Даби объявил о новой рекордной цене предложения, пообещав предоставить солнечную энергию по цене 24,2 доллара за МВтч [106]. В октябре 2017 года Саудовская Аравия объявила о еще более низкой цене контракта на поставку солнечной энергии по цене 17,90 долларов за МВтч. [107] В июле 2019 года Португалия объявила минимальную контрактную цену в размере 16,54 доллара за МВтч. [108] В апреле 2020 года Abu Dhabi Power Corporation (ADPower) обеспечила тариф в размере 13,5 долларов США за МВтч для своего солнечного фотоэлектрического проекта мощностью 2 ГВт. [109]
При цене на углерод в 50 долларов за тонну (что повысило бы цену угольной энергии на 5 центов за кВтч), солнечные фотоэлектрические панели являются конкурентоспособными по стоимости в большинстве мест. Снижение цены на фотоэлектрические системы отразилось на быстрорастущих установках, общая совокупная мощность которых к концу 2016 года составила 297 ГВт. По некоторым оценкам, общие инвестиции в возобновляемые источники энергии в 2011 году превысили инвестиции в производство электроэнергии на основе углерода. [110]
В случае самостоятельного потребления срок окупаемости рассчитывается исходя из того, сколько электроэнергии не доставлено из сети. Кроме того, использование фотоэлектрической солнечной энергии для зарядки аккумуляторов постоянного тока, используемых в подключаемых к электросети гибридных электромобилях и электромобилях, приводит к большей эффективности, но более высоким затратам. Традиционно электроэнергию постоянного тока, генерируемую солнечными фотоэлектрическими батареями, необходимо преобразовывать в переменный ток для зданий, что дает в среднем 10% потерь во время преобразования. Инверторная технология быстро совершенствуется, и текущее оборудование достигло КПД 99% для небольших жилых домов [111], в то время как трехфазное оборудование коммерческого масштаба может достичь КПД значительно выше 98%. Однако дополнительная потеря эффективности происходит при переходе обратно на постоянный ток для устройств и транспортных средств с батарейным питанием, и с использованием различных процентных ставок и изменений цен на энергию были рассчитаны текущие значения в диапазоне от 2060 до 8210 долларов [ требуется обновление ] (анализ за 2009 г., исходя из цены панели в 9 долларов за ватт, что примерно в 90 раз выше цены октября 2019 года, указанной выше). [112]
Также возможно комбинировать солнечные фотоэлектрические системы с другими технологиями для создания гибридных систем, которые позволяют создавать более автономные системы. Расчет LCOE становится более сложным, но его можно выполнить путем агрегирования затрат и энергии, произведенной каждым компонентом. Например, фотоэлектрические, когенерационные и аккумуляторные батареи [113] при одновременном сокращении выбросов парниковых газов, связанных с энергией и электричеством, по сравнению с традиционными источниками. [114] В мае 2020 года обнаружил первый год тариф в Индии ₹ 2,90 (4,1 ¢ США) за кВт.ч с ₹ 3,60 (5,0 ¢ США) за кВт.ч levelized тарифа круглосуточно питания от гибридных возобновляемых электростанций с накопителем энергии . [115] Тариф дешевле, чем новые угольные, природные газовые, атомные и т. Д. Электростанции для работы с базовой нагрузкой.
Солнечная тепловая энергия
LCOE солнечной тепловой энергии с накоплением энергии, которая может работать круглосуточно по запросу, упала до 78 австралийских долларов / МВтч (61 доллар США / МВтч) в августе 2017 года. [116] Хотя солнечные тепловые электростанции с накоплением энергии могут работать как автономные системы , сочетание с солнечной фотоэлектрической мощностью может обеспечить более дешевую электроэнергию. [117] Для обеспечения стабильной работы энергосистемы более дешевая и управляемая солнечная тепловая аккумулирующая энергия не должна зависеть от дорогостоящей или загрязняющей энергии, основанной на угле / газе / нефти / ядерной энергии. [118] [119]
Когда солнечная тепловая электростанция вынуждена простаивать из-за отсутствия солнечного света на местном уровне в пасмурные дни, можно потреблять дешевую избыточную слабую электроэнергию от солнечных фотоэлектрических, ветряных и гидроэлектростанций (аналогично менее эффективной, огромной мощности и низкой мощности). стоимость аккумуляторной системы хранения) путем нагрева горячей расплавленной соли до более высокой температуры для преобразования накопленной тепловой энергии в электричество в часы пиковой нагрузки, когда цена продажи электроэнергии является прибыльной. [120] [121] Сжигание топлива из биомассы также может быть экономично включено в солнечные тепловые электростанции для повышения их способности к диспетчеризации. [122]
В 2020 году цены на солнечное тепловое тепло (центов США / кВт-ч тепловой энергии) при температуре на 600 ° C выше температуры при круглосуточной доступности упали ниже 2 центов / кВт-ч тепловой энергии, что дешевле, чем тепловая энергия, полученная из ископаемого топлива. [123]
Ветровая энергия
- Текущий наземный ветер
На огромных ветреных равнинах центральной части Соединенных Штатов затраты на новую ветроэнергетику в 2017 году значительно ниже затрат на дальнейшее использование существующих угольных электростанций. Ветроэнергетика может быть заключена по соглашению о закупке электроэнергии по цене два цента за киловатт-час, в то время как эксплуатационные расходы на производство электроэнергии на существующих угольных установках остаются выше трех центов. [125]
- Текущий морской ветер
В 2016 году Норвежская ассоциация ветроэнергетики (NORWEA) оценила LCoE типичной норвежской ветряной электростанции в 44 евро / МВтч, принимая средневзвешенную стоимость капитала 8% и 3500 часов полной нагрузки в год, то есть коэффициент мощности 40%. . НОРВЕА продолжила оценку LCoE береговой ветровой электростанции Fosen Vind мощностью 1 ГВт, которая, как ожидается, будет введена в эксплуатацию к 2020 году, на уровне от 35 евро / МВтч до 40 евро / МВтч. [126] В ноябре 2016 года компания Vattenfall выиграла тендер на строительство ветряной электростанции Kriegers Flak в Балтийском море по цене 49,9 евро / МВтч, [127] и аналогичные уровни были согласованы для морских ветряных электростанций Borssele . По состоянию на 2016 год это самая низкая прогнозируемая цена на электроэнергию, производимую с использованием морского ветра.
- Исторические уровни
В 2004 году стоимость ветровой энергии была в пять раз меньше, чем в 1980-х годах, и некоторые ожидали, что тенденция к снижению продолжится по мере массового производства более крупных многомегаваттных турбин . [128] По состоянию на 2012 год[Обновить]капитальные затраты на ветряные турбины существенно ниже, чем в 2008–2010 годах, но все еще выше уровней 2002 года. [129] В отчете Американской ассоциации ветроэнергетики за 2011 год говорится: «Затраты на ветроэнергетику упали за последние два года в диапазоне от 5 до 6 центов за киловатт-час в последнее время… примерно на 2 цента дешевле, чем на угле. электричество, и больше проектов было профинансировано за счет заемных средств, чем за счет налоговых долевых структур в прошлом году ... завоевав более широкое признание со стороны банков Уолл-стрит ... до трех лет, как это было в предыдущих циклах .... 5600 МВт новой установленной мощности находится в стадии строительства в Соединенных Штатах, что более чем вдвое превышает число на данный момент в 2010 году. 35% всей новой выработки электроэнергии, произведенной в Соединенных Штатах С 2005 года в Штатах больше, чем новых газовых и угольных электростанций, вместе взятых, поскольку их все больше привлекают ветровые электростанции в качестве удобного средства защиты от непредсказуемых скачков цен на сырьевые товары ». [130]
Эта стоимость дополнительно снизилась по мере улучшения технологии ветряных турбин. Теперь появились более длинные и легкие лопасти ветряных турбин, улучшились характеристики турбины и повысилась эффективность выработки электроэнергии. Кроме того, продолжали снижаться капитальные затраты на ветровые проекты и расходы на техническое обслуживание. [131] Например, ветряная промышленность в США в 2014 году смогла производить больше энергии при меньших затратах за счет использования более высоких ветряных турбин с более длинными лопастями, улавливающих более быстрые ветры на больших высотах. Это открыло новые возможности в Индиане, Мичигане и Огайо. Стоимость энергии ветряных турбин, построенных на высоте 90–120 м (300–400 футов) над землей, с 2014 года может конкурировать с традиционными ископаемыми видами топлива, такими как уголь. В некоторых случаях цены упали примерно до 4 центов за киловатт-час, и коммунальные предприятия увеличили количество ветровой энергии в своем портфеле, заявив, что это их самый дешевый вариант. [132]
Смотрите также
- Цены на электроэнергию
- Сравнение выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла
- Распределенная генерация
- Экономика новых АЭС
- Ответ на спрос
- Прерывистый источник энергии
- Национальная служба сетевого резервирования
- Атомная энергетика во Франции
- Перечень отказов ТЭЦ
- Расчет стоимости передающей сети Великобритании: оценка стоимости 1 кВтч передачи
- Список стран по производству электроэнергии из возобновляемых источников
- Список штатов США по производству электроэнергии из возобновляемых источников
- Экологические проблемы с производством электроэнергии
- Сетевой паритет
дальнейшее чтение
- Экономическая ценность воздействия ископаемого топлива на здоровье в США . Агентство по охране окружающей среды США .
- Анализ приведенных затрат энергии Lazard - версия 11.0 (ноябрь 2017 г.)
Рекомендации
- ^ Агентство по ядерной энергии / Международное энергетическое агентство / Организация экономического сотрудничества и развития Прогнозируемые затраты на производство электроэнергии (обновление 2005 г.). Архивировано 12 сентября 2016 г. в Wayback Machine.
- ^ К. Branker, MJM Pathak, JM Pearce, DOI : 10.1016 / j.rser.2011.07.104 Обзор солнечной фотоэлектрической Levelized Стоимость электроэнергии, возобновляемых и устойчивых источников энергии Отзывы 15, pp.4470-4482 (2011). Открытый доступ
- ^ a b c d Бранкер, К .; Патхак, MJM; Пирс, Дж. М. (2011). "Обзор приведенной стоимости электроэнергии в солнечной фотоэлектрической системе" . Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии . 15 (9): 4470–4482. DOI : 10.1016 / j.rser.2011.07.104 . S2CID 73523633 . Открытый доступ
- ^ Управление энергетической информации США, [ https://www.eia.gov/outlooks/archive/aeo14/pdf/electricity_generation_2014.pdf Нормированная стоимость и приведенная избегаемая стоимость ресурсов нового поколения в Annual Energy Outlook 2014], апрель 2014 г.
- ^ EIA 2021 Приведенные затраты на ресурсы нового поколения в годовом энергетическом прогнозе до 2021 года
- ^ Обзор рабочего документа по оценке удельной стоимости электроэнергии , декабрь 2006 г. - обновлено в мае 2007 г. «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 8 января 2010 года . Проверено 6 октября 2009 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Стоимость ветровой, атомной и газовой генерации в Великобритании» . Claverton-energy.com . Проверено 4 сентября 2012 года .
- ^ «Бумага Дэвида Миллборроу о затратах на ветер» . Claverton-energy.com . Проверено 4 сентября 2012 года .
- ^ Б с д е е г ч я J K «Стоимость и характеристики эффективности новых генерирующих технологий, Ежегодный энергетический прогноз 2019» (PDF) . Управление энергетической информации США. 2019 . Дата обращения 10 мая 2019 .
- ^ a b https://www.nrel.gov/docs/fy19osti/72399.pdf
- ^ [1] Годовая технологическая база 2017 г .: Уголь NREL
- ^ «(Ксенон-135) Реакция на изменение мощности реактора» . Nuclear-Power.net . Проверено 8 августа 2019 .
- ^ «Реакторы на расплавленных солях» . Всемирная ядерная ассоциация. Декабрь 2018 . Проверено 8 августа 2019 .
MSR имеют большие отрицательные температуры и пустотные коэффициенты реактивности и предназначены для отключения из-за расширения топливной соли при повышении температуры сверх проектных пределов. . . . Таким образом, MSR обладает значительной способностью выдерживать нагрузку, когда пониженный отвод тепла через трубы котла приводит к повышению температуры охлаждающей жидкости, или больший отвод тепла снижает температуру охлаждающей жидкости и увеличивает реактивность.
- ^ «Сравнивая затраты прерывистых и диспетчеризация электрогенерирующих технологий», Пола Joskow, Массачусетский технологический институт, сентябрь 2011" . Извлекаться 10 мая 2019 года .
- ^ а б в г Бронски, Питер (29 мая 2014 г.). «Вы отказываетесь от LCOE? Может быть, вы, но не я: оставив ограничения, связанные с приведенной стоимостью энергии, для лучшего показателя энергии» . Выход RMI . Институт Скалистых гор (RMI). Архивировано из оригинального 28 октября 2016 года . Проверено 28 октября +2016 .
Желательные изменения в том, как мы как нация и как отдельные потребители - будь то жилой дом или коммерческая недвижимость - управляем, производим и потребляем электроэнергию, на самом деле могут ухудшить, а не улучшить показатели LCOE. Это особенно верно при рассмотрении влияния энергоэффективности ... Если вы планируете новую большую центральную электростанцию, вы хотите получить максимальную ценность (то есть самый низкий LCOE) из возможных. Что касается стоимости любого данного энергогенерирующего актива, это достигается за счет максимального увеличения количества кВтч, которое он вырабатывает в течение своего экономического срока службы, что в точности противоречит высокоэффективной с точки зрения затрат энергоэффективности, которая была движущей силой плоской и даже снижение спроса на электроэнергию. С другой стороны, планирование новых крупных центральных электростанций без постоянного повышения энергоэффективности (в котором нет недостатка в возможностях - в отчете Финансовой инициативы ЮНЕП за февраль 2014 г.) Коммерческая недвижимость: использование возможностей для инвестиций в модернизацию энергоэффективности выявило 231–300 долларов США. млрд годового рынка к 2020 году), учитывая риски, связанные с переоценкой количества кВтч, которое нам потребуется от них, и, таким образом, занижением их LCOE ... Если я домовладелец или бизнес, рассматривающий возможность покупки солнечной энергии на крыше напрямую, забочусь ли я больше о человеке. Стоимость единицы (LCOE) или моя общая сумма из собственного кармана (стоимость системы за весь срок службы)? ... Стоимость единицы менее важна, чем вещь, рассматриваемая в целом ... LCOE, например, не принимает во внимание время дня, в течение которого актив может производить электроэнергию, где он может быть установлен в сети, и его углеродоемкость, среди многих других переменных. Вот почему, в дополнение к [нормированной предотвращенной стоимости энергии (LACE)], коммунальные предприятия и другие заинтересованные стороны электроэнергетической системы ... использовали расчеты выгод / затрат и / или значение мощности актива или вклад в пик на уровне системы или цепи.
- ^ a b « Субсидии и стоимость энергии в ЕС. Номер проекта: DESNL14583 » Страниц: 52. EcoFys , 10 октября 2014 г. Дата обращения : 20 октября 2014 г. Размер: 70 страниц в 2 МБ.
- ^ International Energy Outlook: Электроэнергетика «Хотя угольная генерация увеличивается в среднем только на 1,9 процента в год, она остается крупнейшим источником выработки электроэнергии до 2035 года. В 2008 году на угольную генерацию приходилось 40 процентов мировых поставок электроэнергии; К 2035 году его доля снизится до 37 процентов, поскольку ожидается, что в ходе прогноза будет наблюдаться значительный рост возобновляемых источников энергии, природного газа и ядерной энергетики, которые устранят потребность в угольной генерации во многих частях мира. Мировая чистая угольная генерация вырастет на 67 процентов, с 7,7 триллиона киловатт-часов в 2008 году до 12,9 триллиона киловатт-часов в 2035 году ». «Архивная копия» . Архивировано 22 августа 2012 года . Проверено 4 сентября 2012 года .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ) CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
- ^ «BBC NEWS - Бизнес - Экономические последствия глобального потепления» . 14 октября 2002 . Проверено 25 ноября +2016 .
- ^ О'Лафлин, Тони (27 октября 2009 г.). «Изменение климата угрожает образу жизни прибрежных районов Австралии, - предупреждает отчет» . Хранитель . Проверено 25 ноября +2016 .
- ^ Инженер-строитель Тафтса предсказывает, что повышение уровня моря в Бостоне может нанести ущерб на миллиарды долларов
- ^ «Стоимость повышения уровня моря в Бостоне» (PDF) . Дата обращения 10 мая 2019 .
- ^ «Слайд 28 Университета Тафтса, примечание о предполагаемой эвакуации из Бангладеш» . Проверено 25 ноября +2016 .
- ^ «Скрытые затраты на ископаемое топливо» . Проверено 25 ноября +2016 .
- ^ «Влияние изменения климата - повышение уровня моря в глубину» . Архивировано из оригинального 21 сентября 2011 года . Проверено 25 ноября +2016 .
- ^ «Новое исследование показывает реальную стоимость электроэнергии в Европе» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 24 сентября 2015 года . Дата обращения 10 мая 2019 .
- ^ ExternE-Pol, Внешние затраты текущих и перспективных электроэнергетических систем, связанные с выбросами в результате эксплуатации электростанций и остальной части энергетической цепочки, окончательный технический отчет. См. Рисунки 9, 9b и 11.
- ^ IPCC, Глоссарий AD архивации 16 апреля 2015 в Wayback Machine : "Climate цена", в IPCC AR4 SYR 2007 .
- ^ Виктор Весселак, Томас Шаббах, Томас Линк, Иоахим Фишер: Regenerative Energietechnik . Springer 2013, ISBN 978-3-642-24165-9 , стр. 27.
- ^ Публикации: Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб . Международное агентство по атомной энергии .
- ^ Роль ядерной энергетики в производстве электроэнергии Бюджетное управление Конгресса , май 2008 г.
- ^ Официальная оценка на 水旱 灾害(на китайском языке). Департамент гидрологии провинции Хэнань. 8 октября 2002 года Архивировано из оригинала 27 ноября 2012 года . Проверено 20 апреля 2013 года .
- ^ Неофициальная оценка на Хьюман Райтс Вотч (1995). Плотина «Три ущелья» в Китае: принудительное переселение, подавление инакомыслия и обеспокоенность по поводу трудовых прав (доклад) (Human Rights Watch / Asia Vol. 7, No. 1 ed.). Нью-Йорк: Хьюман Райтс Вотч . Проверено 18 февраля 2019 .
- ↑ Доступность страхования дамбы, заархивированная 8 января 2016 г., на Wayback Machine 1999 г.
- ^ Methodenkonvention 2.0 zur Schätzung von Umweltkosten B, Anhang B: Best-Practice-Kostensätze für Luftschadstoffe, Verkehr, Strom -und Wärmeerzeugung. Архивировано 22 января 2016 г. в Wayback Machine (PDF; 886 КБ). Studie des Umweltbundesamtes (2012). Абгеруфен, 23 октября 2013 г.
- ^ Ökonomische Bewertung von Umweltschäden METHODENKONVENTION 2.0 ZUR SCHÄTZUNG VON UMWELTKOSTEN Архивировано 4 октября 2013 г. в Wayback Machine (PDF; 799 kB), S. 27–29. Studie des Umweltbundesamtes (2012). Абгеруфен, 23 октября 2013 г.
- ^ Externe Kosten дер Atomenergie унд Reformvorschläge Цум Atomhaftungsrecht (PDF, 862 кБ), 9/2012. Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft eV im Auftrag von Greenpeace Energy eG und dem Bundesverband Windenergie eV Abgerufen, 23 октября 2013 г.
- ^ «Новое Гарвардское исследование исследует стоимость угля» . Environment.harvard.edu. 17 февраля 2011 . Проверено 4 сентября 2012 года .
- ^ а б «Полная стоимость электроснабжения» (PDF) . С. 6–7.
- ^ а б (PDF) . п. 1333 https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf . Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ^ а б "Исполнительный справочник BNEF" (PDF) . 2 марта 2021 . Проверено 3 марта 2021 года .
- ^ а б «Нормированная стоимость энергии и приведенная стоимость хранения 2020» . 19 октября 2020 . Проверено 24 октября 2020 года .
- ^ а б Затраты на производство возобновляемой энергии в 2019 году . Абу-Даби: Международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA). Июнь 2020 г. ISBN 978-92-9260-244-4. Проверено 6 июня 2020 .
- ^ «Масштабирование солнечной и ветровой энергии ставит под угрозу существующий уголь и газ» . 28 апреля 2020 . Дата обращения 31 мая 2020 .
- ^ Солнечная, ветровая и аккумуляторная энергия - сейчас самые дешевые источники энергии практически везде [2]
- ^ а б "Производство продукции ENR" (PDF) . АДЕМЕ. 22 ноября 2017 . Дата обращения 10 мая 2019 .
- ^ «Одна простая диаграмма показывает, почему грядет энергетическая революция - и кто, скорее всего, победит» . Business Insider France (на французском языке) . Проверено 17 октября 2018 года .
- ^ а б в «Studie: Stromgestehungskosten erneuerbare Energien - März 2018» . Фраунгофера ISE. 2018 . Проверено 2 апреля 2018 .
- ^ а б «Нормированная стоимость электроэнергии, технологии возобновляемых источников энергии» (PDF) . Фраунгофера ISE. 2013 . Проверено 6 мая 2014 .
- ^ Ахмади, Эсмаил; Маклеллан, Бенджамин; Огата, Сейичи; Мохаммади-Иватлоо, Бехнам; Тэдзука, Тецуо (2020). «Комплексная структура планирования устойчивого водоснабжения и энергоснабжения» . Устойчивое развитие . 12 (10): 4295. DOI : 10,3390 / su12104295 .
- ^ а б Olğun, Kinstellar-Şeyma. «Новая тарифная схема турецких лир для проектов возобновляемой энергии в Турции | Lexology» . www.lexology.com . Проверено 3 февраля 2021 года .
- ^ «Поправки в Закон об использовании возобновляемых источников энергии для производства электроэнергии - энергии и природных ресурсов - Турция» . www.mondaq.com . Проверено 21 декабря 2020 года .
- ^ Энергетические сделки 2019 (Отчет). PricewaterhouseCoopers . Февраль 2020.
- ↑ Джонстон, Эрик, « Сын в поисках солнца, ветер опасается ядерных интересов », Japan Times , 12 июля 2011 г., стр. 3.
- ^ Берд, Винифред, « Энергия будущего Японии », Japan Times , 24 июля 2011 г., стр. 7.
- ↑ Джонстон, Эрик, « Текущие ядерные дебаты, определяющие курс страны на десятилетия », Japan Times , 23 сентября 2011 г., стр. 1. [ мертвая ссылка ]
- ^ «Стоимость производства солнечной энергии в Японии» (PDF) . Институт возобновляемой энергии . Проверено 30 июня 2020 .
- ^ «Отчет Института инженеров и судостроителей в Шотландии» (PDF) . Проверено 4 сентября 2012 года .
- ^ «Институт инженеров и судостроителей в данных Шотландии» . Iesisenergy.org . Проверено 4 сентября 2012 года .
- ^ Реформа рынка электроэнергии - План реализации Департамента энергетики и изменения климата, декабрь 2013 г.
- ^ Карстен Volkery: Kooperation мит Китай: Großbritannien baut Erstes Atomkraftwerk Сеит Jahrzehnten , В: Spiegel Online ВОМ 21. Oktober 2013.
- ^ «РАСХОДЫ НА ГЕНЕРАЦИЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ - Таблица 16: Приведенные оценки затрат для проектов, начинающихся в 2015 году» (PDF) . www.gov.uk . БЕЙС. Ноябрь 2016. с. 58 . Проверено 6 декабря +2016 .
- ^ «Британская атомная электростанция получает добро» . BBC News . 21 октября 2013 г.
- ^ Роланд Гриббен и Дениз Роланд (21 октября 2013 г.). «Атомная электростанция Хинкли-Пойнт создаст 25 000 рабочих мест, - говорит Кэмерон» . Лондон: Daily Telegraph.
- ^ «Новый отчет: возобновляемые источники энергии и энергоэффективность будут расти, предоставит варианты соответствия плану экологически чистой энергии на основе конкурентоспособности затрат - официальные прогнозы не отражают рыночные реалии, соображения политики искажаются» . Лента новостей PR . 22 июня 2015.
- ^ a b c Управление энергетической информации США, Приведенная стоимость и приведенная стоимость ресурсов нового поколения, которых удалось избежать, в Ежегодном энергетическом обзоре 2015 г. , 14 апреля 2015 г.
- ^ "Управление энергетической информации США (EIA) - Источник" . Проверено 25 ноября +2016 .
- ^ Управление энергетической информации США, 2016 Приведенная стоимость ресурсов нового поколения в Annual Energy Outlook 2010 , 26 апреля 2010 г.
- ^ Управление энергетической информации США, Приведенная стоимость ресурсов нового поколения в Annual Energy Outlook 2011 , 26 апреля 2011 г.
- ^ Управление энергетической информации США, Приведенная стоимость ресурсов нового поколения в Annual Energy Outlook 2012 , 12 июля 2012 г.
- ^ Управление энергетической информации США, Приведенная стоимость ресурсов нового поколения в Annual Energy Outlook 2013 , 28 января 2013 г.
- ^ Управление энергетической информации США, Приведенная стоимость и приведенная стоимость ресурсов нового поколения, которых удалось избежать, в Annual Energy Outlook 2014 , 17 апреля 2014 г.
- ^ Сниженная стоимость и приведенная стоимость ресурсов нового поколения , которых удалось избежать, Управление энергетической информации США, Ежегодный энергоаудит 2016 г., 5 августа 2016 г.
- ^ Приведенная стоимость и приведенная стоимость ресурсов нового поколения , которых удалось избежать, Управление энергетической информации США, Annual Energy Outlook 2017, апрель 2017 г.
- ^ a b Приведенная стоимость и нормированная предотвращенная стоимость ресурсов нового поколения , Управление энергетической информации США, Annual Energy Outlook 2018, март 2018.
- ^ https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/electricity_generation.pdf
- ^ Прозрачная база данных OpenEI. По состоянию на 19 июня 2015 г.
- ^ «Ориентировочная стоимость новых возобновляемых источников энергии и ископаемого топлива в Калифорнии» (PDF) . C ali fornia Ene rgy C ommissi on . Дата обращения 10 мая 2019 .
- ^ https://ww2.energy.ca.gov/almanac/electricity_data/cost_of_generation_report.html
- ^ https://ww2.energy.ca.gov/2019publications/CEC-200-2019-005/CEC-200-2019-005.pdf
- ^ a b [3] ноябрь 2014 г.
- ^ Солнце и ветер вытесняют ископаемое топливо, ноябрь 2014 г.
- ^ "Пресс-релиз Lazard" (PDF) . Лазард . 16 декабря 2016 . Проверено 6 ноября 2017 года .
- ^ а б «Анализ приведенной стоимости хранения Lazard - версия 1.0» (PDF) . Лазард. Ноября 2015 . Дата обращения 10 мая 2019 .
- ^ «Приведенный анализ затрат энергии Лазарда - Версия 10.0» (PDF) . Лазард. Декабрь 2016 . Дата обращения 10 мая 2019 .
- ^ «Нормированная стоимость хранения Lazard - версия 2.0» (PDF) . Декабрь 2016 . Дата обращения 10 мая 2019 .
- ^ «Приведенный анализ затрат энергии Lazard - версия 11.0» (PDF) . Лазард . 2 ноября 2017 . Проверено 4 ноября 2017 года .
- ^ а б в «Анализ приведенной стоимости хранения Lazard - версия 3.0» (PDF) . Лазард . 2 ноября 2017 . Проверено 4 ноября 2017 года .
- ^ «Пресс-релиз Lazard от 2 ноября 2017 г.» (PDF) . Лазард . 2 ноября 2017 . Проверено 4 ноября 2017 года .
- ^ https://www.lazard.com/media/450784/lazards-levelized-cost-of-energy-version-120-vfinal.pdf
- ^ https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2018/
- ^ https://www.lazard.com/media/451086/lazards-levelized-cost-of-energy-version-130-vf.pdf
- ^ https://www.lazard.com/perspective/lcoe2019
- ^ «Конкуренция солнечной фотоэлектрической энергии в секторе энергетики - на пути к конкурентоспособности» (PDF) . Европейская ассоциация фотоэлектрической промышленности . Сентябрь 2011. с. 18. Архивировано из оригинального (PDF) 26 февраля 2013 года . Проверено 11 марта 2015 года .
- ^ «Солнечная энергия сейчас -« самая дешевая электроэнергия в истории », - подтверждает МЭА» . Дата обращения 13 октября 2020 .
- ^ «Котировки цен (см.« Спотовая цена PV »)» . Проверено 23 августа 2017 года .
- ^ «Солнечная возвышенность: альтернативная энергия больше не будет альтернативой» . Экономист. 21 ноября 2012 . Проверено 28 декабря 2012 года .
- ^ Кен Уэллс (25 октября 2012 г.), «Солнечная энергия готова. США - нет» , Bloomberg Businessweek , businessweek.com , данные получены 1 ноября 2012 г. (требуется подписка)
- ^ «Честная оценка коммунальными предприятиями использования солнечной энергии в электроснабжении» . Проверено 25 ноября +2016 .
- ^ «Инвестиции в возобновляемые источники энергии бьют рекорды» . Мир возобновляемых источников энергии . 29 августа 2011 г.
- ^ Снижение затрат на возобновляемые источники энергии в 2009 г. Рейтер , 23 ноября 2009 г.
- ^ Солнечная энергия на 50% дешевле к концу года - анализ Reuters , 24 ноября 2009 г.
- ^ Арно Харрис (31 августа 2011 г.). «Серебряная подкладка в снижении цен на солнечную энергию» . Мир возобновляемых источников энергии .
- ^ «NV Energy покупает солнечную энергию для коммунальных предприятий по рекордно низкой цене - менее 4 центов / кВтч» . Проверено 23 июля 2015 года .
- ^ Новый рекорд Набор для Самая низкая Solar World, теперь подрезая угля (2,99 центов / кВтч Объединенные Арабские Эмираты, легко обойдя уголь, который вошел в 4,501 цента за киловатт-час по договорузакупке электроэнергии на 25 лет, с диаграммой солнечных цен 2015 г. по май 2016 г.)
- ^ EcoWatch (22 августа 2016 г.). "Отличные новости!" . Проверено 25 ноября +2016 .
- ^ «ОБНОВЛЕНИЕ - Абу-Даби подтверждает ставку в размере 24,2 долл. США за МВт-ч в тендере на солнечную энергию - SeeNews Renewables» . Архивировано из оригинального 26 октября 2016 года . Проверено 25 ноября +2016 .
- ^ « » Рождение новой эры в Солнечной PV «- Рекордная низкая стоимость на саудовский солнечной Bid проекта» . cleantechnica.com . Проверено 7 октября 2017 года .
- ^ «Гонка за звание самой дешевой солнечной энергии в мире» . Проверено 28 октября 2019 года .
- ^ «Абу-Даби претендует на звание самой дешевой солнечной энергии в мире после объявления предложений на мегагрегат мощностью 2 ГВт» . Проверено 28 апреля 2020 .
- ^ Джон Куиггин (3 января 2012 г.). «Конец ядерного возрождения |» . Национальный интерес .
- ^ Осборн, Марк (10 ноября 2016 г.). «Продажи SolarEdge замедляются из-за вялости рынка жилой недвижимости в США» . pv-tech.org . Проверено 9 декабря +2016 .
- ^ Преобразование солнечной энергии в батарею PHEV "VerdeL3C.com", май 2009 г.
- ^ Мундада, Айшвария; Шах, Кунал; Пирс, Джошуа М. (2016). «Сниженная стоимость электроэнергии для солнечных фотоэлектрических, аккумуляторных и гибридных систем когенерации» . Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии . 57 : 692–703. DOI : 10.1016 / j.rser.2015.12.084 .
- ^ Shah, Kunal K .; Mundada, Aishwarya S .; Пирс, Джошуа М. (2015). «Характеристики гибридных распределенных энергетических систем США: солнечная фотоэлектрическая, аккумуляторная и комбинированная теплоэнергетика» . Преобразование энергии и управление . 105 : 71–80. DOI : 10.1016 / j.enconman.2015.07.048 .
- ^ «Индия выигрывает сделку по поставке зеленой энергии в режиме 24X7» . Дата обращения 9 мая 2020 .
- ^ «Компания Solar Reserve заключила контракт на концентрированную солнечную энергию в размере 78 австралийских долларов за МВтч» . Проверено 23 августа 2017 года .
- ^ «Аврора: Что вам следует знать о солнечной энергетической башне Порт-Огаста» . Проверено 22 августа 2017 года .
- ^ «Диспетчерская концентрированная солнечная энергия побила ценовые рекорды в 2017 году» . Проверено 22 сентября 2017 года .
- ^ «Стремление ОАЭ к концентрированной солнечной энергии должно открыть глаза всему миру» . Проверено 26 сентября 2017 года .
- ^ «Соль, кремний или графит: накопление энергии выходит за рамки литий-ионных батарей» . Проверено 1 сентября 2017 года .
- ^ «Коммерциализация автономных аккумуляторов тепловой энергии» . Проверено 1 сентября 2017 года .
- ^ «Концентрированная солнечная энергия запускает производство в Испании» . Проверено 29 октября 2019 года .
- ^ «Конференция SolarPACES, Heliogen представляет солнечное тепло по цене 1 цент / кВтч» . Дата обращения 13 октября 2020 .
- ^ Lantz, E .; Хэнд М. и Уайзер Р. (13–17 мая 2012 г.) «Прошлая и будущая стоимость ветроэнергетики», доклад конференции Национальной лаборатории возобновляемой энергии. 6A20-54526, стр. 4
- ^ Moody's: Коммунальные предприятия все чаще добавляют дешевую ветроэнергетику к тарифной базе, оставляя под угрозой неэффективные угольные электростанции - 15 марта 2017 г.
- ^ «Самый большой и дешевый проект наземной ветроэнергетики в Европе» . norwea.no . 7 июня 2016 года Архивировано из оригинала 29 августа 2016 года . Проверено 21 августа +2016 .
- ^ «Vattenfall выигрывает тендер на строительство крупнейшей ветряной электростанции в Северной Европе» . Corporate.vattenfall.com . Проверено 17 ноября +2016 .
- ^ Хелминг, Трой (2004) «Новогодняя резолюция дяди Сэма» ArizonaEnergy.org
- ^ «Анализ LBNL / NREL предсказывает рекордно низкий LCOE для ветроэнергетики в 2012–2013 годах» . Информационный бюллетень Ветровой программы Министерства энергетики США . 24 февраля 2012 года Архивировано из оригинала 5 марта 2012 года . Проверено 10 марта 2012 года .
- ^ Салерно, Э., Директор по анализу данных и промышленности AWEA, цитируется в Shahan, Z. (2011) Стоимость ветроэнергетики - пинает уголь, лучше, чем природный газ (и может привести в действие ваш электромобиль по цене 0,70 доллара за галлон) » CleanTechnica .com
- ^ Дэниэлсон, Дэвид (14 августа 2012 г.). «Знаменательный год для ветроэнергетики США» . whitehouse.gov - через Национальный архив .
- ^ Дайан Кардуэлл (20 марта 2014 г.). «Новые технологии ветроэнергетики помогают ей конкурировать по цене» . Нью-Йорк Таймс .
Библиография
- IPCC AR4 SYR (2007), Основная группа авторов ; Пачаури, РК; Райзингер, А. (ред.), Изменение климата 2007: Обобщающий отчет , Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, МГЭИК, ISBN 978-92-9169-122-7