Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Не путать с предвзятостью публикации или предвзятостью СМИ .

В эпидемиологии , отчетность смещение определяются как «селективное раскрытие или подавление информации» субъекты (например , о прошлом истории болезни, курении, сексуальные переживания). [1] В исследованиях искусственного интеллекта термин «предвзятость отчетности» используется для обозначения склонности людей занижать всю доступную информацию. [2]

В эмпирических исследованиях авторы могут занижать сведения о неожиданных или нежелательных экспериментальных результатах, приписывая результаты ошибкам выборки или измерения, в то же время больше доверяя ожидаемым или желательным результатам, хотя они могут быть подвержены тем же источникам ошибок. В этом контексте предвзятость в сообщении может в конечном итоге привести к статус-кво, когда несколько исследователей обнаруживают и отвергают одни и те же результаты, а более поздние экспериментаторы оправдывают свою предвзятость в отчетности, наблюдая, что предыдущие экспериментаторы сообщали разные результаты. Таким образом, каждый случай предвзятости в сообщении может повысить вероятность инцидентов в будущем. [3]

Сообщение о предвзятости в исследованиях [ править ]

Исследования могут способствовать накоплению знаний только в том случае, если исследователи сообщают об этом сообществу. Общепринятым основным средством коммуникации является «полная» публикация методов исследования и результатов в статье, опубликованной в научном журнале. Иногда исследователи также предпочитают представить свои выводы на научном совещании в устной или стендовой форме. Эти презентации включены как часть научной документации в виде кратких «рефератов», которые могут или не могут быть записаны в общедоступные документы, которые обычно находятся в библиотеках или во всемирной паутине. [ необходима цитата ]

Иногда исследователи не публикуют результаты всех исследований. В Хельсинкской декларации и других согласованных документах изложено этическое обязательство делать результаты клинических исследований общедоступными. [ необходима цитата ]

Предвзятость в отчетности возникает, когда на распространение результатов исследования влияет характер и направление результатов, например, в систематических обзорах . [4] Положительные результаты - это часто используемый термин для описания исследования, в котором установлено, что одно вмешательство лучше другого. [ необходима цитата ]

Были предприняты различные попытки преодолеть влияние систематических ошибок в отчетности, включая статистические корректировки результатов опубликованных исследований. [5] Однако ни один из этих подходов не оказался удовлетворительным, и растет признание того, что предвзятость в отчетности должна устраняться путем создания реестров контролируемых испытаний и содействия надлежащей практике публикации. Пока эти проблемы не будут решены, оценки эффектов лечения, основанные на опубликованных данных, могут быть предвзятыми. [ необходима цитата ]

Пример использования [ править ]

Судебный процесс, возбужденный потребителями и страховыми компаниями против Pfizer за мошеннические методы сбыта лекарственного препарата габапентин в 2004 году, выявил всеобъемлющую стратегию публикации, в которой использовались элементы предвзятости в отчетности. [6] Вращение использовалось, чтобы подчеркнуть благоприятные результаты в пользу габапентина, а также для объяснения неблагоприятных результатов в отношении препарата. В этом случае благоприятные вторичные исходы оказались в центре внимания по сравнению с исходным первичным исходом, который был неблагоприятным. Другие изменения, обнаруженные в отчетности о результатах, включают введение нового первичного результата, неспособность провести различие между первичными и вторичными исходами и неспособность сообщить об одном или нескольких первичных исходах, определенных протоколом. [7]

Решение опубликовать определенные результаты в определенных журналах - это еще одна стратегия. [6] Испытания со статистически значимыми результатами, как правило, публиковались в академических журналах с более высоким тиражом чаще, чем испытания с незначительными результатами. На сроки публикации результатов испытаний повлияло то, что компания попыталась оптимизировать сроки между выпуском двух исследований. Было обнаружено, что испытания с незначительными результатами были опубликованы в шахматном порядке, так что не было опубликовано двух последовательных испытаний без существенных результатов. Призрачное авторство также было проблемой, когда профессиональные медицинские писатели, составлявшие опубликованные отчеты, не получали должного признания.

Последствия этого дела все еще урегулируются Pfizer в 2014 году, через 10 лет после первоначального судебного разбирательства. [8]

Типы предвзятости в отчетности [ править ]

Предвзятость публикации [ править ]

Основная статья: Предвзятость публикации

Публикация или непубликация результатов исследования в зависимости от характера и направления результатов. Хотя медицинские писатели признали проблему сообщения о предвзятости более века [9], только во второй половине 20-го века исследователи начали исследовать источники и масштабы проблемы сообщения о предвзятости. [10]

За последние два десятилетия накопились доказательства того, что неспособность публиковать исследования, в том числе клинические испытания, проверяющие эффективность вмешательства, является повсеместным. [10] Почти все случаи отказа в публикации происходят из-за того, что исследователь не предоставил информацию; [11] только небольшая часть исследований не публикуется из-за отказа журналов. [12]

Наиболее прямые доказательства предвзятости публикаций в области медицины поступают из последующих исследований исследовательских проектов, выявленных во время утверждения финансирования или этики. [13] Эти исследования показали, что «положительные результаты» являются основным фактором, связанным с последующей публикацией: исследователи говорят, что причина, по которой они не пишут и не отправляют отчеты о своих исследованиях для публикации, обычно заключается в том, что они «не заинтересованы» в результаты (отказ редакции журналов - редкая причина отказа в публикации).

Даже те исследователи, которые первоначально опубликовали свои результаты в виде тезисов конференций, с меньшей вероятностью опубликуют свои выводы полностью, если результаты не являются «значительными». [14] Это проблема, потому что данные, представленные в рефератах, часто являются предварительными или промежуточными результатами и, следовательно, не могут быть надежным представлением того, что было обнаружено после того, как все данные были собраны и проанализированы. [15] Кроме того, рефераты часто недоступны для общественности через журналы, MEDLINE или легкодоступные базы данных. Многие из них публикуются в программах конференций, трудах конференций или на компакт-дисках и доступны только для участников встречи.

Основным фактором, связанным с отказом в публикации, являются отрицательные или нулевые результаты. [16] Контролируемые испытания, о которых в конечном итоге сообщается полностью, публикуются быстрее, если их результаты положительны. [15] Предвзятость публикации приводит к завышению оценки эффекта лечения в метаанализах, что, в свою очередь, может привести врачей и лиц, принимающих решения, к мнению, что лечение более полезно, чем оно есть на самом деле.

В настоящее время четко установлено, что предвзятость публикации с более благоприятными результатами по эффективности связана с источником финансирования исследований, которые иначе нельзя было бы объяснить обычным риском оценок предвзятости. [17]

Ошибка задержки во времени [ править ]

Быстрая или отсроченная публикация результатов исследования в зависимости от характера и направления результатов. В систематическом обзоре литературы Хоупвелл и ее коллеги обнаружили, что в целом испытания с «положительными результатами» (статистически значимыми в пользу экспериментальной группы) были опубликованы примерно на год раньше, чем испытания с «нулевыми или отрицательными результатами» (статистически не значимые или статистически значимые в пользу контрольной группы). [15]

Предвзятость множественных (повторяющихся) публикаций [ править ]

Многократная или единичная публикация результатов исследования в зависимости от характера и направления результатов. Исследователи также могут публиковать одни и те же результаты несколько раз, используя различные шаблоны «дублирующих» публикаций. [18] Многие дубликаты публикуются в приложениях к журналам, что потенциально затрудняет доступ к литературе. Положительные результаты чаще публикуются в двух экземплярах, что может привести к переоценке лечебного эффекта.

Предвзятость местоположения [ править ]

Публикация результатов исследований в журналах с разной легкостью доступа или уровнями индексации в стандартных базах данных, в зависимости от характера и направленности результатов. Есть также свидетельства того, что по сравнению с отрицательными или нулевыми результатами статистически значимые результаты в среднем публикуются в журналах с более высокими импакт-факторами [19], и что публикация в основной (не серой) литературе связана с общим более сильным эффектом лечения по сравнению с в серую литературу. [20]

Предвзятость цитирования [ править ]

Цитирование или отказ от цитирования результатов исследования в зависимости от характера и направления результатов. Авторы склонны ссылаться на положительные результаты вместо отрицательных или нулевых, и это было установлено по широкому кругу тем. [21] [22] [23] [24] [25] [26] Дифференциальное цитирование может привести к восприятию в сообществе, что вмешательство является эффективным, когда это не так, и это может привести к чрезмерному представлению положительных результатов в систематические обзоры, если те, которые не процитированы, трудно найти.

Выборочное объединение результатов в метаанализе - это форма систематической ошибки цитирования, которая особенно коварна по своему потенциалу влиять на знания. Чтобы свести к минимуму систематическую ошибку, объединение результатов похожих, но отдельных исследований требует тщательного поиска всех соответствующих исследований. То есть метаанализ (или объединение данных из нескольких исследований) всегда должен быть результатом систематического обзора (а не выборочного обзора литературы), даже если систематический обзор не всегда имеет связанный метаанализ.

Языковой уклон [ править ]

Публикация результатов исследования на определенном языке в зависимости от характера и направления результатов. Существует давний вопрос о том, существует ли языковая предвзятость, из-за которой исследователи предпочитают публиковать свои отрицательные результаты в неанглоязычных журналах и оставлять свои положительные результаты для англоязычных журналов. Некоторые исследования показали, что языковые ограничения в систематических обзорах могут изменить результаты обзора [27], а в других случаях авторы не обнаружили, что существует такая предвзятость. [28]

Предвзятость в представлении информации [ править ]

Частота, с которой люди пишут о действиях, результатах или свойствах, не является отражением реальных частот или степени, в которой свойство является характеристикой класса людей. Люди пишут только о некоторых частях мира вокруг них; большая часть информации остается недосказанной. [2] [29]

Предвзятость в отчетности о результатах [ править ]

Выборочная отчетность о некоторых результатах, но не о других, в зависимости от характера и направления результатов. [30] Исследование может быть опубликовано полностью, но заранее указанные результаты могут быть опущены или искажены. [7] [31] Результаты эффективности, которые являются статистически значимыми, имеют более высокий шанс быть полностью опубликованными по сравнению с результатами, которые не являются статистически значимыми.

Выборочное сообщение о предполагаемых или подтвержденных побочных эффектах лечения является областью, вызывающей особую озабоченность из-за возможности причинения вреда пациенту. В исследовании нежелательных явлений, связанных с лекарственными препаратами, представленных в скандинавские органы по лицензированию лекарственных средств, отчеты об опубликованных исследованиях с меньшей вероятностью, чем неопубликованные исследования, регистрировали нежелательные явления (например, 56 против 77% соответственно для финских исследований психотропных препаратов). [32] Недавнее внимание в непрофессиональных и научных СМИ к отсутствию точного сообщения о побочных эффектах лекарственных препаратов (например, селективных ингибиторов захвата серотонина, розиглитазона, рофекоксиба) привело к появлению дополнительных публикаций, слишком многочисленных для обзора, что указывает на существенную выборочную отчетность о результатах (в основном подавление) известных или предполагаемых нежелательных явлений.

См. Также [ править ]

  • Академическая предвзятость
  • Подтверждение смещения
  • Предвзятость в финансировании
  • Информационная предвзятость (эпидемиология)
  • Мета-анализ
  • Метанаука
  • Экспертная оценка
  • Отзыв смещения
  • Критерий отбора

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Porta M, ed. (5 июня 2008 г.). Словарь эпидемиологии . Издательство Оксфордского университета. п. 275. ISBN 978-0-19-157844-1. Проверено 27 марта 2013 года .
  2. ^ a b Гордон Дж, Ван Дурм Б. (2013). «Предвзятость в отчетности и приобретение знаний». Материалы семинара 2013 г. «Автоматизированное построение базы знаний» - АКБК '13 . С. 25–30. DOI : 10.1145 / 2509558.2509563 . ЛВП : 1802/28266 . ISBN 978-1-4503-2411-3. S2CID  16567195 .
  3. ^ McGauran N, Визелер В, Kreis Дж, Schüler Ю.Б., Кельш Н, Кайзер Т (апрель 2010 г.). «Предвзятость сообщения в медицинских исследованиях - повествовательный обзор» . Испытания . 11 (1): 37. DOI : 10,1186 / 1745-6215-11-37 . PMC 2867979 . PMID 20388211 .  
  4. ^ JP, Green S, ред. (24 ноября 2008 г.). Кокрановское руководство по систематическим обзорам вмешательств . Вайли. ISBN 978-0-470-69951-5.[ требуется страница ]
  5. Перейти ↑ Rosenthal R (1979). «Проблема с файловым ящиком и терпимость к нулевым результатам». Психологический бюллетень . 86 (3): 638–641. DOI : 10.1037 / 0033-2909.86.3.638 .
  6. ^ a b Vedula SS, Goldman PS, Rona IJ, Greene TM, Dickersin K (август 2012 г.). «Реализация стратегии публикации в контексте предвзятости в отчетности. Пример из практики, основанный на новых документах судебного процесса Neurontin» . Испытания . 13 (136): 136. DOI : 10,1186 / 1745-6215-13-136 . PMC 3439687 . PMID 22888801 .  
  7. ^ Б Vedula СС, Беро л, Шерер RW, Dickersin К (ноябрь 2009 г.). «Отчет о результатах спонсируемых отраслью испытаний габапентина для использования не по назначению». Медицинский журнал Новой Англии . 361 (20): 1963–71. DOI : 10.1056 / NEJMsa0906126 . PMID 19907043 . 
  8. ↑ Stempel J (2 июня 2014 г.). «Pfizer выплатит 325 миллионов долларов по урегулированию Neurontin» . Рейтер . Проверено 24 августа 2014 года .
  9. ^ «Отчетность о неудачных случаях - Дезинфекция рук в поликлиниках - Обучение родителей уходу за детьми - Медицинские заметки». Бостонский медицинский и хирургический журнал . 161 (8): 263–266. 19 августа 1909. DOI : 10,1056 / nejm190908191610809 .
  10. ^ a b Дикерсин К. (2006). «Публикационная предвзятость: признание проблемы, понимание ее происхождения и масштабов и предотвращение вреда» . Публикационная предвзятость в мета-анализе . С. 9–33. DOI : 10.1002 / 0470870168.ch2 . ISBN 978-0-470-87016-7.
  11. ^ Godlee F, Dickersin K (2003). «Предвзятость, субъективность, вероятность и конфликт интересов в редакционных решениях». В Godlee F, Jefferson T (ред.). Рецензирование в науках о здоровье (2-е изд.). Лондон: BMJ Books. С. 91–117. ЛВП : 10822/1004354 . ISBN 978-0-7279-1685-3.
  12. ^ Olson CM, Rennie D, Cook D, Dickersin K, Flanagin A, Hogan JW и др. (Июнь 2002 г.). «Публикационная предвзятость при принятии редакционных решений» . ДЖАМА . 287 (21): 2825–8. DOI : 10,1001 / jama.287.21.2825 . PMID 12038924 . 
  13. ↑ Song F, Parekh S, Hooper L, Loke YK, Ryder J, Sutton AJ и др. (Февраль 2010 г.). «Распространение и публикация результатов исследования: обновленный обзор связанных предубеждений» . Оценка технологий здравоохранения . 14 (8): iii, ix – xi, 1–193. DOI : 10,3310 / hta14080 . PMID 20181324 . 
  14. ↑ Scherer RW, Langenberg P, von Elm E (апрель 2007 г.). «Полная публикация результатов, первоначально представленных в виде тезисов». Кокрановская база данных систематических обзоров (2): MR000005. DOI : 10.1002 / 14651858.MR000005.pub3 . PMID 17443628 . 
  15. ^ a b c Хоупвелл С., Кларк М., Стюарт Л., Тирни Дж. (апрель 2007 г.). «Время публикации результатов клинических исследований» . Кокрановская база данных систематических обзоров (2): MR000011. DOI : 10.1002 / 14651858.MR000011.pub2 . PMC 7437393 . PMID 17443632 .  
  16. ^ Хоупвелл S Лудон K, Кларк MJ, Oxman AD, Dickersin K (январь 2009). «Предвзятость публикации в клинических испытаниях из-за статистической значимости или направленности результатов испытаний». Кокрановская база данных систематических обзоров (1): MR000006. DOI : 10.1002 / 14651858.MR000006.pub3 . hdl : 1893/22314 . PMID 19160345 . 
  17. ^ Lundh А, Lexchin Дж, Mintzes В, Schroll JB, Беро L (февраль 2017 г.). «Промышленное спонсорство и результаты исследований» (PDF) . Кокрановская база данных систематических обзоров . 2 : MR000033. DOI : 10.1002 / 14651858.MR000033.pub3 . PMID 28207928 .  
  18. ^ Фон Элм Е, G Poglia, Walder В, Tramèr MR (февраль 2004 г.). «Различные модели дублирования публикаций: анализ статей, используемых в систематических обзорах» . ДЖАМА . 291 (8): 974–80. DOI : 10,1001 / jama.291.8.974 . PMID 14982913 . 
  19. ^ Истербрук PJ, Берлин JA, Gopalan R, Matthews DR (апрель 1991). «Публикационная предвзятость в клинических исследованиях». Ланцет . 337 (8746): 867–72. DOI : 10.1016 / 0140-6736 (91) 90201-у . PMID 1672966 . S2CID 36570135 .  
  20. Перейти ↑ Hopewell S, McDonald S, Clarke M, Egger M (апрель 2007 г.). «Серая литература в метаанализе рандомизированных исследований медицинских вмешательств». Кокрановская база данных систематических обзоров (2): MR000010. DOI : 10.1002 / 14651858.MR000010.pub3 . PMID 17443631 . 
  21. ^ Gotzsche PC (сентябрь 1987). «Смещение ссылок в отчетах об испытаниях лекарственных средств» . Британский медицинский журнал . 295 (6599): 654–6. DOI : 10.1136 / bmj.295.6599.654 . PMC 1257776 . PMID 3117277 .  
  22. ^ Ravnskov U (сентябрь 1992). «Частота цитирования и результаты исследований по снижению холестерина» . BMJ . 305 (6855): 717. DOI : 10.1136 / bmj.305.6855.717 . PMC 1882943 . PMID 1393143 .  
  23. ^ Ravnskov U (май 1995). «Предвзятость цитат в обзорах идеи диеты сердца». Журнал клинической эпидемиологии . 48 (5): 713–9. DOI : 10.1016 / 0895-4356 (94) 00222-с . PMID 7730926 . 
  24. ^ Kjaergard LL, Глууд C (апрель 2002). «Ошибка цитирования гепато-билиарных рандомизированных клинических исследований». Журнал клинической эпидемиологии . 55 (4): 407–10. DOI : 10.1016 / s0895-4356 (01) 00513-3 . PMID 11927210 . 
  25. ^ Шмидт Л.М., Gotzsche PC (апрель 2005). «О клещах и людях: предвзятость ссылок в повествовательных обзорных статьях: систематический обзор» . Журнал семейной практики . 54 (4): 334–8. PMID 15833223 . Гейл A131501020 .  
  26. Перейти ↑ Nieminen P, Rucker G , Miettunen J, Carpenter J, Schumacher M (сентябрь 2007 г.). «Статистически значимые работы по психиатрии цитировались чаще других». Журнал клинической эпидемиологии . 60 (9): 939–46. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2006.11.014 . PMID 17689810 . 
  27. Перейти ↑ Pham B, Klassen TP, Lawson ML, Moher D (август 2005). «Язык ограничений публикации в систематических обзорах дает разные результаты в зависимости от того, было ли вмешательство традиционным или дополнительным». Журнал клинической эпидемиологии . 58 (8): 769–76. DOI : 10.1016 / j.jclinepi.2004.08.021 . PMID 16086467 . 
  28. ^ Juni P, Holenstein F, Стерн J, Bartlett C, Egger M (февраль 2002). «Направление и влияние языковой предвзятости в метаанализе контролируемых испытаний: эмпирическое исследование» . Международный журнал эпидемиологии . 31 (1): 115–23. DOI : 10.1093 / ije / 31.1.115 . PMID 11914306 . 
  29. ^ Мишра Я, Лоуренс Zitnick С, М Митчелла, Girshick R (2016). «Видеть сквозь предвзятость в сообщениях людей: визуальные классификаторы от шумных человекоцентричных этикеток». Конференция IEEE 2016 года по компьютерному зрению и распознаванию образов (CVPR) . С. 2930–2939. arXiv : 1512.06974 . DOI : 10.1109 / CVPR.2016.320 . ISBN 978-1-4673-8851-1. S2CID  3039286 .
  30. ^ Стерн JA, Egger M, Мор D (2008). «Устранение предвзятости в отчетности» . Кокрановское руководство по систематическим обзорам вмешательств . С. 297–333. DOI : 10.1002 / 9780470712184.ch10 . ISBN 978-0-470-71218-4.
  31. ^ Chan AW, Крлежа-Jerić K, Schmid I, Altman DG (сентябрь 2004). «Ошибка сообщения результатов в рандомизированных испытаниях, финансируемых Канадскими институтами исследований в области здравоохранения» . CMAJ . 171 (7): 735–40. DOI : 10,1503 / cmaj.1041086 . PMC 517858 . PMID 15451835 .  
  32. ^ Hemminki E (март 1980). «Изучение информации, предоставляемой фармацевтическими компаниями в лицензирующие органы» . Британский медицинский журнал . 280 (6217): 833–6. DOI : 10.1136 / bmj.280.6217.833 . PMC 1601011 . PMID 7370687 .