Пересчет (второй) Закон договоров является юридическим трактатом из второй серии Корректировки закона , и стремится информировать судья и адвокат об общих принципах договора общего права. Это один из наиболее признанных и часто цитируемых юридических трактатов [1] во всей американской юриспруденции . Каждый студент-первокурсник юридического факультета Соединенных Штатов знакомится с ним, и это часто упоминаемый необязательный орган во всем общем праве США в области контрактов и коммерческих сделок. [2]Эта работа не имеет себе равных с точки зрения общего влияния и признания среди штанги и жима, за возможным исключением Пересмотра правонарушений . Американский институт права начал работу над вторым изданием в 1962 году и закончил его в 1979 году; версия, которая используется в настоящее время, имеет 1981 год авторского права. [3]
Для объяснения цели переформулирования закона см. Пересмотр закона .
Использование и комментарии [ править ]
Ученые-юристы и юристы подробно комментировали Пересмотр как в противопоставлении его аспектам первого Пересчета, так и в оценке его влияния и эффективности в достижении заявленных целей. Именно в этом контексте прямого обзора можно найти множество аргументов как в пользу, так и в критику некоторых аспектов Пересмотра как независимого источника правовой науки. [4] [5] [6] [7] [8]
Хотя несколько разделов Пересчета содержали новые правила, которые иногда противоречили существующему законодательству, суды, цитирующие эти разделы, преимущественно принимали точку зрения Пересчета, ссылаясь на них, как суд ссылается на статут или кодекс. [9]
Однако гораздо более распространена практика цитирования Пересмотренных документов для разъяснения общепринятой доктрины во всех основных областях договорного и коммерческого права. Именно в этом контексте юридических исследований можно обнаружить, что Пересмотр используется как прямое обоснование и убедительный авторитет , чтобы подтвердить аргументы и интерпретации отдельных практикующих юристов. [10] [11]
Наследие [ править ]
Хотя «Пересмотр контрактов» по-прежнему является влиятельной научной работой, определенные аспекты в повседневной юридической практике были заменены Единым торговым кодексом . В частности, UCC заменил Пересмотр (Второй) Контрактов в отношении продажи товаров. Пересмотр (второй) договоров остается неофициальным авторитетом для аспектов договорного права, которые берут свое начало в принципах общего права Соединенных Штатов, а ранее Англии. [ необходима цитата ]
См. Также [ править ]
- Артур Линтон Корбин , первый репортер
- Corpus Juris Secundum
Ссылки [ править ]
- ^ Допустимый формат цитирования в Bluebook : «Пересмотр (второй) контрактов § ___ (1981)». The Bluebook: A Uniform System of Citation § 12.8.5 (Columbia Law Review Ass'n et al. Eds., 17-е изд. 2000 г.)
- ^ Бауман, Ричард (2002). Идеология и сообщество в первой волне критических правовых исследований . Торонто: Университет Торонто Press. ISBN 0-8020-8341-2.
- ^ Бил, Хью (2002). Договорное право: Практические примеры общего права Европы . Оксфорд: паб Hart. ISBN 978-1-84113-237-2.
- ↑ Толкование и юридическая сила во втором «Пересмотре контрактов» Роберт Браухер Columbia Law Review , Vol. 81, No. 1 (январь 1981 г.), стр. 13-18
- ^ Джейкобс, юридический реализм или юридическая фантастика? Невыполнимость при пересмотре (второй) договоров , 87 ком. LJ 289 (1982).
- ^ Braucher, предложение и принятие во втором Пересчет , 74 Yale LJ 302 (1964).
- ^ Келли, Кодификация договорного права в двадцатом веке , 88 Дик. L. Rev.289 (1984).
- ^ Киз, пересчет , (Второй): Его Вводит качество и предложение о его улучшении , 13 Pepp. L. Rev. 23 (1985).
- ^ Грегори Э. Мэггс, Ипсе Диксит: Пересмотр (второй) договоров и современное развитие договорного права , 66 Geo. Вашингтон. Л. Rev. 508 (1998).
- ^ Реституция во втором «Пересмотр контрактов» Джозеф М. Перилло Columbia Law Review , Vol. 81, No. 1 (январь 1981 г.), стр. 37-51
- ^ Контракты: Расширенное применение простого эстоппеля при пересмотре контрактов Раздел 90: Хоффман против Red Owl Stores, Inc. Обзор законодательства штата Мичиган , Vol. 65, No. 2 (декабрь 1966 г.), стр. 351-358
