Ретроверсия суверенитета народу , которые бросили вызов легитимности колониальных властей , [1] был принцип , лежащий в основе испанской американской независимости процессов.
Таким образом, и в Испании, и в испанской Америке этот принцип был предшественником концепции народного суверенитета , выраженной в настоящее время в большинстве конституционных систем по всему миру, согласно которой люди делегируют правительственные функции своим лидерам, сохраняя при этом фактический суверенитет.
Историческое развитие
В 1808 году испанский король Фердинанд VII был заключен в тюрьму наполеоновской империи и впоследствии заменен на Жозефа Бонапарта . Семь Часть кодекса признается право «хороших и честных» людей , чтобы сформировать хунты в отсутствие царя. [2] В Испании сформировались сопротивляющиеся правящие хунты , претендовавшие на суверенитет в отсутствие законного короля. После роспуска в 1810 г. центральной управляющей Верховной центральной и управляющей хунты королевства испанские американские народы, в свою очередь, получили свое право назначать новые местные органы власти и восстановили традицию открытых кабильдо . Но Кодекс из семи частей подразумевал, что территория все еще находилась под суверенитетом короля и что хунты были лишь временным решением. [2] Принцип ретроверсии суверенитета добавил изюминку, заключающуюся в том, что в таком случае суверенитет вернется к народам, которые будут иметь право отвергать власть короля и назначать новые власти. [2]
Принцип ретроверсии суверенитета исходил из того, что испанские территории в Америке были личным владением короля Испании, а не колонией Испании. Только король мог править ими напрямую или через назначенных им наместников . Этот принцип уже существовал и оправдывал тот факт, что в Испании и испанской Америке были разные законы. Исследователи законов Индии утверждали, что это два разных царства, объединенные под одной короной. [3]
С отречением Байонны и заключением Фердинанда VII в тюрьму Наполеоном во время войны на полуострове и отсутствием законного преемника этот критерий использовался для оправдания самоуправления в Испании. Но Севильская хунта не имела полномочий посылать или назначать наместников в Америке, а американцы имели вместо этого те же права, что и испанцы, управлять собой, поскольку законный король отсутствовал. [3] Этот принцип использовался многими независимыми движениями в Южной Америке того времени, такими как революция Чукисака или Майская революция .
Новые американские организации также приняли принцип consentimiento (согласия). Это означало, что они могли свободно отклонить любое решение, которое было принято без их согласия. [4]
Смотрите также
Сноски
- ^ Nuevas perspectivas en la Historia de la Revolución de Mayo (на испанском языке)
- ^ a b c Сьюдадания и представительства в Перу (1808-1860). Габриэлла Кьярамонти, 2005 Эль código средневековая де лас Сиете Partidas reconocía expresamente el derecho de los nobles, prelados, hombres de fortuna y otras personas «buenas re y honradas» конституция en juntas cuando, en ausencia del rey
- ^ a b Луна, Феликс (март 2001 г.). «Формула революции», главные герои истории Аргентины: Хуан Хосе Кастелли (на испанском). Буэнос-Айрес: редакционная планета, стр. 51. ISBN 950-49-0656-7 .
- ^ Fundamentos intelectuales y políticos de las independencias. Хосе Карлос Кьярамонте, 2010 г. En el caso hispanoamericano, ante la pretensión de lograr el reconocimineto de la metrópolis como autoridad sustituta del monarca, los criollos alegaban que su vínculo político era con la monarquía castellacénéa yo vacéron reasumían la soberanía. [...] Las nuevas entidades soberanas que se consideraban herederas de la soberanía de la corona castellana [...] лос соображения организма соберанос репрезентативные де лас ciudades и luego provincias o Estados iberoamericanos contimados rechazarto solution.