Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Основные статьи: Цифровые права и доступ в Интернет

Право на доступ в Интернет , также известный как право на широкополосный доступ или свободу подключения , является мнением , что все люди должны иметь возможность получить доступ к Интернету для того , чтобы тренироваться и пользоваться своими правами на свободу слова и выражения мнений и других основных прав человека , что государства несут ответственность за обеспечение того, что доступ в Интернет является широко доступны, и что государства не могут необоснованно ограничивать доступ граждан к Интернету.

Наука [ править ]

Интернет-карта 1024 - прозрачная, инвертированная

В декабре 2003 года под эгидой Организации Объединенных Наций был проведен Всемирный саммит по информационному обществу (ВВУИО) . После длительных переговоров между правительствами, представителями бизнеса и гражданского общества была принята Декларация принципов ВВУИО, подтверждающая важность информационного общества в поддержании и укреплении прав человека : [1] [2]

1. Мы, представители народов мира, собравшиеся в Женеве 10–12 декабря 2003 года на первую фазу Всемирной встречи на высшем уровне по информационному обществу, заявляем о нашем общем желании и приверженности построению ориентированной на людей, инклюзивной и ориентированное на развитие информационное общество, в котором каждый может создавать, получать доступ, использовать и обмениваться информацией и знаниями, позволяя отдельным лицам, сообществам и народам полностью реализовать свой потенциал в содействии их устойчивому развитию и повышению качества жизни, исходя из целей и принципов Устав Организации Объединенных Наций и соблюдая в полном объеме и поддерживая Всеобщую декларацию прав человека .

...

3. Мы подтверждаем универсальность, неделимость, взаимозависимость и взаимосвязь всех прав человека и основных свобод, включая право на развитие , закрепленных в Венской декларации . Мы также подтверждаем, что демократия , устойчивое развитие и уважение прав человека и основных свобод, а также надлежащее управление на всех уровнях взаимозависимы и подкрепляют друг друга. Мы также преисполнены решимости укреплять верховенство права в международных делах в национальных делах.

В Декларации принципов ВВУИО делается конкретная ссылка на важность права на свободу выражения мнений в « информационном обществе », заявляя:

4. Мы подтверждаем, что как важнейшая основа информационного общества и как указано в статье 19 Всеобщей декларации прав человека , каждый имеет право на свободу убеждений и их свободное выражение ; что это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. Коммуникация - это фундаментальный социальный процесс, основная потребность человека и основа всех социальных организаций. Это центральное место в информационном обществе. Каждый повсюду должен иметь возможность участвовать, и никто не должен быть исключен из преимуществ, которые предлагает информационное общество. [2]

2009–2010: опрос BBC World Service [ править ]

Опрос 27 973 взрослых в 26 странах, в том числе 14 306 пользователей Интернета, [3], проведенный для Всемирной службы Би-би-си с 30 ноября 2009 г. по 7 февраля 2010 г., показал, что почти четыре из пяти пользователей Интернета и непользователей во всем мире считают, что доступ к Интернет был фундаментальным правом. [4] 50% полностью согласны, 29% частично согласны, 9% частично не согласны, 6% категорически не согласны и 6% не высказали никакого мнения. [5]

2011: Отчет Специального докладчика ООН [ править ]

В мае 2011 года Специальный докладчик Организации Объединенных Наций по вопросам поощрения и защиты права на свободу мнений и их свободное выражение Франк Ла Рю представил Совету ООН по правам человека доклад, «посвященный ключевым тенденциям и вызовам праву всех людей на свободу. искать, получать и распространять информацию и идеи всех видов СМИ ». В отчете содержится 88 рекомендаций по поощрению и защите права на свободу выражения мнения в Интернете, в том числе несколько рекомендаций по обеспечению всеобщего доступа к Интернету. Другие рекомендации призывают государства уважать анонимность в Интернете, принять законы о конфиденциальности и защите данных и отменить уголовную ответственность за клевету . Рекомендации Ла Рю объясняют, что: [6]

  • 67. В отличие от любого другого средства массовой информации Интернет позволяет людям искать, получать и распространять информацию и идеи всех видов мгновенно и недорого через национальные границы. Значительно расширяя возможности людей пользоваться своим правом на свободу мнений и их свободное выражение, что является "средством реализации" других прав человека, Интернет ускоряет экономическое, социальное и политическое развитие и способствует прогрессу человечества в целом. . В этой связи Специальный докладчик призывает других мандатариев специальных процедур заняться вопросом Интернета в рамках их конкретных мандатов.
  • 78. Хотя меры блокировки и фильтрации лишают пользователей доступа к определенному контенту в Интернете, государства также приняли меры по полному прекращению доступа к Интернету. Специальный докладчик считает, что отключение пользователей от доступа к Интернету, независимо от представленного оправдания, в том числе на основании нарушения закона о правах интеллектуальной собственности, является несоразмерным и, следовательно, нарушением пункта 3 статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Прав.
  • 79. Специальный докладчик призывает все государства обеспечить постоянный доступ к Интернету, в том числе во время политических беспорядков.
  • 85. Учитывая, что Интернет стал незаменимым инструментом для реализации ряда прав человека, борьбы с неравенством и ускорения развития и прогресса человечества, обеспечение всеобщего доступа к Интернету должно быть приоритетом для всех государств. Таким образом, каждое государство должно разработать конкретную и эффективную политику в консультации с отдельными лицами из всех слоев общества, включая частный сектор и соответствующие правительственные министерства, чтобы сделать Интернет широко доступным, доступным и доступным для всех слоев населения.

Освещение отчета в СМИ предполагает, что La Rue объявила доступ к Интернету правом человека , подчеркнув, что «Интернет стал ключевым средством, с помощью которого люди могут осуществлять свое право на свободу и выражение мнения». [7] [8] В своем отчете Ла Рю подчеркнул, что «должно быть как можно меньше ограничений на поток информации через Интернет, за исключением нескольких, очень исключительных и ограниченных обстоятельств, предусмотренных международным правом прав человека. . " Ла Рю также подчеркнул, что «любое ограничение должно быть предусмотрено законом и доказано, что оно является необходимым и наименее навязчивым средством защиты прав других». [9]

Глобальный опрос интернет-пользователей Internet Society [ править ]

В июле и августе 2012 года Internet Society провела онлайн-интервью с более чем 10 000 пользователей Интернета в 20 странах. В ответ на заявление «Доступ к Интернету следует рассматривать как одно из основных прав человека»: [10]

  • 83% ответили, что частично или полностью согласны
  • 14%, что они несколько или категорически не согласны
  • 3% не знали.

2016: Резолюция ООН [ править ]

Летом 2016 года Совет ООН по правам человека выпустил необязательную резолюцию, осуждающую преднамеренное нарушение доступа к Интернету правительствами. [11] Резолюция подтвердила, что «те же права, которые люди имеют оффлайн, также должны быть защищены онлайн». [11]

Обеспечение широкого доступа и предотвращение необоснованных ограничений [ править ]

В нескольких странах приняты законы, требующие от государства работы по обеспечению широкого доступа к Интернету, преобладающего или препятствующего государству необоснованно ограничивать доступ человека к информации и Интернету:

  • Коста-Рика: В постановлении Верховного суда Коста-Рики от 30 июля 2010 г. говорилось: «Не опасаясь двусмысленности, можно сказать, что эти технологии [информационные технологии и коммуникация] повлияли на способ общения людей, облегчая связь между людьми и учреждениями во всем мире и устранение барьеров в пространстве и времени. В настоящее время доступ к этим технологиям становится основным инструментом для облегчения осуществления основных прав и демократического участия (электронная демократия) и гражданского контроля, образования, свободы мысли и выражения, доступа к информации и публичные услуги в сети, право на общение с правительством в электронном виде и прозрачность административного управления, среди прочего. Это включает в себя фундаментальное право доступа к этим технологиям, в частности, право доступа к Интернету или World Wide Web."[12]
  • Эстония : В 2000 году парламент запустил масштабную программу по расширению доступа в сельскую местность. Правительство утверждает, что Интернет необходим для жизни в 21 веке. [13]
  • Финляндия : К июлю 2010 года каждый житель Финляндии должен был иметь доступ к широкополосному соединению со скоростью один мегабит в секунду, согласно Министерству транспорта и коммуникаций , а к 2015 году доступ к соединению со скоростью 100 Мбит / с. [14]
  • Франция : В июне 2009 года Конституционный совет , высшая судебная инстанция Франции, объявил доступ к Интернету одним из основных прав человека в жестком решении, отменяющем отдельные части закона HADOPI , закона, который отслеживал бы нарушителей и без судебного разбирательства. обзор автоматически отключил доступ к сети для тех, кто продолжал скачивать незаконные материалы после двух предупреждений [15]
  • Греция : Статья 5A Конституции Греции гласит, что все люди имеют право участвовать в информационном обществе и что государство должно способствовать производству, обмену, распространению и доступу к информации, передаваемой в электронном виде. [16]
  • Индия : В сентябре 2019 года Высокий суд Кералы постановил, что право на доступ к Интернету является частью фундаментального права на образование, а также права на неприкосновенность частной жизни в соответствии со статьей 21 Конституции. [17]
  • Испания : Начиная с 2011 года, Telefónica , бывшая государственная монополия, заключившая в стране контракт на « универсальное обслуживание », должна гарантировать предоставление широкополосного доступа по «разумной» цене со скоростью не менее одного мегабита в секунду на всей территории Испании. [18] [19]

Ссылки на другие права [ править ]

Право на свободу слова [ править ]

Право на доступ в Интернет тесно связано с правом на свободу слова, которое, как можно видеть, также включает свободу выражения мнения. Стефани Борг Псаила выделяет два ключевых аспекта Интернета - контент Интернета и инфраструктуру Интернета. Инфраструктура необходима для предоставления услуг массам, но требует обширных позитивных действий. Однако контент, загруженный в Интернет, рассматривается как нечто, что должно быть доступно всем, с небольшими ограничениями или без них; ограничение содержания рассматривается как основное нарушение прав человека, а именно права на свободу слова.

Сила Интернета, как утверждается, заключается в устранении государственного контроля над информацией. В сети Интернет любой человек может публиковать что угодно, что позволяет гражданам обходить официальные источники информации правительства. Это поставило под угрозу правящие режимы и привело к цензуре или прекращению предоставления Интернет-услуг во время кризиса.

Китай и Иран в настоящее время являются двумя крупнейшими пользователями цензуры в мире. Обе страны используют обширные системы межсетевых экранов для блокировки любой информации из Интернета, которую они считают оскорбительной или угрожающей их режимам. Если гражданин этих стран будет уличен в несогласии с нацией, использующей Интернет, то ему могут грозить суровые наказания, вплоть до лишения гражданских свобод.

В отличие от этого цензура, инициированная Соединенными Штатами, больше ориентирована на защиту интеллектуальной собственности. Хотя право на часть своих идей признано, широко распространены опасения, что широкие полномочия, предоставленные законами о борьбе с пиратством, приведут к злоупотреблению свободой выражения мнения и цензуре.

Удаление или цензура Интернета, в свою очередь, может рассматриваться как нарушение права человека на свободу слова.

Один из таких инцидентов произошел в Египте, где правительство Хосни Мубарака несколько раз отключало Интернет во время восстания 2011 года в попытке подавить протесты, которые произошли во время арабской весны . Несмотря на то, что услуги были отключены всего на несколько дней, это ограничило возможность египтян получить доступ к основным услугам, таким как скорая помощь, которые некоторые обвиняли в увеличении числа погибших протестующих. В ответ на это Google и Twitter разработали службу голосовой почты, позволяющую египтянам оставлять сообщения, которые, в свою очередь, публиковались в Twitter.

В отчете ОБСЕ о доступе в Интернет как фундаментальном праве человека профессор Яман Акденян заявляет, что право на свободу выражения мнения должно быть универсальным, включая технологии, которые позволят ему это сделать. Ограничения этого права и любых средств, необходимых для его реализации, должны допускаться только в том случае, если они соответствуют международным нормам и снова уравновешивают общественные интересы. Кроме того, автор отметил, что новые технологии, которые возникают в поддержку свободы выражения мнений, потребуют новых подходов. Таким образом, нельзя предполагать, что правила, регулирующие использование нецифровых носителей, применимы и к цифровым носителям. Кроме того, в документе, представленном ОБСЕ, также отмечалось, что необходимо принять дополнительные меры для обеспечения доступа уязвимых групп, таких как дети, к Интернету и программам повышения грамотности.[20]

Право на развитие [ править ]

Право на развитие является третье поколение право было признано Генеральной Ассамблеей ООН. Роль Интернета в обеспечении этого права была отмечена правозащитниками и активистами по-разному. [21] Расширение доступа к таким технологиям, как мобильные телефоны, уже доказало, что они предоставляют развивающимся странам дополнительные возможности для экономического развития. Расширение доступа к Интернету может, например, улучшить доступ людей с низкими доходами к финансовым услугам, таким как сберегательные счета, и сделать возможным онлайн-торговлю. [22]

Специальный докладчик ООН по вопросам поощрения и защиты права на свободу мнений и их свободное выражение Франк Ла Рю в своем отчете 2011 года Совету ООН по правам человека подчеркнул, что «без доступа к Интернету, что способствует экономическому развитию и пользованию широким спектром прав человека, маргинализированные группы и развивающиеся государства по-прежнему находятся в невыгодном положении, тем самым увековечивая неравенство как внутри государств, так и между ними ". [6] Отчет Ла Рю привел к аргументам о том, что для обеспечения доступа к Интернету как права человека и для содействия экономическому развитию каждой страны правительства должны действовать для обеспечения всеобщего доступа, так же как правительства должны действовать для обеспечения доступа к коммунальным услугам, таким как вода.и электричество . [23] Группа защиты прав человека оценивает, что 4,6 миллиарда человек во всем мире в настоящее время не имеют доступа к Интернету и что увеличение доступа к Интернету всего на 10% может добавить 1,28–2,5% к ВВП развивающихся стран. [24]

Право на свободу собраний [ править ]

Традиционно право на свободу собраний распространялось на мирные собрания, такие как протесты в общественных местах, таких как городские площади, но по мере развития технологий мы наблюдаем революцию в том, как люди встречаются и взаимодействуют. Госсекретарь США Хиллари Родэм Клинтон заявила: «в конце концов, киберпространство - это общественная площадь 21 века». Сегодня мы наблюдаем рост актуальности Интернета и права на свободу собраний. Известно, что даже подписание онлайн-петиции вызывает аресты, а Интернет стал полезным инструментом в организации протестных движений и демонстраций.

Широко признано, что без вклада Интернета и социальных сетей, таких как Twitter и Facebook, недавние политические события, такие как арабская весна, не могли бы произойти, или, по крайней мере, не в такой степени. [25] [26] Роль этих медиумов заключалась в том, чтобы разрешить общение и массовую отправку протестов и других движений.

Доступ в Интернет также сыграл решающую роль в движении «Захвати» . Коллектив журналистов, участвующих в движении, заявил в отношении доступа к Интернету: «Доступ к открытым коммуникационным платформам имеет решающее значение для эволюции и выживания человеческого вида». [27]

Последствия и осложнения [ править ]

Реализация [ править ]

Уровень доступа к Интернету

Реализация права на доступ в Интернет может быть достигнута путем требования, чтобы поставщики универсальных услуг обеспечивали обязательную минимальную возможность подключения для всех желающих домашних пользователей в регионах страны, которую они обслуживают.

С 2005 года большая часть испаноязычного мира отмечает День Интернета, в том числе многие инициативы по расширению доступа к сети. В Панаме 214 «инфоплаз» [28], где есть бесплатный доступ в Интернет. (из Хоя (Эквадор) 17 мая 2011 г., под названием «Derechos Humanos y accesso de la red centralestivracion del Dia de Internet».)

Критика права человека на доступ в Интернет [ править ]

Громкая критика идеи о том, что доступ к Интернету следует рассматривать как право человека, исходит от Винта Серфа , которого часто называют «отцом Интернета». Серф утверждает, что доступ в Интернет не может быть правом сам по себе. Серф резюмирует свои аргументы, когда заявляет: «Технология - это средство реализации прав, а не само право». Некоторые комментаторы по правам человека, включая Amnesty International, сочли это узким толкованием . [29]

Серф признает, что Интернет играет важную роль в гражданском участии, что приводит его к выводу, что доступ в Интернет должен быть гражданским правом, но он не согласен с тем, что ему предоставляется более высокий статус права человека. [25]

Эта статья вызвала много споров в Интернете о масштабах прав человека и о том, следует ли предоставлять такой статус доступу в Интернет.

Многие указывали на слабые стороны аргументации Серфа. Серф отмечает, что позитивный акт предоставления доступа в Интернет был бы слишком обременительным для правительств, и в любом случае правительства не обязаны предоставлять всем своим гражданам доступ к другим формам связи, таким как телефоны. Египетский правозащитник Шериф Эльсайед-Али утверждает, что понятие прав может меняться по мере изменения социального контекста. Он утверждает, что нужно смотреть на право в контексте, полный отказ мирового населения в этом праве приведет к ухудшению качества жизни. Эльсайед-Али утверждает, что без Интернета мы сделали бы шаг назад в нашем развитии, поскольку новости и инновации в важнейших секторах, таких как здравоохранение и технологии, распространятся по всему миру гораздо дольше.

Также была критика того, что Серф рассматривает Интернет как нечто менее важное, чем право на «свободу от пыток или свободу совести», поскольку это могло бы быть лучше по сравнению с другими основными правами человека, такими как те, которые содержатся в статье 25 Всеобщей декларации прав человека, в частности, «право на уровень жизни… включая питание, одежду, жилье, медицинское обслуживание и необходимые социальные услуги». [30] Право человеканекоммерческая организация также не согласилась с убеждением Серфа в том, что включение технологий в пантеон прав человека является ошибкой, потому что «в конечном итоге мы будем ценить не то». Они утверждают, что «набор протоколов, проводов и битов, которые делают Интернет, не более особенный, чем молоток и гвозди, используемые для строительства дома, и классифицировать их как право человека было бы искренней ошибкой. дом - это гораздо больше, чем просто сумма его частей, как и Интернет ». [31]

Брайан Шепис, коллега Серфа из Google, защищает вывод Серфа на том основании, что сторонники права человека в Интернете неправильно определяют квалификацию права человека. Шепис утверждает, что права человека должны защищать только те вещи, которые инструментально необходимы для членства в политическом сообществе, и, хотя Интернет имеет инструментальную ценность для членства, его не следует рассматривать как право человека само по себе, поскольку оно не является необходимым для членства. . Утверждая право человека на Интернет, защитники обесценивают общую эффективность прав человека как средства оправдания на глобальной политической арене посредством процесса, называемого «инфляцией прав человека». [32]

Другие утверждали, что нелепо рассматривать доступ в Интернет как право человека, поскольку это означало бы, что все люди до изобретения Интернета были лишены основного права человека, что было бы невозможно, если бы оно было естественным, неотъемлемым верно.

Другие указывают на то, что не Интернет является правом, а, скорее, доступ к Интернету должен быть закрепленным правом. Вице-президент Европейской комиссии Вивианс Рединг заявила, что «правила предусматривают, что любые меры, принимаемые в отношении доступа к услугам и приложениям или их использования, должны уважать основные права и свободы физических лиц, включая право на неприкосновенность частной жизни, свободу выражения мнений. и доступ к информации и образованию, а также надлежащая правовая процедура ". (Курсив добавлен) [33] Лишение этого права посредством цензуры или отказа в обслуживании может представлять собой нарушение нескольких прав человека, которые реализуются посредством онлайн-участия.

Таким образом, Ла Рю подчеркивает: «Таким образом, каждое государство должно разработать конкретную и эффективную политику, чтобы сделать Интернет широко доступным, доступным и доступным для всех слоев населения».

Три удара [ править ]

Основная статья: Постепенный ответ

В ответ на нарушение авторских прав с использованием однорангового программного обеспечения творческие отрасли , полагающиеся на авторское право, выступают за так называемый «постепенный ответ», при котором потребители отключаются после ряда писем с предупреждениями о том, что они нарушают авторские права. Индустрия контента стремилась заручиться сотрудничеством с поставщиками интернет-услуг (ISP), прося их предоставить информацию о подписчиках для IP-адресов, определенных индустрией контента как причастных к нарушению авторских прав. [34] Предложение для интернет-провайдеров.Прекращение доступа к Интернету для подписчика, получившего три письма с предупреждением о предполагаемом нарушении авторских прав, первоначально было известно как «три удара», основанное на бейсбольном правиле « три удара - и вы ушли ». Позднее этот подход был назван «постепенным ответом». Внимание СМИ было сосредоточено на попытках реализовать такой подход во Франции (см. Закон HADOPI ) и Великобритании (см. Закон о цифровой экономике 2010 г. ), хотя этот подход или его варианты были реализованы в ряде других стран. или делаются попытки сделать это. [35]

Будущее регулирование Интернета [ править ]

Интернет в целом рассматривается как среда, находящаяся за пределами юрисдикции какого-либо одного государства, в то время как некоторые части Интернета подчиняются законам и постановлениям стран, в которых они работают. [36] В дальнейшем начался международный диалог о том, как следует регулировать Интернет.

Активисты-правозащитники лоббируют любое регулирование в Интернете в форме защиты прав, а не ограничения доступа в Интернет. [37] Любая попытка регулировать «вредную» или незаконную деятельность в Интернете может столкнуться с трудностями, поскольку государства различаются в своих определениях того и другого. [20]

Ширина обеспеченного положения [ править ]

См. Также: Универсальные услуги и национальные планы широкополосной связи со всего мира

Тип и широта доступа, который обеспечивается закрепленным правом, также могут широко варьироваться, при этом правительства, которые преследовали закрепление права на широкополосную связь, часто устанавливают кажущиеся адекватными минимальные цели по скорости, количеству домашних подключений, типу предоставления и т. Д. .

См. Также [ править ]

  • Цифровой разрыв
  • Свобода информации
    • Глобальный цифровой разрыв
  • Global Internet Freedom Task Force (GIFT) - инициатива Государственного департамента США.
  • Глобальное использование Интернета
  • Интернет-цензура
    • Интернет-цензура по странам
  • Открытый доступ

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Декларация принципов" , WSIS-03 / GENEVA / DOC / 4-E, Всемирный саммит по информационному обществу, Женева, 12 декабря 2003 г.
  2. ^ a b Кланг, Матиас; Мюррей, Эндрю (2005). Права человека в эпоху цифровых технологий . Рутледж. п. 1.
  3. ^ Согласно опросу BBC, пользователи Интернета - это те, кто пользовался Интернетом в течение предыдущих шести месяцев.
  4. ^ «Интернет-опрос BBC: подробные результаты» , Всемирная служба BBC, 8 марта 2010 г.
  5. ^ «Доступ в Интернет - это« фундаментальное право »» , BBC News , 8 марта 2010 г.
  6. ^ a b «VI. Выводы и рекомендации» , Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение, Франк Ла Рю , Совет по правам человека, семнадцатая сессия, пункт 3 повестки дня, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, 16 мая 2011
  7. ↑ Уилсон, Дженни (7 июня 2011 г.). «Доклад Организации Объединенных Наций объявляет доступ в Интернет правом человека» . TIMETechland .
  8. ↑ Кравец, Дэвид (3 июня 2011 г.). «Отчет ООН объявляет доступ в Интернет правом человека» . Проводной .
  9. ^ «Интернет должен оставаться максимально открытым - эксперт ООН по свободе слова» . Женева: Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. 3 июня 2011 г.
  10. ^ "Global Internet User Survey 2012" , Internet Society, 20 ноября 2012 г.
  11. ^ a b Винсент, Джеймс (4 июля 2016 г.). «ООН осуждает нарушение доступа к Интернету как нарушение прав человека» . Грань . Проверено 20 октября 2016 года .
  12. ↑ «Решение 12790 Верховного суда». Архивировано 17 декабря 2015 г. в Wayback Machine , файл 09-013141-0007-CO, 30 июля 2010 г. ( перевод на английский )
  13. ^ "Эстония, где право на проводную связь является правом человека" , Колин Вудард, Christian Science Monitor , 1 июля 2003 г.
  14. ^ «Финляндия делает широкополосный доступ на 1 Мбайт законным правом» , Дон Райзингер, CNet News , 14 октября 2009 г.
  15. ^ «Высший французский суд объявляет доступ в Интернет« основным правом человека » » . Лондон Таймс . Fox News. 12 июня 2009 г.
  16. ^ Конституция Греции В редакции парламентской резолюции от 27 мая 2008 г. VIII ревизионного парламента , перевод на английский язык, Парламент Греции
  17. ^ «Доступ к Интернету - основное право, - говорит Высокий суд Кералы» . Индус . 20 сентября 2019.
  18. ↑ Сара Моррис (17 ноября 2009 г.). «Правительство Испании гарантирует законное право на широкополосную связь» . Рейтер.
  19. ^ "Conexión de 1 Mbps, un derecho en 2011" . Tecnologyc. 18 ноября 2009 г.
  20. ^ a b «Свобода слова в Интернете» . www.osce.org . Проверено 17 сентября 2020 года .
  21. ↑ Молли МакХью (8 июня 2011 г.), «ООН объявляет доступ к Интернету правом человека» , Digital Trends, по состоянию на 17 августа 2012 г.
  22. ↑ Брендан Грили и Эрик Омбок (8 сентября 2011 г.), «В Кении, обеспечение денежных средств на сотовом телефоне» , Business Week , доступ 17 августа 2012 г.
  23. ↑ Huffington Post: Доступ в Интернет - это право человека, объявляется в Докладе ООН , по состоянию на 4 августа 2013 г.
  24. ↑ A Human Right , по состоянию на 17 августа 2012 г.
  25. ^ a b Серф, Винтон Г. (4 января 2012 г.). «Мнение | Доступ в Интернет не является правом человека» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 17 сентября 2020 года . 
  26. ^ Йорк, Джиллиан С. (20 апреля 2012 г.). «Ближневосточные мемы: руководство | Джиллиан Си Йорк» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 17 сентября 2020 года . 
  27. ^ "communicationisyourright.org -" . communicationisyourright.org (на французском языке) . Проверено 17 сентября 2020 года .
  28. ^ Журнал ITID Измерение вклада интернет-площадок
  29. ^ "Является ли доступ в Интернет правом человека?" . Права человека сейчас . 10 января 2012 . Проверено 17 сентября 2020 года .
  30. ^ «Всеобщая декларация прав человека» . www.un.org . Дата обращения 9 июля 2019 .
  31. ^ Правильно, человек. «Право человека: все связаны» . Право человека .
  32. ^ "Есть ли право человека на Интернет?" , Брайан Скепис, Журнал политики и права , Vol. 5, № 4 (ноябрь 2012 г.), страницы 15–29, Канадский центр науки и образования, ISSN 1913-9047, DOI: 10.5539 / jpl.v5n4p15. Проверено 26 ноября 2013 года.
  33. ^ Райзингер, Дон. «Винт Серф: Доступ в Интернет - не право человека» . CNET . Дата обращения 14 ноября 2020 .
  34. ^ Klosek, Жаклин (9 октября 2008). «Соединенные Штаты: борьба с пиратством и защита конфиденциальности: европейская перспектива» . Mondaq.
  35. ↑ Андерсон, Нейт (19 августа 2008 г.). «IFPI:« Три удара »ударили по всему миру» . Ars Technica . Проверено 26 июля 2010 года .
  36. ↑ Пономарев, Алексей (23 января 2012 г.). «Баланс регулирования Интернета и прав человека» . Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 1990182 .  Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  37. ^ "Доступ в Интернет: право человека?" . Wir sprechen Интернет . 6 января 2012 . Дата обращения 14 ноября 2020 .