Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено Робертом Алдерсоном Райтом )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Роберт Алдерсон Райт, Барон Райт , GCMG , PC , FBA (15 октября 1869 - 27 июня 1964) был британским судьей.

Ранняя жизнь и карьера [ править ]

Райт родился в Саут-Шилдсе и получил образование в Тринити-колледже в Кембридже , где получил диплом первого и позже получил стипендию. Он был вызван в бар в 1900 году Внутренним храмом и практиковался в коммерческом баре, присоединившись к покоям Томаса Эдварда Скраттона . Он также читал лекции по промышленному праву в Лондонской школе экономики . Он взял шелк в 1917 году.

На всеобщих выборах 1923 года он баллотировался как кандидат от либералов в избирательном округе Дарлингтон . Либералы, которые не боролись за место на предыдущих выборах, не ожидали победы, и он пришел последним. Он больше не баллотировался в парламент. [1]

Судебная карьера [ править ]

В 1925 году Райт был назначен судьей в Высокий суд ( Королевская скамья ), получив обычное рыцарское звание . 11 апреля 1932 года он был назначен лордом апелляционной инстанции и был назначен также пожизненным пэром с титулом барон Райт из Дерли в графстве Уилтшир. Его перевод из Высокого суда непосредственно в Палату лордов был необычным, и его вдохновил лорд-канцлер, виконт Санки . Однако в 1935 году он ушел с поста лорда апелляций. Вместо этого он стал Мастером Свитков.этот пост он занимал до 1937 года, когда снова стал лордом по апелляциям. Он вышел на пенсию в 1947 году и был назначен GCMG в 1948 году.

В 1945 году он был председателем Комиссии ООН по военным преступлениям . [2]

Случаи [ править ]

Как судья первой инстанции [ править ]

  • Bell v Lever Brothers Ltd , в котором он был отменен Палатой лордов.
  • Рекс против Уоллеса [1931] 23 Cr Приложение R 32, Известное дело об убийстве, приговор был отменен по апелляции.
  • R v Kylsant & Otrs , известное как дело Королевской почты .

Как судья апелляционной инстанции [ править ]

  • Хиллас и Ко - Аркос [1932] УХЛ 2
  • Дело Лисбоша против Эдисона (1933) «Закон не может учитывать все, что следует за противоправным деянием»
  • Совет графства Линдси против Маршалла (1936)
  • Wilsons and Clyde Coal Company v English (1937) уделяют должное внимание фактическим условиям, в которых люди работают на фабрике или шахте, сверхурочной работе и усталости, а также ослаблению внимания, которое, естественно, происходит из-за постоянного повторения одной и той же операции. к шуму и беспорядку, в котором работает этот человек, к его озабоченности тем, что он на самом деле делает, возможно, за счет некоторого невнимания к собственной безопасности.
  • Грант против Австралийских трикотажных фабрик [1936] AC 85
  • Вместе с О'Фланаганом [1936], Ch 575
  • Генеральный прокурор Канады против Генерального прокурора Онтарио (1937 г.), где группа под председательством лорда Аткина отменила канадский Новый курс, включая федеральную систему социального обеспечения и минимальную заработную плату, как он позже признал, Райт не согласился. (В то время инакомыслие не могло быть зарегистрировано публично.) Канада тогда отказалась от обращений в Лондон.
  • Спенс - Кроуфорд (1939)
  • Лоури против Consolidated African Selection Trust Ltd [1940] AC 648, обязанность директоров получить лучшую цену за акции
  • Southern Foundries (1926) Ltd против Ширлав [1940] AC 701
  • Luxor (Eastborne) Ltd против Купера (1940 г.) «Обязанность суда состоит в том, чтобы толковать такие документы справедливо и широко, не проявляя излишней проницательности или тонкости при обнаружении дефектов»
  • Ливерсидж против Андерсона (1941), в то время как Аткин выразил несогласие по поводу приостановления действия хабеас корпус.
  • Джозеф Константин SS Line Ltd против Imperial Smelting Corp (1941)
  • Crofter Hand Woven Harris Tweed Co v Veitch [1942] AC 435, известное заявление о том, что рабочие имеют право на забастовки в поддержку своих интересов и участие в коллективных переговорах .
  • Мьюир против корпорации Глазго , в котором он помог прояснить принцип халатности, заявив, что обязанность проявлять осторожность нарушается только в том случае, если кто-то совершает что-то «явно и по своей сути опасное»: поскольку дело касалось чайной урны, он сделал забавное замечание о том, что «представить дикое животное, такое как лев или тигр, было бы очевидно и опасно по своей природе, но не урна для чая»
  • Fibrosa Spolka Akcyjna v Fairbairn Lawson Combe Barbour Ltd [1943] AC 32, 61, признавая основу неосновательного обогащения . "Ясно, что любая цивилизованная правовая система обязана предоставлять средства правовой защиты в случаях, которые называются несправедливым обогащением или несправедливой выгодой, то есть предотвращать удержание одним человеком денег или некоторой выгоды, полученной от другого, что противоречит совести. что он должен сохранить ".
  • Джойс против DPP [1946] AC 347, апелляция Уильяма Джойса , также известного как лорд Хау-Хау, против его осуждения в верности врагам короля без правового государства в соответствии с Законом об измене 1351 .

Оружие [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. Результаты парламентских выборов в Великобритании, 1918-1949 гг.
  2. ^ https://www.loc.gov/rr/frd/M military_Law / law- reports- trials- war- criminals.html
  3. ^ http://www.cracroftspeerage.co.uk/online/content/wright1932.htm
  4. ^ Debrett в пэра . 1936 г.
  • Н. Даксбери, «Лорд Райт и новаторский традиционализм» (2009 г.) 59 Юридический журнал Университета Торонто, 265–340.

Внешние ссылки [ править ]

  • Портреты Роберта Райта, барона Райта в Национальной портретной галерее, Лондон