Родригес против Британской Колумбии (AG) , [1993] 3 SCR 519 - это знаменательноерешение Верховного суда Канады, в котором запрет на самоубийство с помощью помощи оспаривался как противоречащий Канадской хартии прав и свобод (« Хартия ») неизлечимо больной женщиной. , Сью Родригес . Решением 5–4 суд оставил положение Уголовного кодекса в силе.
Родригес - Британская Колумбия (АГ) | |
---|---|
Слушание: 20 мая 1993 г. Решение: 30 сентября 1993 г. | |
Полное название дела | Сью Родригес против Генерального прокурора Канады и Генерального прокурора Британской Колумбии |
Цитаты | [1993] 3 SCR 519, 107 DLR (4th) 342, 1993 CanLII 75 |
Документ № | 23476 |
Предшествующая история | По апелляции Апелляционного суда Британской Колумбии |
Постановление | Апелляция отклонена |
Держа | |
Уголовный запрет на помощь в самоубийстве не нарушает Хартию . | |
Членство в суде | |
Главный судья: Антонио Ламер Пуйсне Судьи: Жерар Ла Форест , Клэр Л'Эро-Дюбе , Джон Сопинка , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор | |
Приведенные причины | |
Большинство | Сопинка Джей, к которой присоединились Ла Форест, Гонтье, Якобуччи и майор Джей Джей. |
Несогласие | McLachlin J, к которому присоединился L'Heureux-Dubé J |
Несогласие | Ламер CJ |
Несогласие | Кори Дж. |
Применяемые законы | |
Хартия прав и свобод , статья 7 Уголовного кодекса , статья 241 (b) | |
Отменено | |
Картер против Канады (АГ) , 2015 SCC 5 |
Задний план
Сью Родригес, 42-летняя мать, болезнь бокового амиотрофического склероза (БАС или «болезнь Лу Герига») была диагностирована в 1992 году. К 1993 году было обнаружено, что она не проживет больше года, и поэтому она начала крестовый поход с целью отменить раздел 241 (b) Уголовного кодекса , который объявлял самоубийство с помощью незаконным, в той мере, в какой для неизлечимо больного человека было бы незаконным совершение самоубийства «с помощью врача».
Она обратилась в Верховный суд Британской Колумбии с требованием отменить раздел 241 (b) Уголовного кодекса , поскольку он предположительно нарушает статьи 7 (право на «жизнь, свободу и личную неприкосновенность»), 12 (защита от «жестокого и жестокого обращения»). необычное обращение или наказание [1] «) и 15 (1) Канадская хартия прав и свобод (равенство). Ее советник по этике была Айке-Хеннер Клюгой . [2]
Причины суда
Сопинка Дж., Написавшая от имени большинства, пришла к выводу, что нарушения статьи 7 не было. Сначала он рассмотрел вопрос о том, затрагивает ли запрет на прекращение жизни право на личную безопасность . Он обнаружил, что запрет имеет достаточную связь с системой правосудия, поскольку он влияет на независимость и право человека на жизнь, причиняя физическую и психологическую боль.
Однако Сопинка Дж. Обнаружила, что данное положение не нарушает никаких принципов фундаментальной справедливости. Он изучил долгую историю запрета самоубийств и пришел к выводу, что он отражает часть фундаментальных ценностей общества и, следовательно, не может нарушать фундаментальную справедливость.
Он также отклонил утверждение о том, что данное положение нарушает право раздела 12 на жестокое и необычное обращение или наказание, поскольку простой запрет не подпадал под понятие обращения.
Наконец, он рассмотрел проблему равенства в разделе 15. Он отметил, что вопрос лучше не решать в соответствии с этим правом, но, предположив, что он действительно нарушает раздел 15, он обнаружил, что он был явно сохранен в разделе 1. Он обнаружил, что цель была неотложной и существенной, рациональной и что не было меньших средств для достижения цель.
В ответ Ламер CJ постановил, что статья 241 (b) Уголовного кодекса нарушила статью 15, но не рассмотрел статьи 7 и 12.
Кори Джей постановил, что право на смерть является такой же защищаемой свободой в соответствии с разделом 7 Хартии, как и любая другая часть жизни.
Решение McLachlin J заключалось в том, что статья 241 (b) Уголовного кодекса нарушила право на личную безопасность, предусмотренное статьей 7, и что нарушение не было сохранено в соответствии с разделом 1.
Результат Верховный суд Правящая в Родригес был отменен спустя 22 года в 2015 году решения в Картер против Канады (AG) , [3] , который нашел , что отрицание помощь самоубийству в некоторых случаях нарушается Раздел 7 Устава .
Рекомендации
- ^ "Родригес против Британской Колумбии (Генеральный прокурор), [1993] 3 SCR 519, 1993 CanLII 75 (SCC)" . www.canlii.org . 30 сентября 1993 . Проверено 14 августа 2019 .
- ^ «Королевское общество Эйке Клюге - Университет Виктории» . UVic.ca . Проверено 30 июля 2019 .
- ^ 2015 SCC 5.
Внешние ссылки
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII