Routledge v McKay [1] — дело по английскому договорному праву 1954года, касающееся разницы между термином и представлением .
Истец купил мотоцикл Douglas 1936 года выпуска в рамках сделки частичного обмена, которая требовала от него выплаты остатка в размере 30 фунтов стерлингов. В регистрационных документах ложно указано, что это модель 1942 года, поскольку предыдущий владелец ранее модифицировал мотоцикл и ошибочно зарегистрировал его как 1942 года. Нынешний продавец во время переговоров упомянул дату 1942 года, но фактическая сделка состоялась. несколько дней спустя.
Несмотря на то, что в бортовом журнале мотоцикла четко указан 1942 год, это заявление было просто представлением, а не условием контракта; при этом не было никакого искажения фактов в этой сделке. Кроме того, ни владелец, осуществивший фальшивую регистрацию, ни кто-либо из владельцев, вступивших в дело, не несут ответственности перед нынешним владельцем. Задержка между переговорами и контрактом была одним из факторов, способствовавших принятию решения.
Условие является неотъемлемой частью соглашения, тогда как представление является преддоговорным заявлением, которое остается внедоговорным до тех пор, пока оно не будет принято в качестве условия. Во время переговоров, в процессе оферты и акцепта представление может принимать форму (i) приглашения к обращению, [2] , (ii) запроса информации, [3] или (iii) заявления о намерениях; [4] но как только действующий договор заключен, эти различия больше не служат никакой цели.