Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Royal Indian Navy Mutiny )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Восстание Королевского флота Индии
RIN HMIS Hindustan.jpg
HMIS Hindustan у берега.
Дата18-25 февраля 1946 г.
Место расположения
Британский Радж , Аден , Бахрейн и Гонконг
Воюющие стороны

Мятежники Королевского флота Индии Коммунистическая партия Индии Мятежники Королевских ВВС Индии Мятежники полиции Мятежники из числа гражданского населения При поддержке: Социалистическая партия Конгресса






Злоумышленники Королевской армии Индии

британская империя

Индийский национальный конгресс

Всеиндийская мусульманская лига
Командиры и лидеры

Нет централизованного управления Пуран Чанд Джоши

Аруна Асаф Али

Король Георг VI Клемент Эттли Арчибальд Уэйвелл Клод Окинлек Роб Локхарт Джон Генри Годфри Артур Руллион Рэттрей





Валлаббхай Патель

Королевские ВМС Индии Мятеж , также называемый мятежом Бомбейской флотилии или Бомбей Бунтом , охватывал общую забастовку и последующее восстание индийских моряков Королевских ВМС Индии на борте судне и береговые учреждениями , в Bombay гаванях 18 февраля 1946 г. Из начальной температуры вспышки в Бомбее восстание распространилось и нашло поддержку по всей Британской Индии , от Карачи до Калькутты , и в конечном итоге в нем приняли участие более 20 000 моряков на 78 кораблях и береговых сооружениях.

Мятеж был подавлен британскими войсками и военными кораблями Королевского флота. Индийский национальный конгресс и Мусульманская лига осудили мятеж, в то время как Коммунистическая партия Индии была единственной партией , которая поддерживала восстание.

Восстание RIN началось 18 февраля как забастовка рейтинговых агентств Королевского флота Индии в знак протеста против общих условий. Непосредственными проблемами восстания были условия жизни и питание. К вечеру 19 февраля был избран Центральный стачечный комитет ВМФ. Забастовка нашла некоторую поддержку среди населения Индии, но не среди их политического руководства, которое осознало опасность мятежа накануне независимости. Действия мятежников были поддержаны демонстрациями, в том числе однодневной всеобщей забастовкой в Бомбее . Забастовка распространилась на другие города, к ней присоединились части Королевских ВВС Индии и местные полицейские силы .

Военно-морской персонал Индии начал называть себя «Национальным флотом Индии» и салютовать британским офицерам левой рукой. В некоторых местах унтер-офицеры британской индийской армии игнорировали и игнорировали приказы британского начальства. В Мадрасе и Пуне (ныне Пуна ) британские гарнизоны столкнулись с волнениями в рядах индийской армии. Массовые беспорядки произошли от Карачи до Калькутты . Примечательно, что мятежные корабли подняли три связанных вместе флага - флаг Конгресса , Мусульманской лиги и Красный флаг Коммунистической партии Индии (КПИ), что означает единство и преуменьшениекоммунальные проблемы среди мятежников.

Восстание было прекращено после встречи между президентом Центрального ударного комитета ВМС (NCSC) М.С. Ханом и Валлабом Бхаи Пателем из Конгресса, который был отправлен в Бомбей для урегулирования кризиса. Патель выступил с заявлением, в котором призвал забастовщиков прекратить свои действия, что позже было поддержано заявлением, сделанным в Калькутте Мохаммедом Али Джинной от имени Мусульманской лиги. Под столь значительным давлением забастовщики сдались. Затем были произведены аресты, за которыми последовали военные трибуналы и увольнение 476 моряков из Королевского флота Индии. Ни один из уволенных после обретения независимости не был восстановлен ни в индийском, ни в пакистанском флоте.

Фон [ править ]

Во время Второй мировой войны , то Бомбейская флотилия (RIN) стремительно расширилась с небольшой военно - морских сил , состоящей из шхун , чтобы стать полноценным военно - морского флота. [1] Расширение происходило на специальной основе, поскольку оперативные требования менялись в ходе войны, военно-морской штаб был перемещен из Бомбея в Нью-Дели в течение этого периода, военно-морской флот приобрел разнообразный ассортимент военных кораблей и десантных катеров, а также военно-морская инфраструктура в Британской Индии была расширена за счет улучшенных верфей, новых учебных центров и другой вспомогательной инфраструктуры. [2] RIN сыграл важную роль в остановке продвижения японских войск в Индийском океане.. Силы были вовлечены в сопровождение союзных конвоев в Индийском океане, защиту индийского побережья от морских вторжений и поддержку военных операций союзников через береговые линии и реки во время Бирманской кампании . [1]

В 1945 году он был в десять раз больше, чем в 1939 году. Из-за войны, поскольку набор в армию больше не ограничивался боевыми расами , набирались люди из разных социальных слоев. Между 1942 и 1945 годами лидеры КПИ помогали проводить массовую вербовку индийцев, особенно коммунистических активистов, в британскую индийскую армию и РИН для ведения войны против нацистской Германии . Однако по окончании войны новобранцы обратились против британцев.

Демобилизация [ править ]

Демобилизация Королевских ВМС Индии началась после окончания войны с Японией закончилась. Сданные в аренду корабли были оплачены, ряд береговых заведений был закрыт, а моряки были сосредоточены в избранных заведениях для их освобождения от службы. Большая часть концентрации приходилась на военно-морские базы в Бомбее, который служил основной базой RIN и, следовательно, был переполнен скучающим и недовольным персоналом, ожидающим своего освобождения. [1]Недовольство индийского персонала происходило по разным причинам, таким как ужасные условия жизни, произвольное обращение, неадекватная оплата труда и ощущение равнодушия к высшему руководству. Несмотря на расширение военного времени, офицерский состав сформированных формирований оставался преимущественно белым, а флот был отмечен как самый консервативный с точки зрения количества индийских офицеров. Концентрация персонала и недовольство в его рядах в сочетании с напряженными расовыми отношениями и стремлением положить конец британскому правлению в Индии привели к нестабильной ситуации во флоте. [3]

В отличие от тесных отношений между британской армией и британской индийской армией , Королевский флот Индии не имел отношения к таким отношениям с Королевским флотом . Однако война сблизила их под руководством британского верховного командования и из-за временных перемещений между двумя военно-морскими силами. [4] В британских военно-морских кругах преобладали представления о некомпетентности индейцев, расовом превосходстве белых и предположениях о продолжении британского присутствия в Индии. [5] Джон Генри Годфрибыл командиром RIN и руководил его преобразованием из небольшого флота береговой обороны в региональный флот. В послевоенный период он намеревался сохранить свой статус регионального военно-морского флота и имел видение, что RIN будет служить инструментом британских интересов в Индийском океане. Действуя в соответствии с этим видением, Годфри предложил приобретение новых боевых кораблей у Британского Адмиралтейства и утверждал, что для продолжения функционирования флота необходимы британские офицеры, поскольку индийским офицерам не хватало необходимого опыта и подготовки. [4]

Испытания индийской национальной армии [ править ]

Испытания INA, истории Субхаса Чандры Боса («Нетаджи»), а также истории сражений INA во время Осады Импхала и в Бирме привлекали внимание общественности в то время. Эти сообщения, полученные через радиопередачи и средства массовой информации, вызвали недовольство и в конечном итоге вдохновили моряков на нанесение ударов. После Второй мировой войны трое офицеров Индийской национальной армии (INA), генерал Шах Наваз Хан, полковник Прем Сахгал и полковник Гурбакш Сингх Диллон были преданы суду в Красном форте в Дели за «ведение войны против короля-императора». т.е. император Индии. Троих обвиняемых защищали на суде Джавахарлал Неру, Бхулабхай Десаи и другие. За пределами форта испытания вызвали протесты и недовольство среди населения Индии.многие из них стали рассматривать подсудимых как революционеров, сражавшихся за свою страну.

В Калькутте, в частности, часто происходили гражданские волнения против судебных процессов [6], что в конечном итоге привело к появлению народной поддержки в пользу революционного видения независимой Индии, за которое выступала Коммунистическая партия Индии . [7]

Беспорядки в британских войсках в Индии [ править ]

«Если бы они выполнили свой долг, вооруженное восстание в Индии не было бы неразрешимой проблемой. Если бы, однако, индийская армия пошла другим путем, картина была бы совсем другой».

Генерал Гастингс Лайонел Исмей , 1-й барон Исмей . [8]

С 1943 по 1945 год Королевский флот Индии потерпел девять мятежей на борту различных кораблей. [9]

В январе 1946 года британские летчики, дислоцированные в Индии, приняли участие в восстании Королевских ВВС 1946 года, главным образом из-за медленной скорости их демобилизации, но также в некоторых случаях выступили с протестами против их использования для потенциального подавления движения за независимость. Вице-король в то время, лорд Уэйвелл, отметил, что действия британских летчиков повлияли на мятежи как RIAF, так и RIN, комментируя: «Я боюсь, что [] пример Королевских ВВС, которым сошло с рук то, что на самом деле было мятеж, несет некоторую ответственность за нынешнюю ситуацию ".

В начале февраля 1946 года вспыхнули мятежи в отряде индийских пионеров, дислоцированном в Калькутте , провинция Бенгалия, а затем в учебном центре связи на авиабазе Джуббулпур , Центральная провинция и Берар . [9]

HMIS Talwar [ править ]

HMIS Talwar был береговым учреждением [10] со школой связи в Колабе , Бомбей . [11] После окончания войны это заведение было среди мест в Бомбее, где размещалось большое количество рейтинговых агентств. [1] Около 1000 операторов связи проживали в учреждении, [12] большинство из которых состояли из представителей низшего и среднего класса с аттестатом зрелости или высшим образованием, в отличие от обычных моряков, которые были в основном из крестьян. [13]В конце 1945 года, после перераспределения, около 20 операторов вместе с дюжиной сочувствующих, разочарованных расовой дискриминацией, с которой они столкнулись во время службы, сформировали секретную группу под самоназванием Азад Хинди ( перевод.  Свободные индейцы ) и начали вылупление. заговоры с целью подорвать своих старших офицеров. [14]

Первый инцидент произошел 1 декабря 1945 года, когда командиры RIN намеревались открыть это заведение для публики; Утром группа осквернила помещение, засорив плац сожженными флагами и овсянками, выставив на видном месте метлы и ведра на башне и раскрасив лозунги, такие как « Покиньте Индию » и «Бунт сейчас!» через разные стены заведения. Старшие офицеры убрали помещение до прибытия публики без дальнейших действий. Слабый ответ придал смелости заговорщикам, которые продолжали аналогичную деятельность в течение следующих месяцев. [14]

Ответ стал результатом переписки главнокомандующего Клода Окинлека, информирующей офицеров о необходимости поддерживать определенную степень терпимости к плавному переходу в случае обретения независимости Индии, чтобы британские интересы были обеспечены путем поддержания хороших отношений. Не имея возможности поймать заговорщиков и не имея возможности принимать жесткие меры против их подчиненных, командование HMIS в Талваре прибегло к ускорению демобилизации в надежде, что нарушители спокойствия будут вытеснены из сил во время процесса. В результате группа уменьшилась в размерах, но оставшиеся остались с энтузиазмом к более националистическим действиям. [15]

2 февраля 1946 года должен был присутствовать сам Окинлек, и офицеры, осведомленные о возможности вандализма, наняли охрану, чтобы заранее предотвратить любые крупномасштабные акции. Несмотря на это, группа смогла наклеить стикеры и покрасить стены подиума, откуда начальник должен был получить салют от истеблишмента, с такими лозунгами, как «Выйти из Индии» и « Джай Хинд ». Вандализм был замечен еще до восхода солнца, и Балай Чандра Датт, пятилетний ветеран войны, был пойман, когда убегал с места происшествия с наклейками и клеем в руке. [16] Впоследствии его шкафчики были обысканы, и среди их содержимого была обнаружена коммунистическая и националистическая литература. [17] [18]Материал был признан крамольным; Датта быстро допросили пять старших офицеров, включая контр-адмирала , он взял на себя ответственность за все акты вандализма и объявил о своем статусе политического заключенного . [19] Он был заключен в одиночную камеру на семнадцать дней, [20] в то время как сами действия продолжались, не ослабевая после его заключения. [19]

8 февраля 1946 года ряд военно-морских служащих (рядовой персонал) был привлечен к военному суду за неповиновение, [9] и командующий офицер Фредерик Кинг, как сообщается, участвовал в расовой полемике наряду с использованием таких эпитетов, как « сукины сыновья », « сыновья». кули »и« джунгли », чтобы описать своих индийских подчиненных. [10] [18] Некоторые из военно-морских служащих подали официальные жалобы на стиль руководства командующего. [3] 17 февраля большое количество рейтинговых агентств начало отказываться от еды и заказов на военные парады, [9]Сообщается, что Кинг использовал термин «черные ублюдки» для описания группы моряков во время утреннего брифинга. [3] BC Датт был также освобожден в тот же день, [21] и позже стал известен как один из главных зачинщиков мятежа. [18]

К 18 февраля рейтинги HMIS Sutlej , HMIS Jumna и рейтинги Castle и Fort Barracks в Бомбейской гавани последовали их примеру и начали отказываться от заказов в знак солидарности с операторами HMIS Talwar . [22] В 12:30 было сообщено, что все военно-морские чиновники ниже звания старшины в HMIS Talwar отказывались командовать командиром [23].В конце концов, рейтинги взбунтовались, взяв под контроль береговое заведение и изгнав офицеров. В течение дня рейтинги переходили через Бомбейскую гавань с корабля на корабль, пытаясь убедить другие рейтинги присоединиться к ним в мятеже. В течение дня мятеж распространился на 22 корабля в гавани и 12 других береговых сооружений в Бомбее. [24] [25] В тот же день к мятежу присоединились беспроводные станции, управляемые RIN, в том числе такие удаленные, как Аден и Бахрейн ; мятежники в HMIS Talwar использовали доступные беспроводные устройства в школе связи, чтобы установить с ними прямую связь. [3]

Оккупация Бомбейской гавани [ править ]

19 февраля главнокомандующий Королевским флотом Индии Джон Генри Годфри разослал сообщение по Всеиндийскому радио, в котором говорилось, что для подавления их мятежа будут приняты самые строгие меры, включая, при необходимости, уничтожение корабля. Сам флот. [26] Контр-адмирал Артур Руллион Рэттрей , заместитель командующего ВМС Индии, [27] и командующий в Бомбейской гавани лично провели инспекцию, которая подтвердила, что беспорядки были широко распространены и неподконтрольны ему. [3] Рэттрей настаивал на переговорах с мятежниками, но Окинлек и Годфри были против этой идеи. [27] События в HMISТалвар побудил моряков Бомбея и Королевский флот Индии присоединиться к ним, надеясь на революцию, направленную на свержение британского владычества, и в знак солидарности с недовольством своего военно-морского братства. [28]

В течение дня многие из рейтинговых агентств двинулись в город, вооруженные хоккейными клюшками и топорами, вызывая нарушение движения транспорта и время от времени захватив автомобили. [29] Моторные катера, захваченные в гавани, устраивались парадом и приветствовались толпой, собирающейся у причалов. [29] В городе вспыхнули демонстрации и волнения, [30] бензин был изъят у проезжающих грузовиков, трамвайные пути за пределами музея принца Уэльского были подожжены, [29] на Информационное бюро США был совершен налет, и американский флаг был расположен внутри был снесен и сожжен на улицах. [29] [30]

Утром 20 февраля 1946 года поступило сообщение о том, что Бомбейская гавань, включая все ее корабли и военно-морские объекты, была захвачена мятежниками. [31] В него входили 45 военных кораблей, [29] [32] 10–12 береговых сооружений, [24] [29] 11 вспомогательных судов и четыре флотилии [32] , [32] которых обогнали около 10 000 военно-морских сил. [29] Портовые сооружения состояли из казарм форта и замка, центрального управления коммуникаций, которое контролировало весь трафик сигналов для военно-морской связи в Бомбее, приемной станции Колаба и госпиталей Королевского флота Индии, расположенных поблизости в Сьюри . В состав боевых кораблей входили два крейсера HMIS.Нарбада и HMIS Jumna , два старых крейсера HMIS Clive и HMIS Lawrence , один фрегат HMIS Dhanush и четыре корвета HMIS Gondwana (K348) , HMIS Assam (K306) , HMIS Mahratta (K395) и HMIS Sind (K274) , среди других кораблей, таких как канонерские лодки и военно-морские траулеры . [32]

Единственным исключением из мятежа в Бомбейской гавани был фрегат HMIS Shamsher , «испытательный корабль» с индийскими офицерами. Командующий HMIS Shamsher лейтенант Кришнан подал отвлекающий сигнал и вышел из гавани 18 февраля 1946 года в 20:00. Несмотря на протесты своего младшего лейтенанта RKS Ghandhi , Кришнан не присоединился к восстанию и также смог присоединиться к восстанию. предотвратить бунт среди рейтингов, находящихся под его командованием, с очевидной «харизматической речью», в которой он использовал свою индейскую идентичность для поддержания цепочки подчинения. [33]

Восстание также затронуло береговые сооружения в окрестностях Бомбея; ИСУЗ Machlimar в Versova , анти-подводная обучающая школа была укомплектована 300 рейтингов, ИСУЗ Hamla на Марв , который занимал помещение на жительство на приземление корабля крыла RIN был захвачен 600 рейтингов, ИСУЗ Kakauri , демобилизация центр в городе который был захвачен более чем 1400 рейтингами, размещавшимися там. На острове Тромбай бунтовщики захватили также станцию ​​беспроводной связи Махул и HMIS Cheetah , второй центр демобилизации. ИСУА Акбар в Кольшете, учебный центр для рейтинговых спецслужб, вмещающий 3 000 стажеров, был захвачен 500 военнослужащими, проживавшими в его помещениях. Два внутренних объекта, HMIS Shivaji в Лонавале, было учебное заведение по механике, было захвачено 800 рядовыми, а HMIS Feroze на Малабар-Хиллз , учебное заведение для офицеров запаса, которое было преобразовано в центр демобилизации офицеров, было захвачено 120 бойцами. [34]

Забастовочный комитет и Хартия требований [ править ]

Во второй половине дня 19 февраля мятежники в Бомбейской гавани собрались в HMIS Talwar, чтобы избрать Центральный ударный комитет ВМС (NCSC) в качестве своих представителей и сформулировать Хартию требований. [35] [36] Военные корабли и береговые сооружения стали избирательными округами для избрания комитета, из которого были избраны отдельные представители в комитет. Большинство членов комитета остаются неизвестными, и многие из них, как сообщается, были моложе 25 лет. [37] Среди известных были старшина Мадан Сингх и связист М.С. Хан, которым комитет разрешил вести неформальные переговоры. [36] Хартия Требованийбыл направлен властям и состоял из требований политического и служебного характера. [11] [36]

  1. Освобождение всех индийских политических заключенных ;
  2. Безоговорочное освобождение всех военнослужащих Индийской национальной армии ;
  3. Вывод всего индийского персонала из Индонезии и Египта ;
  4. Выселение британских граждан из Индии;
  5. Преследование командиров и сигнальных головорезов за плохое обращение с экипажем;
  6. Освобождение всех задержанных военно-морских служащих;
  7. Спешная демобилизация рядовых и офицеров Королевского флота Индии;
  8. Равенство с британским флотом в отношении заработной платы, семейных пособий и других льгот;
  9. Оптимальное качество индийской кухни в сервисе;
  10. Отмена требований о возврате комплекта одежды после увольнения со службы;
  11. Повышение стандартов отношения офицеров к подчиненным;
  12. Установка индийских офицеров и контролеров.

На военных кораблях и береговых сооружениях были спущены британские флаги и военно-морские прапорщики, а также подняты флаги Индийского национального конгресса , Всеиндийской мусульманской лиги и Коммунистической партии Индии . [38] Бомбейский комитет Коммунистической партии Индии объявил всеобщую забастовку, которую поддержали лидеры Социалистической партии Конгресса , социалистической фракции в Индийском национальном конгрессе. Однако провинциальные подразделения Индийского национального конгресса и Всеиндийской мусульманской лиги с самого начала выступили против мятежа. [39]Разочарованные и недовольные противодействием со стороны национального руководства мятежу, флаги Конгресса и Мусульманской лиги были спущены, и только красные флаги были подняты. [38]

Вмешательство Южного командования [ править ]

20 февраля 1964 года Центральный забастовочный комитет ВМФ рекомендовал некоторым из рейтинговых агентств переехать в город, чтобы заручиться поддержкой населения своих требований. [40] Грузовики RIN, набитые военно-морскими спецслужбами, въезжали в коммерческие районы Бомбея с преобладанием европейцев, выкрикивая лозунги, чтобы воодушевить индейцев, после чего следовали случаи ссор между мятежниками и европейцами, включая военнослужащих. [31] Сотрудники полиции, студенты и трудовые организации города объявили забастовки сочувствия в поддержку мятежников. [40]Подразделения Королевских ВВС Индии также стали свидетелями беспорядков на своей базе в Бомбее. Персонал, включая пилотов, отказался от транспортных обязанностей по размещению британских войск в городе и приказал летать бомбардировщикам над гаванью. [41] Около 1200 ударов авиации поразили шествие по городу вместе с рейтингами. [40] К процессии присоединились бастующие военнослужащие из гражданского штаба военно-морского флота. [40]

Тем временем Исполнительный совет вице-короля созвал собрание и принял решение стоять твердо и принимать только безоговорочную капитуляцию, отвергая любые идеи переговоров. [8] Контр-адмирал Рэттрей издал приказ удержать всех военно-морских служащих обратно в свои каюты в казармах к 15:30. [31] Генерал Роб Локхарт , командующий Южным командованием, получил задание подавить мятеж. [9] В Королевской морской пехоты и пятые Mahratta легкой пехоты были развернуты в Бомбее , чтобы раздвинуть агитацию рейтинги из Бомбея и обратно в свои казармы. [42] [43]

Забастовочный комитет посоветовал мятежникам воздержаться от боевых действий с военнослужащими в городе [7], а рейтинги, не решившиеся вступить в столкновение с полицией и армией, к полудню отступили в гавань. [25] Войска, однако, не смогли отбросить мятежников обратно в казармы. [30] Предупредительные выстрелы из пулеметов и винтовок были сделаны возле гавани, чтобы предотвратить дальнейшее продвижение армии. [25] Военно-морские рядовые занимали позиции в гавани и были хорошо вооружены стрелковым оружием и боеприпасами, имеющимися на военных кораблях, рундуками и складами боеприпасов в военно-морских учреждениях. Военные корабли в гавани были вооружены 40-мм зенитными орудиями Bofors.и главные батареи с 4-дюймовыми орудиями, которые были наведены на наступающие войска и направили их орудия в сторону земли. [30] HMIS Narbada и HMIS Jumna заняли позиции, направив свои батареи на нефтехранилище и другие военные здания на береговой линии Бомбея. [31]

Вечером командующий Королевским флотом Индии вице-адмирал Джон Генри Годфри прибыл в Бомбей после того, как его привезли из штаб-квартиры в Нью-Дели. [44] Армия сформировала окружение вокруг гавани и военно-морских районов. [45] Рейтинги сообщили The Free Press Journal, что правительство пыталось ввести блокаду и перекрыть им поставки продовольствия. [46] В то же время Годфри предложил выполнить одно из требований, касающихся улучшения качества еды, которое, как сообщается, озадачило мятежников. [46]Профсоюз Parel Mahila Sangh, связанный с коммунистами, организовал помощь рыбакам и заводчанам в Бомбее, чтобы доставить их в гавань. [6]

21 февраля 1946 года командующий Королевским флотом Индии вице-адмирал Джон Генри Годфри выступил с заявлением по Всеиндийскому радио, в котором он пригрозил мятежникам немедленно сдаться или столкнуться с полным уничтожением. [47] Он посоветовался с Первым морским лордом (начальником военно-морского штаба) сэром Эндрю Каннингемом, который рекомендовал быстро подавить мятеж, чтобы предотвратить его превращение в более крупный военный конфликт. [36] Британская флотилия Королевского флота , состоящая из крейсера HMS Glasgow , трех фрегатов и пяти эсминцев, была вызвана из Сингапура . [48] [36] Бомбардировщики изКоролевские ВВС пролетели над гаванью в знак силы. [47] [25]

Королевским морским пехотинцам было приказано повторно взять казармы замка [48], мятежники вступили в перестрелку на некоторых позициях армии на суше. [43] Мятежники попытались проникнуть в город, но армия успешно отразила его, не позволив им прорваться в Бомбей. [43] Годфри отправил сообщение в британское адмиралтейство с просьбой о срочной помощи и заявлением о том, что мятежники обладают способностями взять город. [49] Тем временем рядовые штабы в гавани вели перестрелку с наступающими британскими войсками 5-го легкого пехотного полка Махратты. [8] Залпы из главных орудий военных кораблей RIN были выпущены по британским войскам, приближавшимся к казармам.[50]

Около 16:00 по указанию забастовочного комитета стрельба с боевых кораблей была прекращена, и рядовые покинули казармы. [49] Морские пехотинцы штурмовали казармы вечером, захватили склад боеприпасов и охраняли все входы и выходы из казарм. [48] С морпехами закрепившись внутри гавани ЦК Укол был перенесен с берегом создания ИСУЗА Talwar к современному военному кораблю ИСУЗ Narbada. [7]

Тем временем персонал Королевских ВВС Индии из лагерей Андхери и Колаба восстал и присоединился к военно-морским чиновникам. Спортивные белые флаги забрызганы кровью, [51] около 1000 летчиков оккупировали Marine Drive Бомбея . [52] Контингент выдал собственный набор требований, имитирующих Хартию требований, и включал требование стандартизации шкалы заработной платы с Королевскими военно-воздушными силами (RAF). [46]

Гражданские беспорядки в Бомбее [ править ]

22 февраля 1946 года, британское подкрепление в виде батальонов из Эссекса полка , в Королевском полку и пограничного полка , вместе с 146 - й полк из Королевского танкового корпуса прибыл в Бомбей из Пуны , Бомбейской провинции . За этим быстро последовала прибытие противотанковой батареи полевого полка королевской артиллерии, дислоцированной в Джуббулпоре . [48] ​​В городе был введен комендантский час. Опасаясь более широкого, вдохновленного коммунистами восстания в стране, правительство решило расправиться с агитаторами. [47]По оценкам, жертвами стали 236 человек убитыми и тысячи ранеными. [36]

23 февраля 1946 года Центральный ударный комитет ВМФ потребовал, чтобы все военные корабли подняли черные флаги капитуляции. [53]

HMIS Hindustan и Карачи [ править ]

Известие о мятеже в HMIS Talwar достигло Карачи 19 февраля 1946 года. [28] [25] Во второй половине дня военно-морские рейтинговые агентства HMIS Bahadur , HMIS Himalaya и HMIS Monze созвали собрание рейтингов на пляже Манора. Остров через Ассоциацию Салиоров в Карачи. Общий орган принял единодушное решение начать агитацию 21 февраля с шествия, которое началось у пристани Кимари на материке и, в конечном итоге, двинулось через город, выступая против британского правления и поддерживая единство между Индийским национальным конгрессом и Всеобщей общиной. Мусульманская лига Индии. [54]

Однако 20 февраля 1946 года, до того, как могло произойти запланированное шествие, десяток военно-морских служащих на старом крейсере HMIS Hindustan высадился с корабля и отказался возвращаться, если некоторые офицеры не были переведены, в знак протеста против дискриминации, с которой они столкнулись. [55] В течение дня группа начала расти по мере того, как к ним присоединились военно-морские рейтинги от HMIS Himalaya, а затем и от других учреждений. Группа переместилась в местности Keamari с лозунгами , такими как « Inquilab Zindabad » ( Пер.  Да здравствует революция ), «Hindustan Азад» ( Пер.  Свобода Индостана ), принуждая коммерческие учреждения , чтобы начатьвсеобщую забастовку и, в конце концов, начали марш к железнодорожной станции, заявив, что они намерены идти маршем на Дели. Тем временем было созвано второе собрание, на котором быстро было принято решение прекратить запланированную агитацию и поддержать деятельность рейтингов в городе. Рейтинги, действующие через ассоциацию, организованные для стен в военно-морских районах и в городе, которые должны быть поражены плакатами и раскрашены вдохновляющими лозунгами, такими как «Мы ​​будем жить как свободная нация» и «Тираны, ваши дни закончились», среди прочего . [56]

Оккупация острова Манора [ править ]

Карта Карачи (1911 г.) с островом Манора, гаванью Карачи и военно-морским районом Кеамари

Утром 21 февраля 1946 года на острове Манора царили волнения. [56] Военный корабль HMIS Hindustan, пришвартованный в гавани Карачи, был захвачен военно-морскими рядами в полночь, офицеры подчинены, [48] [41] и военный корабль пришвартован у острова Манора. [57] В течение нескольких часов после мятежа в HMIS Hindustan учебное заведение HMIS Bahadur , радиолокационная школа HMIS Chamak и артиллерийская школа HMIS Himalaya были захвачены примерно 1500 военно-морскими войсками, [58] все находившимися на острове. [57] Британские офицеры в HMIS Бахадурубил во время процесса одного из рейтинговых агентств, чья пропитанная кровью рубашка стала флагом для мятежников. [59]

К мятежу на военно-морских учреждениях в Маноре присоединились местные жители. [59] К утру мятежники переправлялись в Кимари на гражданских и военных моторных катерах с причала HMIIS в Гималаях . Некоторые из солдат были пойманы на их пути британскими патрульными катерами, которые открыли по ним огонь и отступили, когда HMIS Hindustan начал обстрел в их направлении из двенадцатифунтовых орудий. В незначительном столкновении два человека на пусках погибли и несколько получили ранения. [56]

Тем временем войска 44-й индийской воздушно-десантной дивизии , Black Watch и батарея Королевского артиллерийского полка были переброшены в Карачи для оказания помощи. [48] [57] По неподтвержденным данным, многие индийские полки отказались стрелять по мятежникам. [59] [60] Армия в основном полагалась на британские войска во время мятежа и последовавших за ним гражданских беспорядков в городе. [60]

Власти поддерживали тесный контакт со своими коллегами в Бомбее и намеревались предотвратить подобное сотрудничество между мятежниками и гражданским населением, которое, как сообщается, привело к критической ситуации в Бомбее. [61] Кордоны были размещены на мостах, соединяющих Кемари с остальной частью города, полицией, а также британскими войсками, вооруженными автоматами Томпсона . [61] [58] Кордоны не позволили мятежникам войти в город, и в течение дня в районе Кемари находились сотни рядовых. Местные рабочие на верфях присоединились к рейтингам и провели демонстрации с лозунгами, призывающими к революции. [61]

Вечером мятежники в Кемари назначили места встречи с рабочими и лодочниками и вернулись на остров. Ночью мятежники провели на острове несколько митингов, чтобы обсудить план действий на следующий день. Около 23:00 HMIS Chamak, радиолокационная школа, получила информацию от HMIS Himalaya , артиллерийской школы и пристани на острове, что HMIS Hindustan получила ультиматум от властей о сдаче к 10:00 утра. HMIS Hindustan был единственным военным кораблем в этом районе и захватил проход в гавань Карачи. [61]Позже утром коммодор Кертис, британский командир в гавани, провел переговоры в 8:30 утра, поднявшись на борт корабля, чтобы убедить рядовых сдаться, и обеспечил «охранную грамоту» тем, кто будет это делать. к 9:00 утра. [62] Временные рамки ультиматума были скорректированы с учетом отлива, который поставил военный корабль у берега в стратегически невыгодном положении по отношению к войскам на суше. [61]

Переговоры не получили отклика, ультиматум был проигнорирован, рядовые наблюдатели находились в стадии подготовки к комплектованию вооружением корабля. [63] Измененные этим развитием событий, британские войска продвинулись через Кемари и попытались подняться на борт HMIS Hindustan , [49] начав с дальнего снайперского огня, направленного на тех, кто находился на палубе корабля. Мятежники открыли ответный огонь из 20-мм пушек Oerlikon на корабле, [63] на борту корабля были также использованы крупнокалиберные пулеметы. [49]Два четырехдюймовых орудия на борту корабля были заряжены, хотя их поле зрения было ухудшено из-за отлива. В ответ артиллерийская батарея обстреляла корабль из минометов и полевых орудий [63], в том числе из 75-миллиметровых гаубиц. [49] Военный корабль воздерживался от ответных ударов своим полным вооружением, чтобы не поразить симпатичные гражданские цели в городе в свете его ослабленного зрения. [64] Одна из орудийных башен взорвалась из-за обстрела, в результате которого на борту корабля возник пожар, когда он пытался покинуть гавань. При таком повороте событий в 10:55 мятежники в HMIS Hindustan сдались, и битва закончилась. [63]

Утром британская армия выпустила предупреждение, в котором говорилось, что любое гражданское лицо, приближающееся к миле HMIS Hindustan , будет убито на месте. Это задержало переправу мятежников из Маноры в Кимари, так как значительно уменьшило количество лодочников, желающих им помочь. Конфронтация с HMIS Hindustan закончилась к тому времени, когда некоторые из рейтинговых агентств встретили британские войска, которые продвинулись в Кеамари и заняли его. [65] Тем временем « Чёрный дозор» получил приказ отвоевать остров Манора, [57] который захватил прибрежные сооружения после приближения с запада. [65]Всего в бою было убито 8–14 солдат, 33 солдата, в том числе британские, были ранены, а 200 мятежников арестованы. [65] [49] 5 военно-морских служащих были признаны лидерами во время

Гражданские беспорядки в Карачи [ править ]

Передвижение и сообщение между Кимари и Карачи были прерваны после установки военного и полицейского кордона с 21 февраля. [66] Гражданские дау в Кемари были конфискованы британскими властями и привезены в город, [67] и военные обыскали автомобили, которые въехали в город из Кемари, чтобы помешать мятежникам проникнуть в Карачи. [68] Большая часть населения была сконцентрирована около портов, и, в частности, Кеамари был густонаселен с высокой концентрацией рабочего класса, [69] в результате чего гражданская жизнь была серьезно нарушена из-за военного развертывания и размещения кордонов. [67]Преувеличенные рассказы о событиях распространились по городу, и гражданское население, которое уже сочувствовало мятежникам, воодушевлялось растущими опасениями по поводу военного присутствия. [68] Рассказы включали слухи и в основном распространялись захваченными лодочниками и рыбаками, которые смогли поддерживать некоторые линии связи с жителями Кемари. [67]

22 февраля 1946 года в Карачи можно было увидеть и услышать вспышки выстрелов и звуки выстрелов во время столкновения. [67] Территория порта была заполнена военными машинами, некоторые из которых подверглись актам вандализма со стороны гражданских лиц. [67] Индийская военная полиция подвергалась критике и насмешкам со стороны толпы, в то время как британские войска, военные грузовики и депеши были атакованы камнями на нескольких маршрутах. [67] Мятежники сдались, но по городу начали захлестывать гражданские волнения. [70] Протесты, спонтанно начавшиеся в предыдущие дни, стали более организованными с привлечением студентов и местных лидеров. [67] Вечером Коммунистическая партия Индиипровел общественное собрание в парке Карачи Идгях, на котором собралось около 1000 человек под председательством Собхо Джианчандани . [71] По словам властей, на этом собрании прозвучали «опасные и провокационные антибританские выступления»; Одним из наиболее заметных на собрании выражений было то, что мятежники показали им, как действительно можно использовать предоставленное им оружие, когда гражданские лица были беспомощны из-за отсутствия оружия или контактов с мятежниками. Встреча завершилась с решением о назначении на общегородской прекращение работы и торговли ( Пер. Забастовка ) на следующий день. [72] 

23 февраля 1946 года в Карачи было зафиксировано полное отключение, склады и магазины были закрыты [70], бастовали [70] трамвайные рабочие [73], а студенты колледжей и школ вышли на демонстрации на улицах. [70] Власти, пытаясь предотвратить гражданские беспорядки, которые наблюдались в Бомбее днем ​​ранее, арестовали трех видных коммунистических лидеров в городе, а окружной магистрат вынес постановление по статье 144 в районе Карачи, запрещающее собрания более трех человек. люди. [74]Однако полиция была неэффективна в обеспечении соблюдения порядка из-за низкого морального духа в силе, воздержания и случаев сговора между полицейским персоналом и гражданскими агитаторами. В течение дня улицы заполнялись, поскольку все больше и больше людей присоединялось к массовым демонстрациям и собраниям. [70]

Были проведены многочисленные массовые собрания, митинги и демонстрации, когда Коммунистическая партия Индии возглавила процессию из 30 000 человек через город. [70] Подавленные военно-морские силы на острове Манора также наблюдали голодовку в присутствии британских войск. Многие из выдающихся рейтингов, некоторые из которых были названы их лидерами, были арестованы властями и отправлены в военный лагерь для заключенных в Малире в пустыне Тар . [65] В полдень в парке Идга собралась многотысячная толпа, к которой присоединилась шествие под руководством коммунистической партии. [70]В конечном итоге к парку были переброшены полицейские силы, которые были отброшены после нескольких попыток разогнать толпу. Идга стал центром сопротивления протестующих, где позже в тот же день некоторые коммунистические лидеры призвали протестующих разойтись, но не смогли сдержать большую часть толпы, которая была воодушевлена ​​радикальными посланиями предыдущего дня и напала на протестующих. поблизости сотрудники полиции. [75]

Правительство призвало к размещению вооруженных сил в городе и к тому, что толпа в парке, столкнувшаяся с прибытием британских войск, рассредоточилась на более мелкие группы. Во второй половине дня войска заняли парк, но более мелкие группы, разгоряченные их развертыванием, атаковали правительственные учреждения, такие как почтовые отделения, полицейские участки и единственный в городе банк Grindlays, принадлежащий Европе . [76] Правительственные здания подверглись вандализму меньшими группами по всему городу, а почтовое отделение сожжено дотла. Одна группа попыталась захватить муниципальное здание, но ей помешала полиция, которая арестовала 11 молодых людей, в том числе лидера коммунистической партии. Толпы нацелены на англо-индейцев., Европейцев, а иногда и индийских государственных служащих, с которых снимали шляпы и галстуки, которые затем сжигали на земле. После этого британские войска двигались по улицам, чтобы разогнать толпу, и несколько раз прибегали к стрельбе. Толпы, которые в основном состояли из студентов и представителей рабочего класса, рассредоточились по ночам, когда они вернулись в свои дома. [73]

24 февраля 1946 года военные силы в городе успешно ввели комендантский час. В течение следующих дней беспорядки утихли, и к концу 26 февраля военное присутствие было прекращено. Оценки жертв в результате обстрелов основаны только на официальных данных: 4–8 убитых, 33 раненых в результате полицейских обстрелов в порядке самообороны и 53 полицейских ранены. [73]

Другие восстания и инциденты [ править ]

20 февраля 1946 года было сообщено, что с помощью радио- и телеграфных сообщений из Школы связи и Центрального управления связи в Бомбее мятеж распространился на все подстанции RIN в Индии, расположенные в Мадрасе , Кочине , Визагапатаме , Джамнагаре , Калькутта и Дели . [77] Бомбейские телеграфы также запросили помощь у Королевских ВВС Индии (RIAF) и Королевского корпуса вооруженных сил Индии (RIASC). [78] Во время мятежа товары, предоставленные RIASC, были украдены военнослужащими и проданы мятежникам на черном рынке. [79]HMIS India , военно-морской штаб в Нью-Дели, стал свидетелем того, как около 80 операторов связи отказались выполнять команды и забаррикадировались внутри своей станции. [58] [46]

22 февраля 1946 г. широкомасштабные волнения гражданского населения начались в нескольких городах, помимо Бомбея и Карачи, таких как Мадрас, Калькутта и Нью-Дели. Мародерство было широко распространено и направлено на правительственные учреждения, неимущие грабили зерновые магазины, ювелирные магазины и банки. Сообщается также, что в этом были замешаны преступные элементы, известные как хулиганы . [13]

Андаманское море [ править ]

Флотилия тральщиков Королевского флота Индии с боевым кораблем HMIS Kistna дислоцировалась в Андаманском море . [80] Флотилия включала шесть других судов , а именно, ИСУЗ Столб Hong Kong , ИСУЗ Bengal (J243) , ИСУЗ Rohilkhand (J180) , ИСУЗ DECCAN (J129) , ИСУЗ Baluchistan (J182) и ИСУЗ Бихар (J247) . [81]HMIS Kistna получил известие о мятеже в Бомбее во время завтрака 20 февраля 1946 года. Командующий флотилией обратился к личному составу в 16:00, выразив сочувствие «законным чаяниям», подчеркнув при этом важность поддержания порядка и дисциплины. На следующий день дальнейшие радиопередачи усилили напряженность между офицерами и военно-морскими чиновниками, и среди моряков начали распространяться слухи. Не имея прямой связи с мятежниками и доступа к печатным новостям, рейтинги в первую очередь были проинформированы о мятеже офицерами и не смогли понять ситуацию в Бомбее. [80]

23 февраля 1946 года все семь кораблей флотилии тральщиков прекратили боевые действия и объявили забастовку. [78]

Катхиавар [ править ]

Годфри выступил с заявлением по Всеиндийскому радио, в котором привел пример берегового учреждения HMIS Valsura в Джамнагаре за то, что они остались верными и угрожали уничтожением военно-морского флота, если мятежники не сдадутся. Сообщается, что передача взволновала рейтинги. [82]

В штате Морви транспортное судно под названием SS Kathiawar вышло в море 21 февраля 1946 года. Судно было захвачено 120 военнослужащими на борту после получения радиопередачи с военным кораблем HMIS Hindustan в Карачи с просьбой о помощи . Впоследствии корабль был направлен в сторону Карачи, но HMIS Hindustan сдалась прежде, чем они смогли достичь своего назначения, что побудило их перенаправить в сторону Бомбея. Однако мятеж закончился к тому времени, когда он достиг города. [82]

Мадрас [ править ]

19 февраля 1946 года около 150 военно-морских сил подняли мятеж на береговой базе и военно-морской базе HMIS Adyar в Мадрасе , президентство Мадраса . Мятежники маршировали по улицам города, выкрикивая лозунги, и нападали на британских офицеров, которые пытались помешать им в их деятельности. [37]

1600 сотрудников Королевской службы инженеров-электриков и механиков Авади объявили о своем решении отказаться от приказов и объявить всеобщую забастовку. [48]

25 февраля 1946 года город Мадрас полностью остановился в результате всеобщей забастовки. [82]

Пенджаб [ править ]

22 февраля 1946 года на станциях ВСРВ в Пенджабе прошла массовая всеобщая забастовка. Несколько демонстраций на базарах (в переводе на рыночные площади ) прошли по всей провинции личным составом сил, предупредив правительство не стрелять в индейцев и потребовав освобождения солдат Индийской национальной армии. [38] 

Калькутта [ править ]

22 февраля 1946 года военно - морские рейтинги фрегата ИСУЗ Хугли (K330) начал отказывать заказов в знак протеста против жестокого подавления мятежа в Бомбее и Карачи. Коммунистическая партия Индии объявила всеобщую забастовку в городе, и в последующие дни около 100 000 рабочих приняли участие в массовых демонстрациях и волнениях. [82]

25 февраля 1946 года британские войска окружили фрегат, расположенный в гавани Калькутты, и заключили в тюрьму непослушных рядовых. На следующий день в городе закончилась всеобщая забастовка. [82]

Визагапатнам [ править ]

22 февраля 1946 года британские войска без применения силы арестовали 306 мятежников. [48]

Отсутствие поддержки [ править ]

Статуя военно-морского восстания, Колаба, Мумбаи

Мятежники в вооруженных силах не получали поддержки от национальных лидеров и в большинстве своем были без руководства. Махатма Ганди , по сути, осудил беспорядки и восстание рейтингов. В своем заявлении от 3 марта 1946 г. он подверг критике забастовщиков за бунт без призыва «подготовленной революционной партии» и без «руководства и вмешательства» «политических лидеров по их выбору». Он также подверг критике местного лидера Индийского национального конгресса Аруну Асаф Али , которая была одним из немногих видных политических лидеров того времени, предлагавших поддержку мятежникам, заявив, что она предпочла бы объединить индуистов и мусульман на баррикадах, чем на конституционном фронте. Ганди'критика также опровергает утверждения о надвигающейся реальности раздела Индии., заявив: «Если союз на баррикаде честный, то союз должен быть и на конституционном фронте».

Мемориал военно-морского восстания в Колабе, Мумбаи

Мусульманская лига выступила с аналогичной критикой мятежа, утверждая, что волнения среди моряков не лучше всего выражаются на улицах, какими бы серьезными ни были их недовольства. Легитимность могла, вероятно, быть предоставлена ​​только признанным политическим лидером в качестве главы любого движения. Спонтанные и нерегулируемые подъемы, как считались забастовщики RIN, могли только подорвать, а в худшем случае разрушить консенсус на политическом уровне. Это могут быть выводы Ганди (и Конгресса) из Движения за выход из Индии в 1942 году, когда центральный контроль быстро исчез под воздействием подавления со стороны колониальных властей, а локальные действия, включая широкомасштабные акты саботажа, продолжались и в 1943 году. был сделан вывод, что быстрое появление боевиковмассовые демонстрации в поддержку моряков подорвут центральную политическую власть, если и когда произойдет передача власти. Мусульманская лига наблюдала пассивную поддержку кампании «Выйти из Индии» среди своих сторонников и, в отсутствие межобщинных столкновений, несмотря на то, что против нее выступала тогдашняя коллаборационистская мусульманская лига. Возможно, что Лига также осознавала вероятность дестабилизации власти при передаче власти. Это, безусловно, отражается на мнении моряков, участвовавших в забастовке. Более поздние историки пришли к выводу, что разочарование основных политических партий было вызвано тем, что публичные выступления указывали на их ослабление власти в массах в то время, когда они не могли показать успеха в достижении соглашения с британским индийским правительством.

Коммунистическая партия Индии, третья по величине политическая сила в то время, оказала полную поддержку военно-морским рейтингам и мобилизовала рабочих в свою поддержку, надеясь положить конец британскому правлению посредством революции, а не переговоров. Две основные партии Британской Индии - Конгресс и Мусульманская лига - отказались поддерживать рейтинги. Классовое содержание массового восстания испугало их, и они призвали рядовых сдаться. Патель и Джинна, два представительных лица общинного разделения, были едины в этом вопросе, и Ганди также осудил «мятежников». Коммунистическая партия призвала к всеобщей забастовке 22 февраля. Реакция была беспрецедентной: более тысячи студентов и рабочих вышли на улицы Калькутты, Карачи и Мадраса. Рабочие и студенты с красными флагами прошли маршем по улицам с лозунгами "Примите требования рейтингов »и« End British and Police zoolum ». После сдачи рейтинги предстали перед военным трибуналом, тюремным заключением и преследованием. Даже после 1947 года правительства Независимой Индии и Пакистана отказались восстановить их в должности или предложить компенсацию. Единственным видным лидером Конгресса, поддерживавшим их, был Аруна Асаф Али. Разочарованный прогрессом партии Конгресса по многим вопросам, Аруна Асаф Али вступил в Коммунистическую партию Индии (КПИ) в начале 1950-х годов.Разочарованный прогрессом партии Конгресс по многим вопросам, Аруна Асаф Али вступил в Коммунистическую партию Индии (КПИ) в начале 1950-х годов.Разочарованный прогрессом партии Конгресс по многим вопросам, Аруна Асаф Али вступил в Коммунистическую партию Индии (КПИ) в начале 1950-х годов.

Было высказано предположение, что действия Коммунистической партии по поддержке мятежников частично были результатом ее националистической борьбы за власть с Индийским национальным конгрессом . М.Р. Джаякар , который был судьей Федерального суда Индии (который позже стал Верховным судом Индии ), написал в личном письме

Между коммунистами и конгрессменами существует тайное соперничество, каждый из которых пытается обвинить другого. Во вчерашней речи Валлаббхай чуть не сказал, не используя так много слов, что проблема возникла из-за того, что коммунисты пытались соперничать с Конгрессом в манере руководства.

Единственный крупный политический сегмент, который все еще упоминает о восстании, - это Коммунистическая партия Индии . В литературе Коммунистической партии восстание РИН изображается как стихийное националистическое восстание, которое могло предотвратить раздел Индии, и которое, по сути, было предано лидерами националистического движения.

Совсем недавно Восстание РИН было переименовано в Восстание военно-морских сил, и мятежники были удостоены чести за роль, которую они сыграли в независимости Индии. В дополнение к статуе, которая стоит в Мумбаи напротив огромного Тадж Веллингдонского конюшни, у двух известных мятежников, Мадана Сингха и BC Датта , были корабли, названные в их честь военно-морскими силами Индии.

Последствия [ править ]

Между 25 и 26 февраля 1946 года остальные мятежники сдались под гарантии Индийского национального конгресса и Всеиндийской мусульманской лиги, и никто из них не будет преследоваться. [49] Контингенты военно-морских служащих были арестованы и заключены в лагеря с ужасающими условиями в течение следующих месяцев, несмотря на сопротивление национальных лидеров [83] и условие капитуляции, которое защищало их от преследований. [49]

Был принят ряд предупредительных мер против возможности второй вспышки восстания. С военных кораблей были сняты огневые механизмы, британские офицеры держали под замком стрелковое оружие, а армейские части были развернуты в качестве охраны на борту военных кораблей и на береговых сооружениях. Британские адмиралы, несмотря на мятеж, не желали уступать контроль и сохраняли предположения о том, что военно-морской флот выступает в качестве инструмента британских интересов в Индийском океане. [4]

В британских кругах была подорвана вера в лояльность и надежность Королевского флота Индии. [4] Мятеж подорвал репутацию Джона Генри Годфри. [57] Он стал известен своим профессиональным пренебрежением и был обвинен в потере контроля над флотом во время мятежа. [5] Годфри взял на себя ответственность за неспособность предотвратить и сдержать восстание, которое поставило под угрозу безопасность Великобритании в Индийском океане. [84] Хотя он не был привлечен к ответственности в каких-либо официальных военно-морских процессах и продолжал служить британскому адмиралтейству, его неофициально упрекали с помощью таких средств, как игнорирование при вручении наград. [5]

Меры предосторожности [ править ]

23 марта 1946 года вице-адмирал Джеффри Одли Майлз сменил Годфри на посту командующего Королевским флотом Индии. С июня 1941 года по март 1943 года Майлз возглавлял британскую военно-морскую миссию в Москве и отвечал за координацию британских военно-морских операций с советским флотом . Он был назначен командующим британскими военно-морскими силами в Западном Средиземноморье с марта 1943 года до конца войны и был британским представителем в Трехсторонней военно-морской комиссии . Таким образом, дипломатический опыт Майлза привел к мнению, что он лучше всего подходит для борьбы с последствиями мятежа британского правительства, и ожидания от него оставались высокими. [5]

Смена руководства не повлекла за собой изменений во взглядах британского военно-морского руководства, и Майлз поддержал видение будущего и ближайшего будущего военно-морского флота, которое было пронизано Годфри. Он продолжал нанимать британских военно-морских офицеров, и никаких изменений в иерархии командования не произошло. Майлз лично посетил все береговые учреждения, оплатил аренду меньших боевых кораблей и постоянно отправлял большие боевые корабли для учений в море. График был сделан более напряженным, чтобы не отвлекать военно-морских служащих и свести к минимуму рутинные контакты с гражданским населением. Во время учений военные корабли оставались разоруженными, а стрелковое оружие - вне доступа.В военно-морском флоте больше не произошло волнений, и считалось, что Майлзу удалось хотя бы частично восстановить уверенность в надежности Королевского флота Индии.[5]

После обретения независимости флот был разделен на две части, но британские офицеры остались на руководящих должностях в этих двух флотах; Королевский флот Индии (позже переименованный в ВМС Индии ) и Королевский флот Пакистана (позже переименованный в ВМС Пакистана ). Вице-адмирал Уильям Эдвард Парри стал командующим ВМС Индии . Ни один из уволенных моряков не был введен в эксплуатацию или восстановлен ни в одном из двух флотов. [85]

Сообщалось, что многие моряки в HMIS Talwar были склонны к коммунистам, и при обыске 38 моряков, арестованных в HMIS в Нью-Дели, 15 были признаны подписчиками литературы CPI. Позже британцы узнали, что восстание, хотя и не было инициировано Коммунистической партией Индии, было вдохновлено ее литературой.

Расследования [ править ]

Многочисленные комиссии по расследованию были созданы на береговых предприятиях и военно-морских базах по всей Индии. Эти комиссии были созданы военно-морскими властями как органы по установлению фактов для расследования причин и обстоятельств мятежа. Тела состояли из офицеров британских вооруженных сил и в основном принимали свидетельские показания офицеров RIN с небольшим поперечным сечением других рангов. Было установлено, что причиной мятежа послужили административные недостатки, такие как недостаточная информация, несоблюдение регулярных проверок, отсутствие опытных старшин, поваров и офицеров.

8 марта 1946 года главнокомандующий Клод Окинлек рекомендовал комиссии по расследованию для определения причин и происхождения мятежа. [86]

Комиссия стала очень политизированной. Ее критиковали за чрезмерную легальность, избирательность в поведении и антагонизм по отношению к военным учреждениям. [3]

Британские военно-морские офицеры скептически отнеслись к его выводам. [87]

Отчет комиссии по расследованию был опубликован в январе 1947 года. [88]

Воздействие [ править ]

Клемент Эттли объявил о миссии кабинета министров в Индии после мятежа. [89]

Индийские историки рассматривали мятеж как восстание за независимость против колониального господства. Британские ученые отмечают, что в армии не было подобных волнений, и пришли к выводу, что внутренние условия во флоте сыграли центральную роль в мятеже. Было плохое руководство и неспособность внушить какую-либо веру в законность их службы. Кроме того, существовала напряженность между офицерами (в основном британцами), старшими офицерами (в основном мусульманами-пенджабами) и младшими офицерами (в основном индуистами), а также гнев по поводу очень медленных темпов освобождения от службы в военное время.

Жалобы были сосредоточены на медленных темпах демобилизации. Британские подразделения были близки к мятежу, и возникли опасения, что индийские подразделения могут последовать их примеру. В еженедельном разведывательном отчете, опубликованном 25 марта 1946 года, признавалось, что части индийской армии, флота и авиации больше не заслуживают доверия, и что для армии «можно делать только повседневные оценки устойчивости». Таким образом, ситуация была признана « точкой невозврата ».

Британские власти в 1948 году заклеймили Индийский военно-морской мятеж 1946 года как «более крупный коммунистический заговор, бушующий от Ближнего и Дальнего Востока против британской короны».

Однако, вероятно, не менее важным остается вопрос о том, каковы были бы последствия для внутренней политики Индии, если бы восстание продолжалось. Лидеры индийских националистов, в первую очередь Ганди и руководство Конгресса, очевидно, были обеспокоены тем, что восстание может поставить под угрозу стратегию согласованного и конституционного урегулирования, но они стремились вести переговоры с британцами, а не в рамках двух выдающихся символов соответствующего национализма - - Конгресс и Мусульманская лига.

В 1967 г. во время дискуссии на семинаре, посвященном 20-летию Независимости; тогдашний британский верховный комиссар Джон Фриман показал, что мятеж 1946 года вызвал опасения перед еще одним крупномасштабным мятежом, подобным Индийскому восстанию 1857 года , со стороны 2,5 миллионов индийских солдат, участвовавших в Вторая мировая война . Таким образом, мятеж стал серьезным фактором, побудившим британцев покинуть Индию. «Британцы были ошеломлены повторением мятежа 1857 года, так как на этот раз они боялись, что будут убиты до последнего человека».

Наследие [ править ]

В Индии военно-морской мятеж признан эпизодом борьбы Индии за независимость и против британского имперского господства. [3]

Восстание поддержали марксистские культурные активисты из Бенгалии. Салил Чаудхури написал революционную песню в 1946 году от имени Индийской народной театральной ассоциации (IPTA). Позже Хеманга Бисвас , еще один ветеран IPTA, написал памятную дань. Бенгальская пьеса радикального драматурга Утпала Датта « Каллол» («Звук волны») на бенгальском языке стала важным заявлением против истеблишмента, когда она впервые была показана в 1965 году в Калькутте. Он собирал огромные толпы людей в Театр Минервы, где его разыгрывали; вскоре он был запрещен правительством Западной Бенгалии Конгрессом, а его автор был заключен в тюрьму на несколько месяцев.

Бунт является частью фона для John Masters ' Станции Бховани , сюжет которой устанавливается в настоящее время. Несколько индийских и британских персонажей в книге обсуждают и обсуждают восстание и его последствия.

2014 малаялам фильм Iyobinte Pusthakam режиссера Амал Ниред отличает героя Aloshy ( Фахад Фазил ) как бунтовщик Royal Indian Navy возвращающегося домой вместе с товарищем бунтовщик и Национальной наградами актер театра и кино PJ Антонием ( в исполнении режиссера Аэшик Абу )

См. Также [ править ]

  • Анушилан Самити
  • Движение Гадар
  • Индийский дом
  • Движение Тебхага
  • Коммунизм в Индии
  • Индийская национальная армия
  • Индийское движение за независимость
  • Индийское восстание 1857 г.

Военно-морские мятежи:

  • Восстание плети
  • Кильский мятеж
  • Кронштадтское восстание
  • Чилийский военно-морской мятеж 1931 года
  • Мятеж Инвергордона
  • Военно-морское восстание 1936 г.
  • 1944 г. греческий военно-морской мятеж
  • 1947 Восстания Королевского флота Новой Зеландии

Примечания и ссылки [ править ]

  1. ^ а б в г Мэдсен 2003 , стр. 175.
  2. Перейти ↑ Madsen 2003 , p. 175-176.
  3. ^ Б с д е е г Madsen 2003 , стр. 177.
  4. ^ а б в г Мэдсен 2003 , стр. 181.
  5. ^ a b c d e Madsen 2003 , стр. 182.
  6. ^ а б Виталий 2018 , стр. 5.
  7. ^ а б в Мейер 2017 , стр. 13.
  8. ^ a b c Спектор 1981 , стр. 273.
  9. ^ а б в г д Марстон 2014 , стр. 143.
  10. ^ а б Мейер 2017 , стр. 10.
  11. ^ а б Виталий 2018 , стр. 2.
  12. ^ Спенс 2015 , стр. 489.
  13. ^ а б Спенс 2015 , стр. 493.
  14. ^ а б Мейер 2017 , стр. 7.
  15. ^ Мейер 2017 , стр. 7-8.
  16. ^ Мейер 2017 , стр. 8.
  17. ^ Мейер 2017 , стр. 8-9.
  18. ^ а б в Дэвис 2019 , стр. 5.
  19. ^ а б Мейер 2017 , стр. 9.
  20. Перейти ↑ Jena 1996 , p. 489.
  21. Перейти ↑ Jena 1996 , p. 490.
  22. Перейти ↑ Madsen 2003 , p. 143.
  23. ^ Спенс 2015 , стр. 491.
  24. ^ а б Спенс 2015 , стр. 492.
  25. ↑ a b c d e Jena 1996 , p. 485.
  26. Перейти ↑ Madsen 2003 , p. 178-179.
  27. ^ а б Мейер 2017 , стр. 20.
  28. ^ а б Дэвис 2014 , стр. 387.
  29. ^ Б с д е е г Spector 1981 , с. 271.
  30. ^ а б в г Мэдсен 2003 , стр. 179.
  31. ^ a b c d Ричардсон 1993 , стр. 193.
  32. ^ a b c Сингх 1986 , стр. 90.
  33. ^ Спенс 2015 , стр. 497-498.
  34. Перейти ↑ Singh 1986 , p. 90-91.
  35. ^ Спектор 181 , стр. 272.
  36. ^ Б с д е е Madsen 2003 , с. 180.
  37. ^ а б Спектор 1981 , стр. 272.
  38. ^ a b c Джавед 2010 , стр. 6.
  39. Перейти ↑ Jena 1996 , p. 486.
  40. ^ а б в г Джавед 2010 , стр. 2.
  41. ^ а б Джавед 2010 , стр. 3.
  42. Перейти ↑ Marston 2014 , p. 143-144.
  43. ^ a b c Марстон 2014 , стр. 144.
  44. ^ Ричардсон 1993 , стр. 197.
  45. ^ Мейер 2017 , стр. 11-12.
  46. ^ а б в г Мейер 2017 , стр. 12.
  47. ^ а б в Дэвис 2019 , стр. 6.
  48. ^ a b c d e f g h Ричардсон 1993 , стр. 198.
  49. ^ a b c d e f g h Спектор 1981 , стр. 274.
  50. Перейти ↑ Madsen 2003 , p. 179-180.
  51. ^ Дояла 1995 , стр. 228.
  52. Перейти ↑ Bose 1988 , p. 166.
  53. ^ Виталий 2018 , стр. 3.
  54. ^ Дешпанд 1989 , стр. 2.
  55. ^ Дешпанд 1989 , стр. 2-3.
  56. ^ a b c Дешпанде 1989 , стр. 3.
  57. ^ а б в г д West 2010 , стр. 125.
  58. ^ a b c Gourgey 1996 , стр. 16.
  59. ^ a b c Джавед 2010 , стр. 4.
  60. ^ а б Дешпанде 1989 , стр. 23.
  61. ↑ a b c d e Deshpande 1989 , p. 4.
  62. ^ Ричардсон 1993 , стр. 198-199.
  63. ^ a b c d Ричардсон 1993 , стр. 199.
  64. ^ Дешпанд 1989 , стр. 4-5.
  65. ^ а б в г Дешпанде 1989 , стр. 5.
  66. ^ Дешпанд 1989 , стр. 9-10.
  67. ^ Б с д е е г Deshpande 1989 , с. 10.
  68. ^ а б Дешпанде 1989 , стр. 9.
  69. ^ Дешпанд 1989 , стр. 7-8.
  70. ^ a b c d e f Дешпанде 1989 , стр. 12.
  71. ^ Дешпанд 1989 , стр. 10-11.
  72. ^ Дешпанд 1989 , стр. 11.
  73. ^ a b c Дешпанде 1989 , стр. 14.
  74. ^ Дешпанд 1989 , стр. 11-12.
  75. ^ Дешпанд 1989 , стр. 12-13.
  76. ^ Дешпанд 1989 , стр. 13-14.
  77. ^ Ричардсон 1993 , стр. 193–194.
  78. ^ a b Ричардсон 1993 , стр. 194.
  79. ^ Спенс 2015 , стр. 494.
  80. ^ а б Спенс 2015 , стр. 496.
  81. Перейти ↑ Singh 1986 , p. 91-92.
  82. ^ а б в г д Джавед 2010 , стр. 5.
  83. ^ Виталий 2018 , стр. 3-4.
  84. Перейти ↑ West 2010 , p. 126.
  85. ^ Мейер 2017 , стр. 16.
  86. Перейти ↑ Singh 1986 , p. 79.
  87. Перейти ↑ Madsen 2003 , p. 177-178.
  88. Перейти ↑ Madsen 2003 , p. 187.
  89. ^ Bhagwatkar 1976 , стр. 387.

Общие ссылки [ править ]

  • Чандра, Бипан ; Мукерджи, Мридула ; Мукерджи, Адитья; Panikkar, KN; Махаджан, Сучета (2000). Борьба Индии за независимость, 1857-1947 гг . Пингвин Великобритания . ISBN 978-81-8475-183-3.
  • Мэдсен, Крис (2003). «Мятеж Королевского флота Индии, 1946». В Белле, Кристофер; Эллеман, Брюс (ред.). Военно-морские мятежи двадцатого века: международная перспектива . Рутледж . С. 175–192. ISBN 978-1-135-75553-9.
  • Марстон, Дэниел (2014). «Вопрос лояльности? Индийская национальная армия и восстание Королевского флота Индии». Индийская армия и конец владычества . Издательство Кембриджского университета . С. 116–150. ISBN 978-0-521-89975-8.
  • Луи, Роджер (2006). Конец британского империализма: борьба за империю, Суэц и деколонизацию . Bloomsbury Academic . ISBN 978-1-84511-347-6.
  • Бозе, Бисванат (1988). Rin Mutiny, 1946: Справочник и руководство для всех . Северный книжный центр. ISBN 978-81-85119-30-4.
  • Дайал, Рави (1995). Мы вместе боролись за свободу: главы индийского национального движения . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-563286-6.
  • Саркар, Сумит; Бхаттачарья, Сабьясачи (2007). К свободе: Документы о движении за независимость в Индии, 1946 . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-569245-7.
  • Сингх, Сатьиндра (1986). Под двумя прапорщиками: ВМС Индии, 1945-1950 гг . Издательская компания Oxford & IBH. ISBN 978-81-204-0094-8.
  • Запад, Найджел (2010). Исторический словарь военно-морской разведки . Роуман и Литтлфилд . ISBN 978-0-8108-7377-3.
  • Спектор, Рональд (1981). «Удар Королевского флота Индии 1946 года: исследование сплоченности и дезинтеграции в колониальных вооруженных силах» . Вооруженные силы и общество . 7 (2): 271–284. DOI : 10.1177 / 0095327X8100700208 . ISSN  0095-327X - через журналы SAGE .
  • Джеффри, Робин (1981). «Восстание рабочего класса Индии: Пуннапра-Ваялар и коммунистический« заговор »1946 года» . Обзор индийской экономической и социальной истории . 18 (2): 97–122. DOI : 10.1177 / 001946468101800201 . ISSN  0019-4646 - через журналы SAGE .
  • Йена, Тирта Пракаш (1996). «Проблема в Королевском индийском флоте (1946) - переоценка его причин» . Труды Индийского исторического конгресса . 57 : 485–491. ISSN  2249-1937 - через JSTOR .
  • Пати, Бисвамой (2009). «Из гостиной на улицу: краткая записка об Аруне Асафе Али» . Экономический и политический еженедельник . 44 (28): 24–27. ISSN  0012-9976 - через JSTOR .
  • Виталий, Валентина (2018). «Значения неудачных действий: переоценка восстания Королевского флота Индии 1946 года» . Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии . Тейлор и Фрэнсис . 41 (4): 763–788. DOI : 10.1080 / 00856401.2018.1523106 . ISSN  0085-6401 .
  • Мейер, Джон М. (2017). «Мятеж Королевского флота Индии 1946 года: националистическая конкуренция и гражданско-военные отношения в послевоенной Индии» . Журнал истории империи и Содружества . Тейлор и Фрэнсис . 45 (1): 46–69. DOI : 10.1080 / 03086534.2016.1262645 . ISSN  0308-6534 .
  • Спенс, Дэниел Оуэн (2015). «За пределами Талвара: культурная переоценка восстания Королевского индийского флота 1946 года» . Журнал истории империи и Содружества . Тейлор и Фрэнсис . 43 (3): 489–508. DOI : 10.1080 / 03086534.2015.1026126 . ISSN  0308-6534 .
  • Ричардсон, Уильям (1993). «Мятеж Королевского флота Индии в Бомбее в феврале 1946 года» . Зеркало моряка . Тейлор и Фрэнсис . 79 (2): 192–201. DOI : 10.1080 / 00253359.1993.10656448 . ISSN  0025-3359 .
  • Дэвис, Эндрю (2019). «Транснациональные связи и антиколониальный радикализм в восстании Королевского флота Индии в 1946 году» . Глобальные сети . Джон Вили и сыновья . 19 (4): 521–538. DOI : 10.1111 / glob.12256 . ISSN  1471-0374 .
  • Дэвис, Эндрю Д. (2014). «Изучение« больших идей »за границей: дисциплина, (им) мобильность и политическая жизнь в восстании Королевского флота Индии» . Подвижности . Тейлор и Фрэнсис . 9 (3): 384–400. DOI : 10.1080 / 17450101.2014.946769 . ISSN  1745-0101 .
  • Дэвис, Эндрю (2013). "Идентичность и сборки протеста: пространственная политика восстания Королевского флота Индии, 1946" . Геофорум . 48 : 24–32. DOI : 10.1016 / j.geoforum.2013.03.013 . ISSN  0016-7185 - через ScienceDirect .
  • Бхагваткар, В.М. (1976). «Восстание RIN в Бомбее - февраль 1946 года» . Труды Индийского исторического конгресса . 37 : 387. ISSN  2249-1937 - через JSTOR .
  • Талбот, Ян (2013). «Безопасность прежде всего: безопасность британцев в Индии, 1946-1947» . Труды Королевского исторического общества . 23 : 203–221. ISSN  0080-4401 - через JSTOR .
  • Дешпанде, Анируд (1989). «Моряки и толпа: народный протест в Карачи, 1946 год» . Обзор индийской экономической и социальной истории . 26 (1): 1–28. DOI : 10.1177 / 001946468902600101 . ISSN  0019-4646 - через журналы SAGE .
  • Джавед, Аджит (2010). «Объединенная борьба 1946 года» . Перспективы Пакистана . 15 (1): 146-154. - через ProQuest .

Внешние ссылки [ править ]