DisillusionedBitterAndKnackered - в основном бывший пользователь с многолетним опытом, который - ах, как вы уже догадались! - разочарованный, горький и измотанный.
Я впервые редактировал эту энциклопедию в сентябре 2002 г., и мои попытки отказаться от нее пока не увенчались успехом. В моих худшие моменты я иногда думаю , что в Википедии как кладбище творчества и здравого смысла, в котором я надеюсь , d , чтобы избежать еще раз втягиваются, и я иногда чувствую , что я не должен действительно иметь этот счет на всех. Хо, хм. С другой стороны, если честно, у меня бывают моменты размышлений, эм, погоди, на самом деле это неплохо, и мне это нравится. Тск! Такая нерешительность ...
А потом у меня есть другие другие моменты мышления, да, я был прав , все время о кладбище.
- Известная цитата: «Среда коллегиального редактирования в Википедии была бы прекрасна, если бы не все эти люди ».
- Еще одна цитата: «Очевидно, что ты глуп и у тебя нет доктора философии». Этот блестящий ответ заслуживает известности; Мне это очень нравится, и я намерен использовать его при любой возможности, чтобы подавить инакомыслие в редакционных дебатах. Даже без оплаты лицензионного сбора. Это во многих отношениях представляет собой истинный дух Википедии ™.
- Еще одна очень проницательная цитата : «Бьюсь об заклад, вы, ребята, занимаетесь скучным редактированием Википедии весь день каждый день». Да, да, мы. Хорошо подмечено.
- ... и, пожалуй, самая важная цитата из всех: «Это сообщество, а не сумасшедший логово свиней». Действительно. Это было сказано справедливо некоторое время назад , но до сих пор называют время от времени.
Я был груб с тобой? мне жаль
Я стараюсь не слишком увлекаться этим и редактировать вежливо, особенно чтобы не злиться - см. Мой немного раздражающий чопорный (но искренний) список ниже. Проблема в том, что я иногда ошибаюсь, я полагаю, потому что это то, чем я иногда увлекаюсь, или, по крайней мере, меня немного волнует . Я редактировал эту мерзкую вещь, как отмечалось выше, с сентября 2002 года, и (а) я действительно забочусь о ней больше, чем обычно хотел бы признать, но (б) я иногда позволяю ей доходить до меня способами, которые варьируются от немного от бесполезного до тревожно глупого и экстремального . Если мы добавим к этому, что у меня есть много настоящих сертифицированных правительством позолоченных термоусадочных напряжений в якобы реальном мире (что бы это ни было) ... ну, это не очень хорошо. Иногда, если я кричу на кого-то по поводу написания Мидлсбро и веду себя ужасно по этому поводу, это не повторяется не про вас и эту энциклопедию - это, вероятно, какой-то глупый стресс из реального мира, отравляющий мой мозг и заставляющий меня вынести его на кого-то здесь совершенно неподходящим образом. Мне очень жаль, если это был ты. Иногда я задаюсь вопросом, не следует ли мне просто упаковать его полностью. Перерывы также не были полностью успешным лечением этого ... «катастрофическим» было бы больше.
И да, конечно, нам всем приходится иметь дело со стрессами, что в тебе такого особенного? вполне разумный ответ на это. Но хотя я сожалею о вашем стрессе, все относятся к нему по-разному, и очевидно, что многие люди справляются с этим лучше, чем я ... а некоторые хуже.
Я не уверен, каков путь вперед и есть ли он. Но пока я пытаюсь понять, как это сделать лучше, мне действительно очень жаль, если я поступил с вами мерзко. Извинения. Я пытаюсь улучшить свой подход и запомнить свои собственные правила.
- Вы полный ублюдок . Знаете, люди из Мидлсборо тоже люди !! Приятно видеть, что у вас есть еще больше этой мудрости, разбросанной по всей этой так называемой милой " странице пользователя " Martinevans123 ( обсуждение ) 22:12, 22 октября 2019 г. (UTC)
Мидлсбро - это не Мидлсборо
Мидлсбро - это не Мидлсборо . Мидлсбро находится в северо - восточной части Англии . Мидлсборо (или Мидлсборо ) находится в Кентукки . Написания не взаимозаменяемы. Честный.
Бесшовные не бесполезны
Бесшовный - не бесполезный . Пожалуйста, проверьте ссылки. Бесшовные средства без шва - вы знаете, шов , как линии сшивания или шов из угля - так это без заметного присоединиться. Это то, что все редакторы пишут: " можно без проблем воспроизводить с помощью бэкэнда кроссфейдинга " и другие подобные чудесные вещи на самом деле. Она бесшовная : без шва . Вы не можете увидеть соединение. С другой стороны, Seemless - это ансамбль популярной музыки для несчастных молодых людей, который процветал в 2002-2009 годах. Seemless - это не настоящее английское слово: это остроумный неологизм, подобный Beatles . Все знают, что такое The Beatles , но мало кто думает, что beetle пишется иначе. Кроме того , большинство людей - это можно надеяться , - знать , что « бесшовный » является правильным написанием точно 99,78% всех случаев. В общем, я заменяю слово « безобразие » там, где это явная ошибка, и оставляю его в покое там, где это слово или может быть слово, относящееся к Popular Music ™ от несчастных молодых людей. ХОРОШО? Гудох! :)
Клемент Эттли - это не Клемент Этли
... ни каких-либо других орфографических ошибок. Было бы неплохо сделать это правильно. Действительно.
- Один А
- Два тс
- Один L
- Два Эс
Консенсус - это не консенсус
Тот, что слева, правильный. Справа - выдуманное написание, или «неправильное», как его иногда дерзко называют. Консенсус связан с согласием и имеет приятное отношение к переписи . Геддит? Хорошо.
Маркировка проезжей части - это зло, неправильно и лениво
Я считаю, что добавление тега NPOV (и некоторых других) к статье без элементарной вежливости, чтобы перейти на страницу обсуждения и объяснить, что с ним не так, - это совершенно бесполезная часть редактирования. Люди, которые делают это, должны (1) посмотреть, что на самом деле говорит тег NPOV (потому что я должен сделать вывод, исходя из их поведения, что они никогда не позаботились об этом) и (2) заглянуть и немного почитать WP. : DRIVEBY где написано, среди прочего:
- Пометка проезжающих мимо автомобилей категорически не рекомендуется. Редактор, добавляющий тег, должен решить проблемы на странице обсуждения, указывая на конкретные проблемы, которые могут быть решены в рамках политик в отношении контента , а именно : Википедия: нейтральная точка зрения , Википедия: проверяемость , Википедия: нет оригинальных исследований и Википедия: биографии жизни. человек . Простого мнения о том, что страница не является нейтральной, недостаточно, чтобы оправдать добавление тега. Теги следует добавлять в крайнем случае.
Это не «крайняя мера» - зайти на три секунды к статье, пометить ее и убежать. Если вы сделаете это, а я удалю ваш тег lazy driveby, чего вы ожидали? Посмотрите еще раз: редактор, добавляющий тег, должен решить проблемы на странице обсуждения. Достаточно просто, не так ли?
Полезные мелочи
Приверженная личность
Украденный гений
Моя собственная безопасная копия отличной страницы справочных сайтов Foxhill в Интернете, доступная с действующей библиотечной карточкой Великобритании .
Статья виновата
Это есть очень полезно. (Но и "официальный" на странице истории тоже неплох.)
Что бы ни
Что бы ни. Это всего лишь энциклопедия.
Напоминание 1
См. Выше в разделе «Что угодно».
Напоминание 2
По причинам, связанным со стрессом, лучше держаться подальше от спорных мест и придерживаться кроликов, котят и т. Д. Или чего-то еще, что вряд ли может вызвать шипящие припадки. Слишком много трудных людей, у которых слишком много времени. Это классическая безвыигрышная / безвыигрышная ситуация.
Напоминание 3
См. Выше в разделе «Что угодно». Промыть и повторить.
Интересное о редактировании здесь
- Rjgibb: редакционная точка зрения (или мысли о FAC)
- Страница пользователя Wetman
- Варка лягушки - Runciman отзывы Lih (LRB)
- Майк Кристи: Как я выживаю Википедия
- Авикерт: Скряга - только мнения
- Антандрус: наблюдения за поведением Википедии
Примечание: в основном они были прямо или косвенно взяты от пользователя: Джимми Питта . К сожалению, с 2011 года он больше не редактирует здесь: делайте собственные выводы.
Заметки о гневе в Википедии
Считай до 10
Считай до десяти
И сделай это снова
Намного больше раз
Сделайте небольшую паузу
Остановись и подумай, что делаешь
Сделать большинство из этого
Сделайте что-нибудь лучше со своим временем, чем сердитесь на кого-то в Интернете.
В конце дня
Собственно, кто дает обезьянку -у-ва?
Все равно не делай этого
Это всегда всегда всегда лучше не реагировать . Действительно.
Никогда не поздно
И даже если он уже стал немного грушевидным ...
Просто уйти
... вы все еще можете отключиться и пойти и заняться чем-нибудь еще . Или заварить чай .
Вмешательства
Я пытаюсь вспомнить один пример того, когда я пытался помочь / вмешаться с пользователем, у которого был деструктивный эффект - не явный вандал, а кто-то, пытающийся сделать это правильно, по-своему, и получить это неправильно - и все закончилось хорошо. Я еще не придумал. Как печально.
Кодицил к протоколу 9.5a, подраздел (i)
Это заставляет меня задуматься, есть ли вообще в этом смысл.
Примечания к себе
M 38; S 30; H 111; С 8 (1,0); H2; А! (номера устарели) CCSS CCCS CSCS