Случай SS Уимблдоне , Великобритания и др. v. Germany (1923) PCIJ серии A01 , является решение о Постоянной палаты международного правосудия , вынесенное 17 августа 1923 г. Дело в первую очередь рассматриваются вопросы , касающиеся атрибутов суверенитета, договорных обязательств ква внутреннего права, и юриспруденция , связанные с международные каналы.
Задний план
Английский пароход « Уимблдон» был зафрахтован французской компанией Les Affréteurs réunis , базирующейся в Париже. Согласно условиям чартера, судно приняло на борт в Салониках 4200 тонн боеприпасов и артиллерийских запасов, отправленных на польскую военно-морскую базу в Данциге. 21 марта 1921 года Уимблдон прибыл к Кильскому каналу , но директор движения каналов отказал в разрешении на проезд, мотивируя свой отказ приказом о нейтралитете, изданным Германией в связи с русско-польской войной . Французский посол в Берлине потребовал от правительства Германии снять запрет и позволить Уимблдону проходить через Кильский канал в соответствии со статьей 380 Версальского договора. Правительство Германии ответило, что оно не позволит судну с грузом боеприпасов и артиллерийскими запасами, предназначенным для польской военной миссии в Данциге, пройти через канал, поскольку Немецкие приказы о нейтралитете запрещают транзит таких грузов, предназначенных для Польши или Россия, и статья 380 Версальского договора не была препятствием для применения таких приказов к Кильскому каналу. В Сосит де Affréteurs réunis телеграфировал капитан СС Уимблдона , приказав ему продолжить свое путешествие по Датским проливам. Судно снялось с якоря 1 апреля и, проследовав через Скаген, 6 апреля прибыло в Данциг, порт назначения; он содержался под стражей одиннадцать дней, и на его отклонение потребовалось два дополнительных дня. [1]
Правительства Великобритании , Франции , Италии и Японии подали иск, который рассматривался с 16 января 1923 года по 17 августа 1923 года.
В состав Суда входили следующие члены:
- Бернард Лодер , президент
- Андре Вайс , вице-президент
- Роберт Финли, первый виконт Финлей
- Дидрик Нихольм
- Джон Бассет Мур
- Антонио Санчес де Бустаманте-и-Сирвен
- Рафаэль Альтамира-и-Кревеа
- Ёродзу Ода
- Дионисио Анзилотти
- Макс Хубер
- Ван Чун-хуэй (заместитель судьи)
- Вальтер Шюкинг
Суд рассмотрел статьи с 380 по 386 Версальского договора и статьи 2 и 7 Гаагской конвенции 1907 года .
Решение
Сначала суд должен был рассмотреть ходатайство Польши о вмешательстве, что было разрешено. [2]
Затем он рассмотрел существенный вопрос дела и пришел к выводу, что Германия имеет полную свободу регулировать свой нейтралитет в войне. Однако выяснилось, что канал перестал быть внутренним судоходным путем Германии. Таким образом, у Германии была определенная обязанность разрешить проход Уимблдона через Кильский канал, и ее нейтралитет не обязывал запрет на разрешение прохода.
Судьи Анзилотти, Хубер и Шукинг выразили несогласие.
Рекомендации
- ^ Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Постоянной палаты международного правосудия, SS Wimbledon
- ^ Постоянная палата международного правосудия , дело СС Уимблдон