Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«PCIJ» перенаправляется сюда. Информацию о филиппинских СМИ см. В Филиппинском центре журналистских расследований .
Постоянная палата международного правосудия
Cour permanente de Justice internationale
Печать Постоянной палаты международного правосудия.png
Печать Постоянной палаты международного правосудия. Преемник Международный Суд также принял печать.
Учредил1920 г.
Растворенный1946 г.
Место расположенияГаага
Координаты52 ° 05′11,76 ″ с.ш., 4 ° 17′43,80 ″ в.д. / 52,0866000 ° с. Ш. 4.2955000 ° в. / 52.0866000; 4,2955000 Координаты: 52 ° 05′11,76 ″ с.ш., 4 ° 17′43,80 ″ в.д.  / 52,0866000 ° с. Ш. 4.2955000 ° в. / 52.0866000; 4,2955000
Дворец мира в Гааге , Нидерланды, дом в Постоянную палату международного правосудия

Постоянная палата международного правосудия , часто называемый Всемирный суд , существовавший с 1922 по 1946 г. Это был международный суд приложенный к Лиге Наций . Созданный в 1920 году (хотя идея международного суда возникла несколько веков назад), Суд изначально был хорошо принят как государствами, так и учеными, и многие дела были переданы ему в течение первого десятилетия его работы.

Между 1922 и 1940 годами Суд рассмотрел в общей сложности 29 дел и вынес 27 отдельных консультативных заключений. [1] В связи с обострением международной напряженности в 1930-х годах Суд стал менее использоваться. Резолюцией Лиги Наций от 18 апреля 1946 года и Суд, и Лига прекратили свое существование и были заменены Международным Судом и Организацией Объединенных Наций .

Обязательная юрисдикция Суда проистекает из трех источников: Факультативная статья Лиги Наций, общие международные конвенции и специальные двусторонние международные договоры. Случаи также могут быть поданы напрямую государствами, но они не обязаны предоставлять материалы, если они не попадают в эти три категории. Суд может выносить решения или консультативные заключения. Решения были прямо обязательными, но не консультативными. На практике государства-члены Лиги Наций в любом случае следовали консультативным заключениям, опасаясь возможного подрыва морального и юридического авторитета Суда и Лиги.

История [ править ]

Основание и ранние годы [ править ]

Уже давно предлагалось создать международный суд; Пьер Дюбуа предложил это в 1305 году, а Эмерик Крусе - в 1623 году. [2] Идея международного суда возникла в политическом мире на Первой Гаагской мирной конференции в 1899 году, где было объявлено, что арбитраж между государствами был самым простым решением проблемы. споры, предоставление временной коллегии судей для арбитража в таких случаях, Постоянная палата третейского суда. На Второй Гаагской мирной конференции в 1907 году был написан проект конвенции о постоянном арбитражном суде, хотя споры и другие неотложные дела на конференции означали, что такой орган так и не был создан из-за трудностей с согласованием процедуры отбора судей. . [3] Начало Первой мировой войны и, в частности, ее завершение, ясно дали понять многим ученым, что нужен какой-то мировой суд, и многие ожидали, что он будет создан. [4] Статья 14 Пакта Лиги Наций , созданного после Версальского договора , позволила Лиге провести расследование о создании международного суда. [5]В июне 1920 года Консультативный комитет юристов, назначенных Лигой Наций, наконец, установил рабочее руководство по назначению судей, и затем комитет был уполномочен разработать конституцию постоянного суда не арбитражного, а судебного. [6] Статут Постоянной палаты международного правосудия был принят в Женеве 13 декабря 1920 года [7]

Суд первым сел на 30 января 1922 года в Дворце мира , Гаага , охватывающий предварительный бизнес во время первой сессии (например, установление порядка и назначения должностных лиц) Девять судей сидели вместе с тремя депутатами, так как Антонио Санчез Де Бустаманта И Сирвен , Руй Барбоса и Ван Чун-хуэй не смогли приехать, последний из которых был на Вашингтонской военно-морской конференции . [8] Суд избрал Бернарда Лодера президентом, а Макса Хубера - вице-президентом; Месяц спустя Хубера сменил Андре Вайс . [9]14 февраля суд был официально открыт, а правила процедуры были установлены 24 марта, когда суд закончил свое первое заседание. [10] Суд впервые приступил к рассмотрению дел 15 июня. [11] В течение первого года своей деятельности Суд вынес три консультативных заключения, все из которых касались Международной организации труда, созданной Версальским договором. [12]

Первоначальная реакция на суд со стороны политиков, практикующих юристов и ученых была положительной. Эрнест Поллок , бывший генеральный прокурор Англии и Уэльса, сказал: «Не можем ли мы, как юристы, рассматривать создание Международного Суда как прогресс в науке, которой мы занимаемся?» Джон Генри Вигмор сказал, что создание Суда «должно было вызвать у каждого юриста трепет космической вибрации», а Джеймс Браун Скотт написал, что «единственная мечта нашего века осуществилась в наше время». [13] Много похвалы было вызвано назначением американского судьи, несмотря на то, что Соединенные Штаты не подписали протокол Суда, и предполагалось, что они скоро сделают это. [14]

Увеличивающаяся работа [ править ]

Президент США Уоррен Дж. Хардинг , который первым предложил участие Америки; США, однако, потребовали вето и не присоединились.

Работа Суда по мере его продолжения увеличивалась, развеивая опасения тех комментаторов, которые считали, что Суд станет подобен Верховному суду Соединенных Штатов , которому не было представлено дело в течение первых шести сроков. [15] Однако в 1922 и 1923 годах Суду было передано девять дел с постановлениями, названными «делами», а консультативные заключения - «вопросами». Три дела были рассмотрены во время первого заседания Суда: одно - во время внеочередного заседания с 8 января по 7 февраля 1923 года ( Тунис-Марокко - вопрос о гражданстве ), четыре - во время второго обычного заседания с 15 июня 1923 года по 15 сентября 1923 года (вопрос Восточной Карелии. , Дело СС "Уимблдон" ,Немецкий Settlers Вопрос , приобретение польского гражданства Вопрос ) и один во второй внеочередной сессии с 12 ноября по 6 декабря 1923 года ( Jaworznia вопрос ). [16] Была также найдена замена Рюю Барбосе (который умер 1 марта 1923 г., не рассмотрев никаких дел), после избрания Эпитасио Пессоа 10 сентября 1923 г. [17] В следующем году рабочая нагрузка была уменьшена, и в нем были вынесены два судебных решения. и одно консультативное заключение; концессиях Мавромматиса Палестины , то толкование договора Нейи случая (в первом случае Палаты Суда от упрощенного судопроизводства) [18]и монастырь Сен-Наум Вопрос . [19] В том же году были избраны новый президент и вице-президент, поскольку они были уполномочены исполнять свои обязанности сроком на три года. На выборах 4 сентября 1924 года Андре Вайс снова был избран вице-президентом, а Макс Хубер стал вторым председателем Суда. [20] Судебные пенсии были созданы одновременно с судьей, который получал 1/30 часть его годового заработка за каждый год, который он отработал после того, как он вышел на пенсию и исполнилось 65 лет. [21]

1925 год был чрезвычайно загруженным годом для суда, который заседал в течение 210 дней, с четырьмя внеочередными сессиями, а также обычным заседанием, на котором были вынесены 3 решения и 4 консультативных заключения. Первое решение было вынесено по делу об обмене греческим и турецким населением , второе (судом упрощенного производства) касалось толкования дела о толковании Договора Нейи , а третье - по делу о концессиях Палестины Мавромматис . [22] В 4 - консультативные заключения , выдаваемые Судом были в почтовой службе Польши в Данциге Вопрос , в Изгнании Вселенского Патриарха Вопрос , в Лозаннский договор Вопроса аНемецкие интересы в вопросе Польской Верхней Силезии . [23] 1926 год ознаменовался сокращением деловой активности - только одна обычная сессия и одна внеочередная сессия; Однако это был первый год, когда все 11 судей присутствовали на слушании дел. [24] Суд рассмотрел два дела, вынес одно решение и одно консультативное заключение; второй вопрос об интересах Германии в Польской Верхней Силезии , на этот раз решение, а не консультативное заключение [25], и консультативное заключение по Международной организации труда . [26]

Несмотря на сокращение объема работы в 1926 году, 1927 год был еще одним напряженным годом: Суд заседал непрерывно с 15 июня по 16 декабря, вынес 4 постановления, 4 постановления и 1 консультативное заключение. [27] Решения были вынесены по делу Бельгия-Китай , делу о фабрике в Хожуве , делу Lotus и продолжению дела о концессиях Мавромматиса в Иерусалиме . [28] 3 консультативных заключения касались компетенции Европейской комиссии по Дунаю , а четвертое - о юрисдикции судов Данцига . [29] 4 приказа касались интересов Германии в Польской Верхней Силезии .[30] В этом году была еще одна серия выборов; 6 декабряпрезидентом был избран Дионисио Анзилотти, авице-президентом - Андре Вайс . [31] Вайс умер в следующем году, и Джон Бассет Мур подал в отставку; Макс Хубер был избран вице-президентом 12 сентября 1928 года и сменил Вайса [32], в то время как вторая смерть ( лорд Финли ) оставила Суд все более недоукомплектованным. [33] Заменители Мура и Финли были избраны 19 сентября 1929 года; Анри Фромажо и Сесил Херст соответственно. [34]

После второго тура выборов в сентябре 1930 года Суд был реорганизован. 16 января 1931 года Минейчиро Адачи был назначен президентом, а Густаво Герреро - вице-президентом. [35]

Соединенные Штаты никогда не присоединяются [ править ]

Соединенные Штаты никогда не присоединялись к Всемирному суду, прежде всего потому, что враги Лиги Наций в Сенате утверждали, что Суд был слишком тесно связан с Лигой Наций. Ведущим противником был сенатор Уильям Бора , республиканец от Айдахо. Соединенные Штаты, наконец, признали юрисдикцию Суда после долгого и затяжного процесса. Президент Уоррен Дж. Хардинг впервые предложил вмешательство США в 1923 году, а 9 декабря 1929 года были подписаны три судебных протокола. США потребовали наложить вето на дела с участием США, но другие страны отвергли эту идею. [36]

Президент Франклин Рузвельт не рисковал своим политическим капиталом и оказывал только пассивную поддержку, хотя в Сенате требовалось две трети голосов одобрения. [37] Шквал телеграмм заполонил Конгресс, вдохновленный атаками Чарльза Кофлина и других. 29 января 1935 г. договор был отклонен семью голосами [38].

Соединенные Штаты наконец признали юрисдикцию Суда 28 декабря 1935 года, но договор так и не был ратифицирован, и США так и не присоединились. [39] Фрэнсис Бойл объясняет неудачу сильным изоляционистским элементом в Сенате США, утверждая, что неэффективность, продемонстрированная неучастием США в Суде и других международных учреждениях, может быть связана с началом Второй мировой войны. [40]

Рост международной напряженности и роспуск суда [ править ]

1933 год был напряженным для суда, который удовлетворил свое 20-ое дело (и "величайший триумф"); Восточное Дело Гренландии . [41] Этот период был отмечен растущей международной напряженностью, однако Япония и Германия объявили о своем выходе из Лиги Наций , который вступил в силу в 1935 году. Это не повлияло напрямую на Суд, поскольку протокол о признании юрисдикции Суда был отдельно ратифицирован, но это повлияло на то, захочет ли страна возбудить дело, о чем свидетельствует отказ Германии от двух ожидающих рассмотрения дел. [42] 1934 год, 13-й год существования Суда, "соответствует традициям, связанным с этим числом.", было немного дел, поскольку правительства мира были более озабочены растущей международной напряженностью [43]. Дело Суда оставалось небольшим в 1935, [44] 1936, 1937, 1938, [45] и 1939 [46], хотя в 1937 году был отмечен принятием Монако протокола Суда. [47] Судебные решения Суда в 1940 году полностью состояли из ряда постановлений, составленных на заседании 19–26 февраля, вызванном международной ситуацией , которая оставила Суду "неопределенные перспективы на будущее". После вторжения Германии в Нидерланды Суд не смог встретиться, хотя Секретарю и Председателю было предоставлено полноедипломатический иммунитет . [48] Получив информацию о недопустимости такой ситуации после того, как 16 июля из Гааги покинули дипломатические представительства других стран , президент и регистратор покинули Нидерланды и переехали в Швейцарию в сопровождении своих сотрудников. [49]

Суд не мог проводить заседания между 1941 и 1944 годами [50], но структура осталась неизменной, и вскоре стало очевидно, что Суд будет распущен. В 1943 году международная комиссия собралась для рассмотрения «вопроса о Постоянной палате международного правосудия» [51], заседая с 20 марта по 10 февраля 1944 года. Группа согласилась с тем, что название и функционирование Суда следует сохранить, но для некоторых будущий суд, а не продолжение нынешнего. В период с 21 августа по 7 октября 1944 года проходила конференция в Думбартон-Оксе , на которой, среди прочего, был создан международный суд при Организации Объединенных Наций , заменивший Постоянную палату международного правосудия. [52]В результате этих и других конференций судьи Постоянной палаты международного правосудия официально ушли в отставку в октябре 1945 года, и в соответствии с резолюцией Лиги Наций от 18 апреля 1946 года Суд и Лига прекратили свое существование, заменив их. по международному Суду и Организации Объединенных Наций . [53]

Организация [ править ]

Постоянная палата (внизу слева) в организации Лиги Наций. [54]

Судьи [ править ]

Основная статья: Судьи Постоянной палаты международного правосудия
Макс Хубер , первый вице-президент и второй президент Постоянной палаты международного правосудия

Суд первоначально состоял из 11 судей и 4 заместителей судей, рекомендованных государствами - членами Лиги Наций к Генеральному секретарю Лиги Наций , который поставит их перед Советом и Ассамблеей на выборах. Совет и Ассамблея должны были иметь в виду, что избранный состав судей должен был представлять все основные правовые традиции Лиги, а также «все основные цивилизации». Каждому государству-члену было разрешено рекомендовать 4 потенциальных судей, максимум 2 - из своей страны. Судьи избирались прямым большинством голосов, проводимым независимо в Совете и Собрании. [55] Судьи служили в течение девяти лет с одновременным истечением срока их полномочий, что потребовало проведения совершенно новых выборов.[56] Судьи были независимыми и избавлялись от своего гражданства для слушания дел, не будучи верными ни одному государству-члену, но было запрещено иметь более одного судьи из одного и того же государства. В знак своей независимости от национальных связей судьям был предоставлен полный дипломатический иммунитет при ведении дел в суде. Единственными требованиями к судьям были «высокие моральные качества» и «квалификация, необходимая в их странах [для] высших судебных должностей» или быть «юристами с признанной компетенцией в области международного права». [57]

Первая группа была избрана 14 сентября 1921 г., а 4 депутата - 16-го. При первом голосовании Рафаэль Альтамира-и-Кревеа из Испании, Дионисио Анзилотти из Италии, Бернар Лодер из Нидерландов, Руй Барбоса из Бразилии, Йорозу Ода из Японии, Андре Вайс из Франции, Антонио Санчес де Бустаманте-и-Сирвен из Кубы и лорд Финли из Соединенное Королевство было избрано большинством голосов как в Совете, так и в Ассамблее при первом туре голосования. Во втором туре голосования были избраны Джон Бассет Мур из Соединенных Штатов, а шестым - Дидрик Нихольм из Дании иМакс Хубер из Швейцарии. [58] Заместителями судей были избраны Ван Чун-хуэй из Китая, Деметре Негулеско из Румынии и Микаэло Йованович из Югославии. Ассамблея и Совет не пришли к согласию по поводу четвертого заместителя судьи, но в конечном итоге был назначен Фредерик Бейхманн из Норвегии. [59] Заместители судей были только заменой отсутствующих судей и не имели права голоса при изменении судебной процедуры или участия в других случаях. [60] Таким образом, им было разрешено выступать в качестве адвокатов в международных делах, когда они не заседали в качестве судей. [61]

В 1930 году количество судей было увеличено до 15, и были проведены новые выборы. [62] Выборы состоялись 25 сентября 1930 года, при этом 14 кандидатов получили большинство при первом голосовании, а 15-й, Франсиско Хосе Уррутия , получил большинство во втором. [63] В суде присутствовали Уррутия, Минейкиро Адачи , Рафаэль Альтамира-и-Кревеа , Дионисио Анзилотти , Бустаманте, Виллем ван Эйзинга , Анри Фромажо , Хосе Густаво Герреро , Сесил Херст , Эдуард Ролин-Жакеминс , Франк Б. Келлогг ,Михал Ян Ростворовский , Вальтер Шюкинг и Ван Чун-хуэй . [64]

Судьи получали 15 000 голландских флоринов в год, с ежедневными расходами в размере 50 флоринов на оплату проживания и дополнительно 45 000 флоринов для президента, который должен был жить в Гааге. Также были предусмотрены командировочные расходы, и во время заседания суда была выплачена «надбавка» в размере 100 флоринов, из которых 150 - вице-президенту. Эта надбавка была ограничена 20 000 флоринов в год для судей и 30 000 флоринов для Вице-президента; как таковой, он предусматривал 200 дней судебных слушаний без каких-либо поправок, если суд заседал дольше. Заместители судей не получали зарплату, но при вызове на службу им предоставлялись путевые расходы, 50 флоринов в день на расходы на проживание и 150 флоринов в день в качестве должностных надбавок. [65]

Процедура [ править ]

В соответствии с Пактом Лиги Наций все члены Лиги согласились с тем, что в случае возникновения спора между государствами, который они «признают пригодным для передачи в арбитраж и который не может быть удовлетворительно урегулирован дипломатическим путем», этот вопрос будет передан в Суд для арбитраж, при этом подходящие споры касаются толкования международного договора, вопроса о международном праве, действительности фактов, которые, если они верны, нарушают международные обязательства, а также характер любых возмещений, которые должны быть выплачены за нарушение международных обязательств. [66] Первоначальный Устав Суда предусматривал, что все 11 судей должны были заседать по каждому делу. Было три исключения: при пересмотре трудовых статей мирного договора, такого как Версальский договор.(что было сделано специальной палатой из 5 судей, назначаемых каждые 3 года), при рассмотрении дел о связи или транспорте, вытекающих из мирного договора (в котором использовалась аналогичная процедура) и при слушании дел по упрощенной процедуре, которые рассматривались комиссией из 3 судей. [67]

Чтобы предотвратить появление какой-либо предвзятости в составе суда, если в составе коллегии был судья, принадлежащий к одному государству-члену, а другое государство-член не было «представлено», они имели возможность выбрать специального судью своей национальности. чтобы услышать дело. На полном судебном заседании это число увеличилось до 12; в одной из палат из 5 человек новый судья занял место одного из прежних 5. Это не относится к делам упрощенного производства. [68] От специального судьи, выбранного государством-членом, ожидалось, что он будет выполнять все требования обычного судьи; Председатель Суда имел окончательное право решать, разрешить ли ему заседать. [69]Суд был уполномочен открываться 15 июня каждого года и продолжать работу до завершения всех дел, с проведением внеочередных сессий, если потребуется; к 1927 году внеочередных сессий стало больше, чем обычных. [70] Работа Суда ведется на английском и французском как официальных языках, и слушания были открытыми, если не указано иное. [71]

После получения досье по делу, рассчитанному на вынесение приговора , судьи неофициально обмениваются мнениями по основным юридическим моментам дела, после чего устанавливается срок для вынесения приговора. Затем каждый судья должен был написать анонимное резюме, содержащее свое мнение; заключения будут распространены среди Суда в течение 2 или 3 дней до того, как Президент подготовит решение, содержащее резюме заключений, представленных отдельными судьями. Затем Суд согласовывал решение, которое они хотели принять, вместе с основными аргументами, которые они хотели использовать. Как только это было сделано, комитет из четырех человек, включая президента, секретаря и двух судей, избранных тайным голосованием, составил окончательное решение, которое затем было принято на голосование всем судом. [72]Как только было вынесено окончательное решение, оно было передано общественности и прессе. [73] Каждое решение содержало мотивы решения и одобрение судей; Несогласным судьям было разрешено вынести собственное решение, при этом все решения зачитывались в открытом судебном заседании перед представителями сторон в споре. Решения не могли быть пересмотрены, кроме как при обнаружении какого-либо неизвестного факта, когда заседал Суд, но не в том случае, если этот факт был известен, но не обсуждался из-за халатности. [74]

Суд также издал « консультативные заключения », которые вытекают из статьи 14 Пакта о создании Суда, в которой говорится: «Суд также может давать консультативные заключения по любому спору, переданному ему Советом или Собранием». Гудрич истолковывает это как указание на то, что составители предусматривали для Суда чисто консультативные, а не обязательные для исполнения полномочия. Мэнли Оттмер Хадсон (который заседал в качестве судьи) сказал, что консультативное заключение «было тем, чем оно должно было быть. Оно носит рекомендательный характер. Это ни в коем случае не является судебным решением ... следовательно, оно никоим образом не является обязательным для какого-либо штата». , но Шарль де Вишерутверждал, что в определенных ситуациях консультативное заключение может иметь обязательную силу для Совета Лиги Наций и, при определенных обстоятельствах, для некоторых государств; М. Политис согласился, заявив, что консультативные заключения Суда равносильны обязательному решению. [75] В 1927 году Суд назначил комитет для рассмотрения этого вопроса, и он сообщил, что «там, где действительно есть спорящие стороны, разница между спорными и консультативными делами является лишь номинальной ... так что мнение о том, что консультативные заключения не являются обязательными, это скорее теоретическое, чем реальное ". [76] На практике консультативным заключениям обычно следовали, в основном из-за опасений, что, если решения этого «революционного» международного суда не будут выполнены, это подорвет его авторитет. [77]Суд сохранил за собой право не давать консультативное заключение, которое он иногда использовал. [78]

Регистратор и Реестр [ править ]

Помимо судей, в состав Суда входили Секретарь и его Секретариат - Секретариат. [79] Когда Суд собрался на свое первое заседание, открытое 30 января 1922 года, чтобы разрешить установление процедуры и назначение должностных лиц Суда, Генеральный секретарь Лиги Наций принял чрезвычайную резолюцию через Ассамблею, которая назначила должностное лицо Лиги и его сотрудники в качестве Регистратора и Регистратора соответственно [80], причем первым Регистратором был Оке Хаммаршельд . [81] Регистратор должен проживать в Гааге , [82]первоначально ему было поручено составить план создания эффективного Секретариата с использованием минимально возможного числа сотрудников и с минимальными затратами. В результате он решил, что каждый член Секретариата будет главой определенного отдела, так что количество фактических сотрудников может быть увеличено или уменьшено по мере необходимости, не влияя на реальный Реестр. В 1927 году была создана должность заместителя Секретаря, которой было поручено проводить юридические исследования для Суда и отвечать на всю дипломатическую корреспонденцию, получаемую Секретариатом. [83]

Первым заместителем Секретаря был Пол Рюггер ; после его отставки 17 августа 1928 года его преемником был избран Хулио Лопес Оливан . [84] Оливан ушел в отставку в 1931 году, чтобы занять место Хаммаршельда в качестве регистратора, [85] и был заменен на MLJH Jorstad. [86]

Три главных должностных лица Секретариата, после Секретаря и заместителя Секретаря, были тремя секретарями-редакторами. Первому секретарю по редактированию, известному как секретарь по редактированию, было поручено составить проекты публикаций Суда (включая конфиденциальный бюллетень, документ, который получают исключительно судьи суда) и разделов D и E официального журнала, включающих законодательные положения, наделяющие юрисдикцией о суде и годовом отчете суда. [87]Второй секретарь по редактированию, известный как устный секретарь, в основном отвечал за устный перевод и перевод дискуссий в Суде. На публичных слушаниях ему помогали переводчики, но на закрытые встречи допускались только он, Секретарь и заместитель Секретаря. В результате выполнения этой обязанности устному секретарю было также поручено вести раздел C официального журнала, который включал устные переводы протоколов суда, а также дела и вопросы, задаваемые суду. [88]Третьему секретарю, известному как Письменный секретарь, было поручено выполнять письменные переводы дел Суда, которые были «многочисленными и объемными». В этом ему помогали другие секретари и переводчики на чужие языки; Все секретари должны были свободно говорить на английском и французском языках и иметь практическое знание немецкого и испанского языков. [89]

Реестр был разделен на несколько отделов; Архив, Бухгалтерия и Учреждение, Полиграфическая служба и Копировальный отдел. Архивы включают службу распространения документов Суда и юридических текстов, используемых самим Судом, и были описаны как один из самых сложных отделов в организации. Департамент бухгалтерского учета и организации занимался запросами и распределением годового бюджета Суда, который составлялся Секретарем, утверждался Судом и представлялся Лиге Наций. [90] Отдел печати, управляемый единственной типографией в Лейдене , был создан для обеспечения распространения публикаций Суда. [91]В состав Копировального отдела входили службы стенографии, машинописи и копирования, а также секретари Регистратора и судей, репортеры, способные делать стенографические записи, и переписчики; самый маленький из департаментов, он включает от 12 до 40 сотрудников, в зависимости от деятельности Суда. [92]

Случаи [ править ]

Случаи [ править ]

  • Дело SS Wimbledon 1923
  • Мавромматис Палестинские уступки 1924 г.
  • Мавромматис Иерусалимские концессии 1925 г.
  • Некоторые интересы Германии в Верхней Силезии, 1926 г.
  • Завод в Хожувском корпусе 1927 г.
  • Лотус дело 1927
  • Права меньшинств в Верхней Силезии (школы меньшинств) 1928 г.
  • Свободные зоны Верхней Савойи и округа Гекс ( Франция - Швейцария )
  • Дело о бразильских займах 1929 г.
  • Дело о займах в Сербии, 1929 г.
  • Территориальная юрисдикция Международной комиссии по делу о реке Одер 1929 г.
  • Правовой статус юго-восточной территории Гренландии 1932 г.
  • Дело о маяках между Францией и Грецией, 1934 г.
  • Дело Борхгрейва
  • Дело Оскара Чинна 1934 г.
  • Школы меньшинств в Албании, дело 1935 г.
  • Дело Лозингера, 1936 г.
  • Отвод воды из ящика Мааса 1937
  • Фосфаты в Марокко, 1938 год
  • Железнодорожное дело Паневежис-Салдутишкис 1939 г.
  • Дело Софии и Болгарии по электроэнергии, 1939 г.
  • Société Commerciale de Belgique, 1939 г.
  • Толкование Нейского договора 1924 г.

Консультации [ править ]

  • Вопрос о статусе Восточной Карелии 1923 г.
  • Указы о гражданстве, изданные в Тунисе и Марокко 1923 г.
  • Немецкие поселенцы в Польше 1923
  • Явожина 1923
  • Монастырь Сен-Наум Вопрос 1924 г.
  • Вопрос об обмене греческим и турецким населением 1925 г.
  • Польская почтовая служба в Данциге Вопрос 1925 г.
  • Вопрос изгнания Вселенского Патриарха
  • вопрос о Лозаннском договоре
  • Компетенция Международной организации труда случайно регулировать личную работу работодателя 1926 г.
  • Юрисдикция Европейской комиссии Дуная
  • Юрисдикция судов Данцига, дело 1928 г.
  • Греко-болгарский вопрос "общины" 1930 г.
  • Толкование греко-турецкого соглашения 1928 г.
  • Доступ к школам немецких меньшинств в Верхней Силезии 1931
  • Вопрос 1931 года о таможенном режиме между Германией и Австрией
  • Железнодорожное сообщение между Литвой и Польшей, вопрос 1931 г.
  • Толкование греко-болгарского соглашения 1932 г.
  • Свободные зоны Верхней Савойи и округа Гекс 1932
  • Толкование Конвенции 1919 года о найме женщин на работу в ночное время 1932 года

Юрисдикция [ править ]

Юрисдикция Суда в значительной степени необязательна, но были некоторые ситуации, в которых они обладали «обязательной юрисдикцией», и государства были обязаны передавать им дела. Это произошло из трех источников: Факультативной статьи Лиги Наций, общих международных конвенций и «специальных двусторонних международных договоров». [93] Факультативный пункт был пунктом, прилагаемым к протоколу об учреждении суда, и требовал, чтобы все подписавшие стороны передавали определенные категории споров в суд с обязательными решениями. Существовало около 30 международных конвенций, в соответствии с которыми Суд имел аналогичную юрисдикцию, включая Версальский договор , Конвенцию по аэронавигации , Сен-Жерменский договор.и все мандаты подписаны Лигой Наций . [94] Также предполагалось, что в двусторонние международные договоры будут включены статьи, которые позволят передавать споры в Суд; это имело место, с такими положениями, найденными в договорах между Чехословакией и Австрией, а также между Чехословакией и Польшей. [95]

За время своего существования Суд максимально расширил свою юрисдикцию. Строго говоря, юрисдикция Суда была только для споров между государствами, но он регулярно принимал споры, которые возникали между государством и физическим лицом, если второе государство передавало дело отдельного лица в Суд. Он утверждал, что второе государство заявило о своих правах, и поэтому дела стали делом между двумя государствами. [96]

Оговорка о том, что Суд рассматривает споры, которые не могут быть «удовлетворительно урегулированы дипломатическими методами», никогда не требовала доказательств того, что были предприняты дипломатические переговоры до возбуждения дела. В делах о ссуде он заявлял о своей юрисдикции, несмотря на то, что не было предполагаемого нарушения международного права, и нельзя было доказать, что в требовании имелся какой-либо международный элемент. Суд оправдался тем, что Пакт Лиги Нацийпозволил ему иметь юрисдикцию в делах о «существовании любого факта, который, если бы он был установлен, составлял бы нарушение международных обязательств», и утверждал, что, поскольку этот факт «может быть любого рода», он обладает юрисдикцией, если спор является одним из муниципальное право. Давно установлено, что внутригосударственное право может рассматриваться как побочный момент в споре по международному праву, но в делах о займах обсуждается внутригосударственное право без применения каких-либо международных положений. [97]

См. Также [ править ]

  • Комиссии реки Дунай
  • Архивы Лиги Наций
  • Дела Постоянной палаты международного правосудия
  • Полный цифровой доступ к проекту архивов Лиги Наций (LONTAD)

Ссылки [ править ]

  1. ^ PCIJ на сайте ICJ
  2. ↑ Хадсон (1922), стр.245
  3. ^ Scott (1920) p.581
  4. ^ Hudson (1922) С.246
  5. ^ Hudson (1922) p.247
  6. ^ Scott (1920) p.582
  7. ^ Текст в Серии договоров Лиги Наций , т. 6. С. 380–413.
  8. ↑ Хадсон (январь 1923), стр.15
  9. ↑ Хадсон (1925), стр.49
  10. ↑ Хадсон (январь 1923), стр.16
  11. ^ Hammarskjold (1923) p.704
  12. ↑ Хадсон (январь 1923 г.), стр.19
  13. ↑ Хадсон (январь 1923), стр.27
  14. ↑ Хадсон (январь 1923), стр.28
  15. ↑ Хадсон (1924), стр.1
  16. ↑ Хадсон (1924), стр.2
  17. ↑ Хадсон (1924), стр.33
  18. ↑ Хадсон (1925), стр.55
  19. ↑ Хадсон (1925), стр.48
  20. ↑ Хадсон (1925), стр.57
  21. ↑ Хадсон (1925), стр.58
  22. ↑ Хадсон (1926), стр.6
  23. ↑ Хадсон (1926), стр.19
  24. ↑ Хадсон (1927), стр.26
  25. ↑ Хадсон (1927), стр.27
  26. ↑ Хадсон (1927), стр.30
  27. ↑ Хадсон (1928), стр.1
  28. ↑ Хадсон (1928), стр.10
  29. ↑ Хадсон (1928), стр.21
  30. ↑ Хадсон (1928), стр.22
  31. ↑ Хадсон (1928), стр.26
  32. ↑ Хадсон (1929), стр.28
  33. ↑ Хадсон (январь 1930), стр.38
  34. ↑ Хадсон (январь 1930), стр.39
  35. ↑ Хадсон (1932), стр.1
  36. ^ Л. Итан Эллис, Республиканская внешняя политика, 1921–1933 (1968), стр. 70–75.
  37. ^ Гилберт Н. Кан, «Президентская Пассивность на Nonsalient Issue: президент Франклин Д. Рузвельт и Всемирный суд Fight 1935». Дипломатическая история 4.2 (1980): 137–160.
  38. ^ Michla Pomerance (1996). Соединенные Штаты и Мировой Суд как «Верховный Суд Наций»: мечты, иллюзии и разочарования . Издательство Martinus Nijhoff. С. 132–33.
  39. ^ «Подписание и ратификация Протокола государств-членов Постоянной палаты международного правосудия (PCIJ)» . Архивы Лиги Наций . Проверено 22 января 2010 года .
  40. ↑ Бойл (1985), стр. 54
  41. ↑ Хадсон (1933), стр.1
  42. ↑ Хадсон (1934), стр.18
  43. ↑ Хадсон (1935), стр.1
  44. ↑ Хадсон (январь 1936), стр.1
  45. ↑ Хадсон (1939), стр.1
  46. ↑ Хадсон (1940) стр.1
  47. ↑ Хадсон (1938), стр.1
  48. ↑ Хадсон (1941) стр.1
  49. ↑ Хадсон (1941), стр.2
  50. ↑ Хадсон (1945) стр.1
  51. ^ Hudson (1957) p.570
  52. ^ Hudson (1957) p.571
  53. ↑ Хадсон (1957), стр.569
  54. ^ Гранджин, Мартин (2017). "Анализ и визуализация истории в истории. Интеллектуальное сотрудничество общества общества" . Memoria e Ricerca (2): 371–393. DOI : 10.14647 / 87204 .См. Также: французская версия (PDF) и резюме на английском языке .
  55. ^ Скотт (1921) стр.556
  56. ^ Hudson (1930) p.719
  57. ^ Moore (1922) p.504
  58. ^ Скотт (1921) стр.557
  59. ^ Скотт (1921) стр.558
  60. ^ Moore (1922) p.508
  61. ^ Moore (1922) p.509
  62. ↑ Хадсон (1931), стр.21
  63. ↑ Хадсон (1931), стр.22
  64. ↑ Хадсон (1931), стр.23
  65. ^ Moore (1922) p.506
  66. ^ Мур (1922) стр.500
  67. ^ Moore (1922) P.501
  68. ^ Moore (1922) p.506
  69. ^ Хилл (1931) стр.673
  70. ^ Hammarskjold (1927) p.328
  71. ^ Moore (1922) p.507
  72. ^ Hammarskjold (1927) p.330
  73. ^ Hammarskjold (1927) p 334
  74. ^ Hammarskjold (1927) с.331
  75. ^ Гудрич (1938) стр.738
  76. ^ Гудрич (1938) стр.739
  77. ^ Гудрич (1938) p.740
  78. ↑ Хаммаршельд (1927), стр.338
  79. ^ Хаммаршельд (1927) стр. 329
  80. ^ Хаммаршельд (1927) стр. 340
  81. ^ Хадсон (январь 1923 г.) стр. 17
  82. ↑ Bustamante (1923), стр. 132
  83. ^ Хаммаршельд (1927) стр. 341
  84. ↑ Хадсон (1929), стр.29
  85. ^ Хадсон (1937) стр. 15
  86. ^ Хадсон (1932) стр. 2
  87. ^ Хаммаршельд (1927) стр. 342
  88. ^ Хаммаршельд (1927) стр. 343
  89. ^ Хаммаршельд (1927) стр. 344
  90. ^ Хаммаршельд (1927) стр. 345
  91. ^ Хаммаршельд (1927) стр. 347
  92. ^ Хаммаршельд (1927) стр. 350
  93. ↑ Хадсон (июль 1923), стр.121
  94. ↑ Хадсон (январь 1923), стр.24
  95. ^ Hudson (июль 1923) стр.122
  96. ↑ Якоби (1936), стр.234
  97. ↑ Якоби (1936), стр. 237

Библиография [ править ]

  • Ачинелли, Роберт Д. «Администрация Рузвельта и поражение мирового суда, 1935 год». Историк 40.3 (1978): 463–478.
  • Бойл, Фрэнсис Энтони (1985). Мировая политика и международное право . Издательство Университета Дьюка . ISBN 978-0-8223-0655-9.
  • Бустаманте И Ширвен, Антонио С. де (1923). «Постоянная палата международного правосудия». Обзор закона Миннесоты . Юридический факультет Университета Миннесоты (9). ISSN  0026-5535 .
  • Данн, Майкл. «Изоляционизм вида: два поколения мировой судебной историографии в Соединенных Штатах». Журнал американских исследований 21 № 3 (1987): 327–351.
  • Данн, Майкл. Соединенные Штаты и мировой суд, 1920–1935 (1988 г.).
  • Гудрич, Лиланд М. (1938). «Характер консультативных заключений Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 32 (4). ISSN  0002-9300 .
  • Хаммаршельд, А. (1927). "Вспомогательные сведения о Постоянной палате международного правосудия". Harvard Law Review . 25 (4). ISSN  0026-2234 .
  • Хаммаршельд, А. (1923). «Ранняя работа Постоянной палаты международного правосудия». Обзор закона штата Мичиган . 36 (6). ISSN  0017-811X .
  • Хилл, Норман Л. (1931). «Национальные судьи Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 25 (4). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1922). «Постоянная палата международного правосудия». Harvard Law Review . 35 (3). ISSN  0026-2234 . JSTOR  1329614 .
  • Хадсон, Мэнли О. (январь 1923 г.). «Первый год Постоянной палаты международного правосудия». Harvard Law Review . 17 (1). ISSN  0017-811X .
  • Хадсон, Мэнли О. (июль 1923 г.). «Работа и юрисдикция Постоянной палаты международного правосудия». Труды Академии политических наук города Нью-Йорка . Академия политических наук. 10 (3). ISSN  1548-7237 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1924). «Второй год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 18 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1925). «Третий год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 19 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1926). «Четвертый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 20 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1927). «Пятый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 21 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1928). «Шестой год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 22 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1929). «Седьмой год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 23 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (январь 1930 г.). «Восьмой год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 24 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1930). «Выборы членов Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 25 (4). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1931). «Девятый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 25 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1932). «Десятый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 26 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1933). «Одиннадцатый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 27 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1934). «Двенадцатый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 28 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1935). «Тринадцатый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 29 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (январь 1936 г.). «Четырнадцатый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 30 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Джейкоби, Сидней Б. (1936). «Некоторые аспекты юрисдикции Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 30 (2). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1937). «Пятнадцатый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 31 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1938). «Шестнадцатый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 32 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1939). «Семнадцатый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 33 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1940). «Восемнадцатый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 34 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1941). «Девятнадцатый год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 35 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1945). «Двадцать третий год Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 36 (1). ISSN  0002-9300 .
  • Хадсон, Мэнли О. (1957). «Правопреемство Международного Суда Постоянной Международной палате». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 51 (3). ISSN  0002-9300 .
  • Кан, Гилберт Н. «Президентская пассивность по второстепенному вопросу: президент Франклин Д. Рузвельт и борьба в мировом суде 1935 года». Дипломатическая история 4.2 (1980): 137–160.
  • Мур, Джон Бассетт (1922). «Организация Постоянной палаты международного правосудия». Колумбийский обзор права . Колумбийская юридическая школа. 22 (6). ISSN  0010-1958 .
  • Померанс, Михла (1996). Соединенные Штаты и Мировой Суд как «Верховный Суд Наций»: мечты, иллюзии и разочарования . Мартинус Нийхофф. С. 132–33.
  • Скотт, Джеймс Браун (1920). «Постоянная палата международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 14 (4). ISSN  0002-9300 .
  • Скотт, Джеймс Браун (1921). «Выборы судей Постоянной палаты международного правосудия». Американский журнал международного права . Американское общество международного права. 15 (4). ISSN  0002-9300 .
  • Фонд мира во всем мире (1925 г.). Серия брошюр Всемирного фонда мира . Фонд мира во всем мире. 580 . OCLC  426522229 . Отсутствует или пусто |title=( справка )

Внешние ссылки [ править ]

  • Постановления, консультативные заключения и постановления Постоянной палаты международного правосудия (PCIJ) 1922–1946 гг. В формате PDF
  • Решения Всемирного суда, имеющие отношение к UNCLOS (2010) и Contents & Indexes [ постоянная мертвая ссылка ]
  • Доступный для поиска текст судебных решений, консультативных заключений и документации PCIJ