В S v Мелани
Это важное дело в уголовном судопроизводстве Южной Африки , трое обвиняемых были обвинены в убийстве , грабеже и незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов . При дворе кво , доказательство , сданное государство состояло из предполагаемого путем цифровых значений шкалы обвиняемого, и очевидец доказательств .
Мелани утверждала, среди прочего , что основные права обвиняемых были нарушены, поскольку они не были должным образом предупреждены о своем праве на юридическое представительство до того, как были выдвинуты обвинения.
Суд постановил, что содержание права на юридическое представительство на самом деле не было передано должным образом.
Было установлено, что право консультироваться с практикующим юристом и особенно право быть проинформированным об этом праве тесно связано с презумпцией невиновности , правом хранить молчание и запрещать признание признаний по принуждению и защищает их .
Непризнание важности этого права приведет к лишению людей, особенно необразованных, неискушенных или бедных, защиты их прав.
Было установлено, что это нарушает не только концепцию реальной справедливости, но и право на равенство перед законом.
Суд постановил, что обвиняемый № 1 был просто проинформирован о его праве на юридическое представительство, которое ему вообще не разъяснялось, а обвиняемый № 2 вообще не был проинформирован о его праве.
Следовательно, для того, чтобы должным образом реализовать права обвиняемого, он должен быть проинформирован о своем праве на консультации с адвокатом таким образом, чтобы можно было разумно предположить, что он понял содержание права.