Саддам Хусейн и Аль-Каида связывают обвинения

Обвинения Саддама Хусейна и «Аль-Каиды» в связях были сделаны официальными лицами США, которые утверждали, что между президентом Ирака Саддамом Хусейном и радикальной исламистской боевой организацией « Аль-Каида» в период с 1992 по 2003 год существовали весьма секретные отношения , в частности, посредством серии встреч с участием разведывательная служба Ирака (IIS). ^[1] В преддверии войны в Ираке , Джордж БушДолжностные лица администрации утверждали, что режим Саддама Хусейна поддерживает оперативные отношения с «Аль-Каидой» (хотя в то время существовало скудное достоверное свидетельство таких отношений), частично основывая доводы администрации для войны на этом и других утверждениях .

В отчете генерального инспектора Пентагона 2007 года сделан вывод о том, что офис Дугласа Фейта в Министерстве обороны «разработал, подготовил и затем распространил альтернативные разведывательные оценки отношений Ирака и« Аль-Каиды », которые включали некоторые выводы, несовместимые с консенсусом Разведывательное сообщество, высшее руководство ». ^[2]

Эксперты по разведке пришли к единому мнению, что эти контакты никогда не приводили к оперативным отношениям, и этот консенсус подтверждается отчетами независимой комиссии по терактам 11 сентября и рассекреченными отчетами министерства обороны ^[3], а также Специальным комитетом Сената по Разведка , чей отчет 2006 года о втором этапе расследования довоенных отчетов разведки пришел к выводу, что нет никаких доказательств связи между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой. ^[4] Критики администрации Буша заявили, что Буш намеренно приводил доводы в пользу войны с Ираком без учета фактических данных. 29 апреля 2007 года бывший директор Центральной разведки Джордж Тенетв « 60 минутах » сказал: «Мы никогда не сможем проверить наличие какой-либо иракской власти, руководства и контроля, соучастия с« Аль-Каидой »в 11 сентября или каких-либо оперативных актах против Америки». ^[5]

Точки обзора [ править ]

Во время подготовки к войне в Ираке были подняты два вопроса относительно предполагаемой связи между правительством Саддама Хусейна и «Аль-Каидой». Первый вопрос заключался в том, поддерживают ли иракский режим и «Аль-Каида» отношения сотрудничества, а второй - поддержало ли правительство Саддама Хусейна теракты 11 сентября 2001 года . ^{[ необходима цитата ]}

• США разведывательного сообщества (ЦРУ, АНБ, DIA и т.д.) вид, что подтверждается выводами отчета комиссии 9/11 и отчет Сената по довоенной разведки по Ираку , в том , что не было никаких совместных усилий между ними и что Саддам не поддержал теракты 11 сентября. Согласно этой точке зрения, разница в идеологии между Саддамом и «Аль-Каидой» делала сотрудничество в любых террористических актах маловероятным. В докладе сената обсуждалась возможность того, что Саддам предложит «Аль-Каиде» обучение и убежище, но подтвердил вывод ЦРУ об отсутствии доказательств оперативного сотрудничества между ними. ^[6]

Хотя утверждались некоторые контакты между агентами правительства Саддама и членами «Аль-Каиды», по мнению экспертов и аналитиков, эти контакты никогда не приводили к «оперативным» отношениям. Специальный комитет Сената по разведке пришел к выводу, что произошла только одна реальная встреча между представителями баасистского режима и представителями «Аль-Каиды». Эта единственная встреча произошла в Судане в 1995 году, и иракский представитель, который находится под стражей и сотрудничает со следователями, сказал, что после встречи он «получил известие от своего командования IIS, что ему не следует видеть Бен Опять загружен ". Комиссия нашла доказательства только двух других случаев, когда между режимом Саддама и членами «Аль-Каиды» имелись какие-либо связи. В двух других случаяхКомитет пришел к выводу, что Саддам Хусейн отклонил просьбу о встрече со стороны боевика «Аль-Каиды». Других свидетельств встреч «Аль-Каиды» с Ираком разведывательное сообщество не нашло.

По более конкретному вопросу о том, стоял ли Саддам Хусейн за терактами 11 сентября 2001 г., все согласны с тем, что нет достоверных доказательств причастности его правительства. 20 марта 2006 г. президент Буш дал понять, что его администрация не располагает доказательствами, подтверждающими, что Саддам участвовал в этих атаках. ^[7]

История претензий [ править ]

Последствия 11 сентября [ править ]

Администрация Буша стремилась связать иракского диктатора с исламистскими радикалами сразу после терактов 11 сентября. Президент Буш якобы представил дело Тони Блэру еще 14 сентября 2001 года, хотя Блэр убеждал его не добиваться этого. ^[8]

Кроме того, 21 сентября 2001 года Буш получил секретную ежедневную записку президента (PDB), в которой говорилось, что у разведывательного сообщества США не было доказательств связи Саддама Хусейна с терактами 11 сентября, и что «имелось скудное достоверное свидетельство того, что Ирак имел какое-либо существенное сотрудничество. связи с Аль-Каидой ". ^[9]

Заявления Чейни [ править ]

Вице-президент Дик Чейни сообщил агентству Meet the Press 9 декабря 2001 г., что Ирак укрывает Абдула Рахмана Ясина , подозреваемого во взрыве в Всемирном торговом центре в 1993 г. ^[10]и повторил это заявление в другом выступлении 14 сентября 2003 г., сказав: «Мы все больше и больше узнавали о существовании отношений между Ираком и« Аль-Каидой », которые продолжались большую часть десятилетия 90-х годов, и что они включали обучение для Например, в отношении биологического и химического оружия "Аль-Каида" направила персонал в Багдад для обучения работе с задействованными системами. Иракцы предоставляют свои экспертные знания в области изготовления бомб и консультируют организацию "Аль-Каида". Мы знаем, например, в связи с во время первого взрыва Всемирного торгового центра в 1993 году, когда один из бомбардировщиков был иракским, он вернулся в Ирак после нападения 1993 года. И после этого мы узнали, с тех пор как мы вошли в Багдад и просмотрели файлы разведки, что это человек, вероятно, также получил финансирование от иракского правительства, а также убежище ".^[11]и еще раз в интервью Национальному общественному радио в январе 2004 года, в котором говорится, что существуют «неопровержимые доказательства» отношений между Саддамом и «Аль-Каидой», основанные на доказательствах, включая предполагаемое укрывательство Ираком Ясина. ^[12]

В том же интервью Meet the Press Чейни намекал на связь между Ираком и Мохамедом Аттой ; «Министр внутренних дел Чехии заявил сегодня, что офицер иракской разведки встретился с Мохаммедом Атта, одним из руководителей террористических атак 11 сентября на Соединенные Штаты, всего за пять месяцев до совершения синхронных угонов и массовых убийств». ^[10] и «Что касается 9/11, конечно, у нас была история, которая была публичной. Чехи утверждали, что Мохамед Атта, главный нападавший, встретился в Праге с высокопоставленным сотрудником иракской разведки пятью месяцами ранее. нападение, но мы еще никогда не смогли развить его, ни с точки зрения подтверждения, ни с точки зрения дискредитации. Мы просто не знаем ».^[11]Чешские официальные лица с тех пор отказались от этого заявления, и даже Чейни с тех пор признал, что представление о том, что «встреча когда-либо состоялась», «сейчас довольно хорошо опровергнуто». ^[13] (См . Предполагаемую связь Мохамеда Атты с Прагой .)

Утверждения и сомнения разведывательного сообщества [ править ]

На начальных этапах войны с террором , то Центральное разведывательное управление , под Джордж Тенет , поднималось на видное место в качестве ведущего учреждения в Афганистане войны. Но когда Тенет на личных встречах с президентом Бушем настаивал на отсутствии связи между Аль-Каидой и Ираком, вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфелд инициировали секретную программу по пересмотру доказательств и маргинализации ЦРУ и Тенета. Сомнительная разведка приобрела этой секретной программы была " stovepiped"вице-президенту и представили общественности. В некоторых случаях офис Чейни передавал информацию репортерам, где об этом сообщали такие агентства, как The New York Times . Впоследствии Чейни появлялся в воскресных ток-шоу политического телевидения, чтобы обсудить разведывательные данные, сославшись на The New York Times как на источник, подтверждающий их достоверность. ^[14]

Довоенное свидетельство ЦРУ заключалось в том, что были свидетельства контактов на высшем уровне между Ираком и Аль-Каидой на протяжении десятилетия, когда Ирак предоставлял Аль-Каиде различные учебные боевые действия, изготовление бомб и [химические, биологические, радиологические и ядерные] CBRN, но у них не было достоверной информации о том, что Багдад знал заранее об атаках 11 сентября или о любом другом ударе Аль-Каиды. ^{[15] [16]}В отчете ЦРУ о связях Ирака с терроризмом в сентябре 2002 г. отмечалось, что ЦРУ не имело «достоверных разведывательных отчетов» об оперативном сотрудничестве между Ираком и «Аль-Каидой». Согласно Специальному комитету Сената по разведке, ЦРУ сообщило, что «Аль-Каида, включая лично бен Ладена, и Саддам с подозрением относились к тесному сотрудничеству», но что «взаимная антипатия двух не помешает тактическому ограниченному сотрудничеству». (стр. 338) Текущее единодушное мнение экспертов состоит в том, что, хотя члены разведывательной службы Саддама Хусейна могли встречаться с террористами Аль-Каиды в течение последнего десятилетия или около того, нет никаких доказательств того, что Ирак и Аль-Каида были связаны оперативно. ^[17]Теперь известно, что основным источником заявления ЦРУ о том, что Ирак обучал членов Аль-Каиды изготовлению бомб, ядам и газам, были отвергнутые заявления захваченного в плен лидера Аль-Каиды Ибн аль-Шейха аль-Либи . С тех пор ЦРУ отозвало и переиздало все свои разведывательные отчеты об отклоненных заявлениях аль-Либи. ^[18] Аналогичным образом, DIA сообщило президенту Бушу в феврале 2002 года о своей позиции, согласно которой аль-Либи «намеренно вводил в заблуждение своих докладчиков». ^[19]

Выводы комиссии 11 сентября [ править ]

Летом 2004 года Комиссия по терактам 11 сентября пришла к выводу, что «на сегодняшний день мы не увидели доказательств того, что эти или предыдущие контакты когда-либо перерастали в совместные оперативные отношения. Мы также не видели доказательств того, что Ирак сотрудничал с Аль-Каидой в развитии или проведение любых атак против Соединенных Штатов ». ^{[20] [21] [22]}

Этот вывод согласуется с результатами различных расследований конкретных аспектов отношений Саддама Хусейна и «Аль-Каиды», в том числе проводимых Центральным разведывательным управлением , Управлением военной разведки , Федеральным бюро расследований и Советом национальной безопасности . В сенатском отчете о довоенной разведке по Ираку также были проанализированы выводы разведывательного сообщества ^[23] , которые были признаны обоснованными. ^[24]

Документы операции «Свобода Ирака» [ править ]

Правительство США опубликовало документы, получившие название « Документы операции« Иракская свобода » », в отношении которых Пентагон предупредил, что он «не сделал никаких определений относительно подлинности документов, их действительности или фактической точности». ^[25] Некоторые утверждают, что информация, содержащаяся в некоторые из документов предполагают, что Саддам и «Аль-Каида», возможно, были готовы работать вместе. Член комиссии по терактам 11 сентября Боб Керри просмотрел некоторые документы и «осторожно сказал, что новые документы, переведенные вчера вечером ABC News, не доказывают, что Саддам Хусейн каким-либо образом сыграл роль в планировании терактов 11 сентября 2001 года. «Тем не менее, Керри заявил, что один из документов предполагает, что« Саддам был серьезным противником Соединенных Штатов ».^[26]

Управление директора национальной разведки уже изучило документы и предупредило, что «переводчики-любители не обнаружат каких-либо серьезных сюрпризов, таких как доказательства того, что Хусейн спрятал запасы химического оружия». ^[27] Пентагон также просмотрел документы и опубликовал официальное исследование документов; в исследовании не сообщается о каких-либо доказательствах связи Саддама с «Аль-Каидой» (см. ниже ). Специальный комитет Сената по разведке 2006 года пришел к выводу, что «дополнительные проверки документов, обнаруженных в Ираке, вряд ли предоставят информацию, которая противоречила бы выводам или заключениям Комитета». Эксперт по разведке Стивен Афтергуд предположил, что многие используют публикацию этих документов как возможность найти "ретроспективное оправдание войны в Ираке ».^[28]

Администрация Буша пересматривает свою позицию [ править ]

21 марта 2006 г. Буш попытался дистанцироваться от обвинений в какой-либо связи. Он сказал: «Во-первых, если бы я мог исправить неправильное восприятие, я не думаю, что мы когда-либо говорили - по крайней мере, я знаю, что не говорил, что существует прямая связь между 11 сентября и Саддамом Хусейном». ^[29] Буш еще сильнее подтвердил позицию Белого дома на пресс-конференции 21 августа 2006 года. Кен Херман из Cox News спросил: «Какое отношение Ирак имел к ... нападению на Всемирный торговый центр?» Буш ответил: «Ничего». Буш подробно остановился на своем ответе и добавил: «Никто и никогда не предполагал, что теракты 11 сентября были заказаны Ираком». ^{[30] [31]}

Противники его политики в отношении Ирака обвинили его заявление в несовместимости с его письмом в Конгресс от 21 марта 2003 г. ^[32], а в докладе меньшинства (демократов) Комитета Палаты представителей по реформе правительства США утверждалось, что «в 125 отдельных выступлениях, они [Буш, Чейни, Пауэлл, Рамсфелд и Райс] сделали ... 61 вводящее в заблуждение заявление об отношениях Ирака с Аль-Каидой ». ^[33]

Американское общественное мнение [ править ]

Опросы показали, что многие американцы продолжают верить в то, что Саддам был связан с «Аль-Каидой», хотя их число постепенно сокращается. ^{[34] [35]} Это расхождение некоторые приписывают тому, как основные средства массовой информации США представляли факты и мнения относительно войны с террором . ^{[36] [37]} (См. Также освещение в СМИ вторжения в Ирак в 2003 г. )

Скептицизм ссылки [ править ]

Саддам Хусейн был баасистом , а баасизм - это движение, объединяющее панарабский национализм с секуляризмом и арабским социализмом . Идеологический основатель баасизма Мишель Афлак сам был христианином. ^[38] Следовательно, это очень противоречит политическому исламизму, с которым Саддам долгое время находился в конфликте; ^[39] Саддам выгнал аятоллу Хомейни во Францию, когда он пытался подстрекать шиитов Ирака к свержению его, когда он был в изгнании в Наджафе.что по иронии судьбы стало катализатором иранской революции и последовавшей за ней ирано-иракской войны. Хомейни столкнул Саддама с потоком исламского радикализма, когда он столкнулся со своим народом, вдохновленным иранской революцией и восьмилетней «священной войной», против иранцев, которые использовали тактику самоубийства, которая нанесла ущерб Вооруженным силам (которые в конечном итоге решили эту проблему. с химическим оружием ). Даже во время гражданской войны в Ливане он поддерживал Мишеля Ауна и Христианские маронитские силы в отличие от движения Амаль или Хезболлы , которые финансировались Ираном и большинством других арабских стран. Когда Ирак вторгся в Кувейт в августе 1990 года, Усама бен Ладенпредложил защитить Саудовскую Аравию , отправив моджахедов из Афганистана для отражения войск Саддама. После войны в Персидском заливе бен Ладен продолжал критиковать администрацию Саддама Баас , подчеркивая, что Саддаму нельзя доверять. Бен Ладен сказал своему биографу, что «земля арабского мира, земля подобна матери, а Саддам Хусейн трахает свою мать». ^[40] В самом Ираке он отменил шариатские суды, безжалостно расправился с любым исламистским движением, отвечая массовыми казнями и пытками всякий раз, когда он чувствовал их угрозу, либерализовал общество, продвигая западные идеалы общества и закона (он якобы хвастался западным дипломатам, что «Национальный напиток» Ирака былJohnnie Walker Blue Label ^[41] ) и обычно держал в своем правительстве светских суннитов и христиан. В конечном счете, образ Саддама в арабском мире был не исламизмом, а одним из самых светских и антиисламистских лидеров своего поколения. Таким образом, Исламисты долгое время относились к Саддаму неблагоприятно, независимо от их преданности или политической идеологии, и в целом считали его коррумпированным, нечестным и корыстным диктатором, а не исламским лидером, и этот образ он пытался изобразить в своей книге. более поздние годы у власти (он шокировал арабский мир, когда получил Коранпоручено быть написанным его кровью). Таким образом, многие аналитики сочли невозможным, чтобы Саддам поддержал радикальных исламистов, таких как «Аль-Каида», после восьмилетней борьбы с Ираном и подавления собственных исламистских восстаний на протяжении 90-х годов.

Комиссия 11 сентября заявила в своем отчете, что бен Ладен спонсировал антисаддамовских исламистов в Иракском Курдистане и стремился привлечь их в свою исламскую армию. Эти силы в основном действовали в районах, неподконтрольных Саддаму. Суданский исламский лидер Хасан ат-Тураби, чтобы защитить свои связи с Ираком, заключил соглашение с Бен Ладеном о прекращении поддержки деятельности против Саддама. Казалось, что бен Ладен какое-то время соблюдал это соглашение, хотя он продолжал помогать исламским экстремистам в Курдистане. В конце 1990-х годов эти экстремистские группировки потерпели серьезные поражения от курдских сил. В 2001 году экстремистские группы с помощью Бен Ладена преобразовались в организацию под названием « Ансар аль-Ислам».. Есть признаки того, что к тому времени иракский режим терпел и, возможно, даже помог Ансар аль-Ислам против общего курдского врага. ^[42]

Исчерпывающее исследование терроризма смертников, проведенное Робертом Пейпом, показало, что «транснациональные террористы-смертники Аль-Каиды в подавляющем большинстве исходили от ближайших союзников Америки в мусульманском мире, а вовсе не от мусульманских режимов, которые Государственный департамент США считает« государственными спонсорами терроризма ». " ^[43] Пэйп отмечает, что террористы-смертники «Аль-Каиды» не прибыли из Ирака. В исследовании Дэниела Баймана о государственной поддержке терроризма также не упоминалось Ирак в качестве значительного государственного спонсора, а связь с Аль-Каидой была названа «обоснованием того, что до войны она была натянутой, а после - все более слабым тростником». ^[44] Заключение экспертов по борьбе с терроризмом Рохана Гунаратны , Брюса Хоффмана ,и Даниэль Бенджамин, а также журналисты Питер Берген и Джейсон Берк (оба много писали об «Аль-Каиде»), утверждали, что нет никаких свидетельств, свидетельствующих о каких-либо отношениях сотрудничества между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой». Это было похоже на заключение конкретных расследований, проведенных Советом национальной безопасности, Центральным разведывательным управлением, Федеральным бюро расследований и Комиссией по терактам 11 сентября, среди прочих. Сенатский комитет по разведке рассмотрел расследование ЦРУ и пришел к выводу , что заключение ЦРУ о том , что не было никаких доказательств оперативного сотрудничества было оправданно.

Хотя Саддам не был причастен к терактам 11 сентября, члены его правительства на протяжении многих лет поддерживали контакты с «Аль-Каидой»; Многие из ссылок, как будет показано ниже, не рассматриваются экспертами и аналитиками как убедительные доказательства совместных операционных отношений. Бывший царь контртеррористической деятельности Ричард Кларк пишет:

[t] Простой факт заключается в том, что многие люди, особенно на Ближнем Востоке, распространяют множество слухов, которые в конечном итоге записываются и хранятся в необработанных отчетах спецслужб США. Это не делает их «умными». Разведка включает в себя анализ исходных отчетов, а не просто их перечисление или взвешивание по фунтам. Анализ, в свою очередь, предполагает поиск независимых средств подтверждения отчетов. Агенты «Аль-Каиды» когда-либо разговаривали с иракскими агентами? Я был бы поражен, если бы они этого не сделали. Я также был бы поражен, если бы американские, израильские, иранские, британские или иорданские агенты каким-то образом не смогли поговорить с «Аль-Каидой» или иракскими агентами. Разговоры друг с другом - это то, что делают агенты разведки, часто под вымышленными именами или «ложными флагами», ища информацию или возможных перебежчиков. ^[45]

Ларри Вилкерсон , бывший руководитель аппарата госсекретаря Колина Пауэлла , сказал Голосу Америки, что

... У Саддама Хусейна была своя повестка дня, а у Аль-Каиды была своя программа, и эти две программы были несовместимы. И поэтому, если между ними и был какой-либо контакт, то это был контакт, который был отвергнут, а не контакт, который привел к значимым отношениям между ними. ^[46]

Предполагаемая встреча в Праге между Мохаммедом Аттой и офицером иракской разведки, в отношении которой вице-президент Чейни заявил, что «нам никогда не удавалось развить что-либо еще из этого, ни с точки зрения подтверждения, ни с точки зрения дискредитации» ^[11], была отклонен директором ЦРУ Джорджем Тенетом , который сообщил Комитету по разведке Сената в феврале 2004 г., что нет никаких доказательств, подтверждающих это утверждение. Фактически, у ФБР были доказательства того, что Атта в то время находился во Флориде , проходя летную подготовку; и упомянутый иракский офицер, Ахмед Халил Ибрагим Самир аль Ани , был схвачен и утверждает, что никогда не встречался с Аттой. ^[12]

Неоднократные обвинения вице-президента Чейни в том, что Ирак укрывал Абдула Рахмана Ясина , одного из виновных во взрыве Всемирного торгового центра в 1993 году, противоречит предложению Ирака ФБР в 1998 году о выдаче Ясина в обмен на заявление, освобождающее Ирак от какой-либо роли в атака. Хотя ЦРУ и ФБР уже пришли к выводу, что Ирак не участвовал в нападении, администрация Клинтона отклонила это предложение. ^[12] Ирак также предложил экстрадировать Ясина в 2001 году после терактов 11 сентября. В июне 2002 года неназванный сотрудник американской разведки сообщил 60 Minutesчто Ирак приписал передаче Ясина "экстремальные условия". По словам чиновника, иракцы хотели, чтобы США подписали документ, в котором говорилось о том, где Ясин находился с 1993 года, но США не согласны с их версией фактов. ^[47] В любом случае Ясин сотрудничал с ФБР, и они отпустили его, хотя позже назовут это «ошибкой». ^[47] Тем не менее в 1995 и 1996 годах ЦРУ и ФБР пришли к выводу, что «иракское правительство никоим образом не участвовало в нападении». Царь по борьбе с терроризмом Ричард Кларк назвал обвинения «абсолютно безосновательными». ^[48] Иракцы сделали еще одно предложение администрации Буша в 2003 году, но это предложение также было отклонено. ^[49]

Бывшие директора по борьбе с терроризмом Совета национальной безопасности Дэниел Бенджамин и Стивен Саймонрезюмировал проблему с точкой зрения администрации Буша в глазах разведывательного сообщества: «Администрация самым решительным образом настаивала на необходимости войны, утверждая, что связи Саддама с« Аль-Каидой »ставят под угрозу национальную безопасность США. к желанию общественности увидеть, как война с терроризмом ведется агрессивно и окончательно. Тем не менее, было представлено скудное доказательство наличия этих связей. Данные свидетельствуют о небольшом количестве контактов между джихадистами и иракскими официальными лицами. Это рассматривалось как верхушка невидимого айсберга сотрудничества, даже несмотря на то, что оно далеко не соответствовало тому, что напоминало значительное сотрудничество в глазах контртеррористического сообщества - как всегда. Не было предоставлено убедительных доказательств того, что деньги, оружие или обучение были предоставлены ». ^[51]

Бывший руководитель аппарата госсекретаря Колина Пауэлла, полковник Лоуренс Б. Вилкерсон , с тех пор показал, что, «поскольку администрация санкционировала суровый допрос в апреле и мае 2002 года - задолго до того, как Министерство юстиции вынесло какое-либо юридическое заключение, - ее главный приоритет для разведка была направлена ​​не на предотвращение нового террористического нападения на США, а на обнаружение дымящегося пистолета, связывающего Ирак и «Аль-Каиду» ». ^[52]

Фон [ править ]

Незадолго до вторжения Саддама в Кувейт Саддам обратился к религии, возможно, чтобы поддержать свое правительство (например, добавив слова « Бог велик » на арабском языке к флагу и ссылаясь на Бога в своих речах). После того, как Саддам проиграл войну в Персидском заливе (и столкнулся с повсеместными восстаниями шиитского большинства), он стал более тесно идентифицироваться с исламом, проводя международные конференции и транслируя исламские проповеди по национальному радио. ^{[ необходима цитата ]} В 1994 году Саддам начал свою « Кампанию веры », в ходе которой он начал строить мечети, изменил законы, запретив употребление алкоголя в общественных местах, потребовал от представителей баасистов присутствовать на молитвах и провел соревнования по чтению Корана. ^{[ необходима цитата ]}

Некоторые источники утверждают, что имело место несколько встреч между высокопоставленными иракскими боевиками и бен Ладеном, но эти утверждения были опровергнуты многими другими источниками, включая большинство первоначальных разведывательных агентств, которые в первую очередь расследовали эти источники. Многие в разведывательном сообществе скептически относятся к тому, приводили ли такие встречи, если они вообще имели место, к каким-либо значимым отношениям. Многие из заявлений о фактическом сотрудничестве, похоже, исходят от людей, связанных с Иракским национальным конгрессом.чья репутация была подвергнута импичменту и которые были обвинены в манипулировании доказательствами с целью вовлечь Соединенные Штаты в войну под ложными предлогами. Кроме того, многие из необработанных отчетов разведки стали известны общественности благодаря утечке служебной записки, отправленной заместителем министра обороны по вопросам политики Дугласом Дж. Фейтом в специальный комитет Сената по разведке ^[53].выводы которого оспариваются спецслужбами, включая ЦРУ. Взгляд Фейта на отношения между Саддамом и Усамой отличался от официального взгляда разведывательного сообщества. Меморандум впоследствии просочился в СМИ. Пентагон выступил с заявлением, в котором предупредил, что записка является «секретным приложением, содержащим список и описание запрошенных отчетов, чтобы комитет мог получить отчеты от соответствующих членов разведывательного сообщества ... Секретное приложение не было анализом. по существу вопроса отношений между Ираком и Аль-Каидой, и не сделал никаких выводов ». Пентагон предупредил, что «лица, которые утекают или якобы распространяют секретную информацию, наносят серьезный ущерб национальной безопасности; такая деятельность прискорбна и может быть незаконной».^[54] Бывший глава ближневосточного отдела АСВ У. Патрик Ланг сказал газете Washington Post, чтостатья Weekly Standard, в которой была опубликована записка Фейта, «представляет собой список множества неподтвержденных сообщений, многие из которых сами указывают на то, что две группы продолжали пытаться установить какие-то отношения. Если у них были такие продуктивные отношения, почему они должны были продолжать попытки? " И, согласно Post, "другой бывший высокопоставленный сотрудник разведки сказал, что меморандум не является продуктом разведки, а скорее" точками данных ... среди миллионов холдингов спецслужб, многие из которых просто не считаются правдой ". . '" ^[55]

Некоторые предполагают, что между Ираком и «Аль-Каидой» было достигнуто понимание, а именно, что «Аль-Каида» не будет действовать против Саддама в обмен на поддержку Ирака, прежде всего в форме обучения. Никаких доказательств такого понимания никогда не было. В некоторых сообщениях утверждается, что Мохамед Атта встречался с оперативником иракской разведки в Праге, но сотрудники разведки пришли к выводу, что такой встречи не было. Тренировочный лагерь в Салман Пакк югу от Багдада, по словам ряда перебежчиков, они использовались для обучения международных террористов (предположительно членов «Аль-Каиды») приемам угона с использованием настоящего самолета в качестве опоры. Перебежчики противоречили ряду деталей. Лагерь был осмотрен морскими пехотинцами США, и аналитики разведки не верят, что он использовался Аль-Каидой. Некоторые из этих аналитиков считают, что на самом деле он использовался для тренировок по борьбе с терроризмом, в то время как другие полагают, что он использовался для обучения иностранных боевиков, открыто поддерживающих Ирак. Специальный комитет Сената по разведке пришел к выводу, что «послевоенные данные подтверждают оценку Агентства военной разведки (DIA), сделанную в апреле 2002 года, об отсутствии достоверных сообщений о тренировках« Аль-Каиды »в Салман-Паке или где-либо еще в Ираке.После войны не поступало достоверных сообщений о том, что Ирак обучал боевиков «Аль-Каиды» в Салман-Паке для проведения или поддержки транснациональных террористических операций ».^[56]

В ноябре 2001 года, через месяц после терактов 11 сентября , с Мубараком ад-Дури связались суданские спецслужбы, которые сообщили ему, что ФБР отправило Джека Клунана и нескольких других агентов, чтобы поговорить с рядом людей, имеющих связи с Бином. Ладен. Аль-Дури и другой иракский коллега договорились встретиться с Клунаном в конспиративной квартире, находящейся под контролем разведки. Их спросили, существует ли какая-либо связь между Саддамом Хусейном и « Аль-Каидой» , и они рассмеялись, заявив, что бен Ладен ненавидит диктатора, который, по его мнению, был «отступником, пьющим виски и гоняющимся за женщинами». ^[57]

Хронология [ править ]

Большая часть свидетельств предполагаемых связей между Ираком и «Аль-Каидой» основана на предположениях о встречах, которые могли иметь место между иракскими официальными лицами и членами «Аль-Каиды». Мысль о том, что встреча могла состояться, была воспринята как свидетельство существенного сотрудничества. Как отмечает аналитик по вопросам терроризма Эван Кольман: «Хотя был ряд многообещающих разведывательных выводов, намекающих на возможные встречи между членами« Аль-Каиды »и элементами бывшего багдадского режима, пока еще не было продемонстрировано, что эти потенциальные контакты исторически были больше значительнее, чем такой же уровень общения, который поддерживался между Усамой бен Ладеном и правящими элементами в ряде соседних с Ираком Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, Иран, Йемен, Катар и Кувейт ». ^[58]

Госсекретарь США Колин Пауэлл обращается к Совету Безопасности ООН [ править ]

5 февраля 2003 года тогдашний госсекретарь Колин Пауэлл выступил в Совете Безопасности ООН по вопросу об Ираке. ^[59] В обращении Пауэлл сделал несколько заявлений о связях Ирака с терроризмом. В январе 2004 г. Пауэлл признал, что в речи не было убедительных доказательств сотрудничества между Саддамом и «Аль-Каидой»; он сказал репортерам на пресс-конференции Госдепартамента, что «я не видел дымящегося пистолета, конкретных доказательств связи, но я действительно верю, что связи существовали». ^[60] После того, как Пауэлл покинул офис, он признал, что скептически относится к свидетельствам, представленным ему для выступления. Он сказал Барбаре Уолтерсв интервью, что он считает свою речь «пятном» на своем послужном списке и что он чувствует себя «ужасно» в связи с утверждениями, сделанными им в речи, которые оказались ложными. Он сказал: «Были некоторые люди в разведывательном сообществе, которые знали в то время, что некоторые из этих источников не являются хорошими и на них нельзя полагаться, и они не высказывались. Это опустошило меня». Когда его спросили конкретно о связи Саддама и Аль-Каиды, Пауэлл ответил: «Я никогда не видел связи ... Я не могу думать иначе, потому что я никогда не видел доказательств, позволяющих предположить, что она была». ^[61]

Ниже приведены цитаты из выступления:

• Сегодня в Ираке живет смертоносная террористическая сеть, возглавляемая Абу Мусабом аль-Заркави., соратник Усамы бен Ладена и его соратников из Аль-Каиды. Когда наша коалиция изгнала Талибан, сеть Абу Мусаб аз-Заркави помогла создать еще один лагерь тренировочного центра по отравлению и взрывчатым веществам. И этот лагерь находится на северо-востоке Ирака. В мае 2002 года он отправился в Багдад для лечения, оставаясь в столице Ирака на два месяца, пока он выздоравливал, чтобы сражаться в другой день. Во время этого пребывания около двух десятков экстремистов собрались в Багдаде и создали там базу для операций. Эти филиалы «Аль-Каиды», базирующиеся в Багдаде, теперь координируют перемещение людей, денег и материалов в Ирак и по всей его сети, и теперь они свободно действуют в столице уже более восьми месяцев.
• Мы попросили дружественную службу безопасности обратиться в Багдад с просьбой об экстрадиции Абу Мусаба аль-Заркави и предоставить информацию о нем и его ближайших соратниках. Эта служба дважды связывалась с иракскими официальными лицами, и мы передали детали, которые должны были упростить поиск Абу Мусаба аль-Заркави. Сеть остается в Багдаде. Абу Мусаб аз-Заркави по-прежнему остается на свободе. С прошлого года членов этой сети задерживали во Франции, Великобритании , Испании и Италии. По нашим последним подсчетам, 116 оперативников, подключенных к этой глобальной сети, были арестованы.
• Возвращаясь к началу и середине 1990-х годов, когда бен Ладен базировался в Судане, источник «Аль-Каиды» сообщает нам, что Саддам и бен Ладен пришли к пониманию того, что «Аль-Каида» больше не будет поддерживать деятельность против Багдада. Саддам заинтересовался еще больше, увидев ужасающие атаки Аль-Каиды. Задержанный член «Аль-Каиды» говорит нам, что Саддам был более склонен помогать «Аль-Каиде» после взрывов в наших посольствах в Кении и Танзании в 1998 году. На Саддама также произвело впечатление нападение «Аль-Каиды» на военный корабль США «Коул» в Йемене в октябре 2000 года.
• Иракцы продолжали навещать бен Ладена в его новом доме в Афганистане. Высокопоставленный перебежчик, один из бывших руководителей разведки Саддама в Европе, говорит, что Саддам послал своих агентов в Афганистан где-то в середине 1990-х годов, чтобы обучить членов «Аль-Каиды» подделке документов. С конца 1990-х до 2001 года посольство Ирака в Пакистане играло роль связующего звена с организацией «Аль-Каида».
• Поддержка, которую (неразборчиво) описывает, включала в себя Ирак, предлагающий обучение по химическому или биологическому оружию для двух сообщников «Аль-Каиды», начиная с декабря 2000 года. Он говорит, что боевик, известный как Абу Абдула аль-Ирак (ph), несколько раз отправлялся в Ирак в период с 1997 по 2000 г. за помощь в добыче ядов и газов. Абдула Аль-Ираки (ph) охарактеризовал отношения, которые он установил с иракскими официальными лицами, как успешные.
• Как я сказал вначале, ничто из этого не должно удивлять никого из нас. Терроризм был инструментом, используемым Саддамом на протяжении десятилетий. Саддам был сторонником терроризма задолго до того, как эти террористические сети получили название. И эта поддержка продолжается. Связка ядов и террора нова. Связь Ирака и террора устарела. Комбинация смертельна.

Основные утверждения, изложенные в речи Пауэлла - что иорданский террорист Абу Мусаб аль-Заркави является связующим звеном между Саддамом Хусейном и «Аль-Каидой», и что правительство Саддама обеспечивало обучение и помощь террористам «Аль-Каиды» в Багдаде, - с тех пор оспариваются разведывательное сообщество и эксперты по терроризму. В августе 2004 года ЦРУ опубликовало отчет, в котором, согласно репортерам Knight-Ridder, был сделан вывод об отсутствии «убедительных доказательств того, что режим укрывал сподвижника Усамы бен Ладена Абу Мусаба аль-Заркави». ^[62] Официальный представитель США сообщил агентству Рейтер, что «в отчете не содержится каких-либо окончательных суждений или каких-либо окончательных выводов, и он добавил:« Предполагать, что дело закрыто по этому поводу, было бы неверно » ^[63].Сообщается, что Заркави вошел в Ирак из Ирана, проникнув на курдский север, потому что это была единственная часть страны, не находившаяся под контролем Саддама. ^[64] Эксперты в области разведки отмечают, что Заркави также имел мало связей с Усамой бен Ладеном, отмечая, что он был соперником, а не аффилированным лицом «Аль-Каиды». Бывший сотрудник израильской разведки назвал встречу Заркави и бен Ладена "ненавистной с первого взгляда". ^[65] И другие важные утверждения в речи Пауэлл приписывает «источнику Аль-Каиды». Карен ДеЯнг написала: «Спустя год после вторжения [ЦРУ] признало, что информация поступила из единственного источника, которого сотрудники американской разведки заклеймили лжецом задолго до выступления Пауэлла». ^[66] Этим источником оказался задержанный лидер «Аль-Каиды» Ибн аль-Шейх аль-Либи , переданный Египту для допроса. Согласно New York Times , аль-Либи предоставил некоторые точные данные об Аль-Каиде и сделал несколько заявлений об Ираке и Аль-Каиде, находясь под стражей в Америке, но только после того, как он был передан Египту.что он сделал более конкретные утверждения о том, что Ирак обучает членов «Аль-Каиды» использованию биологического и химического оружия. В отчете АСВ, опубликованном в феврале 2002 года, выражено скептическое отношение к утверждениям аль-Либи в связи с этим, отмечалось, что он, возможно, подвергся жестокому обращению во время содержания под стражей в Египте. В феврале 2004 года ЦРУ переиздало отчет аль-Либи, чтобы отметить, что он отказался от информации. Правительственный чиновник сообщил New York Times, что утверждения аль-Либи о жестоком обращении не подтвердились, а ЦРУ отказалось комментировать конкретно дело аль-Либи, поскольку большая часть информации остается засекреченной; однако нынешние и бывшие правительственные чиновники согласились обсудить дело на условиях анонимности. ^[18]Два американских представителя по борьбе с терроризмом заявили Newsweek, что, по их мнению, информация, которую цитирует Пауэлл об аль-Ираки, исходила исключительно от аль-Либи. ^[67] Офицер ЦРУ сообщил Специальному комитету Сената США по разведке, что, хотя ЦРУ верит, что аль-Либи сфабриковал информацию, ЦРУ не может определить, являются ли первоначальные заявления или более поздние отречения правдой или ложью и в какой части. В отчете сената делается вывод, что «разведывательное сообщество не нашло послевоенной информации, указывающей на то, что Ирак проводил обучение ХБО для« Аль-Каиды »». ^[56] (Для получения дополнительной информации см. Хронологию Саддама Хусейна и «Аль-Каиды» за 1995 г. и декабрь 2005 г.).

Официальные расследования и отчеты [ править ]

Несколько официальных расследований, проведенных американскими спецслужбами, иностранными спецслужбами и независимыми следственными органами, изучали различные аспекты предполагаемых связей между Саддамом Хусейном и Аль-Каидой. Каждое отдельное расследование приводило к выводу, что изученные данные не предоставили убедительных доказательств сотрудничества между двумя организациями.

Расследование Всемирного торгового центра 1993 г. [ править ]

После нападения на Всемирный торговый центр в 1993 году было проведено несколько расследований возможного сотрудничества между Саддамом Хусейном и террористами, напавшими на здание. ^[68] Нил Херман, который возглавлял расследование нападения ФБР, отметил, что, несмотря на присутствие Ясина в Багдаде, не было никаких доказательств поддержки Ираком нападения. «Мы рассмотрели это довольно подробно», - сказал он эксперту CNN по терроризму Питеру Бергену . «Никаких связей с иракским правительством не было». Берген пишет: «В общем, к середине 90-х годов Объединенная целевая группа по борьбе с терроризмом в Нью-Йорке, ФБР, прокуратура США в Южном округе Нью-Йорка, ЦРУ, СНБ,и Государственный департамент не обнаружил никаких доказательств причастности иракского правительства к первой атаке на Торговый центр ".^[69]

Учения Совета национальной безопасности 1998 года [ править ]

В 1998 году Даниэль Бенджамин , возглавлявший контртеррористическое подразделение Совета национальной безопасности, провел учения, направленные на критический анализ утверждения ЦРУ о том, что Ирак и «Аль-Каида» не будут объединяться. «Это была работа красной команды», - сказал он. «Мы рассматривали это как возможность опровергнуть общепринятое мнение и в основном пришли к выводу, что ЦРУ имело это право». Позже Бенджамин сказал репортерам Boston Globe : «Никто не оспаривает, что контакты были на протяжении многих лет. В этой части ненавидящей Америку вселенной происходят контакты. Но это еще далеко от того, чтобы говорить о том, что они действительно работали вместе». ^[70]

Ежедневная записка президента 2001 г. [ править ]

Через десять дней после терактов 11 сентября президент Буш получает секретную президентскую ежедневную записку (которая была подготовлена ​​по его запросу), в которой указывается, что у разведывательного сообщества США не было доказательств, связывающих Саддама Хусейна с терактами 11 сентября, и что имелось «скудные достоверные доказательства. что у Ирака были какие-либо существенные узы сотрудничества с Аль-Каидой ". PDB списывает те немногие контакты, которые существовали между правительством Саддама и «Аль-Каидой», как попытки контролировать группу, а не как попытки работать с ними. По данным Национального журнала«Большая часть содержания PDB была позже включена, хотя и в несколько иной форме, в более подробный анализ ЦРУ, изучающий не только контакты Аль-Каиды с Ираком, но и поддержку Ираком международного терроризма». Этот PDB был одним из документов, которые администрация Буша отказалась передать Сенатскому отчету о довоенной разведке по Ираку , даже на секретной основе, и отказывается обсуждать, кроме как признать его существование. ^{[9] [71]}

2001-2 Атта в пражском расследовании [ править ]

После того, как появилось обвинение в том, что угонщик самолета 11 сентября Мохамед Атта был замечен в Праге в 2001 году на встрече с иракским дипломатом, в ходе ряда расследований была изучена возможность того, что это произошло. Все они пришли к выводу, что все известные свидетельства говорят о том, что такая встреча в лучшем случае маловероятна. В отчете ЦРУ за январь 2003 года, в котором говорилось о поддержке терроризма в Ираке, отмечалось, что «самая надежная на сегодняшний день информация ставит под сомнение такую ​​возможность», что такая встреча произошла. ^[72] (см. Ниже). Директор Центрального разведывательного управления Джордж Тенет опубликовал «наиболее полную публичную оценку агентства по этому вопросу» в заявлении Комитету Сената по вооруженным силам в июле 2004 года, заявив, что ЦРУ «все более скептически относится» к любой подобной встрече. ^[73] Джон Маклафлин, который в то время был заместителем директора ЦРУ, описал масштабы расследования этого заявления ЦРУ: «Ну, на что-то вроде встречи Атта в Праге мы обсуждали это везде, начиная с воскресенья. на него со всех мыслимых сторон. Мы открыли источник, изучили цепочку приобретения. Мы посмотрели фотографии. Мы посмотрели расписание. Мы посмотрели, кто был, где и когда. Неверно сказать, что мы не смотрели на На самом деле, мы смотрели на это с необычайной тщательностью, интенсивностью и преданностью ". ^[74] New York Times исследование с участием «обширные интервью с ведущими фигурами чешских» сообщило , что чешские чиновники попятились претензия. ^{[75] [76]} И ФБР, и начальник чешской полиции расследовали этот вопрос и пришли к аналогичным выводам; Директор ФБР Роберт С. Мюллер III отметил, что расследование ФБР «проверило буквально сотни тысяч зацепок и проверило все записи, которые мы могли получить, от бронирования авиабилетов до аренды автомобилей и банковских счетов». ^{[77] [78]}Комиссия по расследованию событий 11 сентября 2001 года, в рамках которой проводились расследования ФБР и чешской разведки, пришла к выводу, что «[не] обнаружено доказательств того, что Атта находился в Чехии в апреле 2001 года». Комиссия по-прежнему не могла «полностью исключить возможность» того, что Атта находился в Праге 9 апреля, путешествуя под псевдонимом, но Комиссия пришла к выводу, что «не было причин для такой встречи, особенно с учетом риска, который она может представлять для операции. К апрелю 2001 года все четыре пилота завершили большую часть своей подготовки, и мускулистые угонщики собирались начать въезд в Соединенные Штаты. Имеющиеся доказательства не подтверждают оригинальный чешский отчет о встрече Атта-Ани ». (стр.229)

Отчеты АСВ 2002 г. [ править ]

В феврале 2002 года Управление военной разведки США опубликовало сводку № 044-02 военной разведки о терроризме, существование которой было раскрыто 9 декабря 2005 года Дугом Джелом в New York Times, в котором ставилась под сомнение достоверность информации, полученной из захваченных террористов. Лидер "Каиды" Ибн аль-Шейх аль-Либи . В отчете АСВ говорилось, что аль-Либи «намеренно вводил в заблуждение» своих следователей. В отчете АСВ также возникают серьезные сомнения в возможности заговора Саддама Хусейна-аль-Каиды: «Режим Саддама очень светский и опасается исламских революционных движений. Более того, Багдад вряд ли окажет помощь группе, которую он не может контролировать». ^[79]

В апреле 2002 года DIA пришло к выводу, что «не было достоверных сообщений о тренировках« Аль-Каиды »в Салман-Паке или где-либо еще в Ираке. ^[56]

Отчет британской разведки 2002 г. [ править ]

В октябре 2002 года расследование британской разведки возможных связей между Ираком и «Аль-Каидой» и возможности иракских атак с применением ОМУ опубликовало отчет, в котором говорилось: «Аль-Каида проявила интерес к получению химического и биологического опыта у Ирака, но мы не знаем, удалось ли любая такая подготовка была предоставлена. У нас нет сведений о текущем сотрудничестве между Ираком и «Аль-Каидой», и мы не верим, что «Аль-Каида» планирует совершить террористические атаки под руководством Ирака. ^[80]

Отчет ЦРУ 2003 г. [ править ]

В январе 2003 года ЦРУ выпустило специальный отчет для Конгресса, озаглавленный «Поддержка терроризма Ираком» . В отчете делается вывод, что «в отличие от модели« покровитель-клиент »между Ираком и его палестинскими суррогатами, отношения между Ираком и« Аль-Каидой », по-видимому, больше напоминают отношения двух независимых субъектов, пытающихся эксплуатировать друг друга - их взаимные подозрения поддерживаются аль-Каидой. - Заинтересованность Каиды в помощи Ирака и заинтересованность Багдада в антиамериканских атаках Аль-Каиды ... У разведывательного сообщества нет достоверной информации о том, что Багдад заранее знал об атаках 11 сентября или о любом другом ударе Аль-Каиды ». (Смотри ниже). ^[81] Майкл Шойер, главный исследователь, которому было поручено провести обзор исследования в рамках проекта, описал обзор и свои выводы: «В течение примерно четырех недель в конце 2002 - начале 2003 года я и несколько других были заняты поиском файлов ЦРУ на постоянной основе - семь дней в неделю, часто намного больше, чем восемь часов в день. В конце работы мы просмотрели файлы на десять лет назад и просмотрели почти двадцать тысяч документов, которые составили более пятидесяти тысяч страниц материалов ... Информации не было. которые отдаленно подтверждали анализ, который утверждал, что между Ираком и Аль-Каидой существуют прочные рабочие отношения. Я был смущен, потому что эта реальность опровергала анализ, который я представил по этому вопросу в своей книге. ^[82] Шойер заявляет, что он не был частью группа аналитиков, которая произвелаИрак поддерживает терроризм , но именно он был главным исследователем, анализирующим доказательства и выводы этого отчета. Согласно отчету SSCI, « Иракская поддержка терроризма» содержала следующие сводные суждения относительно предоставления Ираком обучения «Аль-Каиде»: Что касается отношений между Ираком и «Аль-Каидой», сообщения из источников различной степени достоверности указывают на ... инциденты обучение ... Самым тревожным аспектом отношений является дюжина или около того сообщений разной степени достоверности, в которых упоминается причастность Ирака или иракских граждан к усилиям «Аль-Каиды» по получению обучения CBW ». ^[83]В сообщении ставится под сомнение информация, полученная от захваченного лидера «Аль-Каиды» Ибн аль-Шейха аль-Либи, и говорится, что «задержанный не мог знать, проводились ли какие-либо тренировки». Несмотря на это, Колин Пауэлл процитировал утверждения аль-Либи в своей речи в Совете Безопасности ООН в феврале 2003 года (см. Выше). На следующий день президент Буш выступил с краткой речью в зале Рузвельта в Белом доме с Пауэллом рядом с ним и заявил следующее: «Одна из величайших опасностей, с которыми мы сталкиваемся, заключается в том, что оружие массового уничтожения может быть передано террористам, которые не захотят. не решайтесь использовать это оружие. ... У Ирака есть специалисты по изготовлению бомб и подделке документов, которые работают с Аль-Каидой. Ирак также предоставил Аль-Каиде обучение химическому и биологическому оружию ». Мишель Дэвиспресс-секретарь Совета национальной безопасности сообщила Newsweek, что невозможно определить, были ли несогласие с АСВ и вопросы, поднятые ЦРУ, замечены официальными лицами в Белом доме до выступления президента. Представитель отдела борьбы с терроризмом сообщил Newsweek, что, хотя отчеты ЦРУ об аль-Либи широко распространялись среди американских спецслужб и директивных органов, многие такие рутинные отчеты не регулярно читаются высокопоставленными политическими чиновниками. Дэвис также заявил, что замечания президента Буша были «основаны на том, что было выдвинуто ему как взгляды разведывательного сообщества» и что эти взгляды исходили из «совокупности» источников. ^[67] Newsweekсообщил, что «новые документы также повышают вероятность того, что предостережения, высказанные аналитиками разведки в отношении заявлений аль-Либи, были скрыты от Пауэлла, когда он готовил свою речь в Совете безопасности. речи, ответил на электронное письмо от Newsweek Wednesday, в котором говорилось, что он не знал о сомнениях DIA в отношении аль-Либи в то время, когда готовилась речь. «У нас никогда не было разногласий по поводу тех строк, которые вы цитируете ... «весь раздел, который нам теперь известен, принадлежит [аль-Либи]», - писал Вилкерсон ». ^[67]

Отчет британской разведки 2003 г. [ править ]

В январе 2003 года британская разведка завершила секретный отчет по Ираку, в котором был сделан вывод о том, что «в настоящее время нет никаких связей между иракским режимом и сетью Аль-Каиды». Сообщение просочилось на BBC, которая опубликовала информацию об этом 5 февраля, в тот же день, когда Колин Пауэлл выступил в Организации Объединенных Наций. Согласно BBC, в отчете "говорится, что лидер" Аль-Каиды "Усама бен Ладен считает правящую партию Баас в Ираке противоречащей его религии, называя ее" отступническим режимом "." Его цели находятся в идеологическом конфликте с нынешним Ираком ", он говорит. " BBC сообщила, что бывший министр иностранных дел Великобритании Джек Стронастаивал на том, что разведка показала, что иракский режим, похоже, допускает благоприятную среду, «в которой Аль-Каида может действовать ... Конечно, у нас есть некоторые доказательства связей между Аль-Каидой и различными людьми в Ираке ... Что мы не знаю, и мы с премьер-министром очень ясно дали понять, насколько протяженными являются эти связи ... Однако мы также знаем, что иракский режим был по уши в преследовании терроризма в целом . " ^[84]

Израильская разведка 2003 г. [ править ]

В феврале 2003 года источники израильской разведки сообщили Associated Press, что окончательно не установлено никакой связи между Саддамом и Аль-Каидой. Согласно статье AP, «Боаз Ганор, израильский эксперт по борьбе с терроризмом, сказал AP, что он не знает ни о каких связях Ирака с террористическими группами, помимо отношений Багдада с палестинскими ополченцами и, возможно, Аль-Каидой Усамы бен Ладена ... Источник в безопасности сообщил AP, что Израиль еще не нашел доказательств существования треугольника между Ираком, Палестиной и Аль-Каидой и что несколько расследований возможных связей Аль-Каиды с палестинскими ополченцами пока не дали существенных результатов. Ганор сказал, что Аль-Каида обнажила свои опасения. с палестинскими группами, но связи находятся на очень предварительной стадии ". ^[85]

Меморандум Фейта 2003 г. [ править ]

В октябре 2003 года Дуглас Дж. Фейт , заместитель министра обороны по вопросам политики и глава вызывающего споры Управления специальных планов , направил в Конгресс меморандум, который включал «секретное приложение, содержащее список и описание запрошенных отчетов, чтобы комитет мог получить отчеты от соответствующих членов разведывательного сообщества ... Секретное приложение не было анализом существенного вопроса взаимоотношений между Ираком и Аль-Каидой, и в нем не делалось никаких выводов ". ^[86] В записке было впоследствии просочилась в СМИ и стали основой для отчетов в Weekly Standard со стороны Стивена Ф. Хейс . ^{[1] [87]} В. Патрик Лэнг, бывший глава ближневосточного отдела Управления военной разведки, назвал меморандум Фейта "списком массы неподтвержденных сообщений, многие из которых сами по себе указывают на то, что две группы продолжали пытаться установить какие-то отношения. Если бы у них были такие отношения. продуктивные отношения, почему они должны были продолжать попытки? " ^[88] Дэниел Бенджамин также раскритиковал меморандум, отметив, что «при любом серьезном обзоре разведки большая часть представленных материалов будет быстро отброшена». ^[89] В пресс-релизе Пентагона содержится предупреждение: «Лица, которые делают утечку или намерены утечь секретную информацию, наносят серьезный ущерб национальной безопасности; такая деятельность прискорбна и может быть незаконной». ^[86]

Исследование Карнеги 2004 г. [ править ]

В январе 2004 г. ученые из Фонда Карнеги за международный мир Джозеф Сиринсионе , Джессика Тучман Мэтьюз и Джордж Перкович публикуют свое исследование « ОМУ в Ираке: доказательства и последствия» , в котором рассматриваются отношения Саддама с «Аль-Каидой» и делается вывод о том, что «хотя периодически проводились встречи. между иракскими агентами и агентами Аль-Каиды и визитами агентов Аль-Каиды в Багдад, самый интенсивный поиск за последние два года не дал убедительных доказательств сотрудничества между правительством Саддама и Аль-Каидой ». Исследование также обнаружило «некоторые доказательства того, что между двумя организациями не было никаких операционных связей». ^[90]

Отчеты о допросах ФБР 2004 г. [ править ]

Во время допроса Саддама Хусейна в первой половине 2004 года, Федеральное бюро расследований (ФБР) Специальный агент Джордж Пиро имело серию из 25 встреч лицом к лицу с Саддамом Хусейном, в то время как он был проведен в качестве военнопленного в то Военный следственный изолятор Соединенных Штатов в международном аэропорту Багдада . ^[91] Отчеты, которые Пиро подал в ходе допроса, были рассекречены и опубликованы в 2009 году по запросу Закона США о свободе информации . ^[92] Хусейн утверждал, что не сотрудничал с Аль-Каидой, ^[93]сказал, что опасается, что «Аль-Каида» обратится против него, и цитировал, что Усама бен Ладен «фанатик». ^[93]

Отчет комиссии 11 сентября 2004 г. [ править ]

В официальном отчете, опубликованном Комиссией 11 сентября 2004 года, рассматривается вопрос о возможном заговоре между правительством Ирака и «Аль-Каидой» во время терактов 11 сентября. В докладе рассматриваются конкретные утверждения о контактах между «Аль-Каидой» и членами правительства Саддама Хусейна и делается вывод об отсутствии доказательств того, что такие контакты переросли в совместные оперативные отношения и что они не сотрудничали в целях совершения террористических атак против Соединенных Штатов. Отчет включает следующую информацию:

Бен Ладен также был готов изучить возможности сотрудничества с Ираком, хотя иракский диктатор Саддам Хусейн никогда не имел исламистских взглядов - за исключением его оппортунистического образа защитника верующих от «крестоносцев» во время войны в Персидском заливе 1991 года. Более того, бен Ладен на самом деле спонсировал антисаддамовских исламистов в Иракском Курдистане и стремился привлечь их в свою исламскую армию. Сообщается, что для защиты своих связей с Ираком Тураби заключил соглашение о том, что бен Ладен прекратит поддержку деятельности против Саддама. Бен Ладен, по всей видимости, выполнил это обещание, по крайней мере, какое-то время, хотя он продолжал помогать группе исламистских экстремистов, действующих в части Ирака (Курдистана) вне контроля Багдада. В конце 1990-х годов эти экстремистские группировки потерпели серьезные поражения от курдских сил. В 2001,с помощью бен Ладена они реформировались в организацию под названием «Ансар аль-Ислам». Есть признаки того, что к тому времени иракский режим терпел и, возможно, даже помог Ансар аль-Ислам против общего курдского врага.

При посредничестве суданского режима бен Ладен сам встречался со старшим офицером иракской разведки в Хартуме в конце 1994 или начале 1995 года. Сообщается, что бен Ладен попросил предоставить место для создания тренировочных лагерей, а также помощи в приобретении оружия, но нет никаких доказательств того, что Ирак ответил на этот запрос. Как описано ниже, в последующие годы были предприняты дополнительные усилия по установлению связей. Есть также свидетельства того, что примерно в это время бен Ладен разослал иракскому режиму ряд щупалец, предлагая некоторое сотрудничество. По сообщениям, ни один из них не получил значительного ответа. Согласно одному отчету, усилия Саддама Хусейна в это время по восстановлению отношений с саудитами и другими ближневосточными режимами заставили его держаться подальше от бен Ладена. В середине 1998 года ситуация изменилась;как сообщается, инициативу взял на себя Ирак. В марте 1998 года, после публичной фетвы бен Ладена против Соединенных Штатов, два члена "Аль-Каиды", как сообщается, отправились в Ирак для встречи с иракской разведкой. В июле иракская делегация отправилась в Афганистан, чтобы встретиться сначала с талибами, а затем с бен Ладеном. Источники сообщили, что одна или, возможно, обе из этих встреч были организованы через египетского заместителя бен Ладена Завахири, который имел собственные связи с иракцами. В 1998 году Ирак находился под усилением давления США, кульминацией которого стала серия крупных воздушных атак в декабре.иракская делегация отправилась в Афганистан, чтобы встретиться сначала с талибами, а затем с бен Ладеном. Источники сообщили, что одна или, возможно, обе эти встречи были организованы через египетского заместителя бен Ладена Завахири, который имел собственные связи с иракцами. В 1998 году Ирак находился под усилением давления США, кульминацией которого стала серия крупных воздушных атак в декабре.иракская делегация отправилась в Афганистан, чтобы встретиться сначала с талибами, а затем с бен Ладеном. Источники сообщили, что одна или, возможно, обе из этих встреч были организованы через египетского заместителя бен Ладена Завахири, который имел собственные связи с иракцами. В 1998 году Ирак находился под усилением давления США, кульминацией которого стала серия крупных воздушных атак в декабре.

Подобные встречи между иракскими официальными лицами и бен Ладеном или его помощниками могли иметь место в 1999 году, когда сообщалось о напряженности в отношениях с Талибаном. Согласно сообщению, иракские официальные лица предложили бен Ладену убежище в Ираке. Бен Ладен отказался, очевидно, посчитав, что его обстоятельства в Афганистане остаются более благоприятными, чем иракская альтернатива. В отчетах описываются дружеские контакты и указываются общие темы ненависти обеих сторон к Соединенным Штатам. Но на сегодняшний день мы не видим никаких доказательств того, что эти или предыдущие контакты когда-либо перерастали в совместные рабочие отношения. Мы также не видели доказательств того, что Ирак сотрудничал с «Аль-Каидой» в разработке или проведении каких-либо атак против Соединенных Штатов.

Отчет Сената 2004 года о довоенной разведке по Ираку [ править ]

Рассматривая довоенные разведывательные данные по Ираку, Специальный комитет Сената по разведке изучил "качество и количество разведывательных данных США об иракском оружии массового уничтожения, связях с террористическими группами, угрозе Саддама Хусейна стабильности и безопасности в регионе и его репрессиях". своего народа "; и «объективность, разумность, независимость и точность суждений, вынесенных разведывательным сообществом». ^[94] В Разделе 12 отчета, озаглавленном «Связь Ирака с терроризмом».Комитет Сената изучил «пять основных готовых разведывательных продуктов о связях Ирака с терроризмом». Отчет был посвящен исследованию ЦРУ 2003 года. Изучив все разведданные, комитет Сената пришел к выводу, что ЦРУ точно оценило, что контакты между режимом Саддама Хусейна и членами «Аль-Каиды» «не составляли установленных формальных отношений».

В подразделе, озаглавленном «Отношения Ирака с Аль-Каидой» , говорится следующее:

ЦРУ оценило следующее: Что касается отношений между Ираком и Аль-Каидой, то сообщения из источников различной степени надежности указывают на ряд контактов, инциденты обучения и обсуждения иракского убежища для Усамы бен Ладена и его организации, начиная с начала 1990-х годов. Взаимодействие Ирака с «Аль-Каидой» вызвано взаимной антипатией к Соединенным Штатам и королевской семье Саудовской Аравии, а также интересом бен Ладена к нетрадиционному оружию и местам переселения. Отношения между Ираком и «Аль-Каидой» больше напоминают отношения двух независимых субъектов, пытающихся эксплуатировать друг друга - их взаимные подозрения, подкрепленные интересом «Аль-Каиды» к помощи Ираку, и интересом Багдада к антиамериканским атакам «Аль-Каиды».У разведывательного сообщества нет достоверной информации о том, что Багдад знал заранее об атаках 11 сентября или о любом другом ударе «Аль-Каиды», но продолжает отслеживать все зацепки.

Отчет продолжился заявлением:

Из-за ограниченного объема и сомнительного качества сообщений о намерениях руководства Саддама Хусейна и Усамы бен Ладена ЦРУ не смогло дать окончательные оценки в «Иракской поддержке терроризма» относительно отношений Ирака с «Аль-Каидой». ЦРУ заявило в Примечании к содержанию: Наши знания о связях Ирака с терроризмом развиваются ... Выводы этого документа - особенно в отношении сложного и неуловимого вопроса о точном характере отношений Ирака с Аль-Каидой - основаны на доступной в настоящее время информации, которая временами противоречивы и получены из источников с разной степенью надежности ... Хотя наше понимание общих связей Ирака с «Аль-Каидой» значительно выросло, наша оценка этих связей все еще растет.

В разделе 13 отчета, озаглавленном « Действия разведывательных сообществ по сбору информации о связях Ирака с терроризмом» , говорится следующее:

Несмотря на четыре десятилетия разведывательных отчетов, должностные лица и аналитики ИК выразили разочарование по поводу отсутствия полезных разведывательных данных, собранных о причастности Ирака к терроризму, особенно о связях с «Аль-Каидой». Проведенная в январе 2003 года независимая комиссия по оценке поддержки терроризма Ираком пояснила: «Наши знания о связях Ирака с терроризмом развиваются и (УДАЛЕНО).

Согласно информации, предоставленной сотрудникам Комитета, эти пробелы имели три основные причины:

1. позднее начало сбора против цели, 2. отсутствие присутствия США в Ираке и

3. Опора на иностранные правительственные службы, оппозиционные группы и перебежчиков для получения текущей разведки.

Основываясь на информации, которую ЦРУ предоставило Комитету Сената, комитет опубликовал ряд заключений в Сенатском отчете о довоенной разведке по Ираку . К ним относятся следующие:

Заключение 91. Оценка Центрального разведывательного управления (ЦРУ) о том, что Ирак поддерживал связи с несколькими светскими палестинскими террористическими группировками и с организацией «Муджахидин э-Хальк», была подтверждена разведкой. ЦРУ также было разумно в оценке, что Ирак, похоже, обращался к более эффективным террористическим группам, таким как «Хизбалла» и Хамас, и, возможно, намеревался использовать таких суррогатов в случае войны. (Стр. 345)

Заключение 92. Изучение ЦРУ контактов, обучения, безопасных убежищ и оперативного сотрудничества как индикаторов возможных отношений Ирака и Аль-Каиды было разумным и объективным подходом к этому вопросу. (Стр. 345)

Заключение 93. Центральное разведывательное управление разумно оценило, что, вероятно, было несколько случаев контактов между Ираком и «Аль-Каидой» на протяжении 1990-х годов, но эти контакты не составляли установленных официальных отношений. (Стр. 346)

Заключение 94. ЦРУ обоснованно и объективно оценило в «Иракской поддержке терроризма», что наиболее проблемной областью контактов между Ираком и «Аль-Каидой» были сообщения об обучении применению нетрадиционного оружия, в частности химического и биологического оружия. (Стр. 346)

Заключение 95. Оценка ЦРУ относительно безопасного убежища - что «Аль-Каида» или связанные с ней оперативники находились в Багдаде и на северо-востоке Ирака в районе, находящемся под контролем курдов, - была разумной. (Стр. 347)

Заключение 96. Оценка ЦРУ, согласно которой на сегодняшний день не было доказательств, подтверждающих соучастие или помощь Ирака в нападении «Аль-Каиды», была разумной и объективной. Никакой дополнительной информации, свидетельствующей об обратном, не появилось. (Стр. 347)

Заключение 97. Суждение ЦРУ о том, что Саддам Хусейн, в случае достаточного отчаяния, может использовать террористов с глобальным охватом - Аль-Каиду - для проведения террористических атак в случае войны, было разумным. До сих пор не появилось никакой информации, позволяющей предположить, что Саддам действительно пытался использовать «Аль-Каиду» для проведения террористических атак. (Стр. 348)

Заключение 99. Несмотря на четыре десятилетия разведывательных отчетов по Ираку, было собрано мало полезных разведывательных данных, которые помогли бы аналитикам определить возможные связи иракского режима с «Аль-Каидой». (Стр.355)

Заключение 100. У ЦРУ не было целенаправленной стратегии сбора разведданных, нацеленной на связи Ирака с терроризмом, до 2002 года. У ЦРУ не было (УДАЛЕНО) источников на местах в Ираке, сообщающих конкретно о терроризме. Отсутствие официального (УДАЛЕНО) присутствия США в стране (УДАЛЕНО) ограничивало возможности разведывательных сообществ по сбору разведданных. (Стр.355)

Отчет ЦРУ 2004 г. [ править ]

В августе ЦРУ завершило очередную оценку вопроса о связях Саддама с «Аль-Каидой». Эта оценка была запрошена канцелярией вице-президента, который, в частности, просил ЦРУ еще раз взглянуть на возможность того, что иорданский террорист Абу Мусаб аз-Заркави является связующим звеном между Саддамом и Аль-Каидой, как утверждал Колин Пауэлл в своей выступление в Совете Безопасности ООН. Оценка пришла к выводу, что нет никаких доказательств того, что режим Саддама Хусейна укрывал иорданского террориста Абу Мусаба аз-Заркави. Официальный представитель США, знакомый с новой оценкой ЦРУ, сказал, что аналитики разведки не смогли окончательно определить характер отношений между аз-Заркави и Саддамом. «Это все еще работает», - сказал он. "Это (оценка) ... не дает четкого определения,итоговые суждения "о том, помогал ли режим Саддама аз-Заркави.Knight Ridder «бесспорно , что Заркави действовал из Багдада и был вовлечен в много плохой деятельности» , но что в докладе не вывод , что режим Саддама предоставил «помощь, комфорт и помогайте» Аль-Заркави. По словам Найта Риддера, «некоторые официальные лица считают, что светский режим Саддама следил за аз-Заркави, но не помогал ему активно». Репортеры Knight Ridder назвали исследование ЦРУ "последней оценкой, которая ставит под сомнение одно из ключевых оправданий президента Буша для прошлогоднего вторжения в Ирак под руководством США". ^{[95] [96]}

Обновление отчета ЦРУ 2005 г. [ править ]

В октябре 2005 года ЦРУ обновило отчет 2004 года, сделав вывод о том, что режим Саддама «не имел отношений, не поддерживал и даже не закрывал глаза на г-на Заркави и его соратников», согласно Специальному комитету Сената по разведке (см. 2006 г. отчет ниже). ^[97]Два аналитика по борьбе с терроризмом сказали Newsweek, что Заркави, вероятно, лечился в Багдаде в 2002 году, но что правительство Саддама, возможно, никогда не узнало, что Заркави находится в Ираке, потому что Заркави использовал «ложное прикрытие». Представитель разведки также сообщил Newsweek, что в текущем проекте отчета говорится, что «большинство свидетельств свидетельствует о том, что Саддам Хусейн не предоставил Заркави убежище до войны. Он также признает, что все еще остаются без ответа вопросы и пробелы в знаниях об отношениях». Согласно Newsweek, «самый последний анализ ЦРУ представляет собой обновление - основанное на свежих сообщениях из Ирака и интервью с бывшими чиновниками Саддама - секретного отчета, который аналитики из Управления разведки ЦРУ впервые подготовили более года назад». ^[98]

Исследование Пентагона 2006 г. [ править ]

В феврале 2006 года Пентагон опубликовал исследование так называемых документов базы данных Harmony, захваченных в Афганистане. ^[99] Хотя в исследовании конкретно не рассматривались утверждения о связях Ирака с «Аль-Каидой», в нем были проанализированы документы, дающие представление об истории движения и напряженности между руководством. В частности, были обнаружены доказательства того, что джихадисты «Аль-Каиды» рассматривали Саддама как «неверного» и предостерегали от сотрудничества с ним. ^[100]

Отчет Сената о довоенной разведке 2006 г. [ править ]

В сентябре 2006 года Специальный комитет Сената по разведке выпустил два отчета, составляющих Фазу II его исследования довоенных разведывательных заявлений о стремлении Ирака к созданию оружия массового уничтожения и предполагаемых связях с «Аль-Каидой». Эти двухпартийные отчеты включали «Выводы о программах Ирака по созданию оружия массового уничтожения и связях с терроризмом, а также их сравнение с довоенными оценками» ^[56] и «Использование разведывательным сообществом информации, предоставленной Иракским национальным конгрессом». ^[101] По словам Дэвида Стаута из New York Times , в отчетах делается вывод о том , что «нет доказательств того, что Саддам Хусейн имел довоенные связи с Аль-Каидой и одним из самых известных членов террористической организации, Абу Мусаб аз-Заркави». ^[97]В томе исследования «Послевоенные результаты» делается вывод об отсутствии доказательств поддержки Ираком «Аль-Каиды», аль-Заркави или Ансар аль-Ислам. В томе «Иракский национальный конгресс» сделан вывод о том, что «ложная информация» из источников, связанных с ИНК, использовалась для обоснования ключевых утверждений в довоенных дебатах разведки и что эта информация «широко распространялась в разведывательных продуктах» до войны. В нем также сделан вывод о том, что ИНК «пытался повлиять на политику США в отношении Ирака, предоставляя ложную информацию через перебежчиков с целью убедить Соединенные Штаты в том, что Ирак обладает оружием массового уничтожения и имеет связи с террористами». В докладе Сената отмечалось, что в октябре 2002 г. "DIA предупредило, что в ИНК проникли враждебные разведывательные службы, и он будет использовать отношения для продвижения своих собственных интересов ».

Сенатор Джон Рокфеллер, высокопоставленный демократ Комитета, отметил: «Сегодняшние отчеты показывают, что неоднократные утверждения администрации о прошлых, настоящих и будущих отношениях между Аль-Каидой и Ираком были ошибочными и были предназначены для использования глубокого чувства незащищенности среди американцев сразу после этого. атак 11 сентября ". ^[102] Но главный республиканец в Комитете сенатор Пэт Робертс заявил: «Дополнительные взгляды демократов Комитета - это не более чем перефразирование тех же необоснованных обвинений, которые они использовали более трех лет».

В отчете «Послевоенные результаты» были следующие выводы о предполагаемых связях Саддама с «Аль-Каидой»:

Вывод 1. Оценка ЦРУ, что Ирак и Аль-Каида были «двумя независимыми субъектами, пытающимися эксплуатировать друг друга», была верна только в отношении Аль-Каиды. «Послевоенные данные показывают, что Саддам Хусейн не доверял« Аль-Каиде »и рассматривал исламских экстремистов как угрозу своему режиму, отклоняя все запросы« Аль-Каиды »о предоставлении материальной или оперативной поддержки».

Вывод 2: послевоенные данные показали, что была только одна встреча между представителями Саддама Хусейна и представителями Аль-Каиды. Эти данные также выявили два случая, «о которых не сообщалось до войны, когда Саддам Хусейн отклонил просьбу о встрече со стороны боевика« Аль-Каиды ». Разведывательное сообщество не обнаружило никаких других доказательств встреч между« Аль-Каидой »и Ираком. "

Вывод 3: «Довоенные оценки разведывательного сообщества были несовместимыми в отношении вероятности того, что Саддам Хусейн провел подготовку по химическому и биологическому оружию (ХБО) для« Аль-Каиды ». Послевоенные данные подтверждают оценку Агентства военной разведки (DIA) от февраля 2002 г., что Ибн аль-Шейх Аль-Либи, вероятно, намеренно вводил в заблуждение своих докладчиков, когда он сказал, что Ирак предоставил двум сообщникам «Аль-Каиды» обучение химическому и биологическому оружию (ХБО) в 2000 году. ... Послевоенной информации, указывающей на то, что обучение ХБО проводилось, не обнаружено задержанный, который представил основные довоенные отчеты об этой тренировке, после войны отказался от своих требований ".

Вывод 4: «Послевоенные данные подтверждают оценку Агентства военной разведки (DIA), сделанную в апреле 2002 года, о том, что не было достоверных сообщений о тренировках« Аль-Каиды »в Салман-Паке или где-либо еще в Ираке. После войны не было достоверных сообщений о том, что Ирак обучил боевиков «Аль-Каиды» в Салман-Паке проводить или поддерживать транснациональные террористические операции ».

Вывод 5: Послевоенные данные подтверждают оценку того, что Абу Мусаб аз-Заркави и его сообщники находились в Багдаде с мая по ноябрь 2002 года. «Довоенные оценки выражали неуверенность в соучастии Ирака в их присутствии, но переоценивали возможности иракского режима по их обнаружению. Послевоенная информация указывает на то, что Саддам Хусейн безуспешно пытался найти и захватить аль-Заркави, и что режим не имел отношений с Заркави, укрывал его и закрывал на него глаза ».

Вывод 6: довоенное взаимодействие между правительством Саддама Хусейна и дочерней группой «Аль-Каиды» «Ансар аль-Ислам» было попыткой Саддама шпионить за группировкой, а не поддерживать или сотрудничать с ними. «Послевоенная информация показывает, что Багдад рассматривал« Ансар аль-Ислам »как угрозу для режима и что IIS пытался собрать разведданные о группе».

Вывод 7: «Послевоенная информация подтверждает довоенные оценки разведывательного сообщества о том, что не было достоверной информации о том, что Ирак был причастен к терактам 11 сентября или любому другому удару« Аль-Каиды »или заранее знал о них. ... Послевоенные данные подтверждают данные ЦРУ за январь 2003 года. оценка, согласно которой "наиболее достоверные сообщения вызывают сомнения" в отношении одной из версий, предполагаемой встречи Мухаммеда Атта с офицером иракской разведки в Праге, и подтверждают, что такой встречи не было. Довоенная информация разведки ставит под сомнение другую версию также."

Вывод 8: «Никакая послевоенная информация не указывает на то, что Ирак намеревался использовать« Аль-Каиду »или любую другую террористическую группу для нанесения ударов по территории Соединенных Штатов до или во время операции« Свобода Ирака ».

Вывод 9: "дополнительные проверки документов, обнаруженных в Ираке, вряд ли предоставят информацию, которая противоречила бы выводам или заключениям Комитета. Комитет считает, что результаты опроса задержанных в значительной степени согласуются с документальными доказательствами, но Комитет не может окончательно судить о точности заявлений сделаны лицами, находящимися под стражей, и не могут во всех случаях подтверждать, что показания задержанных правдивы и точны ".

Выводы ЦРУ [ править ]

Согласно отчету SSCI:

ЦРУ не опубликовало «полностью исследованную, скоординированную и одобренную позицию» по послевоенным отчетам о связях бывшего режима с «Аль-Каидой», но опубликовало такой документ о послевоенных отчетах Абу Мусада аз-Заркави и прежний режим (см. выше). ЦРУ сообщило Комитету, что в отношении связи Ирака с терроризмом, «исследование, проведенное Контртеррористическим центром по этому вопросу, поставило под сомнение некоторые сообщения о контактах и ​​обучении ... выявило другие контакты, о которых мы не знали, и пролило новые ^[103] В целом, это исследование показывает, что довоенное решение остается в силе. ^[103]

Заключения АСВ [ править ]

Согласно отчету SSCI:

Первоначальная проверка DocEx была сосредоточена на поиске документов, связанных с ОМУ, но DIA также изучило документы на предмет наличия материалов, связанных с связью Ирака с терроризмом. Должностные лица АСВ прямо заявили, что они не считают, что в процессе первоначальной проверки были пропущены какие-либо важные документы, касающиеся связей Ирака с терроризмом. Во время интервью с сотрудниками Комитета ведущий аналитик DIA, который следит за проблемой возможных связей между правительством Ирака и «Аль-Каидой», отметил, что DIA «продолжает утверждать, что между двумя организациями не было партнерства (стр. 63).

ФБР [ править ]

Согласно отчету:

ФБР не предпринимает официальных усилий по пересмотру довоенных отношений между бывшим иракским режимом и «Аль-Каидой». ФБР продолжает анализировать информацию и разведывательные данные об Ираке, особенно при проведении интервью с особо важными объектами и участии в использовании документов. ФБР предоставило Комитету особенно полезную информацию из допроса Саддама Хусейна и нескольких высокопоставленных офицеров иракской разведки. (стр.134)

Ответ администрации [ править ]

После публикации отчета Кондолиза Райс сказала Fox News Sunday, что она не помнит, чтобы видела именно этот отчет, и заявила, что «между Ираком и Аль-Каидой существуют связи». ^[104] В интервью Тиму Рассерту на сайте Meet the Press вице-президент Чейни заявил: «Мы никогда не могли подтвердить какую-либо связь между Ираком и 11 сентября». Однако Чейни утверждал, что связь между Ираком и «Аль-Каидой», тем не менее, существует, сославшись на присутствие Заркави в Багдаде и заявление DCI Джорджа Тенета о «отношениях, которые существовали не менее десяти лет». Когда его спросили по поводу отчета Сената, Чейни признал: «Я не видел отчета. У меня еще не было возможности его прочитать». ^[105]

Отчет Генерального инспектора Пентагона 2007 г. [ править ]

В феврале 2007 года генеральный инспектор Пентагона выпустил отчет, в котором был сделан вывод о том, что Управление специальных планов Фейта , офис в Пентагоне, которым управляет Дуглас Фейт.это был источник большинства вводящих в заблуждение разведданных об «Аль-Каиде» и Ираке, «разработал, подготовил и затем распространил альтернативные разведывательные оценки отношений Ирака и« Аль-Каиды », которые включали некоторые выводы, несовместимые с консенсусом разведки Сообщество для руководителей высшего звена ". В отчете говорится, что эти действия были «неуместными», но не «незаконными». Сенатор Карл Левин, председатель сенатского комитета по вооруженным силам, заявил, что "Суть в том, что высокопоставленные чиновники министерства обороны манипулировали разведывательной информацией, касающейся отношений Ирака и Аль-Каиды, в поддержку решения администрации о вторжении в Ирак. . Генеральный инспектор »Этот отчет является сокрушительным осуждением неуместной деятельности политического офиса Министерства обороны США, которая помогла стране вести войну ».^[106]

Тем не менее, Фейт заявил, что он «чувствовал себя оправданным» выводом отчета о том, что то, что он сделал, не было «незаконным». ^[106] Он сказал Washington Post, что его офис «подверг критике консенсус разведывательного сообщества», и он признал, что «не одобряет его сущность». ^[106]

Отчет Пентагона за 2008 г. [ править ]

В марте 2008 года при финансовой поддержке Пентагона было опубликовано исследование под названием « Саддам и терроризм: новые выводы из захваченных иракских документов», основанное на анализе более 600 000 иракских документов, захваченных после вторжения США в 2003 году. Исследование «не обнаружило« дымящегося пистолета »(то есть прямой связи) между Ираком Саддама и Аль-Каидой». ^[107] Он действительно отметил, что в начале 1990-х «Саддам поддерживал группы, которые либо напрямую связаны с Аль-Каидой (такие как Египетский исламский джихад , когда-то возглавляемый заместителем бен Ладена Айманом аз-Завахири ), либо которые в целом разделяли взгляды Аль-Каиды. заявленные цели и задачи ". ^[108]

В аннотации говорится, что,

хотя эти документы не раскрывают прямой координации и помощи между режимом Саддама и сетью Аль-Каиды, они действительно указывают на то, что Саддам был готов использовать, хотя и с осторожностью, агентов, связанных с Аль-Каидой, до тех пор, пока Саддам мог осуществлять пристальное наблюдение за этими террористами. ... Это создало видимость и, в некотором смысле, «де-факто» связи между организациями. Иногда эти организации работали вместе для достижения общих целей, но при этом сохраняли свою автономию и независимость из-за врожденной осторожности и взаимного недоверия. ^[109]

Дальше:

Организации безопасности Саддама и террористическая сеть бен Ладена работали с аналогичными целями, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Значительное оперативное дублирование было неизбежным при мониторинге, контакте, финансировании и обучении региональных групп, причастных к терроризму. Саддам обучал и мотивировал революционных панарабских националистов в регионе. Усама бен Ладен обучал и мотивировал воинствующих революционных исламистов в регионе. Они набирали людей из одной и той же демографической группы, произносили во многом ту же риторику и продвигали общий исторический нарратив, обещавший возвращение в славное прошлое. То, что у этих движений (панарабских и панисламских) было много общего и стратегических параллелей, не означает, что они видели себя в этом свете. Тем не менее,эти сходства создавали больше, чем просто видимость сотрудничества. Общие интересы, даже без общей причины, увеличивали совокупную террористическую угрозу.

В отчете также говорилось, что «захваченные документы показывают, что режим был готов кооптировать или поддерживать организации, которые, как он знал, были частью Аль-Каиды». В июле 2001 года директор международной разведки IIS приказал провести расследование террористической группировки под названием «Армия Мухаммеда». Расследование показало, что группа «угрожала властям Кувейта и планам нападения на американские и западные интересы» и работала с Усамой бен Ладеном. Согласно отчету, "в более позднем меморандуме из той же коллекции на имя директора IIS сообщается, что Армия Мухаммеда пытается получить помощь [от Ирака] для достижения своих целей, и что местному отделению IIS было приказано действовать. с ними в соответствии с ранее установленными приоритетами.Агент IIS далее сообщает директору, что «эта организация является ответвлением бен Ладена, но их цели схожи, но имеют разные названия, которые могут быть способом маскировки организации» ».^[110]

Далее в докладе указывается, что, хотя и Саддам, и «Аль-Каида» имели общего врага в Соединенных Штатах, «на этом сходство закончилось: бен Ладен хотел - и все еще хочет - восстановить исламский халифат, в то время как Саддам, несмотря на его более поздние исламские взгляды. риторика, более узко мечтаемая о том, чтобы быть светским правителем объединенной арабской нации. Эти конкурирующие взгляды делали какой-либо значительный долгосрочный компромисс между ними крайне маловероятным. В конце концов, для фундаменталистского руководства Аль-Каиды Саддам представлял собой худшего из "отступников" «режим - светское полицейское государство, хорошо отработанное в подавлении внутренних вызовов».

Что касается намерений Саддама в отношении Соединенных Штатов, в докладе говорится:

Остается один вопрос относительно террористических возможностей Ирака: есть ли что-нибудь в захваченных архивах, указывающее на то, что Саддам имел желание использовать свой террористический потенциал непосредственно против Соединенных Штатов? Судя по примерам заявлений Саддама перед войной 1991 года с США в Персидском заливе, ответ - да.

В годы между двумя войнами в Персидском заливе санкции ООН снизили способность Саддама влиять на региональные и мировые события, неуклонно истощая его экономические и военные возможности. Подъем исламистского фундаментализма в регионе дал Саддаму возможность сделать терроризм, один из немногих инструментов, оставшихся в его арсенале «принуждения», не только экономически эффективным, но и формальным инструментом государственной власти. ... Обнаруженные и проанализированные доказательства свидетельствуют о существовании террористического потенциала и готовности использовать его до того дня, когда Саддам был вынужден бежать из Багдада силами Коалиции.

Однако доказательства менее ясны с точки зрения воли Саддама, объявленной во время ОПЕРАЦИИ СВОБОДЫ ИРАКА в 2003 году. Даже при наличии доступа к значительным частям самого секретного архива режима ответ на вопрос о воле Саддама в последние месяцы пребывания у власти остается неуловимым.

В сообщении ABC News отмечается, что «главной целью террористической деятельности Саддама, однако, были не Соединенные Штаты и не Израиль». Преобладающими целями террористических операций иракского государства были граждане Ирака, как внутри, так и за пределами Ирака ». основной целью было самосохранение и устранение потенциальных внутренних угроз его власти. ^[111]

Отчет Сената 2008 г. [ править ]

В июне 2008 года Специальный комитет Сената по разведке опубликовал заключительную часть своего расследования Фазы II разведывательных оценок, которые привели к вторжению США и оккупации Ирака; Эта часть расследования изучила заявления членов администрации Буша и сравнила эти заявления с тем, что разведывательное сообщество сообщало администрации в то время. В отчете, одобренном восемью демократами и двумя республиканцами в Комитете, делается вывод о том, что «заявления и выводы президента и государственного секретаря, предполагающие, что Ирак и« Аль-Каида »имеют партнерские отношения или что Ирак предоставил« Аль-Каиде » с боевой подготовкой, не были подтверждены разведкой ». В отчете сделан вывод, что «Заявления ... относительно контактов Ирака с Аль-Каой»ида были подтверждены разведывательной информацией. Однако заявления политиков не точно передают разведывательные оценки характера этих контактов и оставляют впечатление, что контакты привели к существенному сотрудничеству со стороны Ирака или поддержке со стороны «Аль-Каиды» ». В отчете также делается вывод, что« Заявления о том, что Ирак предоставили убежище Абу Мусабу аз-Заркави и другим членам террористов, связанных с «Аль-Каидой», что подтверждено оценками разведки. По оценкам разведки, Заркави находился в Ираке и мог путешествовать и действовать внутри страны. Разведывательное сообщество в целом считало, что иракская разведка должна была знать о присутствии Заркави в стране и поэтому, по крайней мере, мирилась с ним ».заявления не точно передают разведывательные оценки характера этих контактов и оставляют впечатление, что контакты привели к существенному сотрудничеству со стороны Ирака или поддержке Аль-Каиды ». В отчете также сделан вывод, что« заявления о том, что Ирак предоставил убежище для Абу Мусаб аз-Заркави и другие террористы, связанные с «Аль-Каидой», были подтверждены оценками разведки. По оценкам разведки, Заркави находился в Ираке и мог путешествовать и действовать внутри страны. Разведывательное сообщество в целом считало, что иракская разведка должна была знать о присутствии Заркави в стране и поэтому, по крайней мере, мирилась с ним ».заявления не точно передают разведывательные оценки характера этих контактов и оставляют впечатление, что контакты привели к существенному сотрудничеству со стороны Ирака или поддержке Аль-Каиды ». В отчете также сделан вывод, что« заявления о том, что Ирак предоставил убежище для Абу Мусаб аз-Заркави и другие террористы, связанные с «Аль-Каидой», были подтверждены оценками разведки. По оценкам разведки, Заркави находился в Ираке и мог путешествовать и действовать внутри страны. Разведывательное сообщество в целом считало, что иракская разведка должна была знать о присутствии Заркави в стране и поэтому, по крайней мере, мирилась с ним ».и оставило впечатление, что контакты привели к существенному сотрудничеству со стороны Ирака или поддержке Аль-Каиды ». В отчете также сделан вывод, что« Заявления о том, что Ирак предоставил убежище Абу Мусабу аль-Заркави и другим террористам, связанным с «Аль-Каидой» члены были подтверждены оценками разведки. По оценкам разведки, Заркави находился в Ираке и мог путешествовать и действовать внутри страны. Разведывательное сообщество в целом считало, что иракская разведка должна была знать о присутствии Заркави в стране и поэтому, по крайней мере, мирилась с ним ».и оставило впечатление, что контакты привели к существенному сотрудничеству со стороны Ирака или поддержке Аль-Каиды ». В отчете также сделан вывод, что« Заявления о том, что Ирак предоставил убежище Абу Мусабу аль-Заркави и другим террористам, связанным с «Аль-Каидой» члены были подтверждены оценками разведки. По оценкам разведки, Заркави находился в Ираке и мог путешествовать и действовать внутри страны. Разведывательное сообщество в целом считало, что иракская разведка должна была знать о присутствии Заркави в стране и поэтому, по крайней мере, мирилась с ним ».членов террористов, связанных с Ида, были подтверждены оценками разведки. По оценкам разведки, Заркави находился в Ираке и мог путешествовать и действовать внутри страны. Разведывательное сообщество в целом считало, что иракская разведка должна была знать о присутствии Заркави в стране и поэтому, по крайней мере, мирилась с ним ».членов террористов, связанных с Ида, были подтверждены оценками разведки. По оценкам разведки, Заркави находился в Ираке и мог путешествовать и действовать внутри страны. Разведывательное сообщество в целом считало, что иракская разведка должна была знать о присутствии Заркави в стране и поэтому, по крайней мере, мирилась с ним ».^[112]

The New York Times назвала отчет «особенно критичным по отношению к заявлениям президента и вице-президента, связывающим Ирак с« Аль-Каидой »и повышающим вероятность того, что г-н Хусейн может снабдить террористическую группу нетрадиционным оружием». Председатель комитета сенатор Джон Д. Рокфеллер IV (Демократическая Республика Вирджиния) прокомментировал в добавлении к отчету: «Заявление американскому народу о том, что эти двое имеют оперативное партнерство и представляют собой единую, неотличимую угрозу, в корне вводит в заблуждение и привел нацию к войне на ложных предпосылках ". ^[113]

В добавлении меньшинства к отчету, подписанному четырьмя несогласными-республиканцами, республиканцы, согласно New York Times, «предположили, что расследование было партизанской дымовой завесой, чтобы скрыть реальную историю: ЦРУ подвело администрацию Буша, предоставив разведывательные заключения. политическим деятелям, которые с тех пор были дискредитированы ». ^[114]Хотя сенаторы меньшинства не возражают против вывода большинства об отсутствии доказательств заговора Саддама-Аль-Каиды, они возражают против того, как был составлен отчет, называя готовый продукт «пустой тратой времени и ресурсов Комитета. " Согласно инакомыслящему, «отчеты по существу подтверждают то, что мы говорили все время: заявления политиков были подтверждены разведкой ... это была разведка ошибочной». Несогласие было сосредоточено в основном на нежелании Комитета включать заявления, сделанные предыдущими администрациями и членами Конгресса в отношении довоенной разведки. Несогласные также возражали против вывода отчета о том, что президент Буш и вице-президент Чейни сделали заявления о том, что Саддам был "готовы предоставить оружие массового уничтожения террористическим группам для нападений на Соединенные Штаты. "Согласно инакомыслию," ни президент, ни вице-президент не сказали этого. "Инакомыслящие также жаловались на тот факт, что большинство не включило в свой отчет" в рукописной заметке офицера ЦРУ в нижней части одного из черновиков [речи президента в Цинциннати] говорилось, что аналитик ЦРУ по терроризму «прочитал все параграфы, посвященные терроризму, и сказал, что эторечь в Цинциннати] сказал, что аналитик ЦРУ по терроризму «прочитал все параграфы о терроризме и сказал, что эторечь в Цинциннати] сказал, что аналитик ЦРУ по терроризму «прочитал все параграфы о терроризме и сказал, что этовсе в порядке » . ^[115]

Ссылки [ править ]