| Сала v Фрайстаат Бавария | |
|---|---|
| Суд | Европейский суд |
| Цитата (и) | (1998) C-85/96 , [1998] ECR I-2691 |
| Ключевые слова | |
| Свободное передвижение граждан | |
Sala v Freistaat Bayern (1998) C-85/96 -судебное дело ЕС , касающееся свободного передвижения граждан в Европейском Союзе.
Факты [ править ]
Мария Мартинес Сала, гражданка Испании, проживала в Германии с 1968 года, ей было 12 лет. У нее были различные виды на жительство. Срок их действия истек. Она подала заявку на продление. В 1993 году у нее родился ребенок, и она обратилась за пособием на ребенка. Ей было отказано, потому что у нее не было немецкого гражданства, права на проживание или вида на жительство. Если бы она работала, то получила бы пособие в соответствии со статьей 7 (2) Постановления 492/11.
Суждение [ править ]
Суд постановил, что г-жа Сала должна была получать пособие, потому что требование гражданина ЕС предъявить вид на жительство, которое гражданин ЕС не должен предоставлять, было дискриминационным.
62 Статья 8 (2) Договора придает статусу гражданина Союза права и обязанности, изложенные в Договоре, включая право, изложенное в статье 6 Договора, не подвергаться дискриминации по признаку национальности в пределах сфера применения ratione materiae Договора.
63 Отсюда следует, что гражданин Европейского Союза, например, податель апелляции в основном производстве, законно проживающий на территории принимающего государства-члена, может ссылаться на статью 6 Договора во всех ситуациях, которые подпадают под сферу действия ratione materiae Право Сообщества, включая ситуацию, когда это государство-член задерживает или отказывается предоставить истцу льготу, которая предоставляется всем лицам, законно проживающим на территории этого государства, на том основании, что у истца нет документа, гражданами которого от того же государства не требуется, и в выдаче которых власти этого государства могут отложить или отклонить.
64 Поскольку рассматриваемое неравное обращение, таким образом, входит в сферу действия Договора, его нельзя считать оправданным: это дискриминация, непосредственно основанная на гражданстве заявителя, и, в любом случае, ничто, что могло бы оправдать такое неравное обращение, не было представлено перед Суд.
65 Таким образом, ответ на четвертый вопрос должен заключаться в том, что закон Сообщества запрещает государству-члену требовать от граждан других государств-членов, имеющих право проживать на его территории, предъявить официальный вид на жительство, выданный национальными властями, для получения пособия на воспитание ребенка. , поскольку от собственных граждан этого государства-члена требуется только постоянно или обычно проживать в этом государстве-члене.
См. Также [ править ]
Заметки [ править ]
Ссылки [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
