Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Неофициальный документ с описанием научных исследований см. В Техническом отчете .

Научные отчеты
Научные отчеты Logo.svg
ДисциплинаЕстественные науки
Языканглийский
Под редакцией  поРичард Уайт
Детали публикации
История2011 – настоящее время
Издатель
ЧастотаНепрерывный
да
ЛицензияЛицензия Creative Commons Attribution
3,998 (2019 г.)
Стандартные сокращения
ISO 4Sci. Rep.
Индексирование
ISSN2045–2322
LCCN2011250880
OCLC  нет.732869387
Ссылки

Scientific Reports - это онлайн -рецензируемый научный мега-журнал с открытым доступом, публикуемый Nature Research , охватывающий все области естественных наук . Журнал был запущен в 2011 году. [1] Журнал объявил, что их цель - оценить исключительно научную обоснованность представленной статьи, а не ее предполагаемую важность, значимость или влияние. [2]

Критики, такие как Дерек Лоу , утверждают, что Scientific Reports имеет тенденцию публиковать ненужную науку , и ставят под сомнение процесс рецензирования. [3] В сентябре 2016 года он стал крупнейшим журналом в мире по количеству статей, обогнав PLOS ONE . [4] [5] [6]

Абстрагирование и индексация [ править ]

Журнал абстрагируется и индексируется в Chemical Abstracts Service , [7] Science Citation Index , и выборочно Index Medicus / MEDLINE / PubMed . [8] Согласно Journal Citation Reports , журнал имеет 2-летний импакт-фактор 4,011 в 2018 г. и 5-летний импакт-фактор 4,525. [9]

Экспертная оценка и степень принятия [ править ]

Журнал описывается как мегажурнал, [6] концептуально похожий на PLOS ONE , с бизнес-моделью, основанной на расходах на обработку статей . [10] Редколлегия журнала очень большая, численность числится несколько тысяч человек. [11] В Руководстве для рецензентов указано, что для публикации «статья должна быть научно обоснованной и технически обоснованной с точки зрения методологии и анализа», а рецензенты должны гарантировать, что рукописи «не оцениваются на основе их предполагаемой важности, значимости или воздействия», [12], но эта процедура подвергалась сомнению. [3]

Уровень принятия научных отчетов составил 48%, исходя из опубликованных в журнале показателей в 2019 году [13].

Споры [ править ]

Спорные статьи [ править ]

Опубликованная в июле 2020 года статья, в которой вес тела увязывается с целостностью, вызвала ужас среди пользователей социальных сетей, ставящих под вопрос, почему Scientific Reports согласился опубликовать эту статью. [14] Документ был отозван в январе 2021 года. [15]

В январе 2021 года Scientific Reports отозвал статью 2019 года, в которой утверждалось, что «и креационизм, и теория Большого взрыва неверны, и что черные дыры являются двигателями, движущими Вселенную». [16]

На то, чтобы отозвать плагиат из диссертации бакалавра венгерского математика, потребовалось более четырех лет. Статья под названием «Модифицированная размерность ящика и средневзвешенное время приема на взвешенных фрактальных сетях» была опубликована в декабре 2015 года, а в январе 2016 года о плагиате сообщил бывший бакалавр. В апреле 2020 года бумага была отозвана. [17]

В исследовании, опубликованном в Scientific Reports 24 июня 2019 года, утверждалось, что солнце вызывает глобальное потепление. [18] Основываясь на резкой критике со стороны научного сообщества, Scientific Reports начал расследование относительно достоверности этого исследования [19], и редакция отозвала его в марте 2020 года [20].

В статье 2018 года утверждалось, что гомеопатическое лечение может уменьшить боль у крыс. Он был отозван через 8 месяцев после «быстрой критики» со стороны научного сообщества. [21] [22]

В одной противоречивой статье 2018 года было высказано предположение, что если слишком часто смотреть в сотовый телефон согнутой шеей, у кого-то на затылке может вырасти «рог». В исследовании также не упоминается о конфликте интересов первого автора. [23] Статья была позже исправлена.

Лицо Дональда Трампа было скрыто на изображении фекалий бабуина в газете, опубликованной в 2018 году. Позже журнал удалил изображение. [24]

Предположительно дублированные и измененные изображения в статье 2016 года, которые не были обнаружены во время рецензирования, вызвали критику со стороны научного сообщества. [25] Статья была отозвана в июне 2016 года. [26]

Исследование 2016 года показало, что вакцина против вируса папилломы человека (ВПЧ) вызвала нарушение подвижности и повреждение мозга у мышей. Эта статья встревожила защитников общественного здравоохранения в Японии и во всем мире из-за потенциальных побочных эффектов вакцины против ВПЧ на людей. Два года спустя исследование было отменено, потому что «экспериментальный подход не поддерживает цели исследования». [27]

Отставки членов редколлегии [ править ]

В ноябре 2017 года 19 членов редколлегии ушли в отставку из-за того, что журнал не отозвал плагиат исследования 2016 года. [28] В марте 2018 года статья была отозвана.

В 2015 году редактор Марк Маслин ушел в отставку, потому что журнал представил пробную услугу ускоренного рецензирования рукописей по биологии в обмен на дополнительную плату. [29] [30] Судебный процесс длился месяц. [31]

См. Также [ править ]

  • Nature Communications
  • Отчеты по ячейкам

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Энн Купман (10 января 2011 г.). Nature запускает новый журнал открытого доступа: научные отчеты , новости библиотеки, Университет Томаса Джефферсона. Проверено 24 апреля 2020 года.
  2. ^ «Критерии публикации» . Научные отчеты . Издательская группа "Природа".
  3. ^ a b Лоу, Дерек (15 июня 2016 г.). «Подробнее о научных отчетах и ​​фальшивых документах» . Трансляционная медицина науки . Американская ассоциация развития науки . Проверено 1 сентября 2017 года .
  4. Рианна Дэвис, Фил (23 августа 2016 г.). «Научные отчеты на пути к тому, чтобы стать крупнейшим журналом в мире» . Научная кухня . Проверено 24 августа +2016 .
  5. ^ "Научные отчеты обгоняют PLOS ONE как крупнейший мегажурнал" . Научная кухня . 6 апреля 2017 . Проверено 6 апреля 2017 года .
  6. ^ a b «Мега-журналы: будущее, ступенька к нему или прыжок в бездну?» . Times Высшее образование . 13 октября 2016 . Проверено 16 октября +2016 .
  7. ^ "Указатель источника CAS" . Химическая служба рефератов . Американское химическое общество . Проверено 24 августа 2018 .
  8. ^ "Научные отчеты" . Каталог NLM . Национальный центр биотехнологической информации . Проверено 24 августа 2018 .
  9. ^ "Научные отчеты". Отчеты о цитировании журнала за 2018 год . Web of Science (научный редактор). Clarivate Analytics . 2019.
  10. ^ « Природа " с предложением открытого доступа может звучать похоронный звон для модели Subs» . Высшее образование The Times . 13 января 2011 . Проверено 23 января 2011 года .
  11. ^ "Редакционно-консультативный совет и редакционная коллегия" . Научные отчеты . Издательская группа "Природа".
  12. ^ "Руководство для судей" . Научные отчеты . Проверено 18 ноября 2018 .
  13. ^ "Зачем публиковать научные отчеты?" (PDF) . Исследования природы.
  14. ^ Маркус, Адам. «Журнал Springer Nature опровергает BMI, документ честности» . Часы возврата .
  15. ^ Маркус, Адам. « « Совершенно несправедливо »: первый автор недавно отозванной статьи о весе и честности высказывается» . Часы возврата .
  16. ^ Маркус, Адам. « » Противостояние является важным элементом прогресса физики: «Документ о черных дырах убирается» . Часы возврата .
  17. ^ Маркус, Адам. «Автор понял, что статья была плагиатом его диссертации. Журналу потребовалось четыре года, чтобы отозвать ее» . Часы возврата .
  18. ^ В. В. Жаркова, SJ Shepherd, С. И. Жарков и Е. Попова (2019). «Колебания базовой линии солнечного магнитного поля и солнечного излучения в тысячелетнем масштабе времени» . Научные отчеты . 9 (1): 9197. DOI : 10.1038 / s41598-019-45584-3 . PMC 6591297 . PMID 31235834 .  CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  19. ^ Воган, Адам. «Журнал раскритиковали за исследование, в котором утверждается, что солнце вызывает глобальное потепление» . NewScientist . NewScientist . Проверено 24 февраля 2020 года .
  20. ^ Жаркова, В.В.; Шеперд, SJ; Жарков, С.И.; Попова, Е. (2020). «Замечание по ретракции: колебания базовой линии солнечного магнитного поля и солнечной радиации в тысячелетнем масштабе» . Научные отчеты . 10 (1): 4336. Bibcode : 2020NatSR..10.4336Z . DOI : 10.1038 / s41598-020-61020-3 . PMC 7055216 . PMID 32132618 .  
  21. ↑ Оранский, Оран (11 июня 2019 г.). " " Проницаемо для плохой науки: "Журнал опровергает статью, одобренную сторонниками гомеопатии" . Часы возврата . Проверено 1 сентября 2019 года .
  22. ↑ Guglielmi, Giorgia (20 октября 2018 г.). «Рецензируемое исследование гомеопатии вызывает бурю негодования в Италии» . Природа . 562 (7726): 173–174. Bibcode : 2018Natur.562..173G . DOI : 10.1038 / d41586-018-06967-0 . PMID 30301997 . 
  23. ↑ Маркус, Адам (18 сентября 2019 г.). « „ Текст шея“- он же„рог“- бумага получает корректировку» . Часы возврата . Проверено 18 сентября 2019 .
  24. ↑ Оранский, Оран (21 декабря 2018 г.). « « Необычные аспекты »фигуры - они же карикатура с лицом Трампа в фекалиях павиана - исчезают из журнала» . Часы возврата . Проверено 18 сентября 2019 .
  25. ↑ Палус, Шеннон (10 июня 2016 г.). «Автор отрицает обвинения в вопиющем тиражировании» . Часы возврата . Дата обращения 2 сентября 2019 .
  26. ^ Сами, Нима; Мунианды, Секаран; Kanthimathi, MS; Haerian, Batoul Sadat; Азудин, Раджа Элина Раджа (2016). «Ретракция: новое базовое соединение пиперазина вызывает гибель раковых клеток печени человека: возможные фармакологические свойства» . Научные отчеты . 6 : 29056. Bibcode : 2016NatSR ... 629056S . DOI : 10.1038 / srep29056 . PMC 4916487 . PMID 27328968 .  
  27. ^ Прецизионные вакцинации. «Исследование вакцины против ВПЧ в Японии прекращено» . www.precisionvaccinations.com . Дата обращения 8 мая 2020 .
  28. ^ Оффорд, Catherine (6 ноября 2017). «Массовый выход из редколлегии научных журналов» . Ученый . Проверено 1 сентября 2019 года .
  29. ^ Bohannon, Джон (27 марта 2015). «Обновлено: редактор покидает журнал из-за предложения об ускоренной экспертной оценке». Наука . DOI : 10.1126 / science.aab0391 .
  30. ^ Кресся, Daniel (27 марта 2015). «Возникла озабоченность по поводу оплаты ускоренной экспертной оценки». Природа . DOI : 10.1038 / nature.2015.17204 . S2CID 167469822 . 
  31. ↑ Джексон, Алекс (21 апреля 2015 г.). «Эксперимент по ускоренной экспертной оценке: первые результаты» . Блог схем и мемов .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт


  • v
  • t
  • e