Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Семиотический квадрат

Семиотический квадрат , также известный как квадрат Греймаса , является инструментом , используемым в структурном анализе взаимосвязей между семиотическими знаками через противопоставление понятий, такие как женские-мужские или красиво-некрасиво, и расширение соответствующей онтологии.

Семиотический квадрат, полученный от логического Аристотеля площади оппозиции , была разработана Альгирдас Дж Греймас , в литовском - французский лингвист и семиотиком, который считал , семиотический квадрат элементарная структура смысла.

Греймас впервые представил квадрат в « Структурной семантике» (1966), книге, которая позже была опубликована как « Структурная семантика: попытка метода» (1983). Он продолжил развитие семиотического квадрата с Франсуа Растье в «Взаимодействии семиотических ограничений» (1968).

Базовая структура [ править ]

Квадрат Греймаса - это модель, основанная на отношениях:

СоставТип отношенийЭлементы отношений
СложныйНапротивS 1 + S 2
НейтральныйНапротив~ S 2 + ~ S 1
Схема 1ПротиворечиеS 1 + ~ S 1
Схема 2ПротиворечиеS 2 + ~ S 2
Deixes 1Последствия~ S 2 + S 1
Deixes 2Последствия~ S 1 + S 2
  • S 1 = положительная сема
  • S 2 = отрицательная сема
  • S = комплексная ось (S 1 + S 2 )
  • ~ S = нейтральная ось (ни S 1, ни S 2 )
  1. Семиотический квадрат образован начальным бинарным отношением между двумя противоположными знаками. S 1 считается утверждением / положительным элементом, а S 2 - отрицательным / отрицательным элементом в двоичной паре:
  2. Второе бинарное отношение теперь создается по оси ~ S. ~ S 1 считается комплексным членом, а ~ S 2 - нейтральным членом. Здесь вступает в игру принцип различия: каждый элемент в системе определяется своими отличиями от других элементов.
  3. В большинстве способов интерпретации ось S является гипонимом оси ~ S. В \ S 1 элемент сочетает в себе аспекты S 1 и S 2 и также противоречат S 1 . Элемент ~ S 2 не содержит аспектов ни S 1, ни S 2 .
  4. Наконец, можно идентифицировать элемент ~ S 2 . Считается «всегда наиболее критической позицией и той, которая остается открытой или пустой дольше всего, поскольку ее идентификация завершает процесс и в этом смысле составляет наиболее творческий акт построения». [1]

Пример [ править ]

Исходя из данной оппозиции концептов S1 и S2, семиотический квадрат влечет за собой сначала существование двух других концепций, а именно ~ S1 и ~ S2, которые находятся в следующих отношениях:

  • S1 и S2: противостояние
  • S1 и ~ S1, S2 и ~ S2: противоречие.
  • S1 и ~ S2, S2 и ~ S1: дополнительность

Семиотический квадрат также порождает вторые, так называемые мета-концепции, которые являются составными, наиболее важными из которых являются:

  • S1 и S2
  • ни S1, ни S2

Например, из пары противоположных понятий мужское-женское мы получаем:

  • S1: мужской
  • S2: женский
  • ~ S1: не мужской
  • ~ S2: не-женский
  • S1 и S2: мужское и женское начало, т. Е. Гендерно-флюидный, двудухный.
  • ни S1, ни S2: ни мужское, ни женское, агендерное

Стили интерпретации [ править ]

Квадрат Греймаса - это инструмент, используемый в системе семиотики.

  • Таким образом, одна из форм интерпретации состоит в том, чтобы рассматривать каждый из элементов: S1, S2, ~ S1 и ~ S2 как разработанный Фердинандом де Соссюром (бимодальный) или Чарльз Сандерс Пирс (трехсторонний) знак.
  • В системе семиотики Пирсана интерпретант становится представителем другого взаимосвязанного знака. Таким же образом каждый из элементов семиотического квадрата (S1, S2, ~ S1 и ~ S2) может стать элементом нового взаимосвязанного квадрата.
  • Наконец, Греймас предлагает размещать семиотические квадраты связанного значения друг над другом, чтобы создать многослойный эффект и другую форму анализа и интерпретации.

Примеры интерпретации [ править ]

Семиотический квадрат использовался для анализа и интерпретации множества тем, включая корпоративный язык, [2] дискурс научных исследований как культурных исследований, [3] басню о Красной Шапочке , [4] повествование, [5] и печатная реклама. [6]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Джеймсон, Фредрик. 1987. «Предисловие». О значении: избранные сочинения. Альгирдас Жюльен Греймас. Миннеаполис: Университет Миннесоты Press. стр. xvi.
  2. ^ Фиоль, С. Марлен. 1989. "Семиотический анализ корпоративного языка: организационные границы и совместное предприятие". Ежеквартальный вестник административной науки 34 (2): 277-303.
  3. ^ Харауэй, Донна Дж (1992). «Обещания монстров: восстанавливающая политика для неподходящих / других». The Haraway Reader (2004). Нью-Йорк: Рутледж.
  4. ^ Ларучча, Виктор. 1975. "Метакомментарий Красной Шапочки: Парадоксальный запрет, семиотика и поведение". Заметки о современном языке 90 (4): 517-534.
  5. ^ Майстер, Ян Кристоф. 2003. Вычислительное действие: нарратологический подход. Берлин: Walter de Gruyter GmbH & Co.
  6. ^ Циан, Лука. 2012. «Сравнительный анализ печатной рекламы с применением двух основных школ пластической семиотики: Барта и Греймаса». Семиотика , 190: 57–79.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бонфлиоли, Стефания. 2008. «Нелогические работы Аристотеля и квадрат противоположностей в семиотике», Logica Universalis. 2 (1): 107-126.
  • Чендлер, Дэниел. 2007. Семиотика: основы. Лондон: Рутледж.
  • Лука Чиан, «Сравнительный анализ печатной рекламы с применением двух основных школ пластической семиотики: Барта и Греймаса», Semiotica 190: 57–79, 2012.
  • Греймас, Эй Джей и Фрэнсис Растье. 1968. "Взаимодействие семиотических ограничений", Йельские французские исследования. 41: 86-105.
  • Греймас, AJ 1988. Мопассан: Семиотика текста. Джон Бенджаминс Паблишинг Ко.
  • Греймас, AJ, Пол Перрон, Фрэнк Коллинз. 1989. «О смысле», Новая история литературы. 20 (3): 539-550.
  • Эбер, Луи (2006), «Семиотическая площадь», Луи Эбер (реж.), Синьо (онлайн), Римуски (Квебек)
  • Ленуар, Тимоти. 1994. «Был ли тот последний поворот поворотом направо? Семиотический поворот и А. Дж. Греймас», Конфигурации. 2: 119-136.
  • Леви-Стросс, Клод. 1955. "Структурное исследование мифа", Журнал американского фольклора. 68 (270): 428-444.
  • Перрон, Пол и Фрэнк Коллинз. 1989. Парижская школа семиотики. Издательство "Джон Бенджаминс".
  • Робинсон, Ким Стэнли. 1994. Красный Марс. Нью-Йорк: Bantam Books.
  • Шлейфер, Рональд. 1987. А. Дж. Греймас и природа значения: лингвистика, семиотика и теория дискурса. Кент: Croom Helm Ltd.
  • Шлейфер, Рональд. 1997. «Дисциплинарность и сотрудничество в области естественных и гуманитарных наук», College English. 59 (4): 438-452.
  • Шлейнер, Луиза. 1995. Культурная семиотика, Спенсер и пленница. Крэнбери: Associated University Press, Inc.
  • Себеок, Томас А. и Жан Умикер-Себеок (ред.). 1987. Семиотическая паутина 1986. Берлин: Walter de Gruyter & Co.

Внешние ссылки [ править ]