Серрано против Приста относится к трем делам, касающимся финансирования государственных школ в Калифорнии, которые были решены Верховным судом Калифорнии : Серрано против Приста , 5 Cal.3d 584 (1971) ( Серрано I ); Серрано против Приста , 18 Cal , 3d 728 (1976) ( Серрано II ); и Серрано против Приста , 20 Cal.3d 25 (1977) ( Серрано III ).
Дела Серрано [ править ]
Серрано I (1971) [ править ]
Начатый в 1968 году в Верховном суде Лос - Анджелеса , . Serrano v Priest (Джон Серрано был родителем одного из нескольких студентов государственных школ Лос - Анджелеса, Плющ Бейкер священник был Калифорнийский государственный казначей в то время) были выдвинуты три причины действия (цитаты из решения).
- «[Как] прямой результат схемы финансирования, от них требуется платить более высокую ставку налога, чем [налогоплательщики] во многих других школьных округах, чтобы получить для своих детей такие же или меньшие образовательные возможности, которые предоставляются детям в этих других округах».
- «[Это] фактический спор возник и теперь существует между сторонами относительно действительности и конституционности схемы финансирования в соответствии с Четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов и в соответствии с Конституцией Калифорнии».
По мнению судьи Раймонда Л. Салливана , суд согласился с истцами, в основном на основании принципа равной защиты, и вернул дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Как резюмирует Салливан: «Мы призваны определить, нарушает ли система финансирования государственных школ Калифорнии с ее существенной зависимостью от местных налогов на собственность и, как следствие, значительные различия в доходах школ положение о равной защите Четырнадцатой поправки. Мы определили, что это Схема финансирования заведомо дискриминирует бедных, поскольку в ней качество образования ребенка зависит от благосостояния его родителей и соседей. Признавая, как мы должны, право на образование в наших государственных школах является фундаментальным интересом, который не может быть обусловлен богатства, мы не можем усмотреть никаких убедительных государственных целей, требующих использования нынешнего метода финансирования.Таким образом, мы пришли к выводу, что такая система не может противостоять конституционным вызовам и должна подпадать под действие статьи о равной защите."[1]
Серрано II (1976) [ править ]
В деле Сан-Антонио Независимый школьный округ против Родригеса (1973) Верховный суд Соединенных Штатов отменил аналогичное решение окружного суда Техаса, которое, как и Серрано I, было принято на основании равной защиты Четырнадцатой поправки. Однако в деле Серрано I Верховный суд Калифорнии дополнительно опирался на конституцию Калифорнии, а в деле Серрано II они подтвердили это основание, защищая решения Серрано от Родригеса .
Решение Серрано II также постановило, что законодательная реакция на Серрано I была недостаточной, и подтвердило постановление суда первой инстанции, требующее, чтобы разница в финансировании на основе благосостояния между округами была сокращена до менее чем 100 долларов к 1980 году.
Серрано III (1977) [ править ]
Серрано III занимался в основном гонорарами адвокатов, но попутно подтвердил ответ суда первой инстанции на решение Серрано II , включая шестилетний график приведения системы финансирования в соответствие.
Предложение 13 [ править ]
Реакция Законодательного собрания штата Калифорния на Серрано I и Серрано II была существенно ограничена принятием Предложения 13 в 1978 году, которое сократило доходы от налога на имущество и установило требование о 2/3 большинства голосов для повышения налогов в масштабе штата. Первоначальное решение, основанное на налоге на имущество, было заменено схемой финансирования, которая в большей степени зависела от доходов штата (в отличие от доходов округа), которая с тех пор остается в силе с периодическими корректировками.
Соответствие (1983) [ править ]
В 1983 году Верховный суд округа Лос-Анджелес в порядке предварительного заключения постановил , что требования Серрано II были выполнены в достаточной степени, что позволило относительно небольшому количеству оставшихся округов сохранить более высокий уровень финансирования, основанный на местной собственности, значительно превышающей средний уровень. налоги.
См. Также [ править ]
- Независимый школьный округ Сан-Антонио против Родригеса (Техас)
- Независимый школьный округ Эджвуд против Кирби (Техас)
- Эбботт против Берка (Нью-Джерси)
Ссылки [ править ]
Дальнейшее чтение [ править ]
- Доллары и смысл: простой подход к школьному финансированию , Калифорнийская комиссия Маленького Гувера , 1997 г.
- Ханушек, Эрик А. и Альфред А. Линдсет. 2009. Школьные дома, здания суда и государственные здания: решение загадки «финансирование-достижения» в государственных школах Америки. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press
- Кирст, Майкл У., «Создание коалиции за реформу школьного финансирования: пример Калифорнии». Journal of Education Finance 4 # 1 (1978), стр. 29–45 онлайн
Внешние ссылки [ править ]
- Текст Serrano I решения по FindLaw
- Текст Serrano II решения по FindLaw
- Текст Serrano III решения по FindLaw
