| Шелдон против Силла | |
|---|---|
 | |
| Решено 21 февраля 1850 г. | |
| Полное название дела | Томас С. Шелдон и Элеонора Шелдон, его жена, Апеллянты против Уильяма Э. Силла, Апеллянт |
| Цитаты | 49 US 441 ( подробнее ) |
| Держа | |
| В соответствии со Статьей III, Конгресс может ограничить юрисдикцию нижестоящих федеральных судов по вопросам разнообразия, чтобы исключить разнообразие правопреемников. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Грие, к которому присоединились единодушные |
Sheldon v. Sill , 49 US (8 How.) 441 (1850) - постановление Верховного суда Соединенных Штатов, согласно которому Конгресс может ограничить юрисдикцию нижестоящих федеральных судов , ограничив тем, которые эти суды могут рассматривать, даже если эти субъекты подпадают под федеральную судебную власть, определенную Конституцией Соединенных Штатов .
Статья III Конституции наделяет "судебной властью Соединенных Штатов ... одним верховным судом и такими нижестоящими судами, которые Конгресс может время от времени определять и учреждать", а также расширяет юрисдикцию указанных судов на:
все дела по праву и справедливости, возникающие в соответствии с настоящей Конституцией, законами Соединенных Штатов и договорами, заключенными или которые должны быть заключены под их юрисдикцией; по всем делам, касающимся послов, других государственных министров и консулов; на все дела адмиралтейства и морской юрисдикции; к спорам, стороной которых являются Соединенные Штаты; к спорам между двумя или более государствами; между государством и гражданами другого государства; между гражданами разных государств; между гражданами одного и того же государства, претендующими на земли в рамках грантов разных государств, и между государством или его гражданами и иностранными государствами, гражданами или подданными. [1]
Конгресс использовал свои полномочия по «назначению и учреждению» таких нижестоящих судов, окружных судов, в Законе о судебной власти 1789 года . Тем не мение:
Одиннадцатый раздел Закона о судебной системе, который определяет юрисдикцию окружных судов, запрещает им принимать к рассмотрению любой иск с целью возврата содержания любого простого векселя или иного решения в пользу правопреемника, если иск не может были привлечены к ответственности в таком суде с требованием вернуть содержимое, если уступка не была произведена, за исключением случаев иностранных переводных векселей ». . . Следует признать, что, если Конституция установила и учредила нижестоящие суды и распределила между ними их соответствующие полномочия, они не могли быть ограничены или лишены Конгресса. Но . . . он не делал такого распространения. . . [Следовательно,] Конгресс, имеющий право учреждать суды, должен определить соответствующие юрисдикции [нижестоящих судов]. [2]
В Шелдон , то Верховный суд постановил , что:
Конгресс может отказать любому суду в своей юрисдикции по любому из перечисленных разногласий. Суды, созданные в соответствии с законом, не могут иметь юрисдикции, кроме той, которую предоставляет закон. Ни один из них не может отстаивать справедливое право на юрисдикцию, возложенную исключительно на другого или удерживаемую от всех. . . Конституция определила пределы судебной власти Соединенных Штатов, но не установила, какая часть ее должна осуществляться окружным судом; следовательно, статут, который устанавливает пределы их юрисдикции, не может противоречить Конституции, если только он не наделяет полномочиями, не перечисленными в ней. [3]
См. Также [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
Работы, связанные с Шелдоном против Силла в Wikisource- Текст Sheldon v. Sill , 49 U.S. (8 How. ) 441 (1850) доступен по адресу : Findlaw Google Scholar Justia Библиотека Конгресса OpenJurist
