Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Роджер Б. Тэйни
Роджер Б. Тэйни - Brady-Handy.jpg
Пятый главный судья Соединенных Штатов
В должности
28 марта 1836 г. - 12 октября 1864 г.
НазначенЭндрю Джексон
ПредшествуетДжон Маршалл
ПреемникЛосось Чейз
12-й министр финансов США
В должности
23 сентября 1833 г. - 25 июня 1834 г.
ПрезидентЭндрю Джексон
ПредшествуетУильям Дуэйн
ПреемникЛеви Вудбери
11-й генеральный прокурор США
В офисе
20 июля 1831 - 14 ноября 1833
ПрезидентЭндрю Джексон
ПредшествуетДжон Берриен
ПреемникБенджамин Батлер
Военный секретарь США
и.о.
В должности
18 июня 1831 г. - 1 августа 1831 г.
ПрезидентЭндрю Джексон
ПредшествуетДжон Итон
ПреемникЛьюис Касс
Генеральный прокурор Мэриленда
У власти
сентябрь 1827 - 18 июня 1831
ГубернаторДжозеф Кент
Дэниел Мартин
Томас Кэрролл
Дэниел Мартин
ПредшествуетТомас Келл
ПреемникДжозайя Бейли
Личная информация
Родившийся
Роджер Брук Тэйни

( 1777-03-17 )17 марта 1777 г.,
округ Калверт , штат Мэриленд , США.
Умер12 октября 1864 г. (1864-10-12)(87 лет)
Вашингтон, округ Колумбия , США
Политическая партияФедералист (до 1828 г.)
Демократический (1828–1864 гг.)
Супруг (а)
Энн Ки
Взаимодействие с другими людьми
Взаимодействие с другими людьми
( М.  1806, умер 1855)
Дети6
ОбразованиеКолледж Дикинсона ( бакалавр )
Подпись

Роджер Брук Таня ( / т ɔː п я / ; 17 марта 1777 - 12 октября 1864) был пятый главный судья Соединенных Штатов , удерживая эту должность с 1836 года до своей смерти в 1864 году он передал мнение большинства в Dred Скотт против Сэндфорда (1857 г.), постановив, что афроамериканцы не могут считаться гражданами и что Конгресс не может запретить рабство на территории Соединенных Штатов . До прихода в Верховный суд, Тэни служил в качестве Генерального прокурора Соединенных Штатов и государственного секретаря Соединенных казначействапри президенте Эндрю Джексоне .

Тэйни родился в богатой рабовладельческой семье в округе Калверт, штат Мэриленд . Он выиграл выборы в Палату делегатов Мэриленда как член Партии федералистов , но позже порвал с партией из-за войны 1812 года . После перехода в Демократическую партию Тэйни был избран в сенат Мэриленда в 1816 году. Он стал одним из самых известных прокуроров в штате и был назначен Генеральным прокурором Мэриленда в 1827 году. Тэйни поддерживал президентские кампании Эндрю Джексона в 1824 и 1828, и он стал членом Демократической партии Джексона.. После перестановки в кабинете министров в 1831 году президент Джексон назначил Тэни своим генеральным прокурором. Тэйни стал одним из самых важных членов кабинета Джексона и сыграл важную роль в войне банков . Начиная с 1833 года, Тэни служил секретарем казначейства в рамках перерыва , но его назначение на эту должность было отклонено Сенатом США .

В 1835 году, после того, как демократы взяли под свой контроль Сенат, Джексон назначил Тэйни преемником покойного Джона Маршалла в Верховном суде в качестве главного судьи. Он будет первым из четырех назначений демократов на центральное место (за ним следуют Мелвилл Фуллер , Харлан Ф. Стоун и Фред Винсон ). Тэни возглавил сдвиг юриспруденции в отношении прав штатов, но суд Тэни не отверг федеральную власть в той степени, которой опасались многие критики Тэни. К началу 1850-х он был широко уважаем, и некоторые избранные должностные лица обращались к Верховному суду, чтобы разрешить общенациональные дебаты по рабству. Он поддерживал рабство, был возмущен атаками северян на это учреждение, и он пытался использовать своиРешение Дреда Скотта навсегда исключить рабство как предмет общенациональных дебатов. Его широкое правление глубоко разозлило многих северян и укрепило Республиканскую партию против рабства , а республиканец Авраам Линкольн победил на президентских выборах 1860 года .

После избрания Линкольна Тэйни сочувствовал выходящим южным штатам, но он не ушел из Верховного суда. Он категорически не согласился с более широкой интерпретацией президентом Авраамом Линкольном исполнительной власти во время Гражданской войны в США . В деле Ex parte Merryman Тэни постановил, что президент не может приостановить действие приказа habeas corpus . Тэни умер в 1864 году, и его преемником был назначен Сэлмон П. Чейз . На момент смерти Тэни в 1864 году он был широко осужден на Севере, и его историческая репутация по-прежнему неоднозначна. Дред Скотт решение широко считается одним из худших решений Верховного суда, когда-либо принимавшихся, хотя некоторые ученые высоко оценивают другие аспекты пребывания Тейни в должности.

Ранняя жизнь и карьера [ править ]

Тэйни родился в округе Калверт, штат Мэриленд, 17 марта 1777 года в семье Майкла Тейни V и Моники Брук Тейни. Предок Тэни, Майкл Тэни I, поселился в Мэриленде из Англии в 1660 году. Он и его семья зарекомендовали себя как видные католические землевладельцы. Поскольку ожидалось, что старший брат Роджера Тейни, Майкл Тейни VI, унаследует семейную плантацию, отец Тейни призвал его изучать право. В возрасте пятнадцати лет Тэни отправили в Дикинсон-колледж , где он изучал этику, логику, языки, математику и другие предметы. После окончания Дикинсона в 1796 году он читал право под руководством судьи Джереми Таунли Чейза в Аннаполисе.. Тэни был принят в коллегию адвокатов Мэриленда в 1799 году. [1]

Брак и семья [ править ]

Тейни женился на Энн Фиби Чарльтон Ки, сестре Фрэнсиса Скотта Ки , 7 января 1806 года. [2] У них было шесть дочерей вместе. Хотя сам Тэйни оставался католиком, все его дочери воспитывались как члены епископальной церкви Анны . [3] Тэйни снял квартиру во время своей службы в федеральном правительстве, но он и его жена содержали постоянный дом в Балтиморе. После смерти Анны в 1855 году Тэни и две его незамужние дочери навсегда переехали в Вашингтон, округ Колумбия [4]

Ранняя политическая карьера [ править ]

После получения допуска к адвокатуре штата Тэйни основала успешную юридическую практику во Фредерике, штат Мэриленд . По настоянию отца он баллотировался в Палату делегатов Мэриленда как член Партии федералистов . С помощью своего отца Тэни выиграл выборы в Палату делегатов, но проиграл свою кампанию на второй срок. Тэни оставался видным членом Партии федералистов в течение нескольких лет, пока не порвал с партией из-за его поддержки войны 1812 года . В 1816 году он выиграл выборы на пятилетний срок в сенат штата Мэриленд . [5] В 1823 году Тэни перенес свою юридическую практику в Балтимор., где он получил широкую известность как эффективный судебный исполнитель. В 1826 году Тэни и Дэниел Вебстер представляли торговца Соломона Эттинга в деле, которое рассматривалось в Верховном суде Соединенных Штатов . В 1827 году Тэни был назначен генеральным прокурором Мэриленда . [6] Тэйни поддерживал Эндрю Джексона на президентских выборах 1824 года и президентских выборах 1828 года . Он присоединился к Демократической партии Джексона и был лидером кампании Джексона 1828 года в Мэриленде. [7]

Отношение Тэни к рабству было сложным. Он освобождал своих рабов и давал пенсии тем, кто был слишком стар для работы. [8] В 1819 году он защищал методистского священника-аболициониста, которому было предъявлено обвинение в подстрекательстве к восстанию рабов путем осуждения рабства на собрании лагеря. [ необходимая цитата ] В своем вводном аргументе по этому делу Тэйни осудил рабство как «пятно на нашем национальном характере». [9]

Администрация Джексона [ править ]

Смотрите также: Президентство Эндрю Джексона
Бюро гравировки и печати портрет Тэни в качестве министра финансов

Член Кабинета [ править ]

В результате «дела о юбке» в 1831 году президент Джексон потребовал отставки большинства членов своего кабинета, включая генерального прокурора Джона М. Берриена . [10] Джексон обратился к Тэйни, чтобы заполнить вакансию, вызванную отставкой Берриена, и Тэйни стал главным юридическим советником президента. В одном консультативном заключении, которое он написал для президента, Тэни утверждал, что защита Конституции Соединенных Штатов не распространяется на свободных чернокожих ; он вернется к этому вопросу позже в своей карьере. [11]Как и его предшественники, Тейни продолжал заниматься частной юридической практикой, когда он работал генеральным прокурором, и он работал адвокатом города Балтимора в историческом деле Верховного суда по делу Бэррон против Балтимора . [12]

Тэни стал важным лейтенантом в « Банковской войне », столкновении Джексона со Вторым банком Соединенных Штатов (или «национальным банком»). В отличие от других членов кабинета, Тэйни утверждал, что национальный банк неконституционен и что Джексон должен попытаться его отменить. При поддержке Тейни Джексон наложил вето на законопроект о продлении срока действия устава национального банка [13], срок действия которого должен был истечь в 1836 году. [14] Банковская война стала ключевым вопросом президентских выборов 1832 года , в ходе которых Джексон победил вызов со стороны национального банка. сторонник банка Генри Клей. Непоколебимая оппозиция Тейни банку в сочетании с решающей победой Джексона на выборах сделала генерального прокурора одним из самых видных членов кабинета Джексона. [15]

Джексон обострил банковскую войну после победы на переизбрании. Когда министр финансов Уильям Дж. Дуэйн отказался разрешить изъятие федеральных депозитов из национального банка, Джексон уволил Дуэйна и назначил Тэни на перерыв в должности секретаря казначейства. [16] Тэйни перераспределил федеральные депозиты из национального банка в пользу привилегированных государственных банков, которые стали известны как « любимые банки ». [17] В июне 1834 года Сенат отклонил назначение Тэни секретарем казначейства, оставив Тэни без должности в кабинете министров. [18] Тэйни был первым кандидатом в кабинет министров в истории страны, отклоненным Сенатом. [19]

Назначения в Верховный суд [ править ]

Несмотря на более раннее отклонение Тэйни Сенатом, в январе 1835 года Джексон назначил Тэйни на место уходящего в отставку помощника судьи Верховного суда Габриэля Дюваль . Противники Тэни добились того, чтобы его кандидатура не была поставлена ​​на голосование до окончания сессии Сената, тем самым отклонив выдвижение. Демократы заняли места на выборах в Сенат 1834 и 1835 годов , что дало партии более сильное присутствие в палате. В июле 1835 года Джексон назначил Тейни преемником главного судьи Джона Маршалла , который умер ранее в 1835 году. Хотя противники Джексона из партии вигов снова попытались победить кандидатуру Тейни, Тейни получил подтверждение в марте 1836 года. [20] Он был первым. Католикработать в Верховном суде. [21]

Тэни Корт [ править ]

Основная статья: Тэни Корт

Маршалл доминировал в Суде в течение своих 35 лет службы, и его мнение по делу Марбери против Мэдисона помогло создать федеральные суды как равноправную ветвь власти. К разочарованию защитников прав штатов , постановления Суда Маршалла по таким делам, как Маккалок против Мэриленда, подтвердили власть федерального закона и институтов над правительствами штатов. Многие виги считали, что Тэйни был «политическим хакером», и беспокоились о том, в каком направлении он пойдет в Верховный суд. Один из ключевых союзников Маршалла, помощник судьи Джозеф Стори , оставался в суде, когда Тейни вступил в должность, но назначенные Джексоном лица составляли большинство в суде. [22]Хотя Тэни возглавил сдвиг юриспруденции в отношении прав штатов, суд Тэни не отказался от широкой федеральной власти в той степени, которой первоначально опасались многие виги. [23]

1836–1844 [ править ]

Смотрите также: Президентство Мартина Ван Бурена и Президентство Джона Тайлера

Мост через реку Чарльз против моста Уоррена стал одним из первых крупных дел суда Тэни. В 1785 году законодательный орган штата Массачусетс учредил компанию для строительства моста через реку Чарльз на реке Чарльз . В 1828 году законодательный орган штата поручил второй компании построить второй мост, мост Уоррена, всего в 100 ярдах от моста через реку Чарльз. Владельцы моста через реку Чарльз подали в суд, утверждая, что их устав предоставил им монополию на эксплуатацию мостов в этом районе реки Чарльз. Поверенный по мосту через Чарльз-Ривер Дэниел Вебстер утверждал, что штат Массачусетс нарушил Торговую оговорку , проигнорировав монополию, предоставленную государством его клиенту. Поверенный Массачусетса,Саймон Гринлиф оспорил интерпретацию Устава Вебстером, отметив, что хартия прямо не предоставляет монополию владельцам моста через Чарльз-Ривер. [24] По мнению большинства, Тэни постановил, что устав не предоставляет монополию на Карлов мост через реку. Он считал, что, хотя положение о контракте не позволяет законодательным органам штата нарушать четко сформулированные положения контракта, Суд будет интерпретировать положение контракта в узком смысле, если оно противоречит общему благосостоянию государства. Тэни рассудил, что любое другое толкование помешает развитию инфраструктуры, поскольку владельцы других государственных уставов потребуют компенсацию в обмен на отказ от подразумеваемых монопольных прав. [25]

В деле Мэр города Нью-Йорк против Милна(1837 г.) истцы оспорили закон Нью-Йорка, который требовал от капитанов прибывающих судов сообщать информацию обо всех пассажирах, которых они привезли в страну, т.е. о возрасте, состоянии здоровья, последнем законном месте жительства и т. Д. статут штата ограничил полномочия Конгресса по регулированию торговли; или это была полицейская мера, как утверждал Нью-Йорк, полностью в пределах полномочий штата. Тэйни и его коллеги стремились разработать более тонкие средства удовлетворения конкурирующих требований федерального правительства и штата о регулирующих полномочиях. Суд вынес решение в пользу Нью-Йорка, постановив, что статут не предполагает регулировать торговлю между портом Нью-Йорка и иностранными портами и потому, что статут был принят в порядке осуществления полицейских полномочий, которые по праву принадлежали штатам. [26]

В деле Бриско против банка Содружества Кентукки(1837), третье критическое постановление за дебютный срок Тэни, главный судья выступил против банковской системы, в частности, государственной банковской системы. Недовольные кредиторы потребовали признать недействительными банкноты, выпущенные банком Содружества Кентукки, созданным во время паники 1819 года для содействия восстановлению экономики. Учреждение поддерживалось кредитом государственной казны и стоимостью непроданных государственных земель, и по всем обычным меркам его банкноты были аккредитивами, запрещенными федеральной конституцией. Бриско потребовал, чтобы поставщики тряпичной бумаги были вынуждены платить долги прочной бумагой или драгоценным металлом, как это чаще всего оговаривалось контрактами. Должностные лица Кентукки утверждали, что их банк-должник,не выпускал векселей, запрещенных Конституцией, потому что учреждению был предоставлен отдельный фирменный знак в соответствии с законодательной грамотой. Конечно, создатели имели в виду запретить только банкноты, выпущенные непосредственно казначействами или земельными управлениями.[ необходима цитата ]

Дело Бриско против Банка Кентукки продемонстрировало это изменение в сфере банковского дела и валюты в первый полный срок полномочий нового председателя суда. Раздел 10 статьи I Конституции запрещает штатам использовать аккредитивы, но точное значение аккредитива остается неясным. В 1830 году случай, Craig v. Миссури, в Маршалла суд4 голосами против 3 постановил, что государственные процентные ссуды неконституционны. Однако в деле Бриско Суд подтвердил выпуск банкнот в обращении зарегистрированным государством банком, даже если акции, фонды и прибыль банка принадлежали государству, а должностные лица и директора назначались законодательным собранием штата. Суд узко определил аккредитив как банкноту, выпущенную государством на его доверие и предназначенную для обращения в качестве денег. Поскольку рассматриваемые банкноты погашались банком, а не самим государством, они не были аккредитивами по конституции. Подтвердив конституционность государственных банкнот, Верховный суд завершил финансовую революцию, вызванную отказом президента Эндрю Джексона переоформитьВторой банк Соединенных Штатов и открыл дверь к большему государственному контролю над банковским делом и валютой в довоенный период. Мнение, высказанное большинством, частью которого был Тейни, четко вписывалось в экономический план Джексона , поскольку в нем говорилось, что банкноты Банка Кентукки не были аккредитивами, запрещенными Конституцией, даже несмотря на то, что государству принадлежали банки и банк. банкноты, распространенные по законам штата как законные. Таким образом, банкноты были конституционными. [ необходима цитата ]

В деле 1839 года « Банк Августа против Эрла» Тэни вместе с семью другими судьями проголосовал за отмену решения суда низшей инстанции, запрещавшего корпорациям за пределами штата проводить коммерческие операции в штате Алабама. [27] По мнению большинства Тэни, корпорации, не входящие в штат штата, могут вести бизнес в Алабаме (или любом другом штате) до тех пор, пока законодательный орган штата не принимает закон, прямо запрещающий такие операции. [28]

В деле Приг против Пенсильвании (1842 г.) суд Тэни согласился рассмотреть дело о рабстве, рабах, рабовладельцах и правах штатов. Он постановил, что конституционный запрет на действия законов штата, которые освобождали бы любого «человека, призванного служить или трудиться в [другом] штате», запрещал Пенсильвании наказывать мужчину из Мэриленда, который схватил бывшую рабыню и ее ребенка и увез их обратно в Мэриленд. не добиваясь разрешения судов Пенсильвании на похищение. По его мнению для суда, судья Джозеф Сторипостановил, что штатам было запрещено не только вмешиваться в исполнение федеральных законов о беглых рабах, но и запрещалось оказывать помощь в обеспечении соблюдения этих законов. В совпадающем мнении Тэйни утверждал, что конституционная гарантия прав рабовладельцев на владение и запрет в статье IV на предотвращение возвращения рабов их хозяевам в южных штатах налагают на штаты позитивную обязанность обеспечивать соблюдение федеральных законов о беглых рабах. [ необходима цитата ]

Суд Тане также председательствовал в деле рабов, захвативших испанскую шхуну Amistad . Младший судья Джозеф Стори написал решение и заключение Суда, отстаивая их право как свободных людей защищаться, нападая на команду и пытаясь обрести свободу. Тэйни присоединился к единодушному мнению большинства Стори, но не оставил собственных письменных свидетельств по делу Амистад . [ необходима цитата ]

1845–1856 [ править ]

Смотрите также: Президентство Джеймса К. Полка , Президентство Милларда Филлмора и Президентство Франклина Пирса

В 1847 году лицензия Случаи , Тэните разработала концепцию полицейской власти . Он писал, что «вне зависимости от того, принимает ли государство закон о карантине или закон о наказании за правонарушения или об учреждении судов ... в каждом случае оно обладает одной и той же властью; то есть властью суверенитета, властью управлять людьми и вещами в пределах своей власти ". Эта широкая концепция государственной власти помогла обеспечить конституционное обоснование для правительств штатов, чтобы взять на себя новые обязанности, такие как строительство внутренних улучшений и создание государственных школ. [29]

Мнение большинства Тэни 1849 г. по делу «Лютер против Бордена» послужило важным обоснованием для ограничения федеральной судебной власти. Суд считал свои собственные полномочия выносить решения по вопросам, которые считаются политическими по своему характеру. Мартин Лютер, дорритСапожник подал иск против Лютера Бордена, государственного милиционера, потому что в доме Лютера был произведен обыск. Лютер основывал свои доводы на утверждении, что правительство Дорра было законным правительством Род-Айленда, и что нарушение Борденом его дома было частным актом, не имеющим юридической силы. Окружной суд, отклонив это утверждение, постановил, что посягательства не было, и Верховный суд в 1849 году подтвердил это. В решении проводится различие между политическими вопросами и вопросами, подлежащими судебному рассмотрению. Тэни утверждал, что «полномочия, предоставленные судам Конституцией, являются судебными и распространяются только на тех субъектов, которые носят судебный характер, а не на тех, которые имеют политический характер». [30] Мнение большинства интерпретировало Гарантийную оговорку.Конституции, статья IV, раздел 4. Тэни считал, что согласно этой статье Конгресс имеет право решать, какое правительство создается в каждом штате. Это решение было важным, потому что оно является примером судебной сдержанности. Многие демократы надеялись, что судьи узаконят действия реформаторов Род-Айленда. Однако отказ судей сделать это продемонстрировал независимость и нейтралитет Суда в политически заряженной атмосфере. Суд показал, что они могут подняться над политикой и принять решение, которое ему необходимо принять. [ необходима цитата ]

В 1852 году дело Джинеси Шеф против Фитцхью рассматривало вопрос о юрисдикции адмиралтейства. В этом случае речь идет о столкновении, которое произошло на озере Онтарио в 1847 году. Винт лодки Genesee Chief ударил и потопил шхуну, Куба. Подав в суд на основании закона 1845 года, который распространил юрисдикцию адмиралтейства на Великие озера, владельцы Кубы заявили, что причиной аварии стала халатность вождя Дженеси. Адвокат генерального директора Genesee обвинил Кубу и заявил, что инцидент произошел в водах Нью-Йорка, вне досягаемости федеральной юрисдикции. Ключевой конституционный вопрос заключался в том, принадлежит ли дело к рассмотрению в федеральных судах. Дело также получило свое значение не из фактов столкновения, а из-за того, были лиадмиралтейская юрисдикцияпростирается на большие пресноводные озера. В Англии судоходными были только приливные реки; следовательно, в английском праве адмиралтейские суды, которым была предоставлена ​​юрисдикция над судоходными водами, обнаружили, что их юрисдикция ограничена местами, которые ощущали воздействие морских приливов. В Соединенных Штатах обширные просторы Великих озер и участки континентальных рек, простирающиеся на сотни миль, не были приливными; однако в этих водах могли двигаться большие суда с грузами и пассажирами. Тэни постановил, что адмиралтейская юрисдикция судов США распространяется на воды, которые фактически являются судоходными, без учета течения океанских приливов. Мнение большинства Тэни установило новое широкое определение юрисдикции федерального адмиралтейства. По словам Тэни, закон 1845 г. подпадал под действие Конгресса.s право контролировать юрисдикцию федеральных судов. «Если этот закон, следовательно, является конституционным, он должен поддерживаться на том основании, что озера и соединяющие их судоходные воды находятся в сфере адмиралтейства и морской юрисдикции, как это было известно и понято в Соединенных Штатах, когда была принята Конституция».[31] Мнение Тэни ознаменовало значительное расширение федеральной судебной власти и важный шаг в установлении единых принципов федерального адмиралтейства. [ необходима цитата ]

В 1850-х годах Соединенные Штаты все более поляризовались по секционным линиям, при этом рабство выступало в качестве центрального источника напряженности в секциях. [32] Тэйни написал мнение большинства по делу Strader v. Graham 1851 года , в котором суд постановил, что рабы из Кентукки, которые дирижировали музыкальным представлением в свободном штате Огайо, остались рабами, потому что они добровольно вернулись в Кентукки. К узко сконструированному мнению Тейни присоединились судьи Суда, выступающие как за рабство, так и против рабства. [33] Хотя Суд избежал раскола по вопросу о рабстве, дебаты о статусе рабства на территориях , а также о Законе о беглых рабах 1850 г. продолжали волновать нацию.[34]

Решение Дреда Скотта [ править ]

Основная статья: Дред Скотт против Сэндфорда
Смотрите также: Президентство Джеймса Бьюкенена и Истоки американской гражданской войны
Главный судья Роджер Б. Тэйни, фотография Мэтью Брэди

Поскольку Конгресс не смог уладить дебаты по поводу рабства, некоторые лидеры как Севера, так и Юга пришли к выводу, что только Верховный суд может положить конец спорам. [35] Компромисс 1850 содержатся положения для ускорения обращения в отношении рабства на территориях , в Верховный суд, но не подходит случай , не возникало до тех пор , Дред Скотт против. Сэндфорд дошли до Верховного суда в 1856 году [36] В 1846 году, Дред Скотт, порабощенный афроамериканец, живший в рабском штате Миссури, подал иск против своего хозяина за свою свободу. Скотт утверждал, что юридически он получил свободу в 1830-х годах, когда он проживал с предыдущим хозяином как в свободном штате Иллинойс, так и в части территории Луизианы, которая запретила рабство в соответствии с Компромиссом Миссури . Скотт выиграл дело в суде штата, но это решение было отменено Верховным судом штата Миссури. После серии юридических маневров дело наконец дошло до Верховного суда в 1856 году. Хотя дело касалось взрывоопасной проблемы рабства, первоначально оно получило относительно мало внимания со стороны прессы и самих судей. [37]

В феврале 1857 года большинство судей Суда проголосовало за отказ Скотту в свободе просто потому, что он вернулся в Миссури, тем самым подтвердив прецедент, установленный в Стрейдере . Однако после того, как двое северных судей возразили против этого решения, Тэни и его четыре южных коллеги решили написать гораздо более широкое решение, которое запретило бы федеральное регулирование рабства на территориях. Как и другие южане в суде, Тэни был возмущен тем, что он считал «агрессией Севера» против рабства, институтом, который, по его мнению, имел решающее значение для «жизни и ценностей Юга». [38] Вместе с новоизбранным президентом Джеймсом Бьюкененом , который знал об общих чертах предстоящего решения, Тейни и его союзники в Суде надеялись, чтоДело Дреда Скотта навсегда исключило рабство как предмет общенациональных дебатов. Отражая эти надежды, инаугурационная речь Бьюкенена от 4 марта 1857 г. указала на то, что проблема рабства вскоре будет «окончательно урегулирована» Судом. [39] Чтобы избежать видимости частичного фаворитизма, Тэни и его южные коллеги стремились заручиться поддержкой хотя бы одного северного судьи в отношении решения Суда. По просьбе помощника судьи Джона Катрона Бьюкенен убедил помощника судьи Северной Кореи Роберта Купера Гриера присоединиться к мнению большинства в Дреде Скотте . [38]

Мнение большинства Суда, написанное Тэни, было дано 6 марта 1857 года. Он сначала постановил, что ни один афроамериканец, свободный или порабощенный, никогда не пользовался правами гражданина в соответствии с Конституцией. Он утверждал, что в течение более чем столетия до ратификации Конституции чернокожие «считались существами низшего порядка, совершенно непригодными для связи с белой расой ... и настолько низшими, что у них не было права, которые белый человек должен был уважать ". [40] Чтобы подкрепить аргумент о том, что чернокожие широко рассматривались как юридически неполноценные, когда была принята Конституция, Тэни указал на различные законы штатов, но проигнорировал тот факт, что пять штатов разрешили черным голосовать в 1788 году. [41]Затем он заявил, что Компромисс штата Миссури является неконституционным, и что Конституция не дает Конгрессу права запрещать рабство на территориях. Тэни утверждал, что федеральное правительство служило «попечителем» для жителей территории и не могло лишить рабовладельцев права ввозить рабов на территорию. Только государства, утверждал Тэни, могут запретить рабство. В конце концов, он решил, что Скотт остался рабом. [42]

Дред Скотт мнение получил сильную критику на Севере, и член Верховного суда Бенджамин Robbins Кертис подал в отставку в знак протеста. [43] Вместо того, чтобы исключить рабство как проблему, это повысило популярность Республиканской партии против рабства . Республиканцы, такие как Авраам Линкольн, отвергли правовые доводы Тэни и утверждали, что Декларация независимости показала, что отцы-основатели выступали за защиту индивидуальных прав всех свободных людей, независимо от расы. [44] Многие республиканцы обвиняли Тэни в участии в заговоре с целью легализации рабства на всей территории Соединенных Штатов. [45]

Гражданская война в США [ править ]

Могила Тэйни во Фредерике, штат Мэриленд

Выступая на платформе борьбы с рабством, кандидат от республиканцев Авраам Линкольн победил на президентских выборах 1860 года , победив предпочтительного кандидата Тейни, Джона К. Брекинриджа . [46] Несколько южных штатов отделились в ответ на избрание Линкольна и образовали Конфедеративные Штаты Америки ; американская гражданская война началась в апреле 1861 года с битвой Форт Самтера . [47] В отличие от младшего судьи Джона Арчибальда КэмпбеллаТэни не ушел из Суда, чтобы присоединиться к Конфедерации, но он считал, что южные штаты имеют конституционное право на отделение, и обвинил Линкольна в развязывании войны. Со своей позиции в Суде Тэйни бросил вызов более широкому взгляду Линкольна на президентскую и федеральную власть во время Гражданской войны. [48] У него не было возможности оспорить конституционность Прокламации об эмансипации , Закона о юридических торгах или Закона о зачислении , но он председательствовал в двух важных делах гражданской войны. [49]

После того, как сепаратисты разрушили важные мосты и телеграфные линии в приграничном штате Мэриленд, Линкольн приостановил действие закона о хабеас корпус на большей части штата. Эта приостановка позволила военным чиновникам арестовывать и заключать в тюрьму подозреваемых в сепаратистском движении на неопределенный срок и без судебного слушания. После бунта в Балтиморе 1861 года официальные лица Союза арестовали депутата штата Джона Мерримена , которого они заподозрили в разрушении инфраструктуры Союза. Официальные лица профсоюзов позволили Мерримену встретиться с его адвокатами, которые подали прошение о habeas corpus в федеральный окружной суд штата Мэриленд. В роли главы окружного суда Тэни председательствовал в деле Ex parte Merryman.. [50] Тэни считал, что только Конгресс имел право приостановить действие приказа о хабеас корпус, и приказал освободить Мерримена. [51] Линкольн проигнорировал приказ Тэйни и утверждал, что Конституция на самом деле дает президенту право приостановить действие приказа хабеас корпус. Тем не менее, он попросил, чтобы Конгресс разрешил ему приостановить действие судебного приказа, что он и сделал, приняв Закон о приостановлении действия Habeas Corpus 1863 года [52].

В 1863 году Верховный суд рассмотрел дела о призах , которые возникли после того, как корабли Союза, блокировавшие Конфедерацию, захватили суда, которые вели торговлю с портами Конфедерации. [53] Отрицательное решение Верховного суда нанесет серьезный удар по обвинению Линкольна в войне, поскольку блокада прервала важнейшую торговлю хлопком Конфедерации с европейскими странами. [54] Мнение большинства Суда, написанное помощником судьи Гриером, подтвердило арест и постановило, что президент имеет право наложить блокаду без объявления войны Конгрессом. Тэйни присоединилась к особому мнению, написанному помощником судьи Сэмюэлем Нельсоном., который утверждал, что Линкольн превысил свои полномочия, отдав приказ о блокаде без явного согласия Конгресса. [55]

Смерть [ править ]

Тэйни умер 12 октября 1864 года в возрасте 87 лет [56] в тот же день, когда в его родном штате Мэриленд была принята поправка, отменяющая рабство. [57] На следующее утро секретарь Верховного суда объявил, что «великого и доброго главного судьи больше нет». Он служил главным судьей для28 лет, 198 дней, второй по продолжительности срок пребывания в должности любого главного судьи, [56] и самый старый из когда-либо занимавших должность главного судьи в истории Соединенных Штатов. [58] Тэни принес президентскую присягу семи новым президентам , больше, чем любой другой главный судья. К моменту смерти Тэйни был почти без гроша в кармане и оставил после себя только полис страхования жизни на 10 000 долларов и никчемные облигации от штата Вирджиния. [59]

Президент Линкольн не сделал публичного заявления в ответ на смерть Тэни. Линкольн и три члена его кабинета (государственный секретарь Уильям Х. Сьюард , генеральный прокурор Эдвард Бейтс и генеральный почтмейстер Уильям Деннисон ) посетили поминальную службу Тейни в Вашингтоне. Только Бейтс присоединился к кортежу в Фредерике, штат Мэриленд, для похорон Тейни и похорон на кладбище Святого Иоанна Богослова. [60] После того, как Линкольн был переизбран, он назначил Сэлмона П. Чейза , республиканца из Огайо, решительно выступающего против рабства, преемником Тейни. [61]

Наследие [ править ]

Статуя Роджера Б. Тейни удалена с Маунт-Вернон-Плейс , Балтимор, в августе 2017 г. [62]
Роджер Тейни появляется на гербовой марке США 1940 года.

Историческая репутация [ править ]

После его смерти Тейни оставался неоднозначной фигурой. Министр военно-морского флота Гидеон Уэллс выступил от имени многих северян, когда заявил, что решение Дреда Скотта «лишило уважения [Тэйни] как человека или судью». [63] В начале 1865 года Палата представителей приняла законопроект о выделении средств для бюста главного судьи Тэни, который будет выставлен в Верховном суде вместе с бюстами его четырех предшественников. [64] В ответ сенатор Чарльз Самнер от Массачусетса сказал:

Я говорю то, чего нельзя отрицать, когда заявляю, что мнение главного судьи по делу Дреда Скотта было более отвратительным, чем что-либо подобное в истории судов. Судебная подлость в этом случае достигла своего пика. Вы не забыли того ужасного решения, в котором самый неправедный приговор был подтвержден фальсификацией истории. Конечно, была фальсифицирована Конституция Соединенных Штатов и все принципы свободы, но фальсифицировалась и историческая правда. [65] [66]

«Падение репутации Тейни наступило с публикацией в 1865 году анонимной брошюры на шестьдесят восемь страниц « Несправедливый судья: мемориал Роджера Брука Тейни » . [67] Один ученый предположил, что ее автором был Чарльз Самнер. [68]

Джордж Тикнор Кертис , один из адвокатов, выступавших перед Тейни от имени Дреда Скотта, высоко ценил Тейни, несмотря на его решение по делу Дреда Скотта . В сборнике мемуаров, написанных для его брата Бенджамина Роббинса Кертиса, Джордж Тикнор Кертис дал следующее описание Тейни:

Он действительно был великим магистратом, человеком необычайной чистоты жизни и характера. То, что в судебной карьере должна была быть одна ошибка, столь долгая, столь возвышенная и столь полезная, - лишь доказательство несовершенства нашей природы. Репутация главного судьи Тэни может позволить себе знать все, что он когда-либо делал, и по-прежнему оставляет большой фонд чести и похвалы, чтобы проиллюстрировать его имя. Если бы он никогда не делал ничего высокого, героического и важного, его благородное подтверждение приказа хабеас корпус, а также о достоинстве и авторитете его должности против опрометчивого государственного министра, который в гордости воображаемой исполнительной властью приблизился к совершению большого преступления, вызовет восхищение и благодарность каждого любителя конституционного строя. свобода, пока сохранятся наши институты. [69]

Биограф Джеймс Ф. Саймон пишет, что «место Тейни в истории [] неразрывно связано с его катастрофическим мнением Дреда Скотта ». Саймон утверждает, что мнение Тэйни в деле Дреда Скотта «отказалось от осторожного, прагматичного подхода к конституционным проблемам, который был отличительной чертой его раннего пребывания в должности судьи». [70] Историк Дэниел Уокер Хоу пишет, что «сочетание государственного суверенитета, белого расизма, сочувствия Тэни к коммерции и заботы о социальном порядке было типичным для джексоновской юриспруденции». [71]Профессор права Бернард Шварц включил Тэйни в число десяти величайших судей Верховного суда, написав, что «монументальная ошибка Тэйни в отношении Дреда Скотта не должна омрачить его многочисленные достижения в суде. Тэйни был вторым после Маршалла в закладке основы нашего конституционного права. " [72] Смешанное наследие Тейни было отмечено судьей Антонином Скалией в его особом мнении по делу «Планируемое отцовство против Кейси» :

Ярко вспоминается портрет Эмануэля Лойца, который висит в Гарвардской школе права: Роджер Брук Тейни, написанный в 1859 году, на 82-м году его жизни, 24-м году его должности главного судьи, втором после его мнения в Дреде Скотте . Он весь в черном, сидит в затемненном красном кресле, левая рука покоится на блокноте на коленях, правая рука безжизненно, почти безжизненно висит рядом с внутренним подлокотником кресла. Он сидит лицом к зрителю и смотрит прямо. Кажется, что на его лице и в его глубоко посаженных глазах есть выражение глубокой печали и разочарования. Возможно, он всегда так смотрел, даже когда думал о самых счастливых. Но те из нас, кто знает, как блеск его великой должности главного судьи затмил Дред Скотт. не может не поверить в то, что это дело - его уже очевидные последствия для Суда и его последствия для нации, которые вскоре будут разыграны, - горит в его голове.

Мемориалы [ править ]

Дом Тэйни , Тэйни Плейс , в округе Калверт, штат Мэриленд, был внесен в Национальный реестр исторических мест в 1972 году. Другая собственность, принадлежащая Тейни, называется Домом Роджера Брука Тейни (хотя он там никогда не жил), находится во Фредерике, штат Мэриленд . Дом и связанные с ним хозяйственные постройки не открыты для публики, но открыты для экскурсий по предварительной записи. В прошлом дом интерпретировал жизнь Тэни и его жены Энн Ки (сестры Фрэнсиса Скотта Ки ), а также различные аспекты жизни в графстве Фредерик начала девятнадцатого века ». [73] [74]

Несколько мест и вещей были названы в честь Тэни, в том числе округ Тэни, штат Миссури , USCGC  Taney  (WPG-37) [75] (хотя корабль был позже переименован во время демориализации Тейни) [76] и корабль Liberty SS  Roger Б. Тэни . [77]

Демемориализация из-за Дреда Скотта [ править ]

В 1993 году средняя школа Роджера Б. Тейни в Темпл-Хиллз, штат Мэриленд, была переименована в судью Тергуда Маршалла , первого афроамериканского судью Верховного суда. [78] статуя Тэни ранее стоял на основании штата Мэриленд дом , но штат Мэриленд убрали статую в 2017 году, [79] два дня после того, как мэр Балтимора, Кэтрин Pugh, приказал убрать его реплики в городе Балтимор . [62]

В 2020 году, в разгар протестов, последовавших за убийством Джорджа Флойда , возглавляемая демократами Палата представителей США в конечном итоге проголосовала 305-113 за удаление бюста Тейни (а также статуй в честь деятелей Конфедерации в период правления Конфедерации). Civil War) из Капитолия США и замените его бюстом Тергуда Маршалла. В законопроекте предусматривалось удаление бюста Тэни в течение 30 дней после принятия закона. Бюст был установлен в старой гардеробной, примыкающей к Старой палате Верховного суда в Капитолии . Законопроект (HR 7573 [80] ) также предусматривает «процесс получения бюста Маршалла ... и размещения его там в течение как минимум двух лет». [81] После того, как законопроект поступил в Сенат, возглавляемый республиканцами (S.4382), он был передан в Комитет по правилам и администрированию , но никаких дальнейших действий по нему принято не было. [82]

См. Также [ править ]

  • Демография Верховного суда США
  • Двойной федерализм
  • Список судей Верховного суда США
  • Истоки гражданской войны в США
  • Дела Верховного суда США в суде Тэни

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Simon 2006 , pp. 5–7.
  2. ^ "Роджер Брук Тэйни" . NNDB . Сойлент Коммуникации . Проверено 7 июля 2012 года .
  3. Перейти ↑ Simon 2006 , p. 8.
  4. ^ Simon 2006 , стр. 95-97.
  5. Перейти ↑ Simon 2006 , pp. 7–9.
  6. Перейти ↑ Simon 2006 , pp. 12–13.
  7. Перейти ↑ Simon 2006 , p. 14.
  8. ^ МакНил, JPW (1913). « Роджер Брук Тэйни ». В Herbermann, Charles (ред.). Католическая энциклопедия . Нью-Йорк: Компания Роберта Эпплтона. 
  9. ^ Хюбнер 2010 , стр. 17-38.
  10. Перейти ↑ Cole 1993 , pp. 84–86.
  11. Перейти ↑ Simon 2006 , pp. 15–17.
  12. ^ Хау 2007 , стр. 441.
  13. Перейти ↑ Simon 2006 , pp. 19–20.
  14. ^ Хау 2007 , стр. 387.
  15. ↑ Саймон 2006 , стр. 21–22.
  16. ↑ Саймон 2006 , стр. 22–23.
  17. Перейти ↑ Howe 2007 , pp. 392–393.
  18. Перейти ↑ Simon 2006 , p. 24.
  19. ^ «Номинации» . Вашингтон, округ Колумбия: канцелярия секретаря Сената США . Проверено 11 июня 2018 года .
  20. ↑ Саймон 2006 , стр. 24–26.
  21. ^ Бансон, Мэтью (20 марта 2017). «Католики и Верховный суд» . Национальный католический регистр . Проверено 8 ноября 2018 года .
  22. ↑ Саймон 2006 , стр. 27–29.
  23. ↑ Саймон 2006 , стр. 35–36.
  24. ↑ Саймон 2006 , стр. 29–32.
  25. Перейти ↑ Simon 2006 , pp. 33–34.
  26. ^ Мэр города Нью - Йорка против Милна , 36 США 102 (1837).
  27. ^ Хюбнер 2003 , стр. 74.
  28. ↑ Саймон 2006 , стр. 36–37.
  29. Перейти ↑ Schwartz 1995 , pp. 103–104.
  30. ^ Лютер против Бордена , 48 США 1 (1849).
  31. ↑ The Propeller Genesee Chief v. Fitzhugh , 53 US 443 (1851).
  32. Перейти ↑ Simon 2006 , pp. 90–91.
  33. Перейти ↑ Simon 2006 , pp. 93–94.
  34. Перейти ↑ Simon 2006 , p. 94.
  35. ^ Simon 2006 , стр. 98-100.
  36. Перейти ↑ McPherson 2003 , p. 172.
  37. ^ Simon 2006 , стр. 102-105.
  38. ↑ a b McPherson 2003 , стр. 171–174.
  39. ^ Simon 2006 , стр. 117-120.
  40. ^ Эрлих, Вальтер (2007). У них нет прав . Книги Applewood. С. 142–143. ISBN 9781557099952.
  41. ^ Simon 2006 , стр. 121-124.
  42. ↑ Саймон 2006 , стр. 124–125.
  43. ^ Simon 2006 , стр. 125-130.
  44. ^ Simon 2006 , стр. 138-139.
  45. ^ Simon 2006 , стр. 155-156.
  46. ↑ Саймон 2006 , стр. 168–171, 177.
  47. Перейти ↑ Simon 2006 , pp. 171–172, 182.
  48. ↑ Саймон, 2006 , стр. 194–195, 220–221.
  49. ^ Simon 2006 , стр. 222-223, 245.
  50. ^ Simon 2006 , стр. 183-187.
  51. ^ Simon 2006 , стр. 189-192.
  52. ^ Simon 2006 , стр. 195-197.
  53. ^ Simon 2006 , стр. 205-207.
  54. Перейти ↑ Simon 2006 , pp. 225–226.
  55. ↑ Саймон 2006 , стр. 229–232.
  56. ^ a b "Роджер Брук Тэни, 1836-1864" . Вашингтон, округ Колумбия: Историческое общество Верховного суда . Проверено 16 января 2018 года .
  57. ↑ Шаффер, Дональд Р. (1 ноября 2014 г.). «Рабство заканчивается в Мэриленде: 1 ноября 1864 года» .
  58. ^ Дэймон, Аллан Л. «Взгляд на запись - Верховный суд» . www.americanheritage.com . Американское наследие . Проверено 11 мая 2020 года .
  59. Перейти ↑ Simon 2006 , p. 269.
  60. ^ Кристенсен, Джордж А. (1983). «Здесь находится Верховный суд: могилы судей» . Историческое общество Верховного суда . Архивировано из оригинала на 3 сентября 2005 года.
  61. ↑ Саймон 2006 , стр. 267–268.
  62. ^ Б Nirappil, Fenit (16 августа 2017). «Балтимор уносит четыре памятника Конфедерации после сноса за ночь» . Политика Мэриленда. Вашингтон Пост .
  63. Перейти ↑ Simon 2006 , p. 266.
  64. ^ "Искусство и история: Роджер Б. Тэйни" . Сенат США .
  65. ^ Konig, Дэвид Томас; Финкельман, Пол; Брейси, Кристофер Алан (2014). Дело Дреда Скотта: исторические и современные перспективы расы и права . Издательство Университета Огайо. п. 228. ISBN 9780821443286.
  66. Перейти ↑ Simon 2006 , p. 268.
  67. ^ Хюбнер, Тимоти С. (2015). « « Несправедливый судья »: Роджер Б. Тэйни, сила рабов и значение эмансипации». Журнал истории Верховного суда . 40 (3): 249–262. DOI : 10.1111 / jsch.12081 ., цитата на стр. 257.
  68. ^ Льюис, Уокер (октябрь 1964). « Несправедливый судья: кто это написал?». Журнал Американской ассоциации юристов . 50 (10): 932–937. JSTOR 25722968 . 
  69. ^ Кертис, Бенджамин Р., изд. (2002) [1879]. Мемуары Бенджамина Роббинса Кертиса, доктора юридических наук с некоторыми из его профессиональных и разных сочинений, Vol. Я . Обмен юридической книги. С. 239–240. ISBN 1-58477-235-2. Проверено 23 января 2016 года .
  70. ^ Simon 2006 , стр. 270-271.
  71. ^ Хау 2007 , стр. 445.
  72. Перейти ↑ Schwartz 1995 , pp. 102–103.
  73. ^ "Дом Роджера Брука Тэни" . Посетите Фредерика . Проверено 2 апреля 2019 года . Сайт, включающий жилые помещения семьи, летнюю кухню и помещения рабов, интерпретирует жизнь Тэни и различные аспекты жизни среднего класса в графстве Фредерик начала девятнадцатого века. Дом Роджера Брука Тэни закрыт для публики. Экстерьер можно увидеть с улицы, но посетители не смогут войти в дом. Группы могут связаться с Heritage Frederick для организации туров по предварительной записи.
  74. ^ «Дом Роджера Брука Тэни: Общая информация» . Историческое общество округа Фредерик . Проверено 23 января 2016 года .
  75. ^ "Taney II (Катер береговой охраны № 68)" . Командование морской истории и наследия . ВМС США . Проверено 27 декабря 2017 года .
  76. ^ «Историческое судно береговой охраны« Тэни »будет переименовано» . Wall Street Journal . Проверено 24 июля 2020 года .
  77. ^ Мэриленд во Второй мировой войне: участие в вооруженных силах . Историческое общество Мэриленда . 1950. с. 360.
  78. ^ Leff, Лиза (5 марта 1993). «Округ PG заменяет Тэни Маршаллом» . Вашингтон Пост . Проверено 27 декабря 2017 года .
  79. Рианна Витте, Брайан (18 августа 2017 г.). «Мэриленд убирает статую правящего автора Дреда Скотта» . Ассошиэйтед Пресс .
  80. ^ "HR7573 - Поручить Объединенному комитету по библиотеке заменить бюст Роджера Брука Тэни в Старой палате Верховного суда Капитолия Соединенных Штатов бюстом Тергуда Маршалла, который должен быть получен Объединенным комитетом по библиотеке, и удалить определенные статуи из частей Капитолия Соединенных Штатов, которые доступны для публики, для удаления всех статуй лиц, добровольно служивших Конфедеративным Штатам Америки, с экспонирования в Капитолии Соединенных Штатов и для других целей " . congress.gov . 22 июля 2020 . Проверено 2 ноября 2020 года .
  81. ↑ Уолш, Дейрдра (22 июля 2020 г.). «Дом принимает законопроект об удалении статуй Конфедерации и других фигур из Капитолия» . NPR . Проверено 23 июля 2020 года .
  82. ^ "С. 4382: Законопроект, предписывающий Объединенному комитету по библиотеке заменить бюст Роджера Брука Тэни в Старой палате Верховного суда Капитолия бюстом Тергуда Маршалла, который должен быть получен Объединенным комитетом по библиотеке и удалить определенные статуи из частей Капитолия, которые доступны для публики, удалить все статуи людей, которые добровольно служили Конфедеративным Штатам Америки, с экспонирования в Капитолии и для других целей " . govtrack.us . 30 июля 2020 . Проверено 2 ноября 2020 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Эллис, Чарльз М. (февраль 1865 г.). «Роджер Б. Тэйни и Левиафан рабства» . Атлантика . Фальсификация истории; постановка над Конституцией самой одиозной теории тирании, задолго до того, как взорвалась; насмехаясь над законами справедливости и чувствами человечества, он связал в узел те веревки, которые должны положить конец жизни его страны или разорваться в результате революции.

Библиография [ править ]

  • Авраам, Генри Дж. (1992). Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN 0-19-506557-3.
  • Аллен, Остин (2010). Истоки дела Дреда Скотта: Джексоновская юриспруденция и Верховный суд, 1837–1857 . Пресса Университета Джорджии. ISBN 9780820336640.
  • Коул, Дональд Б. (1993). Президентство Эндрю Джексона . Университетское издательство Канзаса. ISBN 0-7006-0600-9.
  • Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Ежеквартальные книги Конгресса ). ISBN 1-56802-126-7.
  • Финкельман, Пол (2018). Верховная несправедливость: рабство в высшем суде страны . Издательство Гарвардского университета. ISBN 9780674051218.
  • Фландрия, Генри (1874). Жизни и времена председателей Верховного суда США . Филадельфия: JB Lippincott & Co.
  • Франк, Джон П. (1995). Фридман, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США: их жизни и основные мнения . Издательство Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
  • Холл, Кермит Л., изд. (1992). Оксфордский компаньон Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-505835-6.
  • Хау, Дэниел Уокер (2007). Что сотворил Бог: преобразование Америки, 1815–1848 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-507894-7.
  • Хюбнер, Тимоти С. (2003). Суд Тэни, постановления правосудия и наследие . Санта-Барбара, Калифорния: ABC-Clio. ISBN 1-57607-368-8.
  • ——— (2010). «Роджер Тейни и проблема рабства: взгляд за пределы - и до - Дред Скотт ». Журнал американской истории . 97 (1): 39–62. DOI : 10.2307 / jahist / 97.1.17 . JSTOR  40662816 .
  • Кахан, Пол (2016). Банковская война: Эндрю Джексон, Николас Биддл и борьба за американские финансы . Ярдли, Пенсильвания : Вестхольм Паблишинг. С. 83–130. ISBN 978-1594162343.
  • Льюис, Уокер (1965). Без страха и благосклонности: биография главного судьи Роджера Брука Тэни . Хоутон Миффлин . ASIN  B0006D6Y2E .
  • Макферсон, Джеймс М. (2003). Боевой клич свободы: эпоха гражданской войны (Иллюстрированный ред.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199743902.
  • Ремини, Роберт В. (1967). Эндрю Джексон и банковская война . Нью-Йорк: WW Norton & Company . С.  111–172 . ISBN 978-0393097573.
  • Шварц, Бернард (1995). «Суперзвезды Верховного суда: десять величайших судей» . Обзор закона Талсы . 31 (1): 93–159.
  • Саймон, Джеймс Ф. (2006). Линкольн и главный судья Тейни: рабство, отделение и военные полномочия президента . Саймон и Шустер . ISBN 978-0-7432-5032-0.
  • Свишер, Карл Б. (1935). Роджер Б. Тэйни . Макмиллан. OCLC  71254704 .
  • Урофский, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Гарленд . п. 590. ISBN 0-8153-1176-1.
  • VanBurkleo, Sandra F .; Спек, Бонни. «Тэйни, Роджер Брук» . Американская национальная биография . Проверено 6 ноября 2018 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Роджер Брук Тэни из « Биографического справочника федеральных судей» , публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
  • Энн Ки , жена главного судьи Роджера Б. Тейни
  • Биография от FindLaw .
  • Фокс, Джон, Капитализм и конфликт, Биографии Одежд, Роджер Тэйни. Служба общественного вещания .
  • Роджер Б. Тэйни в « Найти могилу»
  • Oyez.org СМИ Верховного суда о Роджере Б. Тэни.
  • Роджер Брук Тэйни Дом / Музей во Фредерике, Мэриленд .
Юридические офисы
Предшественник
Томас Келл		 Генеральный прокурор Мэриленда
1827–1831 гг.		Преемник
Джозайя Бейли
Предшественник
Джон Макферсон Берриен		 Генеральный прокурор США
1831–1833 гг.		Преемник
Бенджамина Батлера
Предшественник
Джон Маршалл		 Председатель Верховного суда
1836–1864 гг.		Преемник
Salmon Chase
Политические офисы
Предшественник
Джон Итон		 Военный секретарь Соединенных Штатов исполняет
обязанности
1831 года		Преемник
Льюиса Касс
Предшественник
Уильям Дуэйн		 Министр финансов США
1833–1834 гг.		Преемник
Леви Вудбери