| Шленский против Ригли | |
|---|---|
 | |
| Цитата (и) | 237 NE 2d 776 (ил. Приложение 1968 г.) |
| Ключевые слова | |
| Обязанности директоров | |
Shlensky v Wrigley , 237 NE 2d 776 (Ill. App. 1968) - ведущее дело США в области корпоративного права , касающееся дискреционных полномочий совета директоров при определении того, как уравновесить интересы заинтересованных сторон. Это представляет собой сдвиг в большинстве штатов от идеи, что корпорации должны преследовать только акционерную стоимость , что видно в более старом решении Мичиганского дела Dodge v Ford Motor .
Факты [ править ]
Президент « Чикаго Кабс » отказался устанавливать полевые фонари для ночных игр на стадионе « Ригли Филд» . Истец утверждает [d], что Ригли отказался установить освещение не из-за интереса к благосостоянию корпорации, а из-за своего личного мнения, что бейсбол является «дневным видом спорта» и что установка освещения и ночного бейсбола игры будут иметь разрушительный эффект на окружающих ». [1] Это означало, что ночные игры не могли продолжаться, и поэтому, по мнению Шленского, это привело бы к снижению прибыли для акционеров. Акционер Шленский подал иск против решения директоров.
Суждение [ править ]
Суд подтвердил решение директора. Президент не несет ответственности за невыполнение максимальной прибыли для акционеров. Это было,
не удовлетворены тем, что мотивы, назначенные [директорам], противоречат интересам корпорации и акционеров… [потому что они] не продемонстрировали мошенничества, незаконности или конфликта интересов при принятии такого решения.
[...]
[Ссылаясь на Дэвиса против Луисвилльской газовой и электрической компании , 16 Дел. Гл. 157 (1928)] ... директора выбираются для обсуждения таких вопросов, и их суждение, если не будет доказано, что оно связано с мошенничеством, считается окончательным. Решение, вынесенное директорами корпорации, основано на презумпции того, что оно было сформировано добросовестно и было направлено на обеспечение наилучших интересов корпорации, которой они служат.
См. Также [ править ]
Заметки [ править ]
- ^ Shlensky v. Wrigley, 237 NE2d +776, +778 (III. 1968).
Ссылки [ править ]
- Чопер, Кофе и Гилсон, Дела и материалы о корпорациях (2010)
Внешние ссылки [ править ]
