Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Социальные сети в качестве источника новостей - это использование онлайн- платформ социальных сетей, а не более традиционных медиа-платформ для получения новостей. Подобно тому, как телевидение превратило нацию людей, слушавших медиаконтент, в наблюдателей за медиаконтентом в 1950-1980-х годах, появление социальных сетей создало нацию создателей медиаконтента . По данным исследовательского центра Pew Research Center, 72% взрослых американцев в 2019 году использовали хотя бы одну социальную сеть. [1]

В качестве платформы для участия, которая позволяет создавать пользовательский контент [2] [3] и обмениваться контентом в собственной виртуальной сети [4] [2], использование социальных сетей в качестве источника новостей позволяет пользователям взаимодействовать с новостями различными способами. , [5] в том числе:

  • Потребляйте новости
  • Узнай новости
  • Делитесь или делитесь новостями
  • Размещать собственные фотографии, видео или репортажи с новостями (например, заниматься гражданской или совместной журналистикой )
  • Комментируйте новости

Отношение к традиционным источникам новостей [ править ]

В отличие от традиционных новостных платформ, таких как газеты и новостные шоу, новостной контент на платформах социальных сетей, таких как Facebook , Twitter , Instagram , Snapchat и WhatsApp, позволяет пользователям, не имеющим профессионального журналистского опыта, создавать новости. [6] [7] Некоторые выразили обеспокоенность по поводу авторитетной надежности из-за мягкой модерации и элемента открытого доступа на этих публичных платформах. [8]

Пользователи социальных сетей могут читать набор новостей, отличный от того, что редакторы публикуют в печатных изданиях. [9] На примере нанотехнологий было проведено исследование, в ходе которого изучались твиты из Твиттера, и было обнаружено, что около 41% рассуждений о нанотехнологиях сосредоточено на их негативном воздействии, что предполагает, что часть общественности может быть обеспокоена тем, как различные формы нанотехнологии используются в будущем. [10]Хотя оптимистичные и нейтральные твиты с одинаковой вероятностью выражали уверенность или неуверенность, пессимистические твиты почти в два раза чаще казались уверенными в исходе, чем неопределенными. Эти результаты предполагают возможность предвзятого негативного восприятия многих новостных статей, связанных с нанотехнологиями. В качестве альтернативы, эти результаты также могут означать, что сообщения более пессимистического характера, которые также написаны с уверенностью, с большей вероятностью будут распространяться или иным образом проникать в группы в Twitter. Подобные предубеждения необходимо учитывать при рассмотрении полезности новых СМИ, поскольку человеческое мнение может переоценить любую конкретную новость, несмотря на общее улучшение рассматриваемой потенциальной неопределенности и предвзятости в новостных статьях, чем в традиционных СМИ.[11]

Чтобы конкурировать в этой быстро меняющейся технологической среде, произошел переворот традиционных источников новостей в онлайн-пространства. Производство и тираж газетных оттисков продолжали снижаться во всем мире в связи с увеличением присутствия новостных агентств в социальных сетях. [12] Известные платформы, такие как Twitter и Facebook, сыграли ключевую роль в привлечении пользователей за счет интеграции журналистских новостей в их новостные ленты. [13] Эта функция теперь стала основной частью интерфейсов этих приложений.

Использовать как источник новостей для взрослых [ править ]

В глобальном масштабе данные за 2020 год показывают, что более 70% взрослых участников из Кении, Южной Африки, Чили, Болгарии, Греции и Аргентины использовали социальные сети для получения новостей, в то время как из Франции, Великобритании, Нидерландов, Германии и Японии, как сообщается, было меньше. более 40 процентов. [14]

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 20% взрослых в США в 2018 году сказали, что они «часто» получают новости из социальных сетей, по сравнению с 16%, которые сказали, что они часто получают новости из печатных газет, 26%, которые часто получают их из радио, 33%, которые часто получают его с новостных сайтов, и 49%, которые часто получают его по телевидению. [15] Тот же опрос показал, что социальные сети были самым популярным способом получения новостей среди взрослых американцев в возрасте 18–29 лет, вторым по популярности способом получения новостей среди американцев в возрасте 20–49 лет и наименее популярным способом. для взрослых американцев в возрасте от 50 до 64 лет и старше 65 лет, чтобы узнавать новости.

В 2019 году исследовательский центр Pew Research Center обнаружил, что более половины американцев (54%) получали новости «иногда» или «часто» из социальных сетей, а Facebook был самым популярным сайтом социальных сетей, где взрослые американцы получали свои новости. [16] Однако, по крайней мере, 50% от всех респондентов ответили, что следующее было либо «очень большой проблемой», либо «умеренно большой проблемой» для получения новостей в социальных сетях:

  • Односторонние новости (83%)
  • Неточные новости (81%)
  • Цензура новостей (69%)
  • Нецивилизованное обсуждение новостей (69%)
  • Преследование журналистов (57%)
  • Запрещенные новостные организации или личности (53%)
  • Жестокие или тревожные новостные изображения или видео (51%)

В более позднем опросе, проведенном в том же году, исследовательский центр Pew Research Center сообщил, что 18% взрослых американцев сообщили, что чаще всего они получают новости о политике и выборах из социальных сетей. [17]

Использование платформ социальных сетей (в целом и в качестве источников новостей) взрослыми американцами в 2019 г. [18]
Платформа социальных сетейПроцент использующих платформуПроцент, кто получает новости или заголовки новостей на платформе
Facebook71%52%
YouTube74%28%
Твиттер23%17%
Instagram38%14%
LinkedIn27%8%
Reddit13%8%
Snapchat23%6%
WhatsApp18%4%
Tumblr4%1%
Twitch5%1%
ТИК Так3%0%

Используйте в качестве источника новостей для молодежи [ править ]

Во всем мире есть свидетельства того, что через социальные сети молодежь стала более активно участвовать в протестах [19], социальных кампаниях [20] и в целом в обмене новостями на различных платформах. [21]

В США компания Common Sense Media провела репрезентативный опрос американских подростков (в возрасте 13–18 лет) на национальном уровне в 2020 году, который показал, что подростки чаще всего получают новости от личностей, влиятельных лиц и знаменитостей, за которыми следят в социальных сетях или на YouTube (39% ), несмотря на то, что этому типу источника новостей доверяют меньше, чем другим формам, таким как местные газеты или местные новостные телеканалы. [22] Наиболее часто упоминаемыми источниками в социальных сетях или на YouTube были PewDiePie , Тревор Ноа , CNN , Дональд Трамп и Бейонсе .

Популярность и доверие к различным источникам новостей среди подростков США в возрасте 13–18 лет в 2020 г. [22]
Источник новостейПроцент, кто "часто" получает новости из источникаПроцент доверяющих информации из первоисточника «много»
Личности / влиятельные лица / знаменитости, на которых подписаны в социальных сетях или на YouTube39%15%
Агрегаторы новостей (например, новости Google)27%18%
Цифровые СМИ / блоги (например, Buzzfeed)21%10%
Традиционные новостные телеканалы16%21%
Местные газеты / телешоу13%28%
Комедийные шоу (например, "На прошлой неделе сегодня вечером с Джоном Оливером")9%7%
Подкасты9%6%
Традиционные печатные / онлайн-газеты6%22%

Популярность использования социальных сетей в качестве источника новостей в США согласуется с предыдущими данными. На основании интервью с 61 подростком, проведенного с декабря 2007 года по февраль 2011 года, большинство подростков из американских средних школ сообщили, что читают печатные газеты только «иногда», и менее 10% читают их ежедневно. Вместо этого подростки сообщили, что узнают о текущих событиях из социальных сетей, таких как Facebook, MySpace, YouTube и блогов. [23]

Влияние на индивидуальную и коллективную память [ править ]

Средства массовой информации и тележурналистика играли ключевую роль в формировании коллективной памяти Америки на протяжении большей части двадцатого века. [24] [25] Действительно, с колониальной эпохи Соединенных Штатов средства массовой информации оказали влияние на коллективную память и дискурс о национальном развитии и травмах. Во многих отношениях основные журналистысохранили авторитетный голос как рассказчики американского прошлого. Их повествования в документальном стиле, подробные разоблачения и их положение в настоящем делают их основными источниками общественной памяти. В частности, журналисты средств массовой информации сформировали коллективную память почти о каждом крупном национальном событии - от смерти социальных и политических деятелей до появления политических претендентов. Журналисты подробно описывают памятные события в истории США и современные популярные культурные сенсации. Многие американцы узнают о значении исторических событий и политических проблем через средства массовой информации, поскольку они представлены на популярных новостных станциях. [26] Однако влияние журналистов становится менее важным, в то время как социальные сети, такие как Facebook, YouTube и Twitter обеспечивают постоянный приток альтернативных источников новостей для пользователей.

По мере того как социальные сети становятся все более популярными среди старшего и молодого поколения, такие сайты, как Facebook и YouTube, постепенно подрывают традиционно авторитетные голоса средств массовой информации. Например, американские граждане оспаривают освещение в СМИ различных социальных и политических событий по своему усмотрению, вставляя свой голос в рассказы об американском прошлом и настоящем и формируя свои собственные коллективные воспоминания. [27] [28] Примером этого является публичный взрыв стрельбы Трейвона Мартина в Сэнфорде, Флорида. Освещение инцидента в средствах массовой информации было минимальным, пока пользователи социальных сетей не сделали историю узнаваемой благодаря постоянному обсуждению этого дела. Примерно через месяц после убийства Трейвона Мартина., его освещение в Интернете обычными американцами привлекло внимание всей страны со стороны журналистов основных средств массовой информации, что, в свою очередь, стало примером активности средств массовой информации . В некотором смысле распространение этого трагического события через альтернативные источники новостей аналогично тому, как это произошло с Эмметом Тиллем, чье убийство путем линчевания в 1955 году стало национальной историей после того, как оно было распространено в афроамериканских и коммунистических газетах.

Социальные примеры [ править ]

2 октября 2013 года наиболее распространенным хэштегом в Соединенных Штатах был " #governmentshutdown ", а также хэштегами , посвященными политическим партиям, Бараку Обаме и здравоохранению. У большинства источников новостей есть страницы в Twitter и Facebook, такие как CNN и New York Times, со ссылками на их статьи в Интернете, с которыми растет число читателей. Кроме того, у нескольких новостных организаций и администраторов колледжей есть страницы в Twitter, где можно делиться новостями и общаться со студентами. [29] Согласно «Отчету о цифровых новостях Reuters Institute за 2013 год», [30]в США среди тех, кто использует социальные сети для поиска новостей, 47% этих людей моложе 45 лет, а 23% - старше 45 лет. Однако социальные сети в качестве основных новостных каналов в разных странах разные. Например, в этом отчете в Бразилии 60% респондентов заявили, что социальные сети являются одним из пяти наиболее важных способов поиска новостей в Интернете, 45% в Испании, 17% в Великобритании, 38% в Италии, 14% в Франция, 22% в Дании, 30% в США и 12% в Японии. [30]Более того, существуют различия между странами в отношении комментирования новостей в социальных сетях: 38% респондентов в Бразилии заявили, что они комментировали новости в социальных сетях в течение недели. Эти проценты составляют 21% в США и 10% в Великобритании. Авторы утверждали, что различия между странами могут быть вызваны культурными различиями, а не разными уровнями доступа к техническим инструментам. [30]

Демонстранты протеста против арабской весны 2011 года в Адене, Аль-Мансура.

Влиятельным примером того, как социальные сети делают новости более доступными и широко распространенными, может служить арабская весна . Протестующие использовали платформы социальных сетей для составления планов личных протестов и для распространения видео и изображений, снятых во время событий, которые были созданы в Интернете. [31]

Рейни и Веллман утверждали, что создание медиа теперь превратилось в совместную работу [32], которая меняет системы коммуникации. Центр власти перемещается не только от средств массовой информации (в качестве привратника), но и на периферию, которая может включать правительство, организации и отдельных лиц. [33] Эти изменения в системах коммуникации поднимают эмпирические вопросы о доверии к медиа эффекту. Предыдущие эмпирические исследования показали, что доверие к источникам информации играет важную роль в принятии людьми решений. [34] Отношение людей легче меняется, когда они слышат сообщения из заслуживающих доверия источников. В отчете Reuters 27% респондентов согласны с тем, что их беспокоит точность статьи в блоге. [30]Тем не менее, 40% из них считают, что статьи в блогах более сбалансированы, чем в традиционных газетах, потому что они содержат самые разные мнения. Недавнее исследование показало, что в новой среде общения в социальных сетях гражданский или нецивилизованный характер комментариев будет влиять на обработку информации людьми, даже если сообщение поступает из надежного источника [35], что ставит практический и этический вопрос об ответственности коммуникатора. в среде социальных сетей.

В тематическом исследовании городских протестов 2013 года в Бразилии показано, как цифровая коммуникация формирует новый тип электронной демократии в массовых обществах. [36] В тематическом исследовании показано, как бразильцы использовали социальные сети для организации демонстраций, касающихся стоимости общественного транспорта, насилия, гомофобии и коррупции. Молодое население доминировало в демонстрациях. Они разместили видео и фотографии в чат-группах WhatsApp, создали онлайн-мероприятия в Facebook и собрали на улицах более 250 000 протестующих. Следовательно, бразильцы смогли изменить функции институциональной системы, не только путем повышения осведомленности об определенных социальных проблемах, но и путем побуждения президента Дилмы Русеф к импичменту в 2016 году [36].

Ссылки [ править ]

  1. ^ Исследовательский центр Pew (2019). «Информационный бюллетень о социальных сетях» . Pew Research Center .
  2. ^ a b Обар, Джонатан А .; Уайлдман, Стив (2015). «Определение социальных сетей и проблема управления: введение в специальный выпуск». Телекоммуникационная политика . 39 (9): 745–750. DOI : 10.1016 / j.telpol.2015.07.014 . SSRN 2647377 . 
  3. ^ Каплан Андреас М .; Хенлайн Майкл (2010). «Пользователи всего мира, объединяйтесь! Вызовы и возможности социальных сетей» (PDF) . Бизнес-горизонты . 53 (1): 61. DOI : 10.1016 / j.bushor.2009.09.003 . Архивировано из оригинального (PDF) 24 ноября 2011 года . Проверено 7 декабря 2016 .
  4. ^ Кицманн, Ян Х .; Кристофер Хермкенс (2011). «Социальные сети? Серьезно! Понимание функциональных строительных блоков социальных сетей» . Business Horizons (Представленная рукопись). 54 (3): 241–251. DOI : 10.1016 / j.bushor.2011.01.005 .
  5. ^ Андерсон, Моника; Комон, Андреа (2014). «Как социальные сети меняют новости» . Pew Research Center .
  6. ^ Розен, Джей. «Люди, формально известные как аудитория» . PressThink . Проверено 27 января 2015 года .
  7. ^ Андреевич, Марк (2013). «Утилиты государственных СМИ: переосмысление поисковых систем и социальных сетей как общественных благ». Медиа Интернэшнл Австралия . 146 (1): 123–132. DOI : 10.1177 / 1329878x1314600116 . ISSN 1329-878X . S2CID 107705623 .  
  8. ^ Фишер, Кэролайн; Парк, Сора; Летал, Терри. «Как мы можем восстановить доверие к СМИ? Меньше предубеждений и конфликтов интересов, - показывает новое исследование» . Разговор . Проверено 2 сентября 2020 .
  9. ^ Бастос, Марко Толедо (2014). «Акции, пины и твиты» (PDF) . Журналистика . 16 (3): 305–25. DOI : 10.1080 / 1461670X.2014.891857 .
  10. ^ Рунге, Кристин К .; Йео, Сара К .; Каччиатор, Майкл; Scheufele, Dietram A .; Броссар, Доминик; Ксенос, Майкл; Андерсон, Эшли; Чой, Ду-хун; Ким, Джиюн; Ли, Нан; Лян, Сюань; Stubbings, Мария; Су, Леона И-Фань (2013). «Твиттер нано: как общественные дискуссии о нанотехнологиях развиваются в среде социальных сетей». Журнал исследований наночастиц . 15 (1): 1381. Bibcode : 2013JNR .... 15.1381R . DOI : 10.1007 / s11051-012-1381-8 .
  11. ^ Герхардс, Юрген; Шефер, Майк (2010). «Является ли Интернет лучшей общественной сферой? Сравнение старых и новых медиа в США и Германии» (PDF) . Новые СМИ и общество . 12 (1): 143–160. DOI : 10.1177 / 1461444809341444 . Архивировано из оригинального (PDF) 18 февраля 2019 года.
  12. ^ циклы, В этом тексте представлена ​​общая информация Statista не несет ответственности за полноту или правильность предоставленной информации из-за различных обновлений; Текст, статистика может отображать более свежие данные, чем указано в. «Тема: Газетная промышленность Австралии» . Statista . Проверено 2 сентября 2020 .
  13. ^ Митчелл, Эми; Розенштиль, Том; Кристиан, Лия (19 марта 2012 г.). «Что означают Facebook и Twitter для новостей» . Проект журналистики Pew Research Center . Проверено 2 сентября 2020 .
  14. ^ «Использование социальных сетей в качестве источника новостей во всем мире 2020» . Statista . Проверено 2 сентября 2020 .
  15. ↑ Ширер, Элиза (10 декабря 2018 г.). «Социальные сети в качестве источника новостей опережают печатные газеты в США» . Pew Research Center .
  16. ^ Ширер, Элиза; Грико, Элизабет (2019). «Американцы опасаются той роли, которую сайты социальных сетей играют в доставке новостей» . Pew Research Center .
  17. ^ Митчелл, Эми; Юрковиц, Марк; Олифант, Дж. Бакстер; Ширер, Элиза (30 июля 2020 г.). «Американцы, которые в основном получают новости в социальных сетях, менее вовлечены, менее осведомлены» . Pew Research Center .
  18. ^ Кастельс Мануэль (2004). «Сетевое общество» . DOI : 10.4337 / 9781845421663 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  19. ^ Валенсуэла, Себастьян; Арриагада, Артуро; Шерман, Андрес (апрель 2012 г.). «Основы протестного поведения молодежи в социальных сетях: пример Чили» . Журнал связи . 62 (2): 299–314. DOI : 10.1111 / j.1460-2466.2012.01635.x .
  20. ^ Ли, Чул-Джу (март 2014). «Роль социального капитала в кампаниях по информированию о здоровье: пример национальной молодежной кампании в СМИ по борьбе с наркотиками» . Коммуникационные исследования . 41 (2): 208–235. DOI : 10.1177 / 0093650212446332 . ISSN 0093-6502 . 
  21. ^ Sihombing, Сабрина Oktaria (2017). «Прогнозирование намерения делиться новостями через социальные сети: эмпирический анализ в контексте индонезийской молодежи» . Деловые и экономические горизонты . 13 (4): 468–477. DOI : 10,15208 / beh.2017.32 .
  22. ^ a b Робб, Майкл, Б. (2020). «Подростки и новости: влиятельные лица, знаменитости и платформы, которые, по их мнению, имеют наибольшее значение, 2020» . Здравый смысл СМИ .
  23. ^ Марчи, R. (2012). «С помощью Facebook, блогов и фейковых новостей подростки отвергают журналистскую« объективность » ». Журнал коммуникационного запроса . 36 (3): 246–62. DOI : 10.1177 / 0196859912458700 .
  24. ^ Китч, Кэролайн (2002). «Юбилейная журналистика, коллективная память и культурный авторитет, чтобы рассказать историю американского прошлого». Журнал народной культуры . 36 : 44–67. DOI : 10.1111 / 1540-5931.00030 . S2CID 161675942 . 
  25. ^ Эди, Jill (1999). «Журналистское использование коллективной памяти». Журнал связи . 49 (2): 71–85. DOI : 10.1111 / j.1460-2466.1999.tb02794.x .
  26. ^ Pajala, Мэри (2012). «Телевидение как архив памяти?». Критические исследования на телевидении . 5 (2): 133–145. DOI : 10,7227 / cst.5.2.16 . S2CID 156717273 . 
  27. ^ Моти Neiger, Oren Meyers и Эяль Zandberg. О медиа-памяти: коллективная память в эпоху новых медиа . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 2011 г.
  28. ^ Барнхерст, Кевин; Вартелла, Эллен (1998). «Молодые граждане, выпуски американских телеканалов и коллективная память». Критические исследования в СМИ . 15 (3): 279–305. DOI : 10.1080 / 15295039809367049 .
  29. ^ "» Что означают Facebook и Twitter для новостей " . stateofthemedia.org . 18 марта 2012 г.
  30. ^ a b c d Newman, N .; Леви, Д. (2013). «Отчет Reuters Institute о цифровых новостях за 2013 год» (PDF) . reutersinstitute.politics.ox.ac.uk . Архивировано из оригинального (PDF) 07.12.2013.
  31. ^ Брунс, Аксель; Хайфилд, Тим; Берджесс, Жан (2013-06-17). «Арабская весна и аудитория социальных сетей» . Американский ученый-бихевиорист . 57 (7): 871–898. DOI : 10.1177 / 0002764213479374 . ISSN 0002-7642 . 
  32. ^ Рейни, Lee & Веллман, Барри (2012-04-27). Сеть: новая социальная операционная система . ISBN 9780262300407.
  33. ↑ Розен, Джей (30 июня 2006 г.). «Люди, которых раньше называли аудиторией» . Huffington Post .
  34. ^ Ренн, Ортвин; Левин, Дебра (1990). «Доверие и доверие к информированию о рисках» . В Роджере Э. Касперсоне; Питер Ян М. Сталлен (ред.). Информирование общественности о рисках в международной перспективе (Представленная рукопись). Технологии, риск и общество. 4 . Дордрехт: Springer, Нидерланды. С. 175–217. DOI : 10.1007 / 978-94-009-1952-5_10 . ISBN 978-94-009-1952-5.
  35. Перейти ↑ Brossard, D. (август 2013). «Новые медиа-ландшафты и потребитель научной информации» . PNAS . 110 (Дополнение 3): 14096–101. Bibcode : 2013PNAS..11014096B . DOI : 10.1073 / pnas.1212744110 . PMC 3752175 . PMID 23940316 .  
  36. ^ a b Холстон, Джеймс (2014-06-01). « « Выходи на улицу! »: Городской протест, Бразилия 2013» . Антропологический ежеквартал . 87 : 887–900. DOI : 10,1353 / anq.2014.0047 .