В социальной психологии , социальная проекция является психологическим процессом , посредством которого человек ожидает , что их собственное поведение или отношения быть похожим на других. Социальная проекция происходит между отдельными людьми, а также в контексте внутри группы и вне группы в самых разных областях. [1] Исследования показали, что аспекты социальной категоризации влияют на степень социального проецирования. Когнитивные и мотивационные подходы использовались для понимания психологических основ социальной проекции как явления. [2] Когнитивные подходы подчеркивают социальную проекцию как эвристику , в то время как мотивационные подходы контекстуализируют социальную проекцию как средство почувствовать связь с другими.[2] [3] В современных исследованиях социальной проекции исследователи работают над дальнейшим различением эффектов социальной проекции и самостереотипов на восприятие человеком других. [4]
История
Термин «социальная проекция» был впервые введен Флойдом Олпортом в 1924 году. Идея относится к процессу создания знаний о характеристиках человека или группы людей на основе его «я» в качестве ориентира. [5] Опираясь на теорию социальных сравнений Леона Фестингера , исследователи заинтересовались тем, как складывались отношения к группам или отдельным лицам в отсутствие информации о группе сравнения. [6] Современное исследование социальной проекции расходится с концепцией теории социального сравнения Фестингера, подчеркивая, что процесс создания консенсуса является скорее неявным, чем явным явлением. Кроме того, процесс может происходить и происходит без четкой информации об истинном консенсусе индивидуума или контрольной группы. [6] Классическое исследование Ross, Greene и Дом (1977) [7] на ложный консенсус эффект вызвал дальнейший интерес как социальная проекция процессы приводят людей к полагать , что их собственное поведение и верования распространены среди других людей. [6] Исследования с тех пор показали, что это явление связано с проецированием взглядов, поведения и убеждений на других в самых разных социальных контекстах. [1] Текущие направления исследований связаны с тремя основными аспектами социальной проекции: степенью, в которой процесс проекции является автоматическим, дифференцирующим эффект социальной проекции от самостереотипа, и модераторами процесса социальной проекции. [4]
Экспериментальные доказательства
На общем уровне социальная проекция кажется надежной, поскольку исследования показывают, что люди продолжают полагаться на социальную проекцию при оценке других, даже если они явно осведомлены об этом явлении. [4] Исследование социальных проекций также продемонстрировало, что это явление имеет последовательные эффекты в различных социальных контекстах. [1] Ранние исследования показали, что в качестве предварительного условия для возникновения социальной проекции люди должны воспринимать другого или группу как похожих на самих себя в некотором качестве. [6] Помимо сходства, эффект социальной проекции также определяется оценкой валентности. Исследования показывают, что люди с большей вероятностью проецируют свои мысли или убеждения на других, когда их восприятие другого человека или группы более позитивно. [2] Несмотря на постоянство этих эффектов во всех областях эмоций и поведения, было показано, что различия в силе этого явления зависят от того, нацелены ли проекции на общую внутреннюю группу или на внешнюю. [1]
Оказывать воздействие
Исследования показали, что, когда у человека нет информации для проведения социального сравнения, люди склонны полагать, что другие в целом согласятся с их позицией. [6] Эта концепция верна и для некоторых других оценочных показателей. Например, в отношениях люди склонны проецировать свое отношение на партнера. Те, кто положительно относятся к себе, также склонны более положительно относиться к своим партнерам, в то время как те, кто относятся к себе отрицательно, оценивают менее положительно. [8] Социальная проекция также важна при прогнозировании эмоций других людей. Исследования, посвященные влиянию социальных проекций на поведение фондового рынка, показали, что те, кто боялся краха, чувствовали, что другие тоже боялись и с большей вероятностью ушли с рынка. [9] Исследования в области политической психологии показали, что социальная проекция также имеет место в политическом процессе. Американское исследование показало, что те, кто придерживается более поляризованных взглядов по политическим вопросам, также считают других более поляризованными. [10]
Поведение
Исследования также показали, что социальная проекция часто влияет на то, как люди создают информацию о поведении и намерениях других в различных контекстах. Исследования показали, что после получения обратной связи, релевантной для себя, люди склонны либо переоценивать, либо недооценивать работу других в зависимости от того, как они работают лично, так что успешные люди полагали, что другие тоже будут успешными, а неудачники полагают, что другие тоже будут неудачниками. . [11] Завышенная или заниженная оценка в этом контексте зависела от получения обратной связи, но в общих ситуациях, когда обратная связь не предоставлялась, люди, как правило, более оптимистично воспринимали поведение других людей в целом, полагая, что люди с большей вероятностью преуспеют в в среднем. [11] Аналогичный эффект был обнаружен в исследованиях, посвященных оценке социальных проекций и восприятия кооперативного поведения. Используя задачу дилеммы заключенного , исследование показало, что те, кто решает сотрудничать, склонны полагать, что другие тоже будут сотрудничать. [12] Этот же вывод был воспроизведен при оценке целенаправленного поведения как в обучающих, так и в конкурентных ситуациях. [13] Независимо от того, придерживаются ли личные цели человека неявно или были явно назначены, люди склонны проецировать свои собственные цели на других. [13] Психологи утверждают, что эта склонность людей верить, что другие будут действовать так же, как и они сами, оказывает функциональное влияние на улучшение групповой сплоченности и кооперативного поведения. [4]
Ингрупповая проекция
Хотя может иметь место социальная проекция и сравнение как на индивидуальном, так и на групповом уровне, метаанализ показал, что эффекты внутригрупповой проекции намного сильнее, чем чужой. [1] В соответствии с общими социальными проекциями, исследования внутригрупповых проекций показали, что индивиды имеют тенденцию проецировать черты своей собственной внутренней группы на другую более высокую категорию группы. [14] Например, немцы могут проецировать то, что они считают немецкими качествами, на высшую групповую категорию европейцев. Майкл Венцель и Амели Мамменди создали модель проекции внутри группы, чтобы описать конкретный процесс социальной проекции на основе группы, которая утверждает, что индивиды сравнивают свою ингруппу с другими подобными группами, используя структуру общей вышестоящей групповой идентичности. [15] Как процесс, внутригрупповая проекция, как считается, имеет важные последствия для основных процессов межгрупповых отношений, таких как внутригрупповой фаворитизм и внутригрупповая дифференциация. [3] Исследования внутригрупповой проекции также показывают, что процесс проекции чувствителен к убеждениям о внутренней группе. В ситуациях, когда внутренняя группа воспринимается как позитивная, внутренняя проекция имеет более сильный эффект. Однако, когда группа рассматривается негативно, социальная проекция на индивидуальном уровне становится доминирующим эффектом при приписывании черт другим. [14]
Внешняя проекция
Вопреки здравому смыслу предположения о том, что индивидуальные прогнозы на чужие группы могут привести к негативным или противоположным оценкам чужих, метаанализ показывает, что нет поддержки для негативных прогнозов на чужие группы. [1] В отличие от этого, исследователи обнаружили небольшой эффект социальной проекции, когда люди в меньшей степени проецировали свои собственные характеристики и на членов внешней группы. Исследователи полагают, что существование социальной проекции на членов внешней группы является функцией воспринимаемого сходства, так что, если цель внешней группы воспринимается как похожая на индивидуума, будут происходить процессы социальной проекции. [1] Другое возможное объяснение меньших наблюдаемых уровней проекции внешней группы состоит в том, что неявный процесс проецирования может быть смягчен или подавлен, когда человек осознает, что он не похож на внешнюю группу. [4] Одно исследование, которое рассматривает это утверждение о сходстве, предлагая людям представить себе беседу с членом чужой группы. Результаты показывают, что воображаемый контакт может облегчить процессы социального проецирования во внегрупповых контекстах. [16]
Эффект социальной категоризации
Исследования показали, что аспекты социальной категоризации влияют на степень, в которой люди полагаются на социальную проекцию. Примером влияния социальной категоризации является влияние собственной групповой оценки индивида. Один анализ показал, что сила социальной проекции зависит от статуса члена группы и фактического консенсуса. [17] В целом, по мере роста фактического консенсуса, члены группы большинства склонны недооценивать, а члены группы меньшинства склонны переоценивать свои убеждения как разделяемые другими. [17] Кроме того, членство в группе, по-видимому, смягчает эффекты социальной проекции и стереотипов, так что и проекция, и стереотипы возникают только тогда, когда человек является членом группы, которую они оценивают. [18] Некоторые исследователи использовали минимальные групповые парадигмы, которые напрямую сравнивают эффекты различных типов социальных категорий, и обнаружили, что социальная проекция наиболее сильна в четко определенных внутригруппах, промежуточные эффекты - в группах со смесью релевантных и нерелевантных характеристик, а также слабые эффекты в четко определенных чужих группах. [3] Влияние социальной категоризации, по-видимому, является основным детерминантом процесса социальной проекции. Исследования показали, что изменения в социальной категоризации человека (группы, к которым он принадлежит) влияют на использование человеком социальной проекции. Одно исследование показало, что когда людей переклассифицируют в новые группы, они будут социально проецироваться только на самую последнюю группу и не будут проецироваться на предыдущие группы. [19]
Когнитивный подход против мотивационного
Два основных убеждения относительно психологических основ социальной проекции основаны на когнитивном и мотивационном подходах. Те, кто поддерживает когнитивный подход к пониманию социальной проекции, полагают, что это явление представляет собой автоматическую когнитивную эвристику, которая построена на целостном сравнении себя с целью проекции. [2] Мотивационный подход утверждает, что социальная проекция является результатом потребности человека чувствовать связь с другими, и что социальная проекция является средством удовлетворения этих потребностей. [2]
Когнитивные перспективы
Когнитивные подходы стремятся исследовать социальную проекцию как основную психологическую эвристику при оценке других. [2] Один когнитивный подход, использующий время реакции в самооценке других, показал, что, когда точка отсчета четко определена (либо я, либо внутренняя группа), оценка себя на внутреннюю группу (социальная проекция) была значительно быстрее, чем оценка внутри группы к себе. Исследователи предполагают, что это свидетельство того, что социальное проектирование - это эвристический процесс, который легко используется, когда групповая информация неоднозначна. [20] Исследования с использованием неявных ассоциативных тестов также использовались в качестве доказательства социальной проекции в качестве эвристического процесса, поскольку исследователи утверждают, что склонность людей приписывать саморегулируемые черты целевым группам в неявной парадигме предполагает некоторый уровень автоматизма в обработке. [21] Знакомство также может иметь значение в социальной проекции. Исследователи обнаружили, что, когда человек приобретал более личный опыт с определенным поведением, он, как правило, больше проецировал свой опыт на других, предполагая, что проекция является результатом очень важной информации, имеющей отношение к самому себе. [22] Еще больше подчеркивая этот момент, предварительные исследования показывают, что опора на социальные проекции может быть результатом важной информации. Исследователи предполагают, что подготовленная информация более доступна для человека и, следовательно, может появиться при оценке других. [23]
Мотивационные перспективы
Мотивационные подходы утверждают, что проекция происходит в результате потребности видеть в позитивном свете [3] или устанавливать связи с другими. [24] Исследователи предполагают, что присутствие проекции в исследованиях минимальной групповой парадигмы (где группы не имеют предварительного значения для человека) является свидетельством того, что проекция мотивируется необходимостью положительно отличать свою группу от других. [3] В исследовании влияния положительных оценок внутри группы, социальное проектирование предсказывает более высокий уровень предпочтения других членов группы. [14] Есть также свидетельства того, что социальная проекция увеличивается, когда смертность становится заметной, что позволяет предположить, что социальная проекция является средством, с помощью которого люди устанавливают межличностные связи с другими. [24] Другие пришли к выводу, что влияние валентности на процессы социального проектирования указывает на необходимость для людей поддерживать связь через позитивные приписывания. [2] Более того, исследование стилей привязанности продемонстрировало, что стиль привязанности человека определяет тип качеств, которые они проецируют на других, что привело исследователей к выводу, что социальные связи частично влияют на процессы социальной проекции. [25] Некоторые исследователи также утверждают, что контекстно-зависимый характер социальной проекции свидетельствует о том, что проекция является мотивированным явлением. В исследовании сотрудничества и социальной проекции исследователи обнаружили, что проекция черт индивидуума происходит только тогда, когда человек считает, что его черты полезны при выполнении задачи сотрудничества. [26]
Социальная проекция против стереотипов
Мета-анализ социальных проекций показал, что эффекты социальных проекций в лабораторных экспериментах выше, чем в реальных групповых сценариях. [1] Многие, в свою очередь, считают, что самостереотипирование может способствовать различию эффектов, обнаруживаемых между реальным миром и эффектами минимальной групповой проекции. [18] Это привело к дебатам о том, как и когда люди полагаются на социальную проекцию или самостереотипы для оценки других в отсутствие информации о других людях или группах. [18] Чтобы решить эти проблемы, современные исследования пытались понять, когда и как социальная проекция и самостереотипы способствуют формированию убеждений о других с использованием релевантной для себя информации. [18] [20] В некоторых когнитивных подходах исследователи указали на более короткое время реакции в себе на групповые оценки как на доказательство того, что социальную проекцию можно осмысленно выделить как более имплицитный процесс, чем самостереотипирование, при объяснении процесса соответствия друг другу. . [20] Другие исследователи сосредотачиваются на различных контекстных факторах, которые приводят либо к социальным проекциям, либо к самостереотипу. Одно исследование показало, что воспринимаемое сходство напрямую влияет на использование социальных проекций как средства получения информации о другом человеке или группе людей. Более высокий уровень воспринимаемого сходства приводит к большей зависимости от социальных проекций и меньшей зависимости от стереотипов при оценке других людей или групп. [27] Другие утверждали, что социальная проекция и самостереотипирование - это процессы, которые работают в тандеме, когда человек оценивает сходство между собой и другими. Другими словами, взгляды на проекции влияния на себя, сделанные для других, и убеждения о других в своей группе влияют на представления о себе. [18] Некоторые исследователи утверждают, что зависимость от социальных проекций или самостереотипов меняется в зависимости от развития. Исследование отношения к девиантному поведению показало, что в подростковом возрасте люди больше полагаются на самостереотипы, но по мере того, как люди переходят от подросткового возраста к взрослой жизни, социальная проекция становится более заметной. [28]
Смотрите также
- Эффект ложного консенсуса
- Эгоцентрический уклон
- Эвристический
- Внутригрупповой фаворитизм
Рекомендации
- ^ a b c d e f g h Роббинс, Джордан М .; Крюгер, Иоахим И. (2005). «Социальная проекция на внутренние и внешние группы: обзор и метаанализ» . Обзор личности и социальной психологии . 9 (1): 32–47. CiteSeerX 10.1.1.470.8102 . DOI : 10,1207 / s15327957pspr0901_3 . ISSN 1088-8683 . PMID 15745863 . S2CID 10229838 .
- ^ Б с д е е г Мачунский, Майя; Тома, Клаудиа; Изербыт, Винсент; Корнель, Оливье (31.07.2014). «Социальная проекция увеличивается для положительных целей» . Вестник личности и социальной психологии . 40 (10): 1373–1388. DOI : 10.1177 / 0146167214545039 . ISSN 0146-1672 . PMID 25081995 . S2CID 18474094 .
- ^ а б в г д ДиДонато, Тереза Э .; Ульрих, Йоханнес; Крюгер, Иоахим И. (2011). «Социальное восприятие как индукция и вывод: интегративная модель межгрупповой дифференциации, внутригруппового фаворитизма и дифференциальной точности» . Журнал личности и социальной психологии . 100 (1): 66–83. DOI : 10.1037 / a0021051 . ISSN 1939-1315 . PMID 20939650 .
- ^ а б в г д Крюгер, Иоахим И. (2007). «От социальной проекции к социальному поведению» . Европейский обзор социальной психологии . 18 (1): 1–35. DOI : 10.1080 / 10463280701284645 . ISSN 1046-3283 . S2CID 145765397 .
- ^ Олпорт, Флойд (1924). «Глава 13: Социальные установки и социальное сознание». Социальная психология . Бостон: Компания Houghton Mifflin. С. 320–335.
- ^ а б в г д Ориве, Рубен (1988). «Социальная проекция и социальное сравнение мнений» . Журнал личности и социальной психологии . 54 (6): 953–964. DOI : 10.1037 / 0022-3514.54.6.953 . ISSN 0022-3514 .
- ^ Росс, Ли; Грин, Дэвид; Дом, Памела (1977). «Эффект ложного консенсуса»: эгоцентрическая предвзятость в социальном восприятии и процессах атрибуции » . Журнал экспериментальной социальной психологии . 13 (3): 279–301. DOI : 10.1016 / 0022-1031 (77) 90049-X . ISSN 0022-1031 .
- ^ Мюррей, Сандра Л .; Холмс, Джон Дж .; Гриффин, Дейл В. (1996). «Преимущества позитивных иллюзий: идеализация и построение удовлетворения в близких отношениях» . Журнал личности и социальной психологии . 70 (1): 79–98. CiteSeerX 10.1.1.1027.2009 . DOI : 10.1037 / 0022-3514.70.1.79 . ISSN 1939-1315 .
- ^ Ли, Чан Джин; Андраде, Эдуардо Б. (2011). «Страх, социальная проекция и принятие финансовых решений» . Журнал маркетинговых исследований . 48 (SPL): S121 – S129. DOI : 10,1509 / jmkr.48.spl.s121 . ISSN 0022-2437 . S2CID 45083903 .
- ^ Ван Бовен, Лист; Джадд, Чарльз М .; Шерман, Дэвид К. (2012). «Проекция политической поляризации: социальная проекция крайности партизанского отношения и процессов отношения» . Журнал личности и социальной психологии . 103 (1): 84–100. DOI : 10.1037 / a0028145 . ISSN 1939-1315 . PMID 22545744 .
- ^ а б Алике, Марк Д .; Ларго, Эдвард (1995). «Роль личности в эффекте ложного консенсуса» . Журнал экспериментальной социальной психологии . 31 (1): 28–47. DOI : 10,1006 / jesp.1995.1002 . ISSN 0022-1031 .
- ^ Крюгер, Иоахим I .; ДиДонато, Тереза Э .; Фристоун, Дэвид (2012-01-01). «Социальная проекция может решить социальные дилеммы» . Психологический опрос . 23 (1): 1-27. DOI : 10.1080 / 1047840X.2012.641167 . ISSN 1047-840X . S2CID 144390646 .
- ^ а б Кавада, Кристи; Эттинген, Габриэле; Голлвитцер, Питер; Барг, Джон (2004). «Проекция неявных и явных целей» . Журнал личности и социальной психологии . 86 (4): 545–559. DOI : 10.1037 / e633912013-377 . PMID 15053705 . Проверено 29 ноября 2020 .
- ^ а б в Бьянки, Мауро; Мачунский, Майя; Стеффенс, Мелани С.; Мамменди, Амели (2009). «Как я или как мы» . Экспериментальная психология . 56 (3): 198–205. DOI : 10.1027 / 1618-3169.56.3.198 . ISSN 1618-3169 . PMID 19289362 .
- ^ Мамменди, Амели; Венцель, Майкл (1999). «Социальная дискриминация и толерантность в межгрупповых отношениях: реакции на межгрупповые различия» . Обзор личности и социальной психологии . 3 (2): 158–174. DOI : 10,1207 / s15327957pspr0302_4 . ISSN 1088-8683 . PMID 15647144 . S2CID 41786779 .
- ^ Стати, София; Крисп, Ричард Дж. (2008). «Представление межгруппового контакта способствует проецированию на чужие группы» . Журнал экспериментальной социальной психологии . 44 (4): 943–957. DOI : 10.1016 / j.jesp.2008.02.003 . ISSN 0022-1031 .
- ^ а б Маллен, Брайан; Смит, Коллин (1990). «Социальная проекция как функция актуального консенсуса» . Журнал социальной психологии . 130 (4): 501–506. DOI : 10.1080 / 00224545.1990.9924612 . ISSN 0022-4545 . PMID 28135511 .
- ^ а б в г д Чо, Джефф К .; Ноулз, Эрик Д. (2013). «Я такой же, как ты, и ты такой же, как и я: социальная проекция и самостереотипы помогают объяснить взаимную корреспонденцию между собой» . Журнал личности и социальной психологии . 104 (3): 444–456. CiteSeerX 10.1.1.706.4308 . DOI : 10.1037 / a0031017 . ISSN 1939-1315 . PMID 23276270 .
- ^ Клемент, Рассел В .; Крюгер, Иоахим (2002). «Социальная категоризация снижает социальную проекцию» . Журнал экспериментальной социальной психологии . 38 (3): 219–231. DOI : 10,1006 / jesp.2001.1503 . ISSN 0022-1031 .
- ^ а б в Оттен, Сабина; Epstude, Кай (2006). «Перекрывающиеся ментальные представления о себе, внутренней и внешней группе: распутывание самостереотипов и самоякорения» . Вестник личности и социальной психологии . 32 (7): 957–969. DOI : 10.1177 / 0146167206287254 . ЛВП : 11370 / ad253546-2b98-4091-bfe1-60aabcc4b921 . ISSN 0146-1672 . PMID 16738028 . S2CID 11411620 .
- ^ Бьянки, Мауро; Мамменди, Амели; Стеффенс, Мелани С.; Изербыт, Винсент Ю. (17 мая 2010 г.). «Что вы имеете в виду под словом« европеец »? Свидетельства спонтанной внутригрупповой проекции» . Вестник личности и социальной психологии . 36 (7): 960–974. DOI : 10.1177 / 0146167210367488 . ISSN 0146-1672 . PMID 20479216 . S2CID 16066386 .
- ^ Келли, Коллин М .; Джейкоби, Ларри Л. (1996). «Взрослый эгоцентризм: субъективный опыт против аналитических оснований для суждения» . Журнал памяти и языка . 35 (2): 157–175. DOI : 10,1006 / jmla.1996.0009 . ISSN 0749-596X .
- ^ Ван Бовен, Лист; Лёвенштейн, Джордж (2003). «Социальная проекция переходных состояний вождения» . Вестник личности и социальной психологии . 29 (9): 1159–1168. DOI : 10.1177 / 0146167203254597 . ISSN 0146-1672 . PMID 15189611 . S2CID 13252127 .
- ^ а б Арндт, Джейми; Гринберг, Джефф; Соломон, Шелдон; Пищинский, Том; Шимель, Джефф (1999). «Креативность и управление терроризмом: свидетельство того, что творческая деятельность увеличивает чувство вины и социальную проекцию после значимости смертности» . Журнал личности и социальной психологии . 77 (1): 19–32. DOI : 10.1037 / 0022-3514.77.1.19 . ISSN 1939-1315 .
- ^ Микулинсер, Марио; Хореш, Нетта (1999). «Стиль привязанности взрослого и восприятие окружающих: роль проективных механизмов» . Журнал личности и социальной психологии . 76 (6): 1022–1034. DOI : 10.1037 / 0022-3514.76.6.1022 . ISSN 1939-1315 . PMID 10402684 .
- ^ Тома, Клаудиа; Корнель, Оливье; Изербыт, Винсент (13.06.2012). «Держать зеркало перед собой» . Вестник личности и социальной психологии . 38 (10): 1259–1271. DOI : 10.1177 / 0146167212449022 . ISSN 0146-1672 . PMID 22700241 . S2CID 7050541 .
- ^ Эймс, Дэниел Р .; Weber, Elke U .; Цзоу, Си (2012). «Чтение мыслей в стратегическом взаимодействии: влияние воспринимаемого сходства на проекцию и стереотипы» . Организационное поведение и процессы принятия решений людьми . 117 (1): 96–110. DOI : 10.1016 / j.obhdp.2011.07.007 . ISSN 0749-5978 . S2CID 15193395 .
- ^ Седдиг, Дэниел (2019-09-16). «Индивидуальное отношение к девиантному поведению и воспринимаемое отношение друзей: самостереотипирование и социальная проекция в подростковом и развивающемся зрелом возрасте» . Журнал молодежи и отрочества . 49 (3): 664–677. DOI : 10.1007 / s10964-019-01123-х . ISSN 0047-2891 . PMID 31529235 . S2CID 202672812 .