Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Термин « мягкое право » относится к квази-правовым инструментам, которые не имеют юридически обязательной силы или чья обязательная сила несколько слабее, чем обязательная сила традиционного права, что часто противопоставляется мягкому праву, называя « жесткое право » . [1] Традиционно термин «мягкое право» ассоциируется с международным правом , хотя в последнее время он был перенесен и в другие отрасли внутреннего права .

Международное право [ править ]

Определение [ править ]

В контексте международного права термин «мягкое право» охватывает такие элементы, как:

Европейский Союз и Совет Европы [ править ]

Термин «мягкое право» также часто используются для описания различных видов квази-правовых инструментов политики в Европейском Союзе : «рекомендация», «кодекс поведения», «принципы», «коммуникация» и т.д. В области права В Европейском союзе инструменты «мягкого права» часто используются для обозначения того, как Европейская комиссия намеревается использовать свои полномочия и выполнять свои задачи в пределах своей компетенции. Резолюции и рекомендации Совета Европы также являются мягким правом. Они отражают точку зрения Парламентской ассамблеи Совета Европы , но не являются юридически обязательными для 47 государств-членов.

Напротив, правила или директивы Европейского Союза имеют обязательную юридическую силу. Конвенции Совета Европы также имеют обязательную юридическую силу для тех стран, которые решили их ратифицировать, но страны не обязаны их ратифицировать.

Статус [ править ]

В международном праве терминология «мягкого права» остается относительно противоречивой, поскольку есть некоторые международные практики, которые не признают его существование, а для других существует некоторая путаница в отношении его статуса в сфере права. Однако для большинства международных практиков разработка инструментов мягкого права является приемлемой частью компромиссов, требуемых при выполнении повседневной работы в рамках международной правовой системы, когда государства часто неохотно принимают на себя слишком много обязательств, которые могут вызвать национальное недовольство более чем -приверженность международной цели.

Утилита [ править ]

Инструменты мягкого права обычно рассматриваются как не имеющие обязательной силы соглашения, которые, тем не менее, имеют большой потенциал для трансформации в « жесткое право»."в будущем. Это" ужесточение "мягкого права может произойти двумя разными способами. Первый - когда декларации, рекомендации и т. д. являются первым шагом на пути к процессу заключения договора, в котором будет сделана ссылка на уже изложенные принципы. в инструментах "мягкого права". Другая возможность заключается в том, что недоговорные соглашения призваны оказывать прямое влияние на практику государств, и в той степени, в которой они преуспевают в этом, они могут привести к созданию обычного права. Закон - удобный вариант для переговоров, которые в противном случае могли бы зайти в тупик, если бы юридически обязывающие обязательства были испрошены в то время, когда участникам переговоров неудобно брать на себя крупные обязательства в определенный момент по политическим и / или экономическим причинам, но все же они хотят вести переговоры что-то добросовестное в это время.

Мягкое право также рассматривается как гибкий вариант - оно позволяет избежать немедленных и бескомпромиссных обязательств, взятых на себя в соответствии с договорами, и также считается потенциально более быстрым путем к юридическим обязательствам, чем медленные темпы обычного международного права.. С течением времени в современном глобализированном обществе стало легко использовать средства массовой информации и Интернет для распространения информации о содержании деклараций и обязательств, принятых на международных конференциях. Поступая таким образом, эти амбициозные отказы от обязательств часто захватывают воображение граждан, которые начинают верить в эти инструменты мягкого права, как если бы они были правовыми инструментами. В свою очередь, считается, что это в конечном итоге влияет на правительства, которые вынуждены принимать во внимание пожелания граждан, НПО, организаций, судов и даже корпораций, которые начинают так часто и с такой важностью ссылаться на эти инструменты мягкого права, что они начинают доказательства правовых норм.

Еще один полезный аспект природы «мягкого права» состоит в том, что его часто можно использовать для доказательства opinio juris при применении или толковании договора .

Мягкое право играет очень важную роль в области международного экологического права, где государства неохотно принимают на себя многие экологические инициативы, пытаясь сбалансировать окружающую среду с экономическими и социальными целями. Это также важно в области международного экономического права и международного права устойчивого развития . Мягкое право также важно в вопросах, связанных с управлением человеческими ресурсами, таких как гендерное равенство, разнообразие и другие темы (например, здоровье и безопасность). В социальных вопросах так называемые «обязательные» законы часто оставляют значительный простор для усмотрения и толкования, тогда как иногда инструменты «мягкого права» могут быть навязаны влиятельными заинтересованными сторонами своим поставщикам. [2]

Осторожно и уверенно [ править ]

Мягкое право привлекательно, потому что оно часто содержит амбициозные цели, направленные на достижение наилучшего из возможных сценариев. Однако формулировки многих документов мягкого права могут быть противоречивыми, несогласованными с существующими юридическими обязательствами и потенциально дублировать существующие правовые или политические процессы. Еще один ключевой момент заключается в том, что стороны в переговорах не закрывают глаза на скрытую возможность «мягкого права». Если сторона переговоров чувствует, что мягкое право может превратиться в нечто обязывающее, это отрицательно повлияет на переговорный процесс, а инструменты мягкого права будут смягчены и скованы таким количеством ограничений, что нет смысла создавать их.

Тем не менее, доверие к мягкому праву сохраняется, и маловероятно, что его использование прекратится; гораздо более вероятно, что на него будут полагаться в большем количестве, поскольку он также служит «испытательным полигоном» для новых, инновационных идей, для которых все еще разрабатываются политические формулировки в мире быстрых изменений и будущих предстоящих спорных проблем, таких как климат изменить .

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Друзин, В. (2016). «Почему в любом случае у Мягкого Закона есть сила?» . Азиатский журнал международного права .
  2. ^ Кларсфельд, A., & Delpuech, C. (2008). La RSE au-delà de l'opposition entre volontarisme et contrainte: l'apport de la théorie de la régulation sociale et de la théorie néo-Institutionnelle. Ревю де л'организация ответственный, 3 (1), 53-64.

Дополнительные источники [ править ]

  • http://www.softlawinternationale.net
  • Роберто Андорно , «Неоценимая роль мягкого права в разработке универсальных норм биоэтики», доклад на семинаре, совместно организованном Министерством иностранных дел Германии и Комиссией Германии по делам ЮНЕСКО, Берлин, 15 февраля 2007 г. Доступно по адресу: http: //www.unesco.de/1507.html
  • Алан Бойл, «Некоторые размышления о взаимосвязи договоров и мягкого права», International and Comparative Law Quarterly, 1999, vol. 48, № 4, стр. 901-913.
  • CM Чинкин "Проблема мягкого права: развитие и изменения в международном праве", 38 International and Comparative Law Quarterly 850 (1989)
  • Христиане, Эллисон (лето 2007 г.). «Жесткое право и мягкое право в международном налогообложении». Wisconsin International Law Journal . 25 (2). SSRN  988782 .
  • Друзин, Б. (2016). Почему у мягкого закона вообще есть сила? , «Азиатский журнал международного права», 1-18.
  • Маттиас Гольдманн , «Нам нужно отрезать голову королю: прошлые, настоящие и будущие подходы к международному мягкому праву», 25 Leiden J. Int'l Law 335-368 (2012), доступно на SSRN .
  • Эндрю Т. Гузман и Тимоти Л. Мейер , «Международное мягкое право», 2 J. Legal Analysis 171 (2010), доступно по адресу https://ssrn.com/abstract=1353444 .
  • Хартмут Хиллгенберг, «Свежий взгляд на мягкое право», Европейский журнал международного права, 1999 г., № 3, с. 499-515. Доступно по адресу: http://ejil.oxfordjournals.org/cgi/reprint/10/3/499.
  • Тимоти Л. Мейер , «Мягкое право как делегация», 32 Fordham Int'l LJ 888 (2009), доступно по адресу https://ssrn.com/abstract=1214422 .
  • Грегори С. Шаффер и Марк А. Поллак , «Жесткое право против мягкого: альтернативы, дополнения и антагонисты в международном управлении», 93 Minnesota Law Review (ожидается в январе 2009 г.), доступно по адресу https://ssrn.com/abstract=1426123 .
  • Д. Ходсон и И. Махер, «Мягкое право и санкции: координация экономической политики и реформа Пакта о стабильности и росте» (2004 г.) 11 JEPP 798
  • О.А. Стефан, Европейское мягкое право конкуренции в европейских судах: вопрос жестких принципов? (2008) 14 (6) Европейский юридический журнал 753
  • Режис Бисмут, доктор философии, «Повышение ответственности корпораций за нарушения международного гуманитарного права с помощью инструментов мягкого права» (2010 г.)