Динамика «источник-поглотитель » — это теоретическая модель, используемая экологами для описания того, как изменение качества среды обитания может повлиять на рост популяции или сокращение численности организмов .
Поскольку качество, вероятно, различается между участками среды обитания, важно учитывать, как участок низкого качества может повлиять на популяцию. В этой модели организмы занимают два участка среды обитания. Один участок, источник, представляет собой высококачественную среду обитания, которая в среднем позволяет увеличивать популяцию. Второй участок, раковина, представляет собой среду обитания очень низкого качества, которая сама по себе не сможет поддерживать популяцию. Однако, если избыток особей , произведенных в источнике, часто перемещается в сток, популяция стока может сохраняться неопределенно долгое время. Обычно предполагается, что организмы способны различать среду обитания высокого и низкого качества и предпочитать среду обитания высокого качества. Однако экологическая ловушкаТеория описывает причины, по которым организмы могут на самом деле предпочесть участки стока участкам источника . Наконец, модель «источник-поглотитель» подразумевает, что некоторые участки среды обитания могут быть более важными для долгосрочного выживания популяции, и учет наличия динамики «источник-поглотитель» поможет принять обоснованные решения по сохранению .
Хотя семена модели «источник-приемник» были посажены ранее, [1] Пуллиама [2] часто называют первым, кто представил полностью разработанную модель «источник-приемник». Он определил участки источника и стока с точки зрения их демографических параметров, или коэффициентов BIDE ( рождаемость , иммиграция , смертность и эмиграция ).ставки). В исходном пятачке рождаемость превышала смертность, что приводило к росту населения. Ожидалось, что лишние люди покинут участок, так что уровень эмиграции превысит уровень иммиграции. Другими словами, источники были нетто-экспортерами физических лиц. Напротив, на участке стока уровень смертности был выше, чем уровень рождаемости, что приводило к сокращению популяции в сторону вымирания, если только из участка источника не эмигрировало достаточное количество людей. Ожидалось, что уровень иммиграции будет выше, чем уровень эмиграции, так что стоки будут чистым импортером людей. В результате возникнет чистый поток особей от источника к стоку (см. Таблицу 1) .
За работой Пуллиама последовали многие другие, разработавшие и протестировавшие модель «источник-приемник». Уоткинсон и Сазерленд [3] представили феномен, при котором высокий уровень иммиграции может привести к тому, что участок станет стоком, поскольку население участка превысит его вместимость (количество особей, которое он может поддерживать). Однако в отсутствие иммиграции участки могут поддерживать меньшую популяцию. Поскольку настоящие стоки не могут поддерживать какую-либо популяцию, авторы назвали эти пятна «псевдостоками». Чтобы окончательно отличить истинные поглотители от псевдопоглотителей, необходимо прекратить иммиграцию в рассматриваемый участок и определить, способен ли участок по-прежнему поддерживать популяцию. Томас и др. [4]смогли сделать именно это, воспользовавшись несвоевременными морозами, которые убили растения-хозяева для исходной популяции бабочки Эдит ( Euphydryas editha ). Без растений-хозяев поступление иммигрантов на другие близлежащие участки было прекращено. Хотя эти участки казались стоками, они не вымерли без постоянного притока иммигрантов. Они были способны поддерживать меньшую популяцию, что позволяет предположить, что на самом деле они были псевдопоглотителями.