Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Советский хлебозаготовок кризис 1928 , иногда называют «кризисом нэпа ,» был ключевым экономическим событием , которое имело место в Советском Союзе , начиная с января 1928 года , в течение которого количество пшеницы , ржи и других зерновых культур доступны для закупок государством упала до уровня, который планировщики считают недостаточным для удовлетворения потребностей городского населения страны. Неспособность государства успешно использовать систему цен для увеличения продаж зерна была встречена режимом все более жестких административных санкций против советского крестьянства.. Последовавшее за этим чрезвычайное положение в стране привело к прекращению Новой экономической политики и стимулировало движение к коллективизации сельского хозяйства в 1929 году.

История [ править ]

Фон [ править ]

Русская революция ноября 1917 года открыла в период гражданской войны и разрухи, в котором правящая Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) (ВКП) воспользовались принудительных поборов зерна ( русский: Продразверстка ), торговался к крестьянству валюте низкая покупательная способность для неразвитого рынка потребительских товаров. [1] Рассматриваемая большинством советских современников как временное средство военного времени, эта система « военного коммунизма » была крайне непопулярна среди российского крестьянства, производящего зерно, и стала причиной массовой волны беспорядков и восстаний, которые угрожали фатальной дестабилизацией правительства. [2]

От этой силовой системы военного коммунизма весной 1921 года отказались с принятием так называемой « новой экономической политики » (НЭП), в соответствии с которой была восстановлена ​​стабильная золотая валюта и произведен возврат на рынок. система. Вместо принудительного реквизиции всех рыночных излишков был введен продовольственный налог ( русский: продналог ), который заставлял крестьянские домохозяйства предоставлять ограниченную часть своей продукции государству, после чего домохозяйства могли бы свободно продавать оставшиеся излишки, не необходимые для выживания домохозяйств. на открытом рынке. [3] К 1924 году эта система продналог была заменена денежным налогом, когда советские государственные реквизиции зерна осуществлялись посредством купли-продажи.[4]

Хотя возвращение к рыночной системе в сельском хозяйстве было идеологически проблематичным для многих большевиков, годы с 1922 по 1926 год были успешными в практическом плане, когда общее сельскохозяйственное производство крестьянской экономики полностью вернулось к дореволюционному уровню. [5] Производство зерновых приблизилось к довоенным показателям, производство картофеля значительно превысило эти цифры, а поголовье скота , серьезно пострадавшее во время войны, вернулось к норме для свиней и овец, в то время как количество лошадей медленно и неуклонно восстанавливалось. [6]

В период военного коммунизма советские города в значительной степени обезлюдели, когда бывшие крестьяне массово вернулись в свои родные деревни в условиях продолжающегося экономического коллапса. Эта тенденция была обращена вспять во время нэпа, и промышленные предприятия были восстановлены и перезапущены, приблизившись к довоенному уровню производства во второй половине 1920-х годов. [7]Советские проектировщики считали, что дальнейший рост экономики и улучшение условий жизни потребуют новых инвестиций в производственные помещения и капитальные товары. Поскольку доступ к мировым рынкам капитала был строго ограничен революционным советским режимом, эти средства, которые должны были быть получены государством, либо за счет ослабления поддержки золотой валюты, либо за счет повышения уровня налогообложения в основном сельской местности. численность населения или некоторая комбинация этих факторов.

Компартия проникновение сельской местности оставалась слабой, составив в среднем на 1 сельского коммуниста на каждые 6 сельских советов [8] - лишь 0,52% сельского населения против 1,78% от общей численности населения в 1927 году [9] Кроме того, Эти сельские коммунисты, которые играли ведущую роль в сельских советах и ​​кооперативах, включали непропорционально большое количество сравнительно зажиточных крестьян - социальную группу, партийную и беспартийную, которая доминировала в местной администрации. [10] Эта стойкая сила так называемых « кулаков » в советской деревне еще больше усугубила неудовлетворенность экономическим статус-кво со стороны многих членов коммунистической партии, преимущественно городской.

С конца 1926 года плановики и партийные активисты требуют новой программы массовой индустриализации , которая модернизирует преимущественно крестьянскую страну. [11] Хотя в то время НЭП рассматривался как постоянная структура на протяжении 1927 года, 15-й съезд ВКП (б) , состоявшийся в Москве в декабре 1927 года, согласился с этим мнением, одобрив новую программу индустриализации СССР - ускорение, которое в конечном итоге окажется несовместимым с мелким крестьянством, свободно обменивающим сравнительно небольшую часть своей продукции на рынке. [12]

Коммунисты считали коллективизацию сельского хозяйства неотъемлемым следствием любой успешной промышленной кампании, и они искренне утверждали, что коллективная организация устранит неэффективность, присущую капиталистическому сельскому хозяйству, тем самым увеличив производство и сделав большее количество зерна доступным для государства. преобразование в капитальные товары.

Дефицит товаров [ править ]

В первые годы русской революции крестьянство столкнулось с нехваткой основных сельскохозяйственных и бытовых предметов, включая сельскохозяйственные орудия, строительные материалы, ткань и готовые потребительские товары. [13] Это ознаменовало продолжение ситуации военного времени, когда промышленное производство перешло от потребительской ориентации к удовлетворению военных потребностей государства в войне против Германской империи . [13] Большевистский режим так и не смог удовлетворить отложенный спрос, государственные и кооперативные поставки оставались нестабильными, в то время как цены, требуемые частными торговцами, оставались высокими. [13]

Так называемый кризис ножниц развился в первые годы Новой экономической политики, когда цены на потребительские товары росли, а рыночные цены на сельскохозяйственную продукцию падали. [13] В начале 1927 года Коммунистическая партия решила устранить неравенство, снизив отпускные цены на промышленные товары примерно на 10%. [13] Хотя это решение о ценообразовании было призвано снизить высокие цены, взимаемые частными торговцами, на практике оно только усугубило плачевную ситуацию с поставками, поскольку товары были раскуплены с рынка, в результате чего запасы государственных агентов по снабжению остались пустыми. [14]Те товары, которые были доступны, как правило, предназначались для крупных городов, расположенных вдоль железнодорожных путей, а не для небольших деревень в глубине сельской местности. [13]

Конечным результатом этой ситуации стал товарный голод, который неадекватно стимулировал крестьян к участию в продаже зерна государственным закупщикам зерна, которые не имели практической ценности, чтобы предложить крестьянству взамен. [13]

Возникновение кризиса [ править ]

В советский хозяйственный год (с 1 октября по 30 сентября) 1925/26 госзакупка зерна составила 8,4 млн. Тонн. [15] Этот показатель был намного превышен в 1926/27 году, когда рекордный после революции урожай в 76,8 миллиона тонн привел к государственным закупкам в размере 10,6 миллиона тонн по стабильным ценам. [15] Никакой корректировки цен в сторону повышения не потребовалось из-за огромного урожая, что привело к переизбытку предложения . [16] Ожидания на предстоящий год были соответственно повышены, так как запланированные закупки на наступающий 1927/28 экономический год превысили объемы, полученные в предыдущем году с рекордным урожаем. [17]

В дополнение к запланированному созданию нового государственного резерва зерна в размере 819 000 тонн, специалисты по экономическому планированию стремились увеличить количество зерна для экспорта на европейский рынок в качестве средства получения иностранной валюты, необходимой для закупки капитальных товаров из-за границы. [18]

Призывы к официальной политике централизованно планируемой индустриализации исходили от левой оппозиции во главе с Львом Троцким на протяжении всей середины 1920-х годов, с явной критикой в ​​сентябрьской программе 1927 года «откровенного и открытого дрейфа вправо», чтобы согласиться с наиболее богатая часть крестьянства в ущерб национальной индустриализации и дальнейшему развитию социалистической экономики. [19] Этот спрос было легко проигнорировать, когда зерно было доступно государству на рынке, а неиспользованные производственные мощности оставались перезапущенными. Однако в конце 1927 г. всепроникающий оптимизм, связанный с периодом бума нэпа, начал рассеиваться. [19]

Сильный спад государственных зерновых сборов начался в октябре 1927 г. после сбора нового урожая пшеницы и ржи. [18] Эта тенденция продолжилась в ноябре и декабре, когда запланированные общие закупки на квартал в 7 миллионов тонн были пропущены на 2,1 миллиона тонн. [18] Этого количества было недостаточно не только для создания запланированного резерва зерна и выполнения экспортных задач, но и было рассмотрено плановиками как недостаточное для пропитания национальных городов и членов Красной Армии . [18] Причины упадка вызвали ожесточенные дискуссии в рядах ВКП (б). [18] Лидер партии Иосиф Сталинописал дефицит как политический по своей природе, результат «саботажа» богатого крестьянства с целью заставить государство поднять закупочные цены на зерно. [20] Сталин сравнил это с шантажом - принуждением государства отказаться от своих планов индустриализации в пользу наполнения своих карманов выручкой от продаж на рынке. [21] Сталинский лидер партии в предыдущие годы Николай Бухарин расценил эту перспективу как «сказку», вместо этого утверждая, что вместо накопления и спекуляций причиной трудностей с поставками зерна был неурожай в сочетании с недостаточно привлекательными закупками. цены, которые сдерживали продажи государственным сборщикам зерна. [21]

Кризис в области сбора зерна вызвал раскол в высшем руководстве Коммунистической партии, и большинство партийных активистов сплотилось вокруг Сталина, который теперь начал энергично отстаивать достоинства быстрой индустриализации, ранее ассоциировавшейся с Троцким и левой оппозицией . [22] Лишь меньшинство поддерживало Бухарина и его призыв к продолжению социального мира между государством и крестьянством и его критику тех, кто «пренебрегает чувством умеренности и пропускает необходимые этапы» на медленном и размеренном пути к промышленному развитию. . [22]

Сталин и стремительные индустриализаторы сохранили эффективный контроль над ВКП (б), контролируя 6 из 9 мест Политбюро партии , которое решало вопросы повседневного управления, а Бухарин смог заручиться поддержкой Алексея Рыкова и Михаила Томского. в пользу умеренных темпов индустриализации и социального мира. [23] За кулисами Сталин организовал усердно, косо критикуя умеренных в выступлениях групп активистов партии и с его новой правой рукой, В. Молотов поддержание эффективного контроля за официальной партийной газете, правда ,предпринимаются попытки взять под контроль редакционный контроль ежемесячного партийного теоретического журнала « Большевик» . [24]

См. Также [ править ]

  • Коллективизация в Советском Союзе
  • Гиперинфляция в ранней советской России
  • Продразвёрстка
  • Урало-сибирский метод

Сноски [ править ]

  1. ^ Алек Нове, Экономическая история СССР. Лондон: Аллен Лейн / Penguin Press, 1969; стр. 74.
  2. ^ Нове, Экономическая история СССР, стр. 83.
  3. ^ Нове, Экономическая история СССР, стр. 83-84.
  4. ^ Нове, Экономическая история СССР, стр. 84.
  5. ^ RW Дэвис, Индустриализация Советской России: Том 1: Социалистическое наступление: Коллективизация советского сельского хозяйства, 1929-1930. Лондон: Macmillan, 1980; стр. 4. Отныне Коллективизация советского сельского хозяйства.
  6. ^ Дэвис, Коллективизация советского сельского хозяйства, стр. 4. Обратите особое внимание на Таблицу 1 (стр. 419) и Таблицу 2 (стр. 420).
  7. ^ Наум Jasny, Советская индустриализация, 1928-1952. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1961; стр. 54.
  8. ^ Дэниел Торнили, Взлет и падение Советской сельской коммунистической партии, 1927-39. Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина, 1988; стр. 15.
  9. ↑ EH Carr, История Советской России: основы плановой экономики, 1926-1929: Том 2. Лондон: Macmillan, 1971; pb. 179. Впредь "Основы плановой экономики, Том 2".
  10. ^ Торнили, Взлет и падение советской коммунистической партии Rural, 1927-39, стр. 14-15.
  11. ^ Торнили, Взлет и падение советской коммунистической партии Rural, 1927-39, стр. 13.
  12. ^ Jasny, Советская индустриализация, 1928-1952, стр. 51-52.
  13. ^ a b c d e f g Джеймс Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис нэпа. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета, 1991; стр. 109.
  14. ↑ Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис НЭПа, стр. 108-109.
  15. ^ a b Джеймс Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис нэпа, стр. 102.
  16. ↑ Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис нэпа, стр. 103.
  17. ↑ Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис НЭПа, стр. 103-104.
  18. ^ a b c d e Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис нэпа, стр. 104.
  19. ^ a b Карр, Основы плановой экономики, Vol. 2, стр. 56.
  20. ↑ Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис НЭПа, стр. 104-105.
  21. ^ a b Хьюз, Сталин, Сибирь и кризис нэпа, стр. 105.
  22. ^ a b Карр, Основы плановой экономики, Vol. 2, стр. 57.
  23. ^ Карр, «Основы плановой экономики», Vol. 2. С. 60-61.
  24. ^ Карр, «Основы плановой экономики», Vol. 2, стр. 61.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бирманн, Р. (июль 1967 г.). «Проблема зерна и законы противодействия спекуляции». Советские исследования . 19 (1): 127–129. DOI : 10.1080 / 09668136708410574 . JSTOR  149237 .
  • Карр, Эдвард Халлетт ; Дэвис, Роберт Уильям (1971). История Советской России: основы плановой экономики, 1926-1929: Том 2 . Лондон: Макмиллан. OCLC  466005889 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  • Завоевание, Роберт (1986). Жатва скорби: советская коллективизация и террор-голод . Лондон: Хатчинсон. ISBN 9780195051803. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  • Дэвис, Роберт Уильям (1980). Индустриализация Советской России: Том 1: Социалистическое наступление: Коллективизация советского сельского хозяйства, 1929-1930 гг . Лондон: Макмиллан. ISBN 9780333465936.
  • Дэвис, Роберт Уильям (1980). Индустриализация Советской России: Том 2: Советский колхоз, 1929-1930 гг . Лондон: Макмиллан. ISBN 9780333465943.
  • Хайнцен, Джеймс У. (2004). Изобретая советскую деревню: государственная власть и преобразование сельской России, 1917-1929 гг . Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга Press. ISBN 9780822942153.
  • Хьюз, Джеймс (весна 1994 г.). «Захват русского крестьянства: сталинская хлебозаготовительная политика и« урало-сибирский метод » ». Славянское обозрение . 53 (1): 76–103. DOI : 10.2307 / 2500326 . JSTOR  2500326 .
  • Хьюз, Джеймс (1991). Сталин, Сибирь и кризис новой экономической политики . Кембридж, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521380393. Отрывок.
  • Левин, Моше (1968). Русские крестьяне и советская власть: исследование коллективизации . Лондон: Джордж Аллен и Анвин. OCLC  236785 .
  • Левин, Моше (октябрь 1966 г.). «Кем был советский кулак?». Советские исследования . 18 (2): 189–212. DOI : 10.1080 / 09668136608410527 . JSTOR  149521 .
  • Виола, Линн (1987). Лучшие сыны отечества: труженики в авангарде советской коллективизации . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195042627.
  • Виола, Линн; Данилов, ВП; Ивницкий Н.А.; Козлов, Денис, ред. (2005). Война с крестьянством 1927-1930 гг .: трагедия советской деревни . Перевод Шабад, Стивен. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. ISBN 9780300106121.
  • Наркевич, Ольга А. (октябрь 1968 г.). «Советская администрация и зерновой кризис 1927-1928 годов». Советские исследования . 20 (2): 235–245. DOI : 10.1080 / 09668136808410648 . JSTOR  150021 .
  • Нове, Алек (1992) [1969]. Экономическая история СССР (3-е изд.). Лондон: Пингвин. ISBN 9780140157741.
  • Торнили, Дэниел (1988). Взлет и падение Советской сельской коммунистической партии, 1927-39 . Нью-Йорк: Издательство Св. Мартина. ISBN 9780312013608.