Сент-Олбанс-Сити и округ Колумбия против International Computers Ltd [1996] EWCA Civ 1296 — это дело в английском договорном праве , касающееся несправедливых условий в соответствии с Законом о несправедливых условиях контракта 1977 года . Сторонами выступили городской и районный совет Сент-Олбанса и компания International Computers Limited .
Контракт на поставку программного обеспечения (COMCIS) для осуществления общественного сбора («подушный налог») компании International Computers Ltd ограничивал ее ответственность суммой в 100 000 фунтов стерлингов. Программное обеспечение предназначалось для создания реестра налогоплательщиков. Из-за ошибок в программном обеспечении ущерб совету составил 1 313 846 фунтов стерлингов. Совет заявил о нарушении контракта и о том, что ограничение ответственности было необоснованным в соответствии с Законом о несправедливых условиях контракта 1977 года . Компания International Computers Ltd заявила, что ограничение ответственности должно сохраниться.
Скотт Бейкер Дж. присудил полную сумму, поскольку городской совет действовал на основании письменных стандартных условий ведения бизнеса International Computers Ltd, и поэтому применялся раздел 3 UCTA 1977 года . Разделы 6 и 7 также применялись, а согласно разделу 11 это положение было необоснованным. В разделе 11(4) Скотт Бейкер Дж. подчеркнул, что International Computers Ltd располагает достаточными ресурсами и имеет страхование ответственности за качество продукции по всему миру на сумму 50 миллионов фунтов стерлингов. Глядя на Приложение 2, он сказал, что совет находится в более слабой позиции на переговорах, поскольку у них есть финансовые ограничения и они не работают в коммерческой сфере. У них не было возможности заключать другие контракты без срока. Совет знал об этом термине и высказал по этому поводу свои соображения. Он отметил (как и в The Flamar Pride ), что Приложение 2 следует учитывать так же, как и в случае сс. 6–7. Он подытожил, сказав, что убытки такого размера лучше ляжет на компании, а не на местное население за счет повышения налогов или сокращения услуг.
Апелляционный суд поддержал доводы Скотта Бейкера Дж., но пришел к выводу, что ущерб на самом деле был на 484 000 фунтов меньше.