В несправедливых условиях контракта Закон 1977 ( C 50 ) является актом парламента от Соединенного Королевства , который регулирует контракты , ограничивая работу и законность некоторых условий договора . Он распространяется практически на все формы контрактов, и одна из его наиболее важных функций - ограничение применимости отказа от ответственности . Эти условия распространяются как на фактические условия контракта, так и на уведомления, которые рассматриваются как договорные обязательства.
Длинное название | Закон, устанавливающий дополнительные ограничения на степень, в которой по законам Англии, Уэльса и Северной Ирландии можно избежать гражданской ответственности за нарушение контракта, небрежность или иное нарушение обязанностей посредством условий контракта и иным образом, а также в соответствии с Закон о гражданской ответственности Шотландии можно избежать с помощью условий контракта. |
---|---|
Цитата | 1977 c 50 |
Территориальная протяженность | Англия и Уэльс; Шотландия; Северная Ирландия |
Даты | |
Королевское согласие | 1977 г. |
Статус: Изменен | |
Текст статута в первоначальной редакции | |
Текст Закона 1977 года о недобросовестных условиях контрактов, который действует сегодня (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с сайта legal.gov.uk . |
Закон делает условия, исключающие или ограничивающие ответственность, неэффективными или разумными, в зависимости от характера обязательства, которое предполагается исключить, и от того, действует ли сторона, намеревающаяся исключить или ограничить коммерческую ответственность, против потребителя .
Он обычно используется в сочетании с несправедливых условиях в потребительских договорах Правила 1999 ( Законодательный акт 1999 г. № 2083), [1] , а также Акта о продаже товаров 1979 года и поставки товаров и услуг Закон 1982 года .
Комиссия по праву и Комиссия по праву Шотландии рекомендовали заменить Правила о недобросовестных условиях в потребительских контрактах 1999 года и Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года более унифицированным и последовательным режимом. [2]
Термины признаны недействительными
Халатность . s2 (1), ответственность за халатность, повлекшую смерть или телесные повреждения, не может быть исключена.
Гарантия производителя . s5 (1), убытки, возникшие в результате (а) дефектных товаров или (б) небрежности дистрибьютора, не могут быть исключены, если товары «относятся к типу, обычно поставляемому для частного использования или потребления».
- s6 (1), подразумеваемые условия в отношении названия ( Закон о купле-продаже товаров 1979 года s12) не могут быть исключены.
- §6 (2), подразумеваемые термины в отношении описания, качества или образца ( Закон о купле- продаже товаров 1979 г., ст. 13-15) не могут быть исключены в отношении потребителя .
Условия регулируются Законом о защите прав потребителей 1987 года .
Они также регулируются (с 2007 года) Законом об ответственности оккупантов 1984 года .
Условия при условии разумности
Халатность . s2 (2), исключение ответственности за все виды халатности (кроме случаев смерти или телесных повреждений, которые запрещены) должно удовлетворять требованию разумности .
Договорная ответственность . s3. Это применимо к стороне, которая работает на стандартных письменных условиях или где другая сторона действует как потребитель . Любое исключение этой стороной ответственности, возникающей в результате нарушения, совершенного этой стороной по тому же контракту (s3 (2) (a)), или исполнения контракта, которое существенно или полностью отличается от того, что от него (s (s) 3) (b)) недействителен, за исключением случаев, когда он удовлетворяет требованию разумности.
Возмещение положения . s4. Сторона, выступающая в качестве потребителя, не может заключить договор о возмещении ущерба третьей стороне от имени другой стороны, за исключением случаев, когда она удовлетворяет требованию разумности .
Продажа товаров . Раздел 6 (3), Подразумеваемые термины в отношении описания, качества и образца ( Закон о купле-продаже товаров 1979 г., ст. 13–15) могут быть разумно исключены только в том случае, если ни одна из сторон не действует как потребитель .
Искажение фактов . s8, заменяет Закон 1967 года о введении в заблуждение s3. В соответствии с этим разделом, принятым после 1979 года, исключение ответственности за искажение фактов должно удовлетворять требованию разумности.
Определение потребителя и бизнеса
Бизнес . s 1 (3), Закон применяется только к «ответственности за нарушение обязательств или обязанностей, возникающих (а) в связи с действиями, сделанными или подлежащими выполнению лицом в ходе коммерческой деятельности (будь то его собственный бизнес или чужой); или ( б) от занятия помещения, используемого для деловых целей арендатора ». s14, включает любое государственное учреждение.
Потребитель . s 12, [3] Сторона действует как потребитель, если
- s12 (1) (a), Он не занимается коммерческой деятельностью и не заставляет себя делать это. [4]
- s12 (1) (b), другая сторона занимается коммерческой деятельностью.
- s12 (1) (c), В договоре купли-продажи товары относятся к типу «обычно поставляемых для личного пользования или потребления» (s12 (1A), этот подраздел не применяется к физическим лицам)
- s12 (2), Сторона не является потребителем, если имеет дело с аукционом, на котором он имеет возможность лично присутствовать, или не является физическим лицом, покупающим аукцион.
- s12 (3), бремя возлагается на сторону, якобы действующую в ходе коммерческой деятельности, чтобы показать, что либо она не занимается коммерческой деятельностью, либо другая сторона в иных отношениях не является потребителем.
Определение разумности
Раздел 11 содержит некоторые рекомендации, но большая часть изменений пришлась на общее право .
В Приложении 2 даны рекомендации специально для статей 6 (3), 7 (3), 7 (4).
Прецедентное право
- Стюарт Гилл Лтд против Горацио Майер и Ко Лтд [5] предусматривает, что разумность оценивается во время заключения контракта; и что бремя доказывания лежит на стороне, якобы снявшей с себя ответственность.
- Levison v Patent Steam Carpet Cleaning Co Ltd [6] предусматривает, что ясность и точность повысят разумность термина; и наоборот. См. Также Stag Line Ltd против Tyne Ship Repair Group Ltd [7] относительно мелкого шрифта (буквально - в отношении размера букв).
- Смит против Эрика Буша . [8] Лорд Гриффит приводит четыре момента, которые могут быть рассмотрены (см. Заявление в Городском и Окружном Совете Сент-Олбанс против International Computers Ltd [9] ):
- Равенство переговорных сил.
- Насколько практично получить независимую юридическую консультацию по поводу этого термина?
- Насколько сложна задача, ответственность за которую исключается?
- Каковы практические последствия вынесения решения о том, что срок необоснован?
Смотрите также
- Стандартный договор формы
- Закон о правах потребителей 2015 г.
- Недобросовестные условия в Положениях о потребительских договорах 1999 г.
- Положения об электронной торговле 2002 г.
- Office of Fair Trading v Abbey National and Others (2008 г.) - Контрольный пример обвинений банка
- Britvic Soft Drinks Ltd против Messer UK Ltd [2002] EWCA Civ 548
- Commerzbank AG против Keen [2007] IRLR 132
- Балтийское морское пароходство против Диллона (1993) 176 CLR 344
Заметки
- ^ с поправками, внесенными в Правила о недобросовестных условиях в потребительских контрактах (поправка) 2001 г. ( Законодательный акт 2001 г. № 1186), в которых просто дополнительно определяется «Управление финансовых услуг»
- ^ Юридическая комиссия, «Недобросовестные условия в контрактах» (LC292, 2005)
- ^ С поправками, внесенными Положениями о продаже и поставке товаров потребителям 2002 г.
- ^ Удержание важно, поскольку сторона, которая в противном случае является потребителем, может попытаться действовать под видом бизнеса для получения налоговых льгот или делать покупки в оптовых магазинах.
- ^ [1992] 2 Все ER 257
- ^ [1977] 3 WLR 90
- ^ [1984] 2 Репродукция Ллойда 211
- ^ [1990] 1 AC 831
- ^ (1996) The Times 14 августа
Рекомендации
- PS Атья , Введение в договорное право (Clarendon, Oxford, 2000)
- Коллинз Х. , Контрактное право в контексте (CUP 2004)
- Э. Маккендрик, Контрактное право (8-е изд. Пэлгрейв, 2009 г.)
- Дж. Хиллиард и Дж. О'Салливан, Закон о контракте (2-е изд. OUP, 2006 г.)
- Берроуз, Справочник по контракту (2-е изд. Харт, Оксфорд, 2009 г.)
- Джилл Пул, Сборник прецедентов по договорному праву (2006), 8-е изд., Oxford University Press
- Юэн МакКендрик, Договорное право - текст, дела и материалы (2005) Oxford University Press ISBN 0-19-927480-0