Сент-Олбанс-Сити и округ Колумбия против International Computers Ltd [1996] EWCA Civ 1296 - это дело английского договорного права , касающееся несправедливых условий в соответствии с Законом о недобросовестных условиях договора 1977 года . Сторонами выступили городской и районный совет Сент-Олбанс и компания International Computers Limited .
Сент-Олбанс-Сити и округ Колумбия против International Computers Ltd | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд |
Цитата (и) | [1996] EWCA Civ 1296 , [1996] 4 Все ER 481 |
История болезни | |
Предварительные действия | [1995] FSR 686 |
Мнения по делу | |
Скотт Бейкер Дж. | |
Ключевые слова | |
Несправедливые условия, переговорная сила, подушный налог |
Факты
Контракт на поставку программного обеспечения (COMCIS) для реализации Community Charge («подушный налог») International Computers Ltd ограничил ее ответственность 100 000 фунтов стерлингов. Программа была предназначена для создания реестра налогоплательщиков. Из-за ошибок в программном обеспечении совет потерпел убытки в размере 1 313 846 фунтов стерлингов. Совет заявил о нарушении контракта и о том, что ограничение ответственности было необоснованным в соответствии с Законом о недобросовестных условиях контракта 1977 года . International Computers Ltd заявила, что ограничение ответственности должно сохраниться.
Суждение
Скотт Бейкер Дж. Присудил полную сумму, потому что городской совет действовал в соответствии с письменными стандартными условиями ведения бизнеса International Computers Ltd., и поэтому применялся раздел 3 UCTA 1977 года . Разделы 6 или 7 также применяются, а в соответствии с разделом 11 это положение было необоснованным. В разделе 11 (4) Скотт Бейкер Дж. Подчеркнул, что International Computers Ltd имеет достаточно ресурсов и страхование ответственности за качество продукции на 50 миллионов фунтов стерлингов по всему миру. Глядя на Приложение 2, он сказал, что совет находится в более слабой позиции на переговорах, потому что у них были финансовые ограничения и они не работали в коммерческой сфере. У них не было возможности заключать другие контракты без срока. Совет знал об этом термине и делал по нему представления. Он отметил (как и в «Фламарском прайде» ), что расписание 2 следует принимать во внимание, как и в случае с ss. 6-7. Он резюмировал, сказав, что убытки такого размера лучше ложатся на компанию, а не на местное население из-за повышения налогов или сокращения услуг.
Апелляционный суд поддержал доводы Скотта Бейкера Дж., Но пришел к выводу, что на самом деле ущерб был на 484 000 фунтов меньше.
Смотрите также
Заметки
Рекомендации
- Salvage Association против CAP Financial Services Ltd [1995] FSR 655, отсутствие доказательств того, почему вводится конкретный лимит, может привести к его необоснованности.
- British Fermentation Products Ltd против Compair [1999] 2 All ER (Comm) 389, судья Bowsher QC имел некоторые проблемы со строкой «письменные стандартные условия ведения бизнеса» в UCTA 1977 s.3, считая, что типовые формы контрактов в отрасли не означают используя стандартные условия, потому что они не были собственными стандартными условиями BFP.