В несправедливых условиях контракта Закон 1977 ( C 50 ) является актом парламента от Соединенного Королевства , который регулирует контракты , ограничивая работу и законность некоторых условий договора . Он распространяется практически на все формы контрактов, и одна из его наиболее важных функций - ограничение применимости отказа от ответственности . Эти условия распространяются как на фактические условия контракта, так и на уведомления, которые рассматриваются как договорные обязательства.
Длинное название | Закон, устанавливающий дополнительные ограничения на степень, в которой по законам Англии, Уэльса и Северной Ирландии можно избежать гражданской ответственности за нарушение контракта, небрежность или иное нарушение обязанностей посредством условий контракта и иным образом, а также в соответствии с Закон о гражданской ответственности Шотландии можно избежать с помощью условий контракта. |
---|---|
Цитата | 1977 c 50 |
Территориальная протяженность | Англия и Уэльс; Шотландия; Северная Ирландия |
Даты | |
Королевское согласие | 1977 г. |
Статус: Изменен | |
Текст статута в первоначальной редакции | |
Текст Закона 1977 года о недобросовестных условиях контрактов, который действует сегодня (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с сайта legal.gov.uk . |
Закон делает условия, исключающие или ограничивающие ответственность, неэффективными или разумными, в зависимости от характера обязательства, которое предполагается исключить, и от того, действует ли сторона, намеревающаяся исключить или ограничить коммерческую ответственность, против потребителя .
Он обычно используется в сочетании с несправедливых условиях в потребительских договорах Правила 1999 ( Законодательный акт 1999 г. № 2083), [1] , а также Акта о продаже товаров 1979 года и поставки товаров и услуг Закон 1982 года .
Комиссия по праву и Комиссия по законодательству Шотландии рекомендовали заменить Правила о недобросовестных условиях в потребительских контрактах 1999 года и Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года более унифицированным и последовательным режимом. [2]
Условия признаны неэффективными
Халатность . s2 (1), ответственность за халатность, повлекшую смерть или телесные повреждения, не может быть исключена.
Гарантия производителя . s5 (1), убытки, возникшие в результате (а) дефектных товаров или (б) халатности дистрибьютора, не могут быть исключены, если товары «относятся к типу, обычно поставляемому для частного использования или потребления».
- s6 (1), подразумеваемые условия в отношении названия ( Закон о купле-продаже товаров 1979 года s12) не могут быть исключены.
- § 6 (2), подразумеваемые термины в отношении описания, качества или образца ( Закон о купле- продаже товаров 1979 г., ст. 13-15) не могут быть исключены в отношении потребителя .
Условия регулируются Законом о защите прав потребителей 1987 года .
Они также регулируются (с 2007 года) Законом об ответственности оккупантов 1984 года .
Условия при условии разумности
Халатность . s2 (2), исключение ответственности за все виды халатности (кроме случаев смерти или телесных повреждений, которые запрещены) должно удовлетворять требованию разумности .
Договорная ответственность . s3. Это применимо к стороне, которая работает на стандартных письменных условиях или где другая сторона действует как потребитель . Любое исключение этой стороной ответственности, возникающей в результате нарушения, совершенного этой стороной по тому же контракту (s3 (2) (a)), или исполнения контракта, которое существенно или полностью отличается от того, что от него (s (s)) разумно ожидают ( 3) (b)) недействителен, за исключением случаев, когда он удовлетворяет требованию разумности.
Возмещение положения . s4. Сторона, выступающая в качестве потребителя, не может заключить договор о возмещении ущерба третьей стороне от имени другой стороны, за исключением случаев, когда она удовлетворяет требованию разумности .
Продажа товаров . Раздел 6 (3), Подразумеваемые термины в отношении описания, качества и образца ( Закон о купле-продаже товаров 1979 г., ст. 13–15) могут быть разумно исключены только в том случае, если ни одна из сторон не действует как потребитель .
Искажение фактов . s8, заменяет Закон 1967 года о введении в заблуждение s3. В соответствии с этим разделом, принятым после 1979 года, исключение ответственности за искажение фактов должно удовлетворять требованию разумности.
Определение потребителя и бизнеса
Бизнес . s 1 (3), Закон применяется только к «ответственности за нарушение обязательств или обязанностей, возникающих (а) в связи с действиями, сделанными или подлежащими выполнению лицом в ходе коммерческой деятельности (будь то его собственный бизнес или чужой); или ( б) от занятия помещения, используемого для деловых целей арендатора ». s14, включает любое государственное учреждение.
Потребитель . s 12, [3] Сторона действует как потребитель, если
- s12 (1) (a), Он не занимается коммерческой деятельностью и не заставляет себя делать это. [4]
- s12 (1) (b), другая сторона занимается коммерческой деятельностью.
- s12 (1) (c), В контракте на продажу товаров товары относятся к типу «обычно поставляются для личного пользования или потребления» (s12 (1A), этот подраздел не применяется к физическим лицам)
- s12 (2), Сторона не является потребителем, если имеет дело с аукционом, на котором он имеет возможность лично присутствовать, или не является физическим лицом, покупающим аукцион.
- s12 (3), бремя возлагается на сторону, якобы действующую в ходе коммерческой деятельности, чтобы продемонстрировать, что либо она не занимается коммерческой деятельностью, либо другая сторона в иных отношениях не является потребителем.
Определение разумности
Раздел 11 содержит некоторые рекомендации, но большая часть изменений пришлась на общее право .
В Приложении 2 даны рекомендации специально для статей 6 (3), 7 (3), 7 (4).
Прецедентное право
- Стюарт Гилл Лтд против Горацио Майер и Ко Лтд [5] предусматривает, что разумность оценивается во время заключения контракта; и что бремя доказывания лежит на стороне, якобы снявшей с себя ответственность.
- Levison v Patent Steam Carpet Cleaning Co Ltd [6] предусматривает, что ясность и точность повысят разумность термина; и наоборот. См. Также Stag Line Ltd против Tyne Ship Repair Group Ltd [7] относительно мелкого шрифта (буквально - в отношении размера букв).
- Смит против Эрика Буша . [8] Лорд Гриффит приводит четыре момента, которые могут быть рассмотрены (см. Заявление в Городском и Окружном Совете Сент-Олбанс против International Computers Ltd [9] ):
- Равенство переговорных сил.
- Насколько практично получить независимую юридическую консультацию по поводу этого термина?
- Насколько сложна задача, ответственность за которую исключается?
- Каковы практические последствия вынесения решения о том, что срок необоснован?
Смотрите также
- Стандартный договор формы
- Закон о правах потребителей 2015 г.
- Недобросовестные условия в Положениях о потребительских договорах 1999 г.
- Положения об электронной торговле 2002 г.
- Office of Fair Trading v Abbey National and Others (2008 г.) - Контрольный пример обвинений банка
- Britvic Soft Drinks Ltd против Messer UK Ltd [2002] EWCA Civ 548
- Commerzbank AG против Keen [2007] IRLR 132
- Балтийское морское пароходство против Диллона (1993) 176 CLR 344
Заметки
- ^ с поправками, внесенными в Правила о недобросовестных условиях в потребительских контрактах (поправка) 2001 г. ( Законодательный акт 2001 г. № 1186), в которых просто дополнительно определяется «Управление финансовых услуг»
- ^ Юридическая комиссия, «Недобросовестные условия в контрактах» (LC292, 2005)
- ^ С поправками, внесенными Положениями о продаже и поставке товаров потребителям 2002 г.
- ^ Удержание важно, поскольку сторона, которая в противном случае является потребителем, может попытаться действовать под видом бизнеса для получения налоговых льгот или делать покупки в оптовых магазинах.
- ^ [1992] 2 Все ER 257
- ^ [1977] 3 WLR 90
- ^ [1984] 2 Репутация Ллойда 211
- ^ [1990] 1 AC 831
- ^ (1996) The Times 14 августа
Рекомендации
- PS Атья , Введение в договорное право (Clarendon, Oxford, 2000)
- Коллинз Х. , Контрактное право в контексте (CUP 2004)
- Э. Маккендрик, Контрактное право (8-е изд. Пэлгрейв, 2009 г.)
- Дж. Хиллиард и Дж. О'Салливан, Закон о контракте (2-е изд. OUP, 2006 г.)
- Берроуз, Справочник по контракту (2-е изд. Харт, Оксфорд, 2009 г.)
- Джилл Пул, Сборник прецедентов по договорному праву (2006), 8-е изд., Oxford University Press
- Юэн МакКендрик, Договорное право - текст, дела и материалы (2005) Oxford University Press ISBN 0-19-927480-0