Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Возмещение - это договорное обязательство одной стороны (возмещения) возместить убытки, понесенные другой стороне (держателю возмещения) в результате действий лица, возмещающего убытки, или любой другой стороны. Обязанность возмещения ущерба обычно, но не всегда, совпадает с договорным обязательством «обезопасить» или «обезопасить». Напротив, «гарантия» - это обязательство одной стороны заверить другую сторону в том, что гарант выполнит обещание третьей стороны в случае невыполнения обязательств.

Возмещения составляют основу многих страховых договоров; например, автовладелец может приобрести различные виды страхования в качестве компенсации за разного рода убытки, возникшие в результате эксплуатации автомобиля, такие как повреждение самого автомобиля или медицинские расходы в результате аварии. В агентском контексте принципал может быть обязан возместить своему агенту обязательства, возникшие при выполнении обязательств в рамках отношений. Хотя события, вызывающие возмещение, могут быть оговорены в контракте, действия, которые должны быть предприняты для компенсации потерпевшей стороне, в значительной степени непредсказуемы, а максимальная компенсация часто прямо ограничена.

Не существует единого закона о возмещении убытков: закон, регулирующий возмещение ущерба, варьируется от страны к стране, потому что сам договорный закон варьируется от страны к стране.

Английское общее право [ править ]

Положения о возмещении убытков [ править ]

В соответствии с разделом 4 Статута о мошенничестве (1677) «гарантия» (обязательство о вторичной ответственности; отвечать за неисполнение обязательств другим лицом) должна быть засвидетельствована в письменной форме. Такого формального требования не существует в отношении возмещения убытков (включая принятие на себя основной ответственности; выплату независимо от неисполнения обязательств другим лицом), которые подлежат исполнению, даже если они сделаны устно. [1]

Согласно действующему английскому законодательству, компенсация должна быть четко и четко сформулирована в контракте, чтобы иметь исковую силу. [2] В Законе о недобросовестных условиях договора 1977 г. говорилось, что потребителя нельзя заставить необоснованно возместить ущерб другому за нарушение договора или халатность , хотя этот раздел был отменен Законом о правах потребителей 2015 г., приложение 4, параграф 6. [3]

Присуждение контракта [ править ]

В Англии и Уэльсе денежное вознаграждение «возмещения» может являться частью расторжения договора во время действия restitutio in integrum . Имущество и средства обмениваются, но возмещение может быть выдано на затраты, понесенные невиновной стороной в соответствии с договором . Ведущий случай Уитингтон против Seale-Хейн , [4] , в котором загрязненный ферма был продан. По условиям контракта покупатели отремонтировали недвижимость, а заражение повлекло за собой медицинские расходы для их менеджера, который заболел. После контрактабыл аннулирован, покупателю могла быть возмещена стоимость ремонта, поскольку это было необходимо по контракту , но не медицинские расходы, поскольку контракт не требовал от них найма менеджера. Если бы продавцы были виноваты , то убытки были бы очевидны.

Различие между возмещением и возмещением ущерба тонкое, и его можно различить , рассматривая корни обязательственного права : как могут быть выплачены деньги, если ответчик не виноват? Контракт до того расторжением является оспоримой , но не пустота, поэтому, в течение периода времени, есть юридический договор . В течение этого времени у обеих сторон есть юридические обязательства. Если договор должен быть аннулирован ab initio, исполненные обязательства также должны быть компенсированы . Таким образом, расходы на возмещение убытков возникают из-за (временных и выполненных) обязательств истца, а не из-за нарушения обязательства.ответчиком. [5]

Отличие от гарантий [ править ]

Возмещение отличается от гарантии , которая представляет собой обещание третьей стороны выполнить обязательство стороны по контракту, если эта сторона не может или не желает этого делать (обычно гарантия ограничивается обязательством по выплате долга). . Это различие между возмещением и гарантией обсуждалось еще в восемнадцатом веке в Birkmya v Darnell . [6] В том случае, касающемся гарантии оплаты товаров, а не выплаты арендной платы, председательствующий судья объяснил, что гарантия фактически гласит: «Дайте ему товар; если он не заплатит вам, я сделаю это». [7]

Отличие от гарантий [ править ]

Возмещение отличается от гарантии тем, что: [8]

  • Возмещение гарантирует компенсацию, равную сумме убытков, подлежащих возмещению, в то время как гарантия гарантирует только компенсацию за снижение стоимости приобретенного актива из-за того, что подтвержденный факт не соответствует действительности (и получатель должен доказать такое уменьшение стоимости).
  • Гарантии требуют, чтобы бенефициар уменьшил свои убытки, а возмещения - нет.
  • Гарантии не распространяются на проблемы, известные бенефициару на момент предоставления гарантии, в отличие от возмещения ущерба.

Контракты США [ править ]

Многие частные контракты и условия обслуживания в Соединенных Штатах требуют, чтобы одна сторона (возмещение убытков, обычно клиент) оплатила (возместила) расходы другой стороны по судебным искам, возникающим в связи с отношениями. Они особенно распространены в онлайн-сервисах. [9]

Правительство США публикует специальные Условия предоставления услуг [10], которые оно согласовало со многими компаниями, чтобы исключить компенсацию за официальную работу правительства США. Законодательство США «нарушается любым соглашением о возмещении убытков, которое без разрешения закона налагает на Соединенные Штаты бессрочную, потенциально неограниченную ответственность». [11] [12] Генеральный прокурор говорит, что федеральные агентства «должны пересмотреть условия обслуживания, чтобы пересмотреть или отменить пункт о компенсации или отменить регистрацию [правительства] в приложениях социальных сетей, если их операторы настаивают на таком пункте». [11]

Варианты состояний [ править ]

В соответствии с законодательством США толкование положений о возмещении убытков зависит от штата. [13] Например, в Калифорнии положения о компенсации не покрывают определенные риски, если риски не указаны в контракте, тогда как в Нью-Йорке краткая оговорка «X должен защищать и возмещать Y по всем претензиям, возникающим в связи с Продуктом» делает X отвечает за все претензии против Y. [13] Возмещение может быть чрезвычайно дорогостоящим, поскольку страхование ответственности X обычно не покрывает претензии против Y, но X по-прежнему должен их покрывать. [14]

В 2017 году Верховный суд штата Юта заявил, что «По закону, договорное положение, требующее от покупателя продукта возмещения убытков производителю, является« недействительным и не имеющим исковой силы »при определенных обстоятельствах. КОДЕКС ЮТА § 78B-6-707». [15]

В 2012–2014 годах женщине из Нью-Джерси пришлось заплатить адвокату, чтобы получить компенсацию за травму на складе. Когда в 2012 году кто-то поскользнулся на льду, когда собирался в блок, Public Storage подала в суд, чтобы заставить женщину, которая арендовала блок, заплатить за травму. Она пыталась проигнорировать дело, поэтому суд штата постановил, что она должна заплатить. Затем она наняла адвоката и обратилась в суд. В 2014 году Окружной суд США заявил, что это конкретное положение о возмещении убытков не имеет исковой силы в Нью-Джерси, поскольку оно касается собственной халатности Public Storage без явного заявления об этом, что противоречит законам Нью-Джерси (другие штаты отличаются). [16]Решение 2013 года в Нью-Джерси оставило в силе широкую оговорку о возмещении ущерба, поскольку за ней последовало другое предложение: «Соглашение о возмещении убытков должно быть настолько широким и всеобъемлющим, насколько это разрешено законодательством штата Нью-Джерси». Судья сказал: «Это правда, что потребитель, незнакомый с законами Нью-Джерси, не сможет с уверенностью сказать, насколько далеко распространяется отказ». [17]

В 2010 году Верховный суд Колорадо потребовал, чтобы цветочный магазин возместил ущерб своему торговому центру покупателю, который поскользнулся на обледеневшей стоянке не по вине цветочного магазина, потому что арендатор был там, чтобы посетить этот магазин, а аренда магазина давала широкая оговорка о возмещении убытков. [18]

В 1999 году Окружной суд Соединенных Штатов по округу Вайоминг не требовал от клиента возмещения убытков компании по рафтингу за причинение вреда его жене, поскольку формулировка могла применяться только к нему и его детям, и положения не могут быть исполнены в Вайоминге, чтобы освободить компанию от ответственности за ее халатность. [19]

В 1979 году Верховный суд Миннесоты постановил, что субподрядчик должен возместить застройщику причиненный им ущерб в соответствии с положением о возмещении убытков в их заказе на покупку. [20]

В 1966 году Верховный суд Калифорнии постановил, что корпорация Hertz не может обеспечить выполнение своего пункта, требующего от арендаторов возмещения убытков страховщику Hertz. [21]

С переговорами [ править ]

Компенсации могут быть достаточно дорогими, чтобы обанкротить компанию, которая им платит: «Если производители ... хотят выжить, им потребуется страхование ответственности, а также выгодные контракты с розничными торговцами. Если вы посмотрите на крупных розничных торговцев, таких как Trader Joe's или Costco, Walmart или Randalls, очень часто будет положение о возмещении убытков, предусматривающее, что, если вы хотите продать товар в наших магазинах, и если кто-то заболеет или его нужно отозвать, и это ваша вина, вы должны заплатить нас за это ". [22]

Когда контракт является «предметом переговоров», возмещающий ущерб ведет переговоры, чтобы контролировать эти судебные издержки. Это не позволит стороне, получающей компенсацию (возмещаемому лицу), перерасходовать ". Соглашение, в котором получатель компенсации принимает решения о том, как защищать и урегулировать претензию, в то время как компенсация выписывает чеки, представляет собой моральный риск . Знание о том, что его расходы на защиту и урегулирование покрываются компенсирующее лицо может поощрять возмещаемое лицо нанять более дорогостоящую команду юристов или использовать более рискованную стратегию защиты, чем это было бы в противном случае. По этой причине большинство возмещающих не желают возмещать убытки по претензиям, если они не контролируют защиту претензии. " [23]

Американская ассоциация юристов опубликовала рекомендации по переговорам строительных контрактов: что (1) владельцы пытаются получить подрядчик , чтобы возместить как можно больше, в то время как (2) подрядчики (а) только возместить их собственную небрежность и (б) «учредить право, но не обязанность подрядчика защищаться по иску о возмещении ущерба ". [24]

Примером того, чтобы позволить возмещающему контролировать расходы, является случай с подрядчиком для ассоциации домовладельцев (ТСЖ), где «Подрядчик должен возместить, защищать (с помощью адвоката, разумно приемлемого для Ассоциации) и обезопасить Ассоциацию». [25] Компании и ТСЖ также используют компенсацию для защиты директоров, поскольку лишь немногие из них стали бы директорами, если бы их риски не были возмещены. [26] Переговоры важны для обеих сторон. «Практически все контракты на управление ассоциациями домовладельцев имеют положение, в котором говорится, что ТСЖ должно возместить убытки управляющему при определенных обстоятельствах ... Есть несколько способов составления положения о возмещении убытков, и как руководство, так и ТСЖ должны учитывать то, что защищает каждого из лучших. . " [27]

Если лица, обеспечивающие возмещение, могут договориться об ограничении ответственности в своем контракте, это ограничивает стоимость потенциального возмещения, если они «четко указывают в соглашении, что любые ограничения ответственности (будь то в форме лимитов или исключений определенных типов убытков - например, вытекающие из этого) применяются к ... компенсации ". [28]

Без переговоров [ править ]

Когда договор не подлежит обсуждению ( договор присоединения ), формулировка часто позволяет лицу, получающему компенсацию, решить, какие расходы потратить на судебные издержки, и выставить счет возмещающему. [29] Большинство статей довольно широкие. [29] [30] Ниже приведены примеры требований о возмещении убытков от ряда предприятий. Последний, Список Энджи, ограничивает проблемы по вине пользователя, но решения и расходы по-прежнему контролируются получателем компенсации (Список Энджи).

  • «Владелец яхты должен возместить, защитить и обезопасить пристань от любых затрат, расходов, убытков, а также от всех претензий, требований, убытков, судебных исков, включая судебные решения и гонорары адвокатов за ущерб собственности, травмы или жизнь третьим сторонам в результате или возникшие в результате использования яхты владельцем яхты ". Юрист группы судовладельцев интерпретирует это так: «Подписывая контракт на марину с такими положениями, вы можете оказаться ответственными за расходы, не покрываемые вашим страховым полисом ... Это означает, что если ваш гость получит травму в марина, даже если это вина марины, вы соглашаетесь с тем, что вы будете защищать марину от иска и оплатить любой ущерб, за который марина считается ответственным ". [14]
  • «Вы соглашаетесь освободить Uber ... от любых претензий ... в связи с: (i) использованием вами Услуг ...» [31]
  • «Жильец должен возместить и оградить Владельца [Общественное хранилище] и Агентов Владельца от любых убытков, понесенных Владельцем и Агентами Владельца каким-либо образом в результате использования Жильцом Помещений или Имущества, включая, помимо прочего, претензии о травмах или убытках. посетителями или приглашенными жильцами ". [32]
  • «Вы соглашаетесь защищать, обезопасить и освободить edX [основанный Гарвардом и Массачусетским технологическим институтом] ... от любых претензий третьих лиц ... любым способом, связанным с использованием вами Сайта ...» [33]
  • «Вы соглашаетесь с тем, что вы будете освобождать NPR от ответственности и оградить NPR… от любых претензий…, возникающих в связи с… (2) использованием вами Услуг NPR, (3) Пользовательскими материалами, которые вы отправили на или через Услуги NPR или (4) публикация, распространение или использование таких Пользовательских материалов NPR ... » [34]
  • «Если вы используете наши Службы от имени компании, эта компания принимает эти условия. Это обезопасит и освободит Google ... от любых претензий, исков или судебных разбирательств, возникающих в связи с использованием Служб или связанных с ними ...» [35]
  • "По запросу Bank of America или его аффилированных лиц вы соглашаетесь защищать, возмещать убытки и оградить Bank of America ... от всех обязательств, претензий и расходов, включая гонорары адвокатов, которые возникают в связи с ... претензиями третьих сторон, вытекающими из ваших использование Сайтов. Bank of America и его аффилированные лица оставляют за собой право взять на себя исключительную защиту и контроль над любыми вопросами, которые в противном случае подлежат возмещению с вашей стороны. Невзирая на вышесказанное, вы не обязаны возмещать Bank of America или его аффилированные лица за свои собственные нарушения действующего законодательства ". [36]
  • «Вы соглашаетесь возмещать, защищать и оградить Стороны Verizon от всех убытков ... связанных с претензиями, предъявленными любой третьей стороной из-за (а) Отправленных материалов ... (б) использования вами Сайты или ресурсы ... Verizon оставляет за собой право взять на себя защиту и контроль над любым вопросом, подлежащим возмещению с вашей стороны, и в этом случае вы будете сотрудничать с Verizon в обеспечении любой доступной защиты ». [37]
  • «Вы соглашаетесь возместить, защитить и обезопасить Список Энджи ... от всех убытков ... возникающих в результате: (а) любого нарушения вами настоящего Соглашения; (б) неточного или неправдивого Контента или другой информации, предоставленной вами Список Энджи или который Вы отправляете, передаете или иным образом делаете доступным через Службу; или (c) любое преднамеренное или умышленное нарушение любых прав другого лица или вред, который Вы могли причинить другому. Список Энджи будет иметь исключительный контроль над защитой любого такой ущерб или претензия ". [38]

Страхование [ править ]

Страхование возмещения возмещает получателям полисов их фактические экономические убытки в пределах предельной суммы страхового полиса. Обычно это требует, чтобы застрахованный подтвердил размер своего ущерба, прежде чем он сможет возместить убытки. Взыскание ограничено суммой доказываемого убытка, даже если номинальная сумма полиса больше. Это контрастирует, например, со страхованием жизни, где размер экономических потерь получателя не имеет значения. Смерть человека, жизнь которого застрахована по причинам, не исключенным из полиса, обязывает страховщика выплатить всю сумму полиса бенефициару.

Большинство полисов страхования от перерыва в работе содержат подтверждение о расширенном периоде возмещения, которое продлевает страховое покрытие сверх времени, необходимого для физического восстановления имущества. Это положение покрывает дополнительные расходы, которые позволяют бизнесу вернуться к процветанию и помочь бизнесу восстановить доходы до уровней, существовавших до убытков. [39]

Соглашение о возмещении убытков для членов Правления [ править ]

В рамках назначения должностных лиц совет директоров часто утверждает соглашения о возмещении убытков с ними. Эти соглашения предусматривают компенсацию личной ответственности должностных лиц за действия, предпринятые от имени корпорации. Совет также будет утверждать отдельные решения, утверждающие компенсацию за решения, принятые директорами. Соглашение о возмещении убытков включено в процесс после регистрации компаний.

Исторические примеры [ править ]

Освобождение рабов и наемных слуг [ править ]

Считалось, что рабовладельцы несут убытки всякий раз, когда их рабам предоставляется свобода.

Когда рабы Занзибара были освобождены в 1897 году, это было компенсацией, поскольку преобладало мнение, что рабовладельцы несут потерю имущества всякий раз, когда раб освобождается.

В 1860 - х годах в США , президент США Авраам Линкольн запросил много миллионов долларов от Конгресса , с которым для компенсации рабовладельцев за потерю своих рабов. [40] 9 июля 1868 года Раздел IV Четырнадцатой поправки отклонил все утверждения о том, что рабовладельцы были повреждены освобождением рабов. [41] [42]

В 1807–1808 годах в Пруссии государственный деятель барон Генрих фон Штайн провел ряд реформ , главным из которых была отмена крепостного права с возмещением ущерба территориальным лордам. [43] [ самостоятельно опубликованный источник? ]

Гаити было необходимо выплатить возмещение в размере 150 000 000 франков Франции, чтобы возместить ущерб, понесенный французскими рабовладельцами. [44]

В Перу , Антонио Салинас у Кастанеды (1810-1874), богатый помещик перуанский и консервативный политик, вел совещание главных землевладельцев страны для возмещения после рабства отмены и правил комиссии , который способствовал иммиграции азиатов заменить бывший рабы в качестве рабочей силы во время правления Рамона Кастильи. [ необходима цитата ]

Стоимость войны [ править ]

Страна, выигравшая войну, может настаивать на выплате компенсации за издержки войны, даже если она была подстрекателем войны.

  • После китайско-японской войны 1894-1895 годов , то Симоносекский договор требуется , что Китай платить Японии сумма 200000000 таэлей . [45]
  • После массовых убийств иностранцев во время Боксерского восстания побежденная Империя Цин должна была выплатить 450 миллионов таэлей чистого серебра в качестве возмещения в течение 39 лет восьми вовлеченным странам . [46] [ требуется разъяснение ] По обменному курсу на то время это равнялось 335 миллионам долларов США золотом или 67 миллионам фунтов стерлингов. [46]

См. Также [ править ]

  • Двойное возмещение (страхование)
  • Страхование профессиональной ответственности
  • Страхование защиты и возмещения убытков
  • Политкорректность
  • Возмещение ущерба (правосудие переходного периода)
  • Средство правовой защиты
  • Реституция
  • Возмещение (юридическое)
  • Репарации
  • Соглашение о репарациях между Израилем и Западной Германией , репарации за Холокост
  • Репарации времен Первой мировой войны , сделанные из Германии в связи с подписанием Версальского мирного договора
  • Военные репарации
  • Возмещение за рабство

Ссылки [ править ]

  1. ^ Пил, Эдвин; Трейтель, Гюнтер Х. (2010). Право договора (12-е изд.). Лондон: Sweet & Maxwell . ISBN 9780421948402.
  2. ^ Свигарт, Раймонд. «Английский закон о возмещении убытков - анализ обещания: слова важны, но также важны действия» . Пиллсбери Уинтроп Шоу Питтман. Архивировано из оригинального 26 февраля 2015 года . Проверено 26 февраля 2015 года .
  3. ^ «Закон о правах потребителей: Приложение 4» , legal.gov.uk , Национальный архив , 2015 c. 15 (сч.4) , дата обращения 3 декабря 2019.
  4. ^ (1900) 82 LT 49
  5. ^ Furmston, Michael P. (2001). Cheshire, Fifoot, and Furmston's Law of contract (14th ed.). Butterworths/LexisNexis. ISBN 9780406947178.
  6. ^ (1704) 1 Salk 27.
  7. ^ See also: Mountstephan v Lakeman (1871) LR 7 QB 196.
  8. ^ Wallace, Byrne (5 February 2010). "Warranties and indemnities: what's the difference?". The In-House Lawyer. Archived from the original on 26 February 2015. Retrieved 26 February 2015.
  9. ^ Kamarinou, Dimitra; Millard, Christopher; Hon, W. Kuan (18 August 2015), Privacy in the Clouds: An Empirical Study of the Terms of Service and Privacy Policies of 20 Cloud Service Providers, Queen Mary University of London – Cloud Legal Project, SSRN 2646447
  10. ^ "Negotiated Terms of Service Agreements". U.S. General Services Administration. 13 January 2014. Retrieved 3 December 2019.
  11. ^ a b The Anti-Deficiency Act Implications of Consent by Government Employees to Online Terms of Service Agreements Containing Open-Ended Indemnification Clauses (Opinion of the US Attorney General. 2012) opinion
  12. ^ Hercules, Inc. v. United States, 516 U.S. 417 (1996) opinion
  13. ^ a b Bernstein, Jedidiah M. Esq. (May 2017). http://www.jdsupra.com/legalnews/tips-for-a-startup-manufacturer-in-31651/
  14. ^ a b Fort, Charles; Raul Chacon, Esq. (April 2015). "What's Really In Your Marina Contract?". BoatUS Magazine.
  15. ^ Bylsma v. R.C.WilleyHumanTouch, 2017 UT 85 opinion
  16. ^ Martinez-Santiago v. Public Storage (1:14-cv-00302-JBS-AMD), opinion and docket
  17. ^ Sauro v. L.A. Fitness International, LLC (1:12-cv-03682), opinion and docket
  18. ^ Cohen, Alan M. Esq. (April 2014). "Three Strategies for Limiting Your Indemnity Obligation". Commercial Tenants Lease Insider.
  19. ^ "Madsen v. Wyoming River Trips 31 F.Supp.2d 1321 (1999)". Leagle. Retrieved 25 September 2017.
  20. ^ Turner v. Alpha Phi Sorority House 276 N.W.2d 63 (Minn. 1979) opinion
  21. ^ Atlantic Nat. Ins. Co. v. Armstrong 65 Cal. 2d 100 (Cal. 1966) opinion
  22. ^ Bloch, Sam (3 January 2019). "The biggest food recall of 2018 is one you still haven't heard about". New Food Economy. Retrieved 8 February 2019.
  23. ^ Steinberg, Jim; Lance McCord (January 2015). "Indemnity Procedures and Liability in IT Contracts". Daily Report.
  24. ^ Merwin, Bruce W.; Linley, Joanne; Steedman, Tracy L. (2014). "Critical Construction Contract Clauses" (PDF). Probate and Property. American Bar Association. 28 (5). Archived from the original (PDF) on 11 December 2017.
  25. ^ "Hold Harmless & Indemnify". Adams-Stirling Professional Law Corp. Retrieved 22 April 2016.
  26. ^ "Association Answers". Community Association Management, reprinted from The Charlotte Observer. Retrieved 22 April 2016.
  27. ^ Thompson, Richard (March 2007). "Indemnify the HOA Manager". Realty Times.
  28. ^ Michael Bloom, Lindsey Chandler and Alexa Peterson (13 June 2016). "Some IP Indemnification Considerations for Tech Vendors". Corporate Counsel.
  29. ^ a b Bradshaw, Simon; Millard, Christopher; Walden, Ian (2 September 2010). "Contracts for Clouds: Comparison and Analysis of the Terms and Conditions of Cloud Computing Services" (PDF). Rochester, NY: Queen Mary University of London – Cloud Legal Project. Cite journal requires |journal= (help)
  30. ^ Phillips, Andelka M. (2015). "Genomic Privacy and Direct-to-Consumer Genetics: Big Consumer Genetic Data -- What's in that Contract?". 2015 IEEE Security and Privacy Workshops. San Jose, CA: IEEE: 60–64. doi:10.1109/SPW.2015.19. hdl:2262/77428. ISBN 9781479999330. S2CID 14504403.
  31. ^ "Uber Terms and Conditions". Uber. 2 January 2016. Retrieved 19 February 2018.
  32. ^ "Public Storage Lease/Rental Agreement for New Jersey" (PDF). Retrieved 19 February 2018.
  33. ^ "edX adopted amended Terms of Service". Edx.org. 22 October 2014. Retrieved 19 February 2018.
  34. ^ "NPR Terms of Use". National Public Radio. 29 June 2015. Retrieved 19 February 2018.
  35. ^ "Google Terms of Service". 14 April 2014. Retrieved 19 February 2018.
  36. ^ "Terms and Conditions for Bank of America Corporation Websites". Bank of America. Retrieved 19 February 2018.
  37. ^ "Verizon Terms & Conditions for websites". Verizon. 10 December 2015. Retrieved 19 February 2018.
  38. ^ "Angie's List Membership Agreement – item 26". Angie's List. 9 May 2014. Retrieved 19 February 2018.
  39. ^ Rake, William G. (2002). "The Extended Period of Indemnity Endorsement". Adjusting Today. Adjusters International. Retrieved 3 December 2019.
  40. ^ Lincoln, Abraham (December 1, 1862). Abraham Lincoln's Second Annual Message of 1862 (Speech). Presidential speech. Archived from the original on February 1, 2012.
  41. ^ Fourteenth Amendment and related resources at the Library of Congress
  42. ^ National Archives (USA): 14th Amendment
  43. ^ Sfectu, Nicolae (20 December 2014). Insurance Glossary (First ed.). Lulu.com. ISBN 9781470931100.[self-published source]
  44. ^ Hallward, Peter (May–June 2004). "Option Zero in Haiti". New Left Review. No. 27. Retrieved 19 February 2018.
  45. ^ "Treaty of Shimonoseki | 1895, China-Japan". Encyclopedia Britannica. Retrieved 8 October 2018.
  46. ^ a b Spence, Jonathan D. [1991] (1991), The Search for Modern China, WW Norton & Co. ISBN 0-393-30780-8.